Urban skazany za zniewagę Papieża

20 tys. za super reklamę. Kpina.

[Gość: Aaron]

Kolejna sztuczka "Goebelsa stanu wojennego".

[Gość: JPIII]

Czy ktoś coś słyszał o "Szatańskich wersetach" i karze nałożonej na autora
owych? Pomału i my zaczynamy doganiac świat.Świat ciemnoty, zabobonu i
nietolerancji. Chwała ci za to "ojcze swięty".

kpina ze sprawiedliwości

[Gość: mijau]

Nie lubię p. Jerzego Urbana, nie podoba mi się to co powiedział o Papieżu, ale
ten wyrok to kpina ze sprawiedliwości. Papież był tu chroniony jako głowa
obcego państwa - czy sąd wydałby taki sam wyrok w przypadku podobnego tekstu i
Kim Dzong Ilu, Fidelu Castro albo Aleksandrze Łukaszence? To najzwyklejsza w
świecie CENZURA, bezczelna, bezceremonialna, arogancka i zwyczajnie głupia.
Dziennikarz ma prawo do wolności słowa, również do podłości a naruszenie
dobrych obyczajów nie jest przestępstwem. Polsko - wstyd!

[Gość: l]

Nie zgadzam się z Tobą merytorycznie, ale przynajmniej argumentujesz sensownie
a poza tym wskazałeś pewie aspekt sprawy, nad którym nie sposób rzejść do
porządku dziennego. Twoja wypowiedź rażąco różni się od większości innych na
tym forum.

[Gość: J.K.]

Gość portalu: mijau napisał(a):
Dziennikarz ma prawo do wolności słowa, również do podłości a naruszenie
dobrych obyczajów nie jest przestępstwem. Polsko - wstyd!

czyjas wolnosc konczy sie tam gdzie zaczyna czyjas inna, a moze sie myle? twoim
zdaniem byloby wszystko w porzo gdybym cie tu zjechal od najgorszych? chcesz
sie zalozyc, ze gdy powypisuje cos na ciebie, - obronco wolnosci slowa, to post
taki zostanie usuniety? uznasz to wtedy tez za godne pagardy, gdy beda bronic
twojego zakichanego imienia?

[Gość: klik]

Gość portalu: mijau napisał(a):
Dziennikarz ma prawo do wolności słowa, również do podłości

Nikt nie ma prawa do podłości , a dziennikarz jako "profesjonalista od słów"
powinien być tym bardziej za to słowo być odpowiedzialny. Swoja drogą
ciekawe ,czy to "prawo do podłości" uznajesz równiez w stosunku do Swojej osoby
czy Twoich bliskich . Ciekawe ,czy gdyby ktoś wulgarnie i po chamsku zniewazył
Twoją matkę , to uznałbyś ,ze ma do tego prawo?

[Gość: jmk]

zapoabaj się z opinią tzw "dziennikarki" jej się to podoba - nie może żyć bez
kagańca!!!
BRAwo ta dziennikarsk szmata!!!

[Gość: ja]

Ja bym go za to skazała na 20 lat ciężkich robót. Bezczelny typek

MY, POLACY

[Gość: ok]

ZAWSZE BYLIŚMY NABZDYCZENI I NAPUSZENI JAK INDORY. OBRAŻALSCY JAK PANIUSIE Z
PENSJONATU.

[Gość: kościelny]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Ja bym go za to skazała na 20 lat ciężkich robót. Bezczelny typek

BEZWZGLĘDNIE DO TEGO ZA JAJCA POWIESIĆ!!!

[Gość: gość]

Dziwię się tym szystkim lamentom o cenzurze. Trzeba być odpowiedzialnym za
własne słowa. Szkoda, że w tak wielu innych przypadkach obrażanie i szydzenie z
wartości nie jest karane. Przecież można kogoś skrytykować nie obrażając.

A w czasach kiedy Urban był rzecznikiem wiadomo jak było z wolnością słowa.
Dlatego śmieszne są argumenty na forum go broniące


-Mamo wodnik (krzyczy dziecko widząc Urbana 20 lat temu)
-Nie wodnik tylko rzecznik

Wszyscy Geniusze na START !

[bar_bar_a]

"...A w czasach kiedy Urban był rzecznikiem wiadomo jak było z wolnością słowa.
Dlatego śmieszne są argumenty na forum go broniące"

- Zatem Geniuszu może zechcesz samodzielnie opowiedzieć - JAK BYŁO...???
Tylko podkreślam: SAMODZIELNIE !

Zapraszam także innych Geniuszy do zaprezentowania
Swych umiejętności SAMODZIELNEGO myślenia

"...Przecież można kogoś skrytykować nie obrażając."

Sądzę, że nie będzie obraźliwym, jeżeli powiem,
że wprost zniewala mnie dziewictwo intelektualne Gościa

[Gość: gość]

Dziwię się tym szystkim lamentom o cenzurze. Trzeba być odpowiedzialnym za
własne słowa. Szkoda, że w tak wielu innych przypadkach obrażanie i szydzenie z
wartości nie jest karane. Przecież można kogoś skrytykować nie obrażając.

A w czasach kiedy Urban był rzecznikiem wiadomo jak było z wolnością słowa.
Dlatego śmieszne są argumenty na forum go broniące


-Mamo wodnik (krzyczy dziecko widząc Urbana 20 lat temu)
-Nie wodnik tylko rzecznik

[Gość: gość]

Dziwię się tym szystkim lamentom o cenzurze. Trzeba być odpowiedzialnym za
własne słowa. Szkoda, że w tak wielu innych przypadkach obrażanie i szydzenie z
wartości nie jest karane. Przecież można kogoś skrytykować nie obrażając.

A w czasach kiedy Urban był rzecznikiem wiadomo jak było z wolnością słowa.
Dlatego śmieszne są argumenty na forum go broniące


-Mamo wodnik (krzyczy dziecko widząc Urbana 20 lat temu)
-Nie wodnik tylko rzecznik

[Gość: Jerseyboy]

Tak sobie czytam i oczom niewierze, znowu Polacy winia wszystkich i wszystko tylko nie siebie. Pomijajac juz to czy sie jest katolikiem czy nie, to jakim cudem gazeta wydawana przez taka antypolska kreature, mowiac krotko zdrajce narodu, ktory dzis smieje sie wszystkim w twarz jest w Polsce czytana. A moze to nie Polacy ja czytaja, bo oni zawsze tacy niewinni?

[Gość: Jerseyboy]

Tak sobie czytam i oczom niewierze, znowu Polacy winia wszystkich i wszystko tylko nie siebie. Pomijajac juz to czy sie jest katolikiem czy nie, to jakim cudem gazeta wydawana przez taka antypolska kreature, mowiac krotko zdrajce narodu, ktory dzis smieje sie wszystkim w twarz jest w Polsce czytana. A moze to nie Polacy ja czytaja, bo oni zawsze tacy niewinni?

generał Franco wam pokaże!

[Gość: krakus]

Nie ma się z czego cieszyć, bo to jest genialna, najtańsza pod słońcem forma
promocji tego kloacznego publicysty i reklamy jego g...nianego pisemka. A
jeżeli już za takie rzeczy mamy kogoś karać (co jest bardzo dyskusyjne), to pan
redaktor powinien dostać nakaz odszczekania swojego paszkwilu, pod rygorem
sukcesywnego zwiększania grzywny. O rząd wielkości za każdym razem.
A w ogóle, to Panie Urban, tu żeś Pan trochę przegiął, ale zdarza się, że
miewasz Pan rację. Tylko napisz Pan to w gazecie, a nie w sraczu.

[Gość: OK]

MY, POLACY ZAWSZE BYLIŚMY NABZDYCZENI I NAPUSZENI JAK INDORY. OBRAŻALSCY JAK
PANIUSIE Z PENSJONATU

[Gość: OK]

JESTEŚMY ŚMIESZNI!

[Gość: PRZEMEK]

WYROK ZA POWIEDZENIE PRAWDY!!CO ZA CZASY!!!OBRAZIŁ GŁOWE PAŃSTWA?W JAKI SPOSÓC?
MÓWIAC PRAWDE O PANU PAPIEŻU??

[Gość: Antekz Ciemnogradu]

Teraz nalezy zapisac w konstytucji absolutna milosc do JP2 a do kodeksu karnego
wprowadzic wysokie wyroki, nie wykluczajac kary smierci ,za mysli ,mowy i
uczynki przeciw Nastepcy (pisze na wszelki wypadek duza litera)Piotra .W koncu
mamy demokratyczna i wolna Polske, nie?Jestesmy w Europie, czy nie? Jest XXI
wiek czy sredniowiecze? Urban na stos a nie jakies grosze kary.W urodziny i
imieniny Nastepcy wszyscy, bez wyjatku, Polacy zbieraja sie na placach swoich
miast, miasteczek i wsi z ksiazeczkami w rece i przez godzine wznosza stosowne
hasla slawiace Nastepce Piotra. Co ja mowie Piotra, nastepce jeszcze
Wiekszego.Precz z Urbanem!
Musze konczyc, jakos ciemno sie robi.

Kościół Przewodnią Siłą Narodu

[Gość: onuf]

a Papieża nie wolno ani znieważać ani krytykować. Wszystkie uwagi na temat
Papieża muszą być z góry uzgadniane w Urzędzie Kontroli Prasy, Publikacji i
Widowisk.

Proponuję odpowiedni zapis w Konstytucji III RP.

[Gość: Ba]

Urban ma rację!!! Męczą starego Czlowieka -z calym szacunkiem dla Papieża.
Czytanie "NIE" jeszcze nie jest przymusowe!

Cnota i wolnosc slowa

[Gość: CLinCH]

Do zacietrzewionych:
"Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi" - I.Krasicki (jedyny polski geniusz).
... i broni sie sama ...

Papież posłuchał Urbana

[Gość: saxo]

i nas w tym roku nie zaszczyci. Urban napisał prawdę, aczkolwiek w niezwykle
wulagarny sposób, za co go skazali. Wyrok jest prawidłowy- gdyby dostał
skazujący na więzienie to byłby moralnym zwycięzcą walczącym o wolność
wypowiedzi. A tak 20 tys nie jest dla niego dużą kwotą.

Najpierw przeczytać a potem się wypowiadać…

[Gość: [e-mail]]

Który pyszczący i cieszący się z początku końca wolnośći słowa przeczytał artykuł?
www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=719
A potem sie cieszyc... strach sie bać co bedzię jak prawica juz dopadnie.
Dziennikarze..tylko wierni... a dla homoseksualistów obóz pracy...

[adam936]

Z pełnym szacunkiem dla pióra Urbana, uważam że jego antyklerykalizm jest wręcz
obsesyjny. To tak jak po klimakterium (męskim też!) zaczyna się podnosić głos
na temat seksu... Teoretycznie... Gdyby te skłoności objawiał w krajach
islamskich, to pewnie dawno wzrost Pana Jerzego byłby pomniejszony o głowę,
której chyba szkoda... Pewnie dlatego na urlop wybrał się do kraju Buddy. Budda
też go tam nie chciał, więc nadal w Polsce żyć i pisać będzie...

[adam936]

Z pełnym szacunkiem dla pióra Urbana, uważam że jego antyklerykalizm jest wręcz
obsesyjny. To tak jak po klimakterium (męskim też!) zaczyna się podnosić głos
na temat seksu... Teoretycznie... Gdyby te skłoności objawiał w krajach
islamskich, to pewnie dawno wzrost Pana Jerzego byłby pomniejszony o głowę,
której chyba szkoda... Pewnie dlatego na urlop wybrał się do kraju Buddy. Budda
też go tam nie chciał, więc nadal w Polsce żyć i pisać będzie...

sprawiedliwośći stało się zadość!!!

[oszolom.z.radia.maryja]

a więc istnieje jeszcze w naszym kraju sprawiedliwość..Bogu niech będą dzięki.

To jakaś paranoja....Urban napisał to co .....

[Gość: Warszawiak]

bardzo wiele osób mysli i mówi miedzy sobą..Nie ukrywajmy,Papież jest wrakiem
człowieka...powinien dostać "wolne",posiedziec w spokoju...prowadzony przez
niego trby życia z pewnością nie wpływa pozytywnie na jego zdrowie...
Druga sprawa to tak jak mówił ks.prof Lempa - Urban mógłby zostac skazany jakby
dopuscił sie zniewagi w czasie pobytu Papieża w Polsce....a tak??
Teoretycznie to teraz powinno się sądzić i skazywać każdego kto np zachaczony
na ulicy przez ekipę TV,na pytanie co sądzi np o Putinie odpowie że to
kretyn..to jest paranoja!!Normalnie odechciewa się żyć w tym katopoje..ym
kraju...

[Gość: daba]

Cała masa ludzi sądzi dokładnie to samo co Urban napisał. Nawet oglądanie w
telewizji tego zaślinionego staruszka jest już wielką nieprzyjemnością. Nie
mówiąc o słuchaniu jego - przepraszam - ale bełkotu. Stan w jakim ta "głowa
państwa" się znajduje jest tak katastrofalny, że nawet sam zainteresowany nie
zdaje już sobie sprawy z tego, że musi odejść. Czy nie ma nikogo, kto by go w
tym uświadomił!! Strach pomyśleć jaka żądza władzy rządzi niektórymi ludźmi. Bo
w koncu mimo, iż następca św. Piotra to jednak po prostu człowiek, który nie
chce oddać władzy. Chociaż jak się nad tym zastanowić, to może każdy ma takich
władców na jakich zasługuje. Może kościół katolicki stać już tylko na taką
władzę i jest to po prostu jedna z oznak jego upadku. To w takim razie ok. W
końcu jak się zastanowić to jest to śmieszne. Z Breżniewa też wszyscy sobie
dworowali wtedy gdy poruszał się jak automat. Ale był ostatnim, bastionem
wielkiego ZSRR. A potem to już było z górki...

[...]

[Gość: Chris]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Do Chrisa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lolektyrmand]

A tak ładnie Urban zaczynał: "Po prostu" i w ogóle.
Jednak z niego jest kawał chama i gnidy. Nikt uczuciwy na pewno wódki by z nim
pić nie mógł.

[pmkowski]

Skandal. W czyim imieniu ten wyrok? Rzeczpospolitej czy Watykanu?

[Gość: Warszawiak]

Musiałby być taki wyrok bo by sie Juan Pablo obraził i nie przyjechał na
kolejną cholerną pielgrzymkę.

A jeśli ktoś napisałby to samo o Naczelnym Rabinie

[Gość: MG]

To byłby ksenofobem, antysemita, nazista i zostałby skazany na dozywocie.
Może nie?

[Gość: FOTOGRAF ESTETA]

Co za okropne zdjecie !!!! Czuje sie zniewazony !!!! Gdzie zrobiono to zdjecie
w Nowej Gwinei czy w Kongo????

KLERYKALIZACJA BEDZIE MALEC WPROST PROPORCJONALNI

[Gość: cvb]

e do wzrostu wiedzy i inteligencji w spleczenstwie... :)

[Gość: etyk-esteta]

Ktos kto wyglada jak Urban nie powinien nikogo obrazac. Panie Urban jak sie
zyje osobnikowi z takim wygladem i charakterem??? Prosimy o felieton satyryczny

[Gość: PYTAJNIK]

Kto to jest ten osobnik na zdjeciu z uszami przypominajacymi nietoperza?

[Gość: Socjolog]

Panie Urban czy nosil sie pan z zamiarem popelnienia samobojstwa z powodu
wygladu?

Urban to taki Midas - czego się dotknie...

[wojtek.skrzypczak]

...to zamienia w gó..

Taki opis Urbana (aż ciężko mi przychodzi pisać z dużej litery) był myślą
przewodnią mojgo ostatniego egzaminu na studiach.

Trudno o bardziej trafne spostrzeżenie na temat tego śmiecia

[Gość: antropolog]

Sliczne uszy. Pasuja znakomicie do wylupiastych oczu.

[wojtek.skrzypczak]

Owszem, szkoda tylko że jednego i drugiego nie zalało tsunami