as31 No,teczki załatwione.Nowy temat dla Bronka:donosy 09.02.05, 13:09 na współobywateli zalewają urzędy skarbowe, które są tym zupełnie zatkane, podobno tylko 5 do 10% nosi cechy prawdopodobieństwa (reszta: wyssane z palca, bezinteresowna i/lub interesowna zawiść, chora podejrzliwość,...), może by się tym zająć, jakoś zlustrować (donosicieli, tych, na których donoszą...). Odpowiedz Link Zgłoś
konradwal Re: No,teczki załatwione.Nowy temat dla Bronka:do 09.02.05, 13:29 Dziekuje Panu za dobre slowo. Przyznam, ze podniósl mnie Pan na duchu. Odpowiedz Link Zgłoś
as31 A pewnie.Nie jest takźle,że tylko za komuny ludzie 09.02.05, 14:15 donosy smarowali. Duch w Narodzie nie upadł... Odpowiedz Link Zgłoś
muzzy2 Nareszcie nstąpił ten moment, na który naród ... 09.02.05, 13:17 polski czekał 15 lat! Odpowiedz Link Zgłoś
konradwal Dla Ks. Prymasa: sprawa Ewangelii 09.02.05, 13:18 GW podala, ze Ks. Prymas cieszy sie, ze Wildstein wyniósl i ujawnil teczki SB. Nie bede tego komentowal, bo jako zwyklemu ksiadzu nie wypada mi zaganiac hierache do poczytania Ewangelii. Pisze tu o innym hierarsze, abp Zycinskim. "Parę dni temu arcybiskup lubelski Józef Życiński zwrócił się do księży ze swej diecezji o otoczenie opieką ludzi, którzy znaleźli się na liście, mimo że nie byli agentami" Tyle abp Zycinski - i to bardzo to dobry pomysl. Mysle jednak, ze Kosciol polski ma teraz takze inne, bardzo wazne zadanie do wypelnienia: otoczyc opieka duszpasterska ludzi, którzy znalezli sie na liscie Wildsteina i byli agentami SB. Podobno w Niebie raduja sie bardziej z jednego nawróconego grzesznika niz setka sprawiedliwych. Tak przynajmniej twierdzil Pan Jezus. Odpowiedz Link Zgłoś
muzzy2 Re: Dla Ks. Prymasa: sprawa Ewangelii 09.02.05, 13:24 to bardzo niewychowawcze księże, na ziemi są jeszcze sądy i ludzie wśród których ci (niekoniecznie) nawróceni egzystują ba być może są dalej wsród kręgu przyjaciólł tych na których kiedyś donosili i nie są istotne pob€dki z jakich to robili tylko jakie zło wyrządzili... prawdziwą twarz człowieka poznaje się w sytuacjach trudnych, dlatego w tym przypadku świnia zostanie świnią pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
konradwal Re: Dla Ks. Prymasa: sprawa Ewangelii 09.02.05, 13:38 Niewychowawcze tez jest: - nadstawiac drugi policzek temu, który nas spoliczkowal; - dawac druga szate temu, który zabral nam juz pierwsza; - wedrowac kolejna mile z tym, który zmusil nas do przejscia pierwszej; - blogoslawic tym, którzy nas przesladuja; - przebaczac tym, którzy nas zabijaja. Pani/Pan pisze o ludzkiej sprawiedliwosci i takie jest Pani/Pana prawo. Mowa o "oko za oko" tez znajduje sie w Biblii, ja jednak pisze o prawie boskim. Trudno jednak Boga uwazac za zlego wychowawce. Jesli ktos dopuscil sie przestepstwa, spoleczenstwo ma prawo go osadzic i ukarac. Kosciol ma natomiast obowiazek otoczyc takiego czlowieka miloscia i duszpasterska opieka. Dlatego uwazam, ze Ks. Prymas, jako honorowy zwierzchnik polskiego Kosciola nie powinien mówic rzeczy, które powiedzial, a glosic Ewangelie. Ksiadz Odpowiedz Link Zgłoś
muzzy2 Re: Dla Ks. Prymasa: sprawa Ewangelii 09.02.05, 13:57 Ok, to że GW napisała że Prymas się cieszy to napisała GW i to poddaje pod osąd. A że czyn w jakiejś formie Prymas zaakceptował (cieszył się) to nie znaczy że łamie zasady wypisane w powyższym postcie - jest to kanon jakiego winien się trzymać chrześcijanin w świetle ostatnich wydarzeń co nie znaczy że prawda nie powinna ujżeć swiatła dziennego a prawda to świadomość moja Twoja, wreszcie najważniejsza - świadomość osoby pokrzywdzonej. Pisząc "niewychowawcza" miałem na myśli również świadomość naszych dzieci - niech wiedzą że za winą idzie kara (nie koniecznie ta ostateczna) jest to część naszej historii i byłaby to szkoda dla przyszłych pokoleń gdyby nie została rozliczona... pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Re: Dla Ks. Prymasa: sprawa Ewangelii 09.02.05, 19:41 to szeregowy ksiądz swoje, purpurowi i inni kolorowani swoje rozłam czy polityka? ja ubekom wybaczę ale najpierw chętnie zobaczę jak się kajają pod stryczkiem Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l a ja znalazłem paru dobrodziejów na liście 09.02.05, 19:39 i byli na pół etatu na pewno. I też ich nie sądzić? Oni pasą i strzygą swoje barany dalej jakby nigdy nic a watykan buli aż miło za ich grzeszki na tym łez padole Odpowiedz Link Zgłoś
as31 Jasne:inne gazety-tylko Naczelny,GW: od Michnika p 09.02.05, 13:56 o ostatniego gońca i sprzątaczkę!Szczególnie w tych pionowych korytarzach... Odpowiedz Link Zgłoś
as31 No.I wywalić wszystkich.Nowy Naczelny:rObOl,zastęp 09.02.05, 14:08 cy:Bronek i ja. Całą listę nowej obsady (po ostatniego gońca) mogę zrobić w dwie godziny... Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Re: No.I wywalić wszystkich.Nowy Naczelny:rObOl,z 09.02.05, 19:43 jestem za a nawet przeciw Maleszkę zostawić, musi zostać jakis porządny na etacie Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l jak to zrobisz? wodą święconą? 09.02.05, 19:46 masz już teraz podwyżkę, przyszły naczelny Robol Odpowiedz Link Zgłoś
tom202 Re: LEPIEJ PÓZNO NIŻ WCALE! 09.02.05, 14:16 Jak mówią Chińczycy znad Tamizy, "better late than never" www.republika.pl/legutowski/jwue.html Odpowiedz Link Zgłoś
as31 TOM202.Cieszy mnie Twoje poparcie.Ale czemu postu 09.02.05, 14:26 całego nie czytasz? Odpowiedz Link Zgłoś
rusiec GAZETA JUŻ NIE DLA MNIE 09.02.05, 14:20 Mam nadzieję, że kiedys dowiemy się prawdy, o tym co się działo w redakcji gazety w sprawie relacjonowania tzw. listy Wilstaina i sprawy teczek. Kiedyś jakis dziennikarz powie prawdę. Głęboko w to wierzę. A teraz mogę podjąć jedną słuszną decyzję. Odejść od gazety wyborczej. czas najwyższy i tylko przykro, że za bardzo nie ma gdzie! Inteligentni ludzie(dziennikarze GW) dali się zastraszyć i zmanipulować, przykre. Wszystko się w życiu kończy. Prawdziwa GW też. A zaczęło się tak niewinnie. Od odebrania znaczka Solidarności, przez układy p. Michnika z Jaruzelskim(słynne uciekanie do samochodu Jaruzelskiego przed dziennikarzami), czerwony znaczek w logo, aż po sprawę lustracji. Wystarczy. Dziekuję. Do widzenia(raczej w innym gronie) Borys Bartkowiak Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: GAZETA JUŻ NIE DLA MNIE 09.02.05, 14:36 Prawda wychodzi, gdy widac mine Wronskiego tlumaczacego jakim nieszczesciem bylaby powszechna lustracja Odpowiedz Link Zgłoś
fajka2 Re: IPN chce poszerzyć dostęp do teczek 09.02.05, 14:22 fajka do druida. No to dam Ci przykład. Naczelnym (i właścicielem) tygodnika Wprost jest były sekretarz PZPR Marek Król. On wprawdzie nie donosił tajnie, ale jawnie kreował system. Można zatem domniemywać, że przypadkiem ma coś na sumieniu. Właśnie zatrudnił Wildsteina,który pod nadzorem wątpliwego autorytetu moralnego (swego naczelnego) będzie kreował rzeczywistość. Podoba Ci się, czy nie? Lustruj! I co? Król sam siebie z pracy wyrzuci a interes rozda biednym? Odpowiedz Link Zgłoś
as31 Jest taki feler tutaj:wszyscy piszą, nikt nie czyt 09.02.05, 14:42 a (ja też, nietety, często:)). Wprowadzić taki sprytny automat: jak nie przeczyta 10 postów, nie może napisać. Ale jak zrobić, żeby przeczytał "ze zrozumieniem" ? Dla wielu to w ogóle niemożliwe... Odpowiedz Link Zgłoś
jakarta Re: IPN chce poszerzyć dostęp do teczek 09.02.05, 16:15 Chociaż jeden normalny (prof. Filar)! Te Kieresy, Kulesze i inne oszołomy z PIS-u i LPR-u bardziej nadają się do epoki średniowiecza. Zakasowaliby nawet Torquemadę! Brakuje jeszcze w tym projekcie zlustrowania babć klozetowych i stróżów na parkingach. A płacić przez długie lata za te wygłupy będą podatnicy. Lepiej byłoby, aby ci prokuratorzy z IPN zamiast obijać gruchy zajęli by się łapaniem przestępców gospodarczych, których pełno wokół, a którzy naciągaja państwo na grube miliony. I mówi się ,że prokuratura i sądy są przeciążone i pracują w trudnych warunkach lokalowych. A popatrzcie na siedziby IPN w województwach np. w Poznaniu przy ul. Rolnej! Kosztowała wiel milionów zł.! Odpowiedz Link Zgłoś
hrabina777 Re: IPN chce poszerzyć dostęp do teczek 09.02.05, 17:27 nie czepiaj sie siedzib Inatytutu Pamieci Narodowej,bo to nie ma sensu.' Skieruj swoja frustracje w innym bardziej wlasciwym kierunku.; np. na narzucone szambo wyborcze polegajace na glosowaniu na listy partyjne. To jest wlasciwy adresat gniewu. Bo ten system wyborczy ulatwia i gwarantuje ze u wladzy sa wciaz ci sami ludzie,ktorzy z PRL przeszli gladko do III Rzeczpospolitej. Uklady esbecko okraglostolowe i zawlaszczenie panstwem jak za dawnych czerwonych czasow. Trwa w najlepsze rabunek panstwowej kasy i to jest poza kontrola/ A najslawniejsza afera finansowa FOZZ zmierza do uniewinnienia oskarzonych. Wstyd!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l GW dobra gazeta: po dokładnym zmięciu używam 09.02.05, 17:39 i objawów ubocznych nie zauważyłem. Aha, tylko numery archiwalne bo bieżące mogą poparzyć te miejsca Odpowiedz Link Zgłoś
bziak PALM popiera jawność teczek 09.02.05, 18:17 www.PALM.org.pl popiera ujawnianie teczek. Czechosłowaccy agenci zostali ujawnieni w Internecie. Czechy nadal istnieją. NRD załatwiło to na początku. Było co czytać i przeżyli. Polska jak zwykle widzi same trudności. --------------- www.palm.org.pl Odpowiedz Link Zgłoś
polak.jeden Upominajmy się o powszechny dostęp do teczek 09.02.05, 19:26 Piesiewicz pyta: > "Czy chcesz, żeby każdy miał dostęp do twojej teczki?" Odpowiadam: "Tak, jeśli mam aspiracje pełnienia funkcji publicznych". Takie rozwiązanie jest konieczne i spowoduje, że osoby mające coś do ukrycia nie będą w ogóle ubiegać się o stanowiska i funkcje ważne z punktu widzenia państwa i społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Re: PRZESZLOSC? 10.02.05, 02:30 SA KRAJE W KTORYCH MA SIE OGROMNY SZACUNEK DO PRZESZLOSCI, ZYJE DNIEM DZISIEJSZYM, PRACUJE I BUDUJE BY BYLO LEPSZE JUTRO/WIEM, ZE TO JAK Z LENINA, ALE TAKA JEST PRAWDA/.TE KRAJE MAJA CALKIEM PRZYZWOITY POZIOM ZYCIA. I JEST KRAJ GDZIE ULUBIONYM ZAJECIEM JEST GRZEBANIE W GOWNIE PRZESZLOSCI.CALA ENERGIA NA TO IDZIE. LATWIEJ JEST PRZECIEZ UDOWODNIC ZE JESTEM NP. LEPSZYM LEKARZEM OD KOLEGI BO... NIE MA MNIE NA LISCIE.JESTEM LEPSZYM NAUKOWCEM BO.. MNIE NIE MA NA LISCIE. A INNY JEST LEPSZYM POLITYKIEM BO TEZ GO NIE MA LISCIE, CHOC KIEDYS BYL ALE TECZKA ZAGINELA. JEZELI DO TEGO DODAMY ZE JESTESMY LEPSI OD KOLEGOW BO NASZE ZONY NIE DAJA DUPY INNYM,ZE MAMY HERBY, ZE CORKA NAM SIE NIE PUSZCZA A SYN NIE JEST PEDALEM, ZE.... WYCHODZI MI NA TO ZE WSZYSCY COS MAMY NA SUMIENIU I ZE ZAWSZE W CZYMS JESTESMY GORSI.I TYM BARDZO OPTYMISTYCZNYM AKCENTEM KONCZE ROZWAZANIE. P.S. GDYBY NASI SASIEDZI NIEMCY PO WOJNIE WSADZILI DO WIEZIENIA WSZYSTKICH KTORZY WESZLI W KONTAKT Z HITLEROWCAMI TO TRZEBY BYLO IMPORTOWAC STRAZNIKOW. POWINNO SIE OSKARZAC, INDYWIDUALNIE, ZA CZYNY KTORE MAJA JAKAS WAGE A NIE ZA FAKT BYCIA NA LISCIE. OSOBISCIE MNIEMAM, ZE TEZ MAM TECZKE, CHOC NIE WIEM JAKA.PAMIETAM, ZE KIEDYS PRZEDLUZYLEM SOBIE POBYT W LONDYNIE, CZYLI BYLEM DLUZEJ NIZ DEKLAROWALEM . ZOSTALEM ,GRZECZNIE CO MUSZE PODKRESLIC,PRZESLUCHANY NA OKOLICZNOSC GDZIE MIESZKALEM, CO ROBILEM , KOGO SPOTKALEM.PEWNIE PAN OFICER SPORZEDZIL JAKIES NOTATKI I WLOZYL DO TECZKI.NIE POWIEDZIALEM NICZEGO CZEGO BYM SIE WSTYDZIC MIAL. PRZESLUCHIWANO MNIE W STANIE WOJENNYM , TEZ GRZECZNIE, NIE MIALEM ZADNYCH ISTOTNYCH INFORMACJI DO PRZEKAZANIA. ZAGROZENIEM, PRZYNAJMNIEJ FIZYCZNYM, NIE BYLEM BO NOGE MIALEM W GIPSIE. JEZELI KTOS MYSLI, ZE TECZKI SA CHARAKTERYSTYCZNE TYLKO DLA MINIONEGO USTROJU TO SIE MYLI.JA MAM ZAPEWNE SWOJA TECZKE ROWNIEZ W KANADZIE. KIEDYS BYLY "BARDZO WAZNE ZAWODY SPORTOWE". MIEDZYNARODOWE. ZWROCONO SIE DO MNIE Z PROPOZYCJA ZOSTANIA TLUMACZEM-PRZEWODNIKIEM. ZGODZILEM SIE, MIALEM TROCHE CZASU.ALE NIE WIEDZIALEM , ZE SLUZBY SPECJALNE BEDA ZASIEGALY OPINII W MIEJSCU PRACY, ZE BEDE MUSIAL ODBYC SZEREG SZKOLEN, WYSLUCHAC DRETWYCH INSTRUKTOROW, ZE NA KONCU BEDE MUSIAL ZLOZYC PRZYSIEGE,ZE WSZYSTKO CO ZOSTANIE POWIEDZIANE W MOJEJ OBECNOSCI, ZE WSZYSTKO CO SIE STANIE W MOJEJ OBECNOSCI PRZEKAZE MOJEMU SZEFOWI - ZNALEM NAZWISKO I SPOSOB KONTAKTOWANIE SIE ,DLA KOGO PRACOWAL NIE WIEM.KILKU RODAKOW WYBRALO WOLNOSC. CIAGANO MNIE PRZEZ KILKA MIESIECY NA PRZESLUCHANIA.CZULEM SIE WSPOLWINNYM ZE CHLOPCY ZOSTALI.CZY WIEDZIALEM ZE MAJA TAKI ZAMIAR? TAK. CZY DONIOSLEM? NIE.ZAWSZE MOGLEM TLUMACZYC ZE JESTEM MALO SPOSTRZEGAWCZY. TO TAK NA MARGINESIE,BO MAM WRAZENIE ZE LUDZIOM SIE WYDAJE IZ NA TZW. ZACHODZIE NIKT NA NIKOGO NIE PATRZY. Odpowiedz Link Zgłoś
jaro_ss Re: IPN chce poszerzyć dostęp do teczek 10.02.05, 16:21 A ja uważam, że dla niektórych być na tej liście - to powód do dumy. Znając przeszlość wielu osób, można określić, że byla to osoba inwigilowana z racji działalności czy poglądów - niech boją się oficerowie, donosiciele, karierowicze i zeznający jako "źródła" informacji partyjniacy... Odpowiedz Link Zgłoś
polak.jeden Powód do dumy? 11.02.05, 03:39 jaro_ss napisał: > A ja uważam, że dla niektórych być na tej liście - to powód do dumy. Dla kogo? Być na liście w towarzystwie oprawców i TW? > Znając przeszlość wielu osób, można określić, że byla to osoba inwigilowana z > racji działalności czy poglądów - niech boją się oficerowie, donosiciele, > karierowicze i zeznający jako "źródła" informacji partyjniacy... Bardzo zawodny sposób weryfikacji. Żeby poznać przeszłość osób z listy musisz zajrzeć do ich teczek. Odpowiedz Link Zgłoś