Nałęcz: jutro będę gejem

10.06.05, 11:43
Brawo!!!
    • nieomylny1 widze ze brode zgolil... 10.06.05, 11:47
      zmienil nam sie marszalek a moze dawno go nie widzialem...:)
      • dan3iger Nałęcz będzie gejem biernym czy czynnym ??? 10.06.05, 11:56
        Swoją drogą - obawiam się że to nie pomoże SdPl w dostaniu się do parlamentu. I
        chyba nie tędy droga.
        • theladyofthehousespeaking Re: Nałęcz będzie gejem biernym czy czynnym ??? 10.06.05, 12:09
          Poziom dowcipu chyba niewiele odstaje od poziomu intelektualnego autora ?
          • blond_kasi brawo nałęcz! 10.06.05, 12:26
            wykazał jakieś elementarne poczucie przyzwoitości. to rzadkie wśrod polskich
            polityków. brawo. a borowski co? kalkuluje, czy się aby oplaca, :)?
            • shygay Re: brawo nałęcz! 10.06.05, 12:28
              Borowski został na jutro wezwany przed komisję śledczą :/
              • douglasmclloyd Nałęcz: od jutra będę gejem (n/t) 10.06.05, 19:51
            • ralfzs Re: brawo nałęcz! 10.06.05, 13:38
              Jak będzie trzeba to Nałęcz za chwile stanie się anty-gejem
              o ile jego aktualny interes polityczny będzie tego wymagał.
              Nawet może stać się lesbijką. Zawsze to parę głosów w tych wyborach.
              Ciekawe co to za poczucie przyzwoitości uczestniczyć
              w obscenicznym marszu dla pana prof. ....
            • dwamiecze2 Re: brawo nałęcz! 10.06.05, 13:39
              Nalecz widocznie kandyduje z okregu wyborczego toalety na Dworcu Centralnym.
            • drewsaq A może już dziś? 10.06.05, 14:24
              Robimy dziś prywatkę i brakuje nam jednego chłopaka do pary. A pan marszalek ma
              taki śliczny kuperek!
              • meylec ŻebyśTy był kiedyś bezrobotnym socjaldemokrato 10.06.05, 16:18
                wielki.
            • citisus Nałęcz heteroseksualny !! Bosze co za odwaga !!! 10.06.05, 16:26
              - Choć nie ukrywam swojej orientacji seksualnej, jestem heteroseksualny, to
              jutro dla prezydenta Lecha Kaczyńskiego i dla wszystkich osób nietolerancyjnych
              w Warszawie będę gejem"

              Hmmmm, czy jednak będzie tak odważny i jutro da d....
              Bo w wyborach to napewno.
        • mangold A jakbyś wolał ?? ;-DD 10.06.05, 12:14

          • konrad31345 Fakty i mity... 10.06.05, 12:36
            Już wiadomo skąd biorą się twoje poglądy...nic dodać, nic ująć.
            • mangold Re: Fakty i mity... 10.06.05, 12:44
              Aż strach pomyśleć kto Ciebie tak uwarunkował .... :-))
          • blond_kasi Re: A jakbyś wolał ?? ;-DD 10.06.05, 12:45
            no to niech przyjdzie po komisji. może niech zaprosi maciarewicza, wassermana i
            resztę tych mutantów.
        • blond_kasi Re: Nałęcz będzie gejem biernym czy czynnym ??? 10.06.05, 12:23
          może trudno Ci to sobie wyobrazić, ale sa rzeczy ważniejsze od "dostania się do
          parlamentu', :).
          • fletniapana Re: Nałęcz będzie gejem biernym czy czynnym ??? 10.06.05, 12:44
            Dla Nałęcza ?
          • wojtekz1 [...] 10.06.05, 13:06
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • pavle Nałęcz będzie gejem żyjącym w czystości! :P :P 10.06.05, 13:01
          no chyba, że nie ;-)
        • anderl TO JASNE OD DAWNA JEST PRZECIEŻ BIERNYM POSŁEM 10.06.05, 13:27
        • wojtekz1 Re: Nałęcz będzie gejem biernym czy czynnym ??? 10.06.05, 14:30
          Właściwie nie wiem, czy życzyć Panu Marszałkowi miłych chwil w objęciach
          przystojnego młodziana (co na to żona?) czy też wyrazic ubolewanie, że jesli ma
          chęc na seks z innym facetem, musi od razu informować o tym gazety. W koncu to
          jego prywatna sprawa (no i ewentualnie żony). Swoją drogą zdolny z niego
          czlowiek. Niedawno nauczył się w dwa tygodnie kodeksu karnego, a teraz w jeden
          dzień zostanie gejem
        • polonus3 Re: Nałęcz będzie gejem biernym czy czynnym ??? 11.06.05, 06:32
          Ta SdPl robi wszystko by zaistniec, Borowski idzie do Bolka na imieniny
          a Nalecz daje ... pederastom.
      • navaira Był ustrój, co mówił, komu wolno wyjść na ulicę 10.06.05, 12:00
        Podobno skończył się w 1989. Jednak aktualnie gorliwymi krzewicielami idei
        totalitarnych są Bezprawie i Dyktatura, Platforma Totalitarna oraz Liga
        Przyjaciół Rosji. Dobrze się dowiedzieć, że SDPL nie należy do piewców systemu,
        w którym wolno mieć każde zdanie, pod warunkiem, że jest takie samo, jak
        wyrażane przez rządzących.
        • frigidus Re: Był ustrój, co mówił, komu wolno wyjść na uli 10.06.05, 12:23
          Ustrój ten nie skończył się w 1989 r. (i to nawet nie podobno) dopóki tacy
          kolesie jak tomcio nałęcz siedzą przy korytku, tomcio był do końca w pzpr, nie
          przeszkadzało mu przez lata działalności w kc łamanie praw człowieka, cenzura,
          mordy bezpieki etc., a teraz przebiera się za największego demokratę.
          Organizatorzy parady popełniają fatalny błąd wspierając swoją kampanię
          takimi "autorytetami" jak nałęcz, dla mnie w tym momencie przestają być
          wiarygodni, wydaje mi się że tak naprawdę prawa mniejszości seksualnych czy
          równouprawnienia kobiet w ogóle ich nie obchodzą, a tak naprawdę chcą wypłynąć
          do góry, ot kolejna sitwa
        • wojtekz1 Re: Był ustrój, co mówił, komu wolno wyjść na uli 10.06.05, 13:08
          navaira napisał:

          > Podobno skończył się w 1989. Jednak aktualnie gorliwymi krzewicielami idei
          > totalitarnych są Bezprawie i Dyktatura, Platforma Totalitarna oraz Liga
          > Przyjaciół Rosji. Dobrze się dowiedzieć, że SDPL nie należy do piewców systemu,
          >
          > w którym wolno mieć każde zdanie, pod warunkiem, że jest takie samo, jak
          > wyrażane przez rządzących.
          W imie wolności dla wszelkich poglądów niech wyjdą na ulicę faszyści, sataniści,
          pedofile oraz panienki lekkiego prowadzenia się. Te oststnie, jeśli ogłoszą, że
          będą na demonstracji dawać za darmo, sukces mają zapewniony
          • theladyofthehousespeaking Re: Był ustrój, co mówił, komu wolno wyjść na uli 10.06.05, 13:11
            Przeciez panienki lekkiego prowadzenia sie, juz dawno wyszly na ulice...Nihil
            novi sub sole.
          • pandada Re: Był ustrój, co mówił, komu wolno wyjść na uli 10.06.05, 13:51
            Nie wszystkie poglądy są dopuszczalne w demokracji. Nie wolno publicznie nawoływać do łamania prawa lub pochwalać zachowań przestępczych.

            W myśl polskiego prawa pochwała faszyzmu oraz pedofilia są przestępstwami.

            Z satanistami to nie wiem jak jest, bo o kogo tu chodzi? O gó..arzy niszczących cmentarze i wieszających koty, czy o sektę wyznającą idee La Veya albo Crowleya?
          • acajou Re: Był ustrój, co mówił, komu wolno wyjść na uli 10.06.05, 19:06
            Jak mozna porownywac geja do faszysty? Co za ciemnota!
      • jaronas [...] 10.06.05, 13:37
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • dwamiecze2 Teraz tylko musi zainwestowac w sylikon. 10.06.05, 13:41
      • neceser Jak Kennedy w Berlinie:"Ich bin Ein Berliner." 10.06.05, 13:38
        Szlachetne i demokratyczene- byc po stronie ofiary i ucisnionych. Brawo dla
        polskiego demokraty!
    • grissley Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 11:48
      A bedzie gejem tak "do konca"?
      Czy da jakis publiczny, niepodwazalny dowod swojego sobotniego gejostwa?
      Czy ktos to bedzie nagrywal?
    • marcus_crassus a jak ja to kiedys sugerowalem w komisji wojskowej 10.06.05, 11:49
      :))) to jeden lekarz powiedzial ze mnie sprawdzi czy aby na pewno jestem gejem i mi sie odmienilo :))))

      Nalecza tez ktos przetestuje czy aby nie klamie?? :)))

      takie deklaracje to mocna rzecz :)))
      • pandada Re: a jak ja to kiedys sugerowalem w komisji wojs 10.06.05, 13:53
        Typowe dla prawicy: wrzeszczeć o patriotyzmie i migać się od wojska. Hipokryzja cnotą prawicowca.
    • hipciaczek [...] 10.06.05, 11:51
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • mike-great Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 11:56
      A co zrobi jak mu się tam zdarzy wypadek przy pracy??? Wtedy będzie problem
      polityczny!

      jareklokaty napisał:

      > Brawo!!!
    • paul_your_father Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 11:59
      Odwaga staniała. Rozum podrożał.

    • t-800 Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 12:00
      A co na to szacowna małżonka? ;-)
      • zigzaur Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 13:26
        A co na ten temat sądzą studentki i studenci budżetowego profesora Nałęcza?
    • gosc.z.korony NO TO WIWATY DLA PANA NAŁĘCZA! 10.06.05, 12:01
      Zapewne podtekstem tej decyacji jest kampania wyborcza, ale o to właśnie
      chodzi, by ważne społecznie tematy były nagłaśniane przez ,,wybrańców'' z
      różnych stron.
      W tej knkretnej sytuacji, Pan Tomasz Nałęcz zachował się jak rasowy DEMOKRATA.
      • meylec Żeby być geyem po 40-stce, to trzeba mieć portfel 10.06.05, 12:36
        baaaardzo gruby. No ale poseł Nałęcz jako wzorowy socjaldemokrata na pewno
        spełnia ten warunek.
    • synu Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 12:04
      ROTFL. Myslalem, ze Naleczowianka mnie juz zadna wypowiedzia nie zaskoczy. :-)
      A tu prosze.
      Tomus!!! Tylko sie ubierz w jakies stylowe fatalaszki. ;-)

      K
      R
    • buraque Wreszcie ktoś 10.06.05, 12:05
      jareklokaty napisał:

      > Brawo!!!

      ma odwage przeciwstawić się demagogicznemu Kaczorowi. Brawo profesorze!
    • yeellow Dziecinada na forum 10.06.05, 12:07
      Zarty przedszkolakow, a Nalecz ma racje. Porzadny czlowiek jest Zydem, jak bija
      Zydow, murzynem, jak bija murzynow i gejem, jak bija gejow. Ja mam nadzieje, ze
      dotre jutro na protest i tez bede gejem.

      Na pohybel Kaczce.
      • synu Re: Dziecinada na forum 10.06.05, 12:09
        > Porzadny czlowiek jest Zydem, jak bija
        > Zydow, murzynem, jak bija murzynow i gejem, jak bija gejow. Ja mam nadzieje,
        ze
        > dotre jutro na protest i tez bede gejem.

        A kim jest jak bija ksiezy?

        K
        R
        • yeellow Re: Dziecinada na forum 10.06.05, 12:11
          Wtedy jest ksiedzem. Czy jest gdzies zakazana parada ksiezy, a przeciwnicy
          gromadza sie z kijami? Chetnie przyjde walczyc o ich (ksiezy) prawo do parady.
          • frigidus Re: Dziecinada na forum 10.06.05, 12:53
            yeellow napisał:

            > Wtedy jest ksiedzem. Czy jest gdzies zakazana parada ksiezy, a przeciwnicy
            > gromadza sie z kijami? Chetnie przyjde walczyc o ich (ksiezy) prawo do parady.

            Zapraszam w takim razie do Chin, ciekawe czy równie mocno będziesz się
            angażował gdy rzeczywiście można dostać po dupie, okazuje się że Polska jest
            pełna demokratów, a przed 1989 "demokrata" nałęcz siedział w kc i to do samego
            końca, gdzie się wówczas podziały jego ideały....można wiele psioczyć na
            Michnika i Kuronia ale jak coś mówili to byli gotowi ponieść za to
            konsekwencje, siedzieć w pierdlu etc., a jak nie trzeba nadstawiać karku to
            takie nałęcze, giertychy, rydzyki i cała hołota po obydwu stronach naszej sceny
            polit. okazuje się bardzo odważna...ale najgorsze jest to, że Polacy im wierzą
            i to jest tragedia
            Pozdr wszystkich
            • pandada Re: Dziecinada na forum 10.06.05, 13:57
              Martwmy się przede wszystkim o prawa obywatelskie w Polsce, a dopiero potem patrzmy na to czy te prawa stosują Chiny, Białoruś, Ameryka Łacińska, Afryka.
              • frigidus Re: Dziecinada na forum 10.06.05, 14:10
                potem znaczy kiedy?? aż już przestanie istnieć przedmiot
                zmartwienia...gratuluję, najlepiej wszystko na potem odłużmy, Wolny Tybet,
                Darfur etc. po prostu super
            • emplo Re: Dziecinada na forum 10.06.05, 14:44
              MIchnik do tej pory nie poniosl konsekwencji za to co robil i co robi.
        • gosc.z.korony uzbrojonym agentem Świętego Oficjum... he! he! he! 10.06.05, 12:14
      • mike-great Re: Dziecinada na forum 10.06.05, 12:11
        Prawdziwy człowiek jest yellow, jak biją jelołów

        yeellow napisał:

        > Zarty przedszkolakow, a Nalecz ma racje. Porzadny czlowiek jest Zydem, jak
        bija
        >
        > Zydow, murzynem, jak bija murzynow i gejem, jak bija gejow. Ja mam nadzieje,
        ze
        >
        > dotre jutro na protest i tez bede gejem.
        >
        > Na pohybel Kaczce.
      • vox999 A jak biją Kaczki? 10.06.05, 12:14
        A jak biją Kaczki?
        • gosc.z.korony miłośnikiem drobiu... he! he! he! 10.06.05, 12:15
      • theladyofthehousespeaking Re: Dziecinada na forum 10.06.05, 12:18
        yeellow napisał:

        > Zarty przedszkolakow, a Nalecz ma racje. Porzadny czlowiek jest Zydem, jak
        bija
        >
        > Zydow, murzynem, jak bija murzynow i gejem, jak bija gejow. Ja mam nadzieje,
        ze
        >
        > dotre jutro na protest i tez bede gejem.
        >
        > Na pohybel Kaczce.


        Swiete slowa. Kto zachowuje sie w zyciu inaczej, pluje na tego na ktorego
        wszyscy pluja, bije slabszych, gardzi ludzkimi ulomnosciami w innym czlowieku
        ten jest tchorzem, oportunista, chamem i nie zasluguje na miano Czlowieka przez
        wielkie "C".

        Na pohybel Kaczce.
        • adam6789 Re: Dziecinada na forum 10.06.05, 12:24
          Ale geje nie sa dyskryminowani, oni chcą przywilejów
          jakie maja rodziny- bo tylko rodziny tworzą najcenniejszy
          kapitał społeczny (dzieci). a dzieci, tak juZ jest, mają
          tylko pary hetero. No bo za adopcją przez homosek. nikt
          odpowiedzialny być nie może. Tylko nie wyskakujcie, że
          lepiej być w domu homo niż jakiegoś marginesu-
          LUMPOM NIKT DZIECI DO ADOPCJI NIE DAJE!!!
          • pandada Re: Dziecinada na forum 10.06.05, 14:00
            Ja powiem: lepiej być adoptowanym przez pedałów niż być w domu dziecka.

            Jak już to rozmnażanie jest takie ważne, to może odmówić prawa do ożenku ludziom bezpłodnym?
            • kraq zakaz pedalowania 10.06.05, 14:10
              ludzie bezplodni tez moga stworzyc rodzine przez adopcje. ale rodzina to jest
              mezczyzna i kobieta a nie dwoch zboczencow. jak dwoch facetow ze soba spolkuje,
              to tak dlugo jak tylko ich to dotyczy, to powiedzmy ze jest ok ich sprawa ale
              jak zaczynaja z tym wylazic na ulice i robic burdel to robi sie juz nie ok i to
              nie tylko ich sprawa. a w ogole jak mozna oddac dzieci do adopcji ludziom z
              natury zboczonym? i na co liczyc, ze stworza dziecku normalny dom??? a wasza
              argumentacja jest taka, ze rodziny bywaja patologiczne, dzieci w nich sa
              molestowane itd., no to skoro jest rownosc to dzieci tez moga miec patalogiczne
              rodziny pedalskie. pokrzywiona ta wasza logika
              • nauma Re: zakaz pedalowania 10.06.05, 15:58
                W ujęciu adopcyjnym związek kobiety i mężczyzny, o ile nie jest małżeństwem,
                NIE JEST RODZINĄ.
              • acajou Re: zakaz pedalowania 10.06.05, 19:24
                A dlaczego nie moga z tym wyjsc na ulice? Co Cie to obchodzi?? Niektorzy sie
                rodza hetero inni homo - to ze sa w mniejszosci to nie znaczy ze sa
                nienormalni. Co Ci to przeszkadza? Zajmij sie soba zamist czepiac sie
                niewinnych.
          • orion_kr Re: Dziecinada na forum 10.06.05, 14:04
            adam6789 napisał:

            > Ale geje nie sa dyskryminowani

            To twoje zdanie ze nie sa dyskryminowani, skoro jednak geje tak sie czuja to chyba cos w tym jednak jest,nie sadzisz???
          • wu_wei Re: Dziecinada na forum 10.06.05, 14:08
            > Ale geje nie sa dyskryminowani, oni chcą przywilejów
            > jakie maja rodziny- bo tylko rodziny tworzą najcenniejszy
            > kapitał społeczny (dzieci). a dzieci, tak juZ jest, mają
            > tylko pary hetero.

            tylko, ze rodzin hetero, ktore nie maja dzieci jest coraz wiecej i nikt
            im "przywilejow" nie zabiera. moze wiec niech te "przywileje" wynikajace z
            posiadania dzieci beda od tego uzaleznione (czyli dostaje sie je wtedy, kiedy
            rodza sie dzieci, a nie wtedy, kiedy bierze sie slub).
            • kraq Re: Dziecinada na forum 10.06.05, 14:23
              > tylko, ze rodzin hetero, ktore nie maja dzieci jest coraz wiecej i nikt
              > im "przywilejow" nie zabiera. moze wiec niech te "przywileje" wynikajace z
              > posiadania dzieci beda od tego uzaleznione (czyli dostaje sie je wtedy, kiedy
              > rodza sie dzieci, a nie wtedy, kiedy bierze sie slub).

              nic nikomu nie mozna nakazac i zabrac ale zachecac juz tak. stad pomysly na
              rozne becikowe itd. kiedys podobno byl podatek placony przez starych kawalerow,
              powyzej jakiegos wieku. nazywalo sie to bykowe czy jakos tak. niech ktos
              potwierdzi.
          • eles55 Re: Dziecinada na forum 10.06.05, 15:29
            A co z rodzinami, które nie tworzą "cennego kapitału", bo im się nie chce tworzyć i robią "te rzeczy" tylka dla przyjemności?
          • acajou Re: Dziecinada na forum 10.06.05, 19:17
            Co za bzdura!!! Geje nie sa dykryminwani? W Polsce? Nie chodzi od razu do praw
            o adopcje tylko o pokazanie sie na ulicy i nie dostanie w morde. Za co??? Albo
            prawo do organizowania pokojowej parady. Co to komu przeszkadza? Ludzie,
            zajmijcie sie soba zamiast czepiac sie innych!
      • junkier Antydziecinada wytresowanych na forum 10.06.05, 12:33
        >>>>>Porzadny czlowiek jest Zydem, jak bija Zydow, murzynem, jak bija murzynow
        i gejem, jak bija gejow. <<<


        Zapomniales jeszcze: slucha autorytetow moralnych z G. Wyborczej i T.
        Powszechnego. Jak mowia ze Traktat Nicejski jest cacy, to jest cacy. Jak rok
        pozniej mowia ze tenze Traktat Nicejski jest BEE, a cacy jest EuroKonstytucja,
        to nie ma co dyskutowac tylko trzeba popierac oswieconych. W koncu nic w
        Europie wazniejszego sie nie stalo oprocz oswiecenia.
      • dwamiecze2 A jak bija facetow z silikonowym biustem???? 10.06.05, 12:33
        To co ty zrobisz?
      • malaszaramysz Masz rację:-))))))))) 10.06.05, 15:43
        Popieram w 100 % .Porządni ludzie zawsze stają po stronie dyskryminowanych.
      • galba A ja... 10.06.05, 16:01
        > Zarty przedszkolakow, a Nalecz ma racje. Porzadny czlowiek jest Zydem, jak
        bija
        >
        > Zydow, murzynem, jak bija murzynow i gejem, jak bija gejow. Ja mam nadzieje,
        ze
        >
        > dotre jutro na protest i tez bede gejem.

        ... zawwsze się staram być przyzwoitym człowiekiem.

        G.

        PS. Czy w ramach "bycia gejem" dasz się przelecieć jakiemuś swojemu nowemu
        koledze?

    • hotrod404 Re: Nałęcz: jutro będę gejem??? 10.06.05, 12:09
      przecież p. poseł od dawna "daje ciała"
    • dwamiecze2 Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 12:16
      Wspaniale - tutaj sa propozycje garderoby dla nowej roli pana Nalecza:

      1. www.photo.net/photo/pcd0155/gay-parade-20.3.jpg
      2. loadedmouth.com/images/capt.nyr10106271930.gay_pride_parade_nyr101.jpg
      3. www.sfgate.com/chronicle/pictures/2001/06/25/pride-210x267-parade.jpg
      4. www.news.de/outputmedia/bilder/crop3_Brazil_8936540_onlineBild.jpg
      5. www.areyou.net/zhanna/live/sf/gay2002.jpg

      Prosze o glosy ktora najlepsza.
      • synu Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 12:19
        Tomciowi bedzie we wszystkich tych ciuszkach ladnie. ;-) Bedzie sie musial
        opedzac.

        K
        R
        • dwamiecze2 Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 12:25
          Ale czego tylko na jeden dzien?

          Moze namowimy Tomusia zeby sie do Szwecji wybral na pare operacji. Kozia brodka
          i biust 3D sa takie seksowne w "tolerancyjnych" kregach!!! Wtedy dopiero Polski
          Parlament wszedlby na mape swiata jako na prawde interesujacy.
      • adomas Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 12:24
        Musiałeś się nieźle naszukać, słowo daję, czyżbyś lubił oglądać takie obrazki?
        • dwamiecze2 Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 12:27
          adomas napisał(a):

          > Musiałeś się nieźle naszukać, słowo daję, czyżbyś lubił oglądać takie obrazki?

          Nic nie trzeba szukac - Idziesz cmoku na www.yahoo.com, piszesz "gay parade" i
          potem klikniesz "image search." Nawet malpa w makijazu powinna byc w stanie sie
          tego nauczyc. ;)
          • pandada Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 14:13
            Ale skąd w ogóle pomysł, aby szukać tych obrazków?
            • dwamiecze2 Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 14:20
              pandada napisał:

              > Ale skąd w ogóle pomysł, aby szukać tych obrazków?
              A stad ze nie kazdy byl na safari w San Francisco i mial okazje sam zobaczyc
              tamtejsza flore.
    • gosc.z.korony a to ci dopiero.... 10.06.05, 12:16
    • brynk ty cały czas jestes gejem i to czerwonym 10.06.05, 12:16
      a juz chciałem głosowac na sdpl , szkoda , bede musiał na Piś oddać głos
      • yeellow Re: ty cały czas jestes gejem i to czerwonym 10.06.05, 12:18
        LOL, chyba masz jakies polityczne rozdwojenie jazni.
      • maciej48 Ach cóż to za lewica 10.06.05, 12:25
        Ach cóż to za lewica wspaniała cały progam :to promocja zboczeń, prawo adopcji
        dla pedofilów, kościół i tradycja won, zamiast dekalogu wypowiedzi "autorytetów
        moralnych" ponad narodowe układy jako norma prawna i ustrojowa, a gdzieście
        lewusy zgubiły 5000000 bezrobotnych w Polsce ,to Wam łobuzy nie przeszkadza! A
        co do genetycznego uwarunkowania gejostwa to. to tylko wygodna bzdura, gdyby
        pedalstwo brało się z genów to to towarzystwo dawno by wymarło ,nie mogąc się
        rozmnażać - muszą polować na małolatów by mieć następców!
        • util Ach cóż to za logika 10.06.05, 12:52
          Jakbyś choć troche wyjrzał ze swego ciemnogrodu, to byś się dowiedział, że:

          - promować można proszek w sklepie, a nie orientację seksualną

          - homoseksualizm to nie zboczenie, tylko alternatywna dla heteroseksualizmu orientacja seksualna znana człowiekowi od czasow starożytnych (nie, nie możesz sie tym zarazić)

          - pedofilia jest karana, a prawa do adopcji nawet dla par homoseksualistów nikt nie postuluje

          - żadna opcja polityczna nie jest w stanie zagrozić Kościołowi ani tradycji, bo i po co?

          - dekalog obowiązuje bezwzględnie tych, którzy przyjmują słowa Starego Testamentu, poza tym nie zauważyłem poważnego roźdźwięku między dekalogiem a "wypowiedziami autorytetów"

          - "ponadnarodowe układy" (tu zdaje się chodzi ci o traktat o Unii Europejskiej) obowiązują bo zgodę na to dali obywatele tego kraju (i nie ponad- tylko międzynarodowe)
          • jethrox Powyżej - typowe rozumowanie chorego 10.06.05, 13:55
            Panie pielęgniarzu, to wszyscy inni są chorzy psychicznie ale nie ja...
            • wu_wei Re: Powyżej - typowe rozumowanie chorego 10.06.05, 14:18
              ale jakies argumenty masz?
          • kraq Re: Ach cóż to za logika 10.06.05, 14:46
            > - homoseksualizm to nie zboczenie, tylko alternatywna dla heteroseksualizmu
            ori
            > entacja seksualna znana człowiekowi od czasow starożytnych (nie, nie możesz
            sie
            > tym zarazić)

            tak jak pedofilia nie jest zboczeniem tylko alternatywa dla stosunkow z dorosla
            kobieta, tez znana od czasow starozytnych. i tez nie mozna sie tym zarazic!


            > - promować można proszek w sklepie, a nie orientację seksualną

            owszem mozna i wlasnie mamy tego przyklad jak sie ladnie robi burdel w
            internecie, mediach, na ulicy a ludziom niezdecydowanym jeszcze, nie co do
            swojej orientacji, ale co do swojego stosunku do homoseksualistow, mozna wmowic
            ze homoseksualizm jest fajny, kolorowy, wesoly itd. taka gra skojarzen jak przy
            proszkach do prania

            > - pedofilia jest karana, a prawa do adopcji nawet dla par homoseksualistów
            nikt
            > nie postuluje

            jeszcze nie postuluje, bo jestesmy za malo 'cywilizowanym' krajem. spokojnie
            wszystko przed nami... obawiam sie
    • vitmik Nałęcz uważaj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10.06.05, 12:20
      panie marszałku, niech pan uważa bo może sie zdarzyć , że ktoś przez przypadek
      podepnie się od tyłu do pana i wtedy będzie niezły bigos.
      I niech pan nie wchodzi na żadną platforme bo pana przebiorą w clowna albo co
      gorsza w drag queen.
      ehh czego to sie nie robi zeby akcje partii poszly w gore i przekroczyly prog
      wyborczy
      • gosc.z.korony na przykład: zabrania ludziom organizować parad. 10.06.05, 12:21
      • noida Re: Nałęcz uważaj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10.06.05, 12:27
        Och, to byla wypowiedz dowcipna i oryginalna "niech pan uważa bo może sie
        zdarzyć , że ktoś przez przypadek podepnie się od tyłu do pana". A Ty sie nie
        boisz, ze do Ciebie sie ktos podepnie w autobusie? Przeciez geje nie maja na
        ramieniu zadnych oznaczen i nie wiesz, kiedy przebywasz, chcac nie chcac w ich
        towarzystwie. Moze ani sie obejrzysz i juz bedziesz "podpiety" bez
        deklaracji... bo przeciez geje to takie prymitywy, zadnych norm, podpinaja kogo
        popadnie, to czemu i nie ciebie w autobusie albo w supermarkecie?
        Ludzie, opamietajcie sie z tymi idiotycznymi komentarzami... Zeby to chociaz
        oryginalne bylo...
        • vitmik Re: Nałęcz uważaj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10.06.05, 13:06
          raz jeden sie wlasnie w autobusie podpinal i dotykał. "wysiadł" na następnym
          przystanku choc z pewnościa chciał jechac dalej. inni pasazerowie chetnie mi w
          tym pomogli
          • pandada Re: Nałęcz uważaj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10.06.05, 14:17
            Może nie miałeś majtek i stąd dał się skusić? Albo twoja przezroczysta koszulka była zbyt opięta.

            Ciekawe czy każdy heteroseksualista też przez cały czas się czai, aby się "podpiąć" do jakiejś kobiety?
    • agi34 Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 12:21
      Witaj w klubie !!!!
      • dulekthered Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 12:27
        Żałosne przedwyborcze zabiegi SDPL o dostanie kilku procent więcej. Ale uwaga!!
        W wielkim wyścigu o poparcie ze strony mniejszości seksualnych uczestniczą też
        SLD, PD, UP i NL. To się będzie działo !!!
        • pandada Re: Nałęcz: jutro będę gejem 10.06.05, 14:18
          Zauważ, że mniejszość seksualna ma po swojej stronie większość (sonda pod artykułem i badania opinii publicznej w tekście)
    • skipper_ Re: Nałęcz: jutro będę gejem - ida wybory 10.06.05, 12:22
      wiec tonacy brzytwy chwyta sie...

      a kretynki tego nie widza...
      • synu Re: Nałęcz: jutro będę gejem - ida wybory 10.06.05, 12:25
        Naleczowianka mial zawsze gejow w d**ie. Z powodu slabych wynikow SDPL w
        sondazach teraz moze bedzie ich mial troche bardziej doslownie. ;-)

        K
        R
    • noida plakac mi sie chce 10.06.05, 12:22
      Jak czytam niektore posty tutaj i na innych watkach dotyczacych Parady
      Rownosci. Czy wy ludzie nie rozumiecie, ze tu chodzi podstawowe prawa demkracji
      a nie o to, kto idzie na tej paradzie?? Ja tez bede jutro gejem, chociaz jestem
      kobieta, a jak ktos zabroni paradowac Radiu Maryja to pojde na ich Parade
      (chociaz podejrzewam, ze oni nie potrzebowaliby mojego wsparcia- i beze mnie
      jest ich pare milionow) i na kazda zabroniona parade, jesli tylko nie bedzie
      zadnej prawdziwej podstawy do jej odwolania (a nie w stylu "bo pomnik
      odslaniamy w tym dniu"). Widac, ze jeszczescie nie dorosli do demokracji, ktora
      polega do jasnej cholery na tym, ze KAZDY MA PRAWO UWAZAC, CO MU SIE PODOBA!
      Jak wam sie nie podoba Parada, to zorganizujcie sobie parade wyrazajaca
      sprzeciw. Macie do tego prawo. Ale powinno sie pozwolic przezjsc gejom przez
      Warszawe i juz.
      • grissley Re: plakac mi sie chce 10.06.05, 12:43
        Troszke Ci sie pomieszalo.
        Demokracja nie polega na tym, ze "KAZDY MA PRAWO UWAZAC, CO MU SIE PODOBA".
        Demokracja polega na tym, ze rzadzi wiekszosc. Demokracja moze byc posrednia
        lub bezposrednia.
        To, o czym mowisz, to nie demokracja, a wolnosc.
        Sek w tym, ze wolnosc jednostki w normalnym swiecie jest ograniczana, jesli
        mialaby ograniczac wolnosc innych jednostek.
        W szczegolnosci, jesli mamy demokracje, to wolnosc jednostki moze byc
        ograniczona wowacza, gdy ogranicza wolnosc wiekszosci obywateli.
        Tak sie sklada, ze wiekszosc mieszkancow tego kraju nie zgadza sie na to, aby
        byc zmuszona do ogladania calujacych sie "z jezyczkiem" gejow.
        A w momencie, gdy obok przechodzi parada, nie ma sie wielkiego wyboru.
        Inna sprawa jest taka, ze pomimo tego faktu, polskie prawo nie przewiduje
        mozliwosci zakazania takowej parady. W przypadku parady "rownosci" jest to
        oczywisty dowod na to, ze dopuszcza sie mozliwosc ograniczania wolnosci
        wiekszosci obywateli postepowaniem mniejszosci (gejow itp). A to jest
        ZAPRZECZENIEM demokracji. Na szczescie przepisy nie umozliwiaja zakazania
        parady w przypadku, gdy spelnione zostana okreslone warunki.
        Ja osobiscie jestem bardzo zadowolony z tego, ze warunki te spelnione nie
        zostaly i mozna bylo w calkowitej zgodzie z prawem zrobic to, co wydaje sie
        oczywiste - nie pozwolic na manifestowanie czegos, co jest nienormalne (mowcie
        sobie co chcecie, ale normą jest ogół, a nie margines).
      • grissley Nie rycz mala, nie masz racji. 10.06.05, 12:47
        Troszke Ci sie pomieszalo.
        Demokracja nie polega na tym, ze "KAZDY MA PRAWO UWAZAC, CO MU SIE PODOBA".
        Demokracja polega na tym, ze rzadzi wiekszosc. Demokracja moze byc posrednia
        lub bezposrednia.
        To, o czym mowisz, to nie demokracja, a wolnosc.
        Sek w tym, ze wolnosc jednostki w normalnym swiecie jest ograniczana, jesli
        mialaby ograniczac wolnosc innych jednostek.
        W szczegolnosci, jesli mamy demokracje, to wolnosc jednostki moze byc
        ograniczona wowacza, gdy ogranicza wolnosc wiekszosci obywateli.
        Tak sie sklada, ze wiekszosc mieszkancow tego kraju nie zgadza sie na to, aby
        byc zmuszona do ogladania calujacych sie "z jezyczkiem" gejow.
        A w momencie, gdy obok przechodzi parada, nie ma sie wielkiego wyboru.
        Inna sprawa jest taka, ze pomimo tego faktu, polskie prawo nie przewiduje
        mozliwosci zakazania takowej parady. W przypadku parady "rownosci" jest to
        oczywisty dowod na to, ze dopuszcza sie mozliwosc ograniczania wolnosci
        wiekszosci obywateli postepowaniem mniejszosci (gejow itp). A to jest
        ZAPRZECZENIEM demokracji. Na szczescie przepisy nie umozliwiaja zakazania
        parady w przypadku, gdy spelnione zostana okreslone warunki.
        Ja osobiscie jestem bardzo zadowolony z tego, ze warunki te spelnione nie
        zostaly i mozna bylo w calkowitej zgodzie z prawem zrobic to, co wydaje sie
        oczywiste - nie pozwolic na manifestowanie czegos, co jest nienormalne (mowcie
        sobie co chcecie, ale normą jest ogół, a nie margines).
        • util Nie płacz dziewczyno, masz sporo racji. 10.06.05, 13:15
          Jeśli już sięgasz do spraw tak elementarnych, to "demokracja" oznacza "rządy ludu". Ale ani to określenie, ani Twoje "rządy większości" nie oddają istoty demokracji. Nie zawiera się ona w jednym haśle, ale mechanizmach prawnych i zjawiskach społeczno-obywatelskich. Bo jeśli większość heteroseksualna powyżynałaby mniejszość homoseksulną to oczywiście wg. Twojej definicji "rządów większości" mielibyśmy do czynienia z przejawem demokracji. Znacznie bliżej ducha demokracji jest pogląd przedmówczyni, że "każdy ma prawo uważać, co mu się podoba".

          Każda demokracja ma za zadanie chronić prawa mniejszości i dbać o to, by takowe nie były dyskryminowane w żadnej dziedzinie życia - to zawiera się w podręcznikowej definicji demokracji.

          Dlaczego geje nie mogą się całować publicznie? Co jest złego w miłości?
          Na ulicach i w parkach tyle zakochanych par - jakoś nikt nie robi larum z tego powodu. Podjdź do całującej się heteroseksualnej pary i każ im przestać, bo nie możesz na to patrzeć. Powodzenia demokrato.
          • kraq Re: Nie płacz dziewczyno, masz sporo racji. 10.06.05, 14:34
            > Dlaczego geje nie mogą się całować publicznie? Co jest złego w miłości?

            bo jest to obrzydiwe i abstrachujac od prawa, moralnosci, itd. dla wiekszosci
            zdecydowanej jest to najzwyczajniej w swiecie obrzydliwe. tak jak nikt nie
            puszcza bakow w towarzystwie, chocby mogl bo to wolny kraj, tak jak nikt nie
            sra trawnikach, choc tez by mogl, tak dwoch pedalow nie powinno publicznie sie
            macac. jak ma byc toleracja, to ok ale niech ta wasza tolerancja nie wlazi z
            buciorami w czyjas przestrzen zyciowa

            > Na ulicach i w parkach tyle zakochanych par - jakoś nikt nie robi larum z
            tego
            > powodu.

            puknij sie w leb, bo nie ma co porownywac pary chlopak-dziewczyna z para dwoch
            facetow czy nawet kobiet. to mniej wiecej takie porownanie jak wczorajsze
            naczelnego pederasty biedronia na polsacie, ze on chce demonstrowac swoja
            seksualnosc, bo jak idzie maz z zona to tez demnostruje swoja. ludzie czasem mi
            sie wydaje, ze jestescie nie tylko zboczeni ale i glupi po prostu

            Podjdź do całującej się heteroseksualnej pary i każ im przestać, bo nie
            > możesz na to patrzeć. Powodzenia demokrato.

            dlaczego mialby takiej parze zwracac uwage?
            • util Re: Nie płacz dziewczyno, masz sporo racji. 10.06.05, 15:01
              kraq napisał:

              > bo jest to obrzydiwe i abstrachujac od prawa, moralnosci, itd. dla wiekszosci
              > zdecydowanej jest to najzwyczajniej w swiecie obrzydliwe. tak jak nikt nie
              > puszcza bakow w towarzystwie, chocby mogl bo to wolny kraj, tak jak nikt nie
              > sra trawnikach, choc tez by mogl, tak dwoch pedalow nie powinno publicznie sie
              > macac. jak ma byc toleracja, to ok ale niech ta wasza tolerancja nie wlazi z
              > buciorami w czyjas przestrzen zyciowa

              Jak ma być tolerancja to ok, ale tylko ta "wasza", tak? Człowiek calujący drugiego nie wchodzi buciorami w żadną przestrzeń życiową - wyraża swoje uczucie i Tobie nic do tego. Jak tak cię to uwiera to możesz co najwyżej ponarzekać na to rodzinie przy obiedzie.

              > puknij sie w leb, bo nie ma co porownywac pary chlopak-dziewczyna z para dwoch
              > facetow czy nawet kobiet.

              Nie ma co porównywać w kraju pełnym homofobów i uprzedzeń, póki co racja. Jeśli gej czy lesbijka chce wziąć partnera za rękę, objąć czy pocałować idąc ulicą to jest to ich prawo i szczęście. Nie demonstracja, ale czułość i dowód emocji. Możesz jedynie żałować, że tego nie rozumiesz. Miłość jest jedna, nie zmienisz tego krzykiem.


              > ludzie czasem mi sie wydaje, ze jestescie nie tylko zboczeni ale i glupi po
              > prostu

              Kto? Homoseksualiści? Obrońcy Parady Równosci? Jak już postawiłeś sobie za cel obrażanie, to staraj się być precyzyjny, zeby dotarło to do adresata.


              > Podjdź do całującej się heteroseksualnej pary i każ im przestać, bo nie
              > możesz na to patrzeć. Powodzenia demokrato.

              > dlaczego mialby takiej parze zwracac uwage?

              Przytoczę klasyka: " bo jest to obrzydiwe (...) tak jak nikt nie puszcza bakow w towarzystwie, chocby mogl bo to wolny kraj, tak jak nikt nie sra trawnikach, choc tez by mogl, tak dwoch heteryków nie powinno publicznie sie macac. jak ma byc toleracja, to ok ale niech ta wasza tolerancja nie wlazi z buciorami w czyjas przestrzen zyciowa."

              No przecież brednie straszne.
            • acajou Re: Nie płacz dziewczyno, masz sporo racji. 10.06.05, 19:32
              Obrzydliwe? Rozne rzeczy dla roznych ludzi sa obrzydliwe ale to ich problem. Ja
              nienawidze farbowanych blondynek i oblesnych gosci z zelem na wlosach, ale coz
              nie bije ich za to..
              A jak widzisz kogos z jednym okiem to tez uwazasz ze jest poprancem i ze to
              feeeeee i zeby lepiej w domu siedzial?
          • grissley Nietolerancyjni są homo. 10.06.05, 14:58
            util napisal:
            >Znacznie bliżej ducha demokracji (...)
            Ja nie mowie o jakims blizej nieokreslonym "duchu" demokracji, tylko o jej
            definicji. Sa to rzady ludu, a w kwestiach spornych decyduje wiekszosc. Z
            demokracja utozsamiane sa oczywiscie rozne inne pojecia, ale nalezy wowczas
            mowic o nich, a nie o demokracji. Zreszta spor w tej materii nie ma wiekszego
            sensu, zwrocilem tylko uwage, ze to o czym pisala przedmowczyni nie ma zadnego
            zwiazku z ograniczaniem demokracji, a z ograniczaniem (wg mnie zasadnym)
            wolnosci.
            Aby nie doprowadzic do dyktatury wiekszosci wprowadzono odpowiednie zapisy
            prawa.
            W wielu kwestiach sie ono nie sprawdza (np dobrze zarabiajaca wiekszosc jest
            ciemiezona wiekszymi obciazeniami podatkowymi przez bedacych w wiekszosci malo
            zarabiajacych), ale w zalozeniu przynajmniej powinno.
            Jesli jest zapis w ustawie, ze projekt zmiany organizacji ruchu trzeba
            dostarczyc, to zakaz wydano calkowicie zgodnie z prawem, demokracją (bo prawo
            to uchwalila wiekszosc) itd.
            Miejcie pretensje do siebie za niedopatrzenie (defacto dosc dziwna i idiotyczna
            skucha ze strony organizatorów).

            Dalej:
            > Dlaczego geje nie mogą się całować publicznie? Co jest złego w miłości?
            > Na ulicach i w parkach tyle zakochanych par - jakoś nikt nie robi larum z
            tego
            > powodu. Podjdź do całującej się heteroseksualnej pary i każ im przestać, bo
            nie
            > możesz na to patrzeć.

            W milosci - nie ma nic zlego. Przynajmniej w sferze uczucia. Jesli chodzi
            natomiast o sfere cielesna, to natura tak nas jakos stworzyla (mozecie
            zorganizowac protest przeciwko naturze, czemu nie), ze para wtedy do siebie
            fizycznie "pasuje", kiedy jest roznej plci. Dla nieuswiadomionych informacja -
            odbyt sluzy wylacznie do wydalania.
            Cos takiego, jak calowanie, w wersji "namiętnie i z języczkiem" jest natomiast
            jednoznacznie kojarzone z czyms wiecej niz milosc platoniczna (czyli samo
            uczucie).
            A w kazdej innej wersji, niz przewidziana przez nature, miłość fizyczna jest
            zjawiskiem nienormalym i (z definicji) nienaturalnym. Dotyczy to tak
            homoseksualizmu, jak i np zoofilii.

            Teraz pytanie, ktore z tych zjawisk nalezy tolerowac, a ktore nie.
            Oczywiscie, ze nie nalezy tolerowac wspomnianej zoofilii.
            Homoseksualizm zas moze byc tolerowany, bo DOPOKI jest to sprawa pomiedzy
            zainteresowanymi, to nikomu krzywdy nie wyrzadza (ich sprawa, co robia w domu
            czy w lozku).
            Ale zgoda na parade nie jest przejawem tolerancji, a zgodą na PROPAGOWANIE
            homoseksualizmu. Na przekonywanie innych, ze jest to cos normalnego (nie jest),
            ze jest fajne, mile i przyjemne, a tak w ogole to nawet wskazane. A najlepiej
            przekonajmy sie sami.
            Na cos takiego ja sie (od strony moralnej) nie godze. I bardzo dobrze, ze
            zostalo to zakazane (koniec koncow - dzieki glupocie i niedopatrzeniu
            organizatorow). Zakazane na podstawie obowiazujacego w tym kraju prawa.
            • util Re: Nietolerancyjni są homo. 10.06.05, 15:37
              grissley napisał:

              > Jesli jest zapis w ustawie, ze projekt zmiany organizacji ruchu trzeba
              > dostarczyc, to zakaz wydano calkowicie zgodnie z prawem, demokracją (bo prawo
              > to uchwalila wiekszosc) itd.

              Nie "trzeba dostarczyć" z tego co się orientuję, a jedynie organizator może zostać poproszony o takowy, co działo się do tej pory sporadycznie. Projekt kosztuje kilkadziesiat tysięcy złotych i zapis ten kwestionowany jest przez wielu konstytucjonalistów (i zniknie prędzej czy później), bowiem uzależnia prawo do zgromadzeń od grubości portfela organizatora. Taka furtka dla "demokratycznych" rozwiązań w stylu wąsatego demokraty czeszącego się na "pożyczkę".

              I właśnie o tym pisałem: demokracja to rządy ludu, który decyzje podejmuje większością głosów, ale bez równości, wolności, sprawiedliwości i tolerancji nie ma mowy o demokracji.

              > Miejcie pretensje do siebie za niedopatrzenie (defacto dosc dziwna i idiotyczna skucha ze strony organizatorów).

              Nie jestem organizatorem, ale każdy komu leży na sercu równouprawnienie wszystkich obywateli i wolność wyrażania poglądów pretensje moze miec do p. Kaczyńskiego.

              > Ale zgoda na parade nie jest przejawem tolerancji, a zgodą na PROPAGOWANIE
              > homoseksualizmu. Na przekonywanie innych, ze jest to cos normalnego(nie jest), > ze jest fajne, mile i przyjemne, a tak w ogole to nawet wskazane. A najlepiej
              > przekonajmy sie sami.

              Pffff... Sorry, ale takich bredni komentować nie mam zamiaru.

              > Na cos takiego ja sie (od strony moralnej) nie godze. I bardzo dobrze, ze
              > zostalo to zakazane (koniec koncow - dzieki glupocie i niedopatrzeniu
              > organizatorow).

              No i właśnie, od strony moralnej mozesz myśleć co chcesz, możesz uważać że homoseksualista grzeszy a np. inwalidzi cierpią za grzechy poprzedniego wcielenia - nie możesz jednak zakazać z tych względów paradowania.

              A zakazane zostało bo miało być zakazane, oczywiste jest to dla każdego i dziwię się dlaczego dorabiana jest temu gęba "prawna" skoro p. Kaczyński trąbił o sprzeciwie już od miesięcy.
              • grissley Re: Nietolerancyjni są homo.(co widac na forum) 10.06.05, 16:01
                Ja z argumentem, a Ty z przymiotnikami i jakimis bzdetami o poprzednich
                wcieleniach. Argumentow (wlasnych, jak i ustosunkowania sie do moich) brak.
                Poniewaz polemika jest bez sensu, pozostaje chociaz satysfakcja z okazanej
                nizszosci intelektualnej adwersarza oraz swiadomosc, ze - czy sie to komus
                podoba, czy nie - manifestacja i przemarsz zostaly (zgodnie z prawem) zakazane.

                PS util napisal:
                > nie możesz jednak zakazać z tych względów paradowania.

                Jak widac - moge. Rekami swoich przedstawicieli w ratuszu.

                • util A kogo nie tolerują homo? 10.06.05, 16:59
                  Jeśli wierzysz w Kaczyńskiego - obrońcę demokracji, a decyzję o zakazie parady traktujesz jako dowód szacunku dla wolności i prawa - to o czym mamy dyskutować?

                  Ty oceniasz zachowania homoseksualne jako niemoralne - nie mam pojęcia dlaczego, to już twoja etyka, nie rozumiem jej, bylebyś nie wymagał takiej od innych.

                  Odmawiasz parom homoseksualnym praw do publicznych zachowań na jakie pozwalasz parom heteroseksualnym - gdzie tu logika? Jeśli chłopak ściskający w parku dziewczynę dokonuje zamachu na obyczajowość, to w ten sam sposób należy oczywiście ocenić też gejów i lesbijki. A jeśli dopuszczamy pewne zachowania jednym parom - to innym również. Tylko tyle i aż tyle.

                  Jeśli w poprzednim poście dostrzegasz wyłacznie przymiotniki, to widocznie muszę się bardziej starać.

                  Gratuluję poczucia satysfakcji z okazanej niższośći intelektualnej adwersarza. To bardzo cenne, oby zdarzało się jak najczęściej.


                  > PS util napisal:
                  > > nie możesz jednak zakazać z tych względów paradowania.

                  > Jak widac - moge. Rekami swoich przedstawicieli w ratuszu.


                  No tak, ale ja pisałem o takim modelu demokracji, w którym władze liczą się z prawami obywateli.

                  ps. Szczęście, że społeczeństwo jest świadome i wie jak egzekwować swoje konstytucyjne prawa. Ciekawe wiece się zapowiadają.
                  • grissley Re: A kogo nie tolerują homo? 10.06.05, 21:47
                    Ja nie oczekuje od innych, ze przyjmą moje zasady moralne.
                    Próbuję Ci uświadomic, ze ludzie, prezentujący poglądy takie (lub zbliżone) jak
                    ja są w większości. Na tyle przygniatającej, że stanowią "normę".

                    util napisal tez:

                    > Odmawiasz parom homoseksualnym praw do publicznych zachowań na jakie
                    pozwalasz
                    > parom heteroseksualnym - gdzie tu logika? Jeśli chłopak ściskający w parku
                    dzie
                    > wczynę dokonuje zamachu na obyczajowość, to w ten sam sposób należy
                    oczywiście
                    > ocenić też gejów i lesbijki. A jeśli dopuszczamy pewne zachowania jednym
                    parom
                    > - to innym również.

                    Wytlumaczylem to dwa posty temu - przeczytaj sobie uwaznie.
                    W skrócie powtorzę - natura stworzyła nas tak, aby współżycie mogło się odbywać
                    wyłącznie pomiędzy osobami przeciwnej płci. Możesz mieć o to pretensje do
                    natury. Z definicji wiec - kontakty hetero sa naturalne, a kontakty homo -
                    nienaturalne. Ponadto, kontakty hetero są naturalną (def.) normą. Kontakty homo
                    natomiast normą nie są, są nie-normalne.
                    Tu jest wlasnie logika. I uzasadnienie dlaczego jedno jest ok, a drugie nie.

                    Dalej - jestem w stanie zniesc osoby homo calujace sie gdzies obok. A gdybym
                    niezbyt mogl, to prawdopodobnie staralbym sie z tym nie zdradzac, bo uwazam sie
                    za osobe tolerancyjną (no chyba, ze zaczeli by przeginac). Myslę, że taka jest
                    postawa większości społeczeństwa (przynajmniej w miastach).

                    Ale Wy nie oczekujecie tolerancji, ale aprobaty. A wielu z Was wręcz pochwały.
                    To już coś znacznie innego niż tolerancja i na to zgody nie ma. I w
                    spoleczenstwie polskim jeszcze dlugo - mam nadzieje - nie bedzie.

                    Kolejne - caly czas mowimy tutaj o paradzie, czyli o manifestowaniu czegos, co
                    jest nienaturalne i nienormalne. A nie o poszczególnych parach, co starasz sie
                    mi wmówić.

                    I ostatecznie - nie jestem zwolennikiem Kaczynskiego. Co nie zmienia faktu, że
                    tą jego decyzję pochwalam. W końcu jest ktoś, kto nie poddaje się
                    dyktaturze "poprawności politycznej" i ma odwagę mówić to, co myśli.
                    I nie traktuję jego decyzji jako dowodu szacunku dla wolności i prawa (po raz
                    kolejny chcesz mi wcisnąć cos, czego nie napisalem). Raczej jako zwycięstwo
                    rozsądku nad paranoją.



                    PS Jesli masz ochote cos jeszcze napisac, to pisz rzeczowo i odnos sie do
                    konkretnych stwierdzen i argumentow. Bo jak dotychczas starasz sie glownie
                    przeinaczac to, co zostalo napisane oraz przemilczac to, co jest dla Ciebie
                    niewygodne.
        • pandada Re: Nie rycz mala, nie masz racji. 10.06.05, 14:10
          Jeśli większość ciemięży mniejszość, to nie jest to demokracja, a dyktatura większości.

          Wg twojego pojęcia demokratyczny był Hitler, bo większość narodu go popierała. Także Stalin. Podobnie Gomułka czy Gierek na początku urzędowania, albo obecnie Putin i Łukaszenko. Demokratycznie działali też rasiści na południu USA.

          Twoje pojęcie wolności także jest pomieszane. Wolność przede wszystkim przysługuje wyrażaniu swoicjh poglądów. Wolność w sensie wolności od rzeczy nie w moim guście, to wolność bardzo mało istotna, ponieważ nie jest ani elementarna ani społecznie pożyteczna.

          W Europie przez tysiąc lat panowała jedna etyka, jedna estetyka, jedna religia, jeden system społeczny. Jak w tym czasie wyglądał "rozwój" społeczeństwa, nauki, kultury?
        • noida Re: Nie rycz mala, nie masz racji. 10.06.05, 14:13
          Owszem, z grubsza a tym właśnie polega demokracja. Że każdy ma prawo uważać, co
          mu się podoba, a od tego, czy innym też się to podoba czy nie zależy, czy on
          akurat rządzi czy rządzi taki, któremu podoba się co innego.
          Ograniczane prawem są praktyki, które szkodzą innym. Szkodzą, a nie
          przeszkadzają, a to zasadnicza różnica. Jeśli idzie banda dresów, którzy mnie
          zbiją bejsbolem, bo ich zdaniem mam nieopowiednią fryzurę, to wtedy mi
          zaszkodzili. Jeśli idzie dwóch gejów i trzymają się za ręce, to w niczym mi nie
          zaszkodzili. Najwyżej wywołali odruch obrzydzenia. Co nie znaczy, że należy ich
          opluć, bo wtedy to juz ja zaszkodziłem im, a nie oni mnie.
          Niestety, Kaczyński posługuje się wykrętami, aby odwołać paradę. Zabronił
          parady pod pozorem, że organizatorzy nie dostarczyli planu zmian w ruchu,
          tymczasem taki plan nie był wymagany od innych organizatorów marszów przez
          stolicę. Potem zabronił wiecy, bo młodzieżówka PiS ma sobie zrobić wiec w tym
          samym czasie. A ja się pytam- kto pierwszy zgłosił swoje pragnienie
          zorganizowania wiecu? O Paradzie mówi się od paru miesięcy. O wiecu PiS-u od
          dwóch dni. I jak się to ma do prawa i sprawiedliwości?
          • ralfzs Re: Nie rycz mala, nie masz racji. 10.06.05, 14:24
            Ale bzdury gadasz , jak Ci sąsiad wali o 12 w nocy
            młotkiem w ścianę to Ci szkodzi czy przeszkasza co ?
            Bo wg Twojego myślenia to Ci wcale nie szkodzi więc
            powino być dozwolone nie ? Co najwyżej się nie wyśpisz.
            W Niemczech nie możesz trzymać psa w bloku jak nie
            zgodzą się wszyscy lokatorzy co do jednego ( 100 %)
            i co ? Szkodzi czy przeszkadza ?

            A tak w ogóle to NIKOMU nie szkodzi jak dwóch facetów
            idzie za rękę, ale jak zaczynają się całować w obsceniczny
            sposób to już szkodzi a jak takich gości idzie 1 tyś i jeszcze
            są ubrani jak z filmów sado-maso to już BARDZO szkodzi .....
            A co oni manifestują ? poparcie dla Mandeli, sprzeciw wobec
            energii atomowej, sprzeciw wobec zatruwania środowiska - NIE
            oni manifestują SIEBIE ....
      • kraq [...] 10.06.05, 13:56
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • frigidus Re: plakac mi sie chce_mnie też nad tobą 10.06.05, 14:07
        noida napisała:
        Widac, ze jeszczescie nie dorosli do demokracji, ktora
        >
        > polega do jasnej cholery na tym, ze KAZDY MA PRAWO UWAZAC, CO MU SIE PODOBA!
        > Jak wam sie nie podoba Parada, to zorganizujcie sobie parade wyrazajaca
        > sprzeciw. Macie do tego prawo. Ale powinno sie pozwolic przezjsc gejom przez
        > Warszawe i juz.

        Tzn. że jak ktoś stwierdzi że obozy koncentracyjne są ok., Żydzi powinni iść do
        gazu, paradować będzie ze swastyką to powinno się mu na to pozwolić bo "MA
        PRAWO UWAZAC, CO MU SIE PODOBA!", chyba za bardzo się rozpędziłaś w swoim
        rozumieniu demokracji, jeśli zakazana będzie parada nazistowska to w imię
        demokracji na nią pójdziesz? współczuję... tego typu myślenie (bądź
        bezmyślność) przyzwolenia na wszystko w imię wolności i demokracji (jak
        zauważysz wszyscy dyktatorzy się na nią powołują) doprowadziły do największych
        nieszczęść
        • noida Re: plakac mi sie chce_mnie nad tobą 10.06.05, 14:20
          Oczywiście, że nie pójdę na paradę popierającą faszyzm, bo nie ma on nic
          wspólnego z wolnym wyrażaniem poglądów, a ma za to bardzo wiele z Jedynymi
          Słusznymi Poglądami. Nie ma też za wiele wspólnego z wolnością, bo obozy
          koncentracyjne polegają na tym, że zabija się innych ludzi za ich poglądy, a to
          jest właśnie coś, przeciwko czemu tutaj chcę walczyć, nie zauważyłeś może?
          Poza tym forum jest mistrzem w ogwracaniu kota ogonem... Od razu bezmyślność...
          A pojęcie "skrót myślowy" nie przeszło ci przez myśl, co? Tylko od razu mnie
          zgnoić, bo uważam coś innego niż Ty... najlepiej nawyzywać od idiotów i iść ze
          spokojnym sumieniem do domu.
    • theladyofthehousespeaking PREZYDENCIE KACZYNSKI - GEJ TWOIM BRATEM 10.06.05, 12:23
      Prezydentowi miasta, ku pamieci...
      • gosc.z.korony O! 10.06.05, 12:23
        • mmiimmii Re: O! 10.06.05, 14:54
          A ja tylko chciałabym wiedzieć, w czym przejawia się to rzekome ciemiężenie i
          ucisk? Bo trochę nie łapię. Przecież nikt nie zabrania gejom żyć sobie ze sobą i
          robić na co dzień co im się podoba, więc o co właściwie chodzi? Nie wystarcza im
          bycie razem, muszą jeszcze paradować w marszach po ulicach?? Ale PO CO??? To już
          jest włażenie na głowę innym ludziom i wręcz prowokowanie niemiłych zachowań u
          innych (może właśnie o to chodzi, hę?). To jest trochę tak, jak w sytuacji w
          której dwóch ludzi hetero mijałoby się na ulicy i przeszło obok siebie
          obojętnie, a jakby się mijał hetero z homo, to homo zaszedłby drogę i wołał:
          "jestem gejem! jestem gejem! hura! popatrz! mam kolorowe spodenki! jestem gejem!
          buzi, buzi!"; parada to jest właśnie coś takiego tylko na dużą skalę. I po co to
          komu?
      • adam6789 Re: PREZYDENCIE KACZYNSKI - GEJ TWOIM BRATEM 10.06.05, 12:26
        theladyofthehousespeaking napisał:

        > Prezydentowi miasta, ku pamieci...
        Pewnie, ale jak masz jednego chorego brata to mu nie mówisz,że
        wszystko z nim jest OK- to mu tylko zaszkodzi, a innym robisz wode z
        mózgu
        • theladyofthehousespeaking Re: PREZYDENCIE KACZYNSKI - GEJ TWOIM BRATEM 10.06.05, 12:48
          Ale Lech Kaczynski nic a nic braciszkowi nie mowi. Co najwyzej planuja obsade
          stolkow: Ja, Lesiu, bede Prezydentem RP a ty Jarusiu bedziesz premierem RP po
          wygranych wyborach. Gej premierem ? Lesiowi to nie bedzie przeszkadzac...?
    • shygay BRAWO, OBY NIE SKOŃCZYŁO SIĘ NA SŁOWACH!!! 10.06.05, 12:25

      • dwamiecze2 Re: BRAWO, OBY NIE SKOŃCZYŁO SIĘ NA SŁOWACH!!! 10.06.05, 13:46
        Moze Nalecz pokaze jak sie obsluguje "Glory Hole?"
    • konrad31345 Cała śmietank się nam gromadzi... 10.06.05, 12:26
      Nałęcz, Jaruga pewnie też Senyszyn (wczoraj u Lisa znów wzniosła się na wyżyny
      intelektu), przyszła laureatka nagrody Nobla Szyszkowska. No cóż, tylko
      pozazdrościć towarzystwa ;)
    • witomir [...] 10.06.05, 12:26
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • junkier Marxista Nałęcz: (od)byt określa świadomość 10.06.05, 12:27
      V-ce Prezydent Warszawy A. Urbanski do poslanki SLD Senyszczyn w "Co z ta
      Polska" : "Jeżeli jednak prowadzimy spór światopoglądowy, to ja go z panią
      poseł nie będę prowadził, bo to jest poniżej pewnej normy, która mam nadzieję
      od ’89 roku jest zerwaniem z normą komunistycznej obrzydliwości i pomyj."
      Pelny zapis:
      tomaszlis.wp.pl/wid,7363558,archiwum.html
      - - - - - -
      "Rownosc jest znamieniem upadku" F. Nietzsche
      • pandada Re: Marxista Nałęcz: (od)byt określa świadomość 10.06.05, 14:24
        Powołujesz się na antychrześcijanina Nietzschego - w dodatku HOMOSEKSUALISTĘ, który uwielbiał wypady na Capri.

        A do tego przytaczasz bzdurną wypowiedź Urbańskiego (który w TVP prezentował pornogaficzne zdjęcie o godz 20!).

        Spór światopoglądowy ponoiżej pewnej normy... O czym ta kaleka intelektualna bredzi?!
        • junkier Re: Marxista Nałęcz: (od)byt określa świadomość 10.06.05, 14:30
          Nie wiem czy Nietzsche byl homoseksualista czy nie, byc moze to pomowienia, nie
          przypuszczam w kazdym razie zeby mial ochote brac udzial w tego typu pro-
          dewianckich farsach. Nie jest zreszta zadnym moim "idolem", po prostu uwazam ze
          cytat swietnie nawiazuje do niliistycznej imprezy pt. "Parada ROWNOSCI".


          Ponizej artykul Rafala A. Ziemkiewicza:

          Od kilku tygodni cała światowa prasa dyszy z oburzenia, że w amerykańskiej
          bazie Guantanamo profanowano Koran. Nikt nie ma wątpliwości, że położenie
          świętej księgi muzułmanów na sedesie czy zgoła wrzucenie jej tam to ohyda i
          podłość.
          W ostatni poniedziałek znalazłem w naszych dziennikach dwa artykuły na ten
          temat. Nie znalazłem natomiast żadnej wzmianki o niedzielnym sprofanowaniu
          przez bandę pederastów paryskiej katedry Notre Dame.
          Wspomniana banda wdarła się tam w czasie mszy, urządziła sobie z niej
          pośmiewisko, "odprawiając" przy głównym ołtarzu cudaczny "ślub", a na odchodne
          skopała księdza - staruszka, który z typowym dla faszystów brakiem tolerancji
          usiłował w manifestowaniu "gejowskiej dumy" przeszkodzić.

          Wszystko to redaktorów polskich gazet (poza "Naszym Dziennikiem"), o mediach
          światowych nie mówiąc, nie oburzyło, ani nawet nie wydało im się godnym
          odnotowania, choć w ogóle dla tematyki "gejowskiej" znaleźli miejsce,
          publikując obszerne lamenty nad martyrologią pp. Niemca i Biedronia, którym
          straszny Kaczyński nie pozwala pokręcić pupkami przed oczyma warszawiaków.
          Ale cóż, od Araba można zarobić nożem, a o sprofanowaną katolicką świątynię
          nikt się nie odważy upomnieć, bo zaraz wsiądą na niego, skopią, oplują i
          wdepczą w glebę wszystkie intelektualne ciotki rewolucji z salonów, redakcji i
          wyższych uczelni.
          Chyba trzeba będzie przejść na islam. Co prawda, obrzezanie w tym wieku trochę
          boli, ale za to wreszcie będę miał wrażenie, że moja wiara jest darzona
          należytym respektem.
          Rafał A. Ziemkiewicz
          fakty.interia.pl/felietony/
Inne wątki na temat:
Pełna wersja