Kaczyński zaprzecza podatkowemu porozumieniu z ...

Wybierzmy Korwina-Mikke

[stromus]

www.przekroj.com.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=293&Itemid=48&limit=1&limitstart=0

Płk Miodowicz masz już kwit,że Kaczyński kłamie?

[mlodygniewny1]

nie,ale już pracujesz z kolesiami z Firmy i z asystentką Tuska,że to kłamstwo
co mówi Lech Kaczyński.Pułkowniku Miodowicz-nie zapomnij o kserokopii kwitu
najlepiej z podpisem za pomoca faksimile.A jeszcze zapomniałem,mąż asystentki
społecznej Tuska,by pracował w ABW,AW czy WSI.Do pomocy nie zapomnij zaprosić
pułkowniku Miodowicz,b.szefie kontrwywiadu,pułkownika Nowka b.szefa UOP i
generała Libere b.szefa wywiadu=sprawdzonych już w bojach wybitnych ekspertów.
Kilka godzin temu pułkowniku Miodowicz,twój szef partyjny Tusk,kandydat na
prezydenta i "człowiek z zasadami" mówił,że dogadał się wczoraj z Lechem
Kaczyńskim.A już chwilę pózniej Lech Kaczyński zaprzecza tym ustaleniom.
A zatem odpłać sie szefowi Tuskowi za pierwsze miejsce na liście do sejmu
pułkowniku Miodowicz i czekam na kwit jakim będziesz wywijał przed kamerami z
uśmiechem krzycząc do dziennikarzy"oto dowód",że Kaczyński kłamie a mój
umiłowany kandydat na prezydenta i "człowiek z zasadami" Tusk,mówi prawdę.

[uu1]

Jakiś nowy kwit druknął ??

[mangold]

tak,ale drukarka wysiadła.dajmy Miodowiczowi czas.

[mlodygniewny1]

[uu1]

LENNINOWSKA STRATEGIA...ciagle tu zywa

[me-e]

...oczarniaj wroga swego ile wlezie a badz pewien lud uwierzy...wybiela
umoczonego ideologicznego przyjaciela swego a badz pewien lud uwierzy...

[e.v.q.a]

eee kolego z tego co pamietam to jak na razie oczerniano tylko i wylacznie
cimoszewicza...
ojej taki 'czysty' Tusk okazal sie klamczuszkiem chlip chlip - dopiero teraz
wylazla prawdziwa natura kaczorka, bo wczesniej poslugiwal sie plk Miodowiczem -
nie zauwazyles tego? szkoda.

Tusk to człowiek z zasadami"jaki tam "kłamczuszek"

[mlodygniewny1]

[uu1]

[mlodygniewny1]

to bardzo dobra zasada=nie mieć zasad.przyjmuję.

[qin]

uu1 co ty piszesz jakie sa twoje poglądy nie głosujesz na SLD,głosujesz na
Cimoszewicza.Atakujesz D.Tuska, Kaczynskiego.Jestes za Samoobroną?Borowskim ?
Frasyniukiem?Kalinowskim?Tusk ma zasadu.a SLD Kwas!/niewski/

[mangold]

qin napisała:

> uu1 co ty piszesz jakie sa twoje poglądy nie głosujesz na SLD,głosujesz na
> Cimoszewicza.Atakujesz D.Tuska, Kaczynskiego.Jestes za Samoobroną?Borowskim ?
> Frasyniukiem?Kalinowskim?Tusk ma zasadu.a SLD Kwas!/niewski/

Zawsze to samo...jakie sa twoje poglady? Na kogo głosujesz ? A czemu nikt nie
pyta: czemu tak nie lubisz głupszych i zacietrzewionych... hehe :-))

[me-e]

...typowy przyklad lenninowskiej zasady...klamstwo powtarzane sto razy staje
sie oficjalna prawda i atk ciagna bolszewicy juz 60lat...jest propozycja
podzielic polske na cimosznkowska i kaczynskowska i wprowadzidz vizy przy
przekraczaniu tej granicy podzialu ...wowczas sie przekonamy - to dla tych jak
nizej po propagandzie lenninowskiej...)))


....v.q.a napisała:

> eee kolego z tego co pamietam to jak na razie oczerniano tylko i wylacznie
> cimoszewicza...
> ojej taki 'czysty' Tusk okazal sie klamczuszkiem chlip chlip - dopiero teraz
> wylazla prawdziwa natura kaczorka, bo wczesniej poslugiwal sie plk
Miodowiczem
> -
> nie zauwazyles tego? szkoda.

[e.v.q.a]

'klamstwo powtarzane sto razy staje sie oficjalna prawda' - troche zes nie na
temat przywalil :) chyba ze chodzi Ci o to, ze sto razy klamal juz Tusk itd ale
ja tego nie napisalam :D

[me-e]

...dzieki czemu istanialo kc pzpr- dzieki propagandzie lenninowskiej...dzieki
czemu przekszatlcilo sie kc pzpr w tzw demokratow- dzis kc lsd w niemal jedna
noc po okraglym stole ...dzieki propagandzie lenninowskiej ...)))

[e.v.q.a]

no ale to nie na temat mojej wypowiedzi. w kazdym badz razie nie przecze

[wylogowany1]

W sumie jest coś obrzydlwiego w takim stawianiu sprawy jak ty to robisz. takie
zakłamamie, taka manipulacja że aż rzygac się chce.
napisz cos jeszcze o bolszewikach z prawicy, o tym jak Cimoszeicz z Oleksym
obalali komunę etc. Z wami się nie da nawet dyskutować. Załgacie wszystko.
K..wa nawet w sierpniu 80 to wy stawaliście.
Ale to koniec . Koniec was. Oddacie uczicywm ludziom wszytskie stołki.
Pójdziecie na bezrobocie i zanznacie biedy - tej samej w jaka wpedzaliście
przez dziesiatki lat ten kraj. A za oszustwa i złodziejstwo pójdziecie
siedzieć. We wronakch przecw..ują wam te wasze rumiane dupy. :)))))

[uu1]

[wylogowany1]

Ależ jestem bardzo opanowany i bardzo rozradowany na myśl że pederaści będą w
więzieniach cw..ować oszustów i złodziei z SLD

[mangold]

wylogowany1 napisał:
Koniec was. Oddacie uczicywm ludziom wszytskie stołki.


Uczciwym ?? I Wam tylko o stołki chodzi ?/ Mogłem sie spodziewać...jak AWS - 4
tys. do obsadzenia....

[wylogowany1]

mangold napisał:

> wylogowany1 napisał:
> Koniec was. Oddacie uczicywm ludziom wszytskie stołki.
>
>
> Uczciwym ?? I Wam tylko o stołki chodzi ?/ Mogłem sie spodziewać...jak AWS - 4
> tys. do obsadzenia....
>
Do obasadzenia jest więcej. Jednym z fundamentów naprawy państwa będzie
obsadzenie uczciwymi ludźmi stanowisk państwowych. No przecież ktoś będzie w
końcu musiał zastąpić tych wszystkich woejewodów, ministrów, posłów, marszałków
ktorzy pójda siedzieć. To chyba oczywiste że jeśli chcemy by kraj był porządnie
rządzony tzn w taki sposób by słuzył swoim obywtelom to stanowisk nie moga
pełnić złodzieje, kłamcy i oszuści. A może masz jakiś inny pogląd na tę sprawę?

[sclavus]

Musi, urwałeś się z bardzo wysoka....

[wylogowany1]

sclavus napisał:

> Musi, urwałeś się z bardzo wysoka....
A niby dlaczego. czy dlatego że wierzę, iż państwo ma słuzyc obywatelom. Iż
urzędnicy mają słuzyć obywatelom. Czy dlaetgo, że wierzę iz wraz z powierzoną
władzą nakłada się większą odpwoiedzialnośc. czy dlatego że wierzę że pełnienie
służby publicznej polega na pracy na rzecz państwa i obywteli a nie na
gromadzeniu przywilejów. czy dlatego że wierzę iż w polsce jest dość
kompetentnych i uczciwych ludzi by zastąpić złodziei oszustów i kłamców z SLD.
czy dlatego, że wierzę w cnoty republikańskie?
Wyjasnij mi o co ci chodzi

[sclavus]

wylogowany1 napisał:

> sclavus napisał:
>
> > Musi, urwałeś się z bardzo wysoka....
> A niby dlaczego. czy dlatego że wierzę, iż państwo ma słuzyc obywatelom. Iż
> urzędnicy mają słuzyć obywatelom. Czy dlaetgo, że wierzę iz wraz z powierzoną
> władzą nakłada się większą odpwoiedzialnośc. czy dlatego że wierzę że
pełnienie
>
> służby publicznej polega na pracy na rzecz państwa i obywteli a nie na
> gromadzeniu przywilejów. czy dlatego że wierzę iż w polsce jest dość
> kompetentnych i uczciwych ludzi by zastąpić złodziei oszustów i kłamców z
SLD.
> czy dlatego, że wierzę w cnoty republikańskie?
> Wyjasnij mi o co ci chodzi

Wiara cuda czyni, więc morzesz wierzyć w Kaczeńce (eh Kaczeńce, złote Kaczeńce)
lub też w PO (PO czym łatwo dostaniesz niestrawności)
Możesz wierzyć we wszystko, w co tylko zechcesz...
MUSISZ jednak uwierzyć, że polityka to największa qrwa i żaden z polityków nie
będzie miał czystych rąk - będzie zawsze - często lub mniej często, te ręce
brudził i umywał....
Moje zdanie - choć mi to absolutnie wisi - najczystsze ręce ma właśnie
Cimoszewicz.... i nie lubię kiedy się kopie leżących a jeszcze mniej, kiedy się
po chamsku i od tyłu podstawia nogi...

[wylogowany1]

sclavus napisał:

> Wiara cuda czyni, więc morzesz wierzyć w Kaczeńce (eh Kaczeńce, złote
Kaczeńce)
>
> lub też w PO (PO czym łatwo dostaniesz niestrawności)
> Możesz wierzyć we wszystko, w co tylko zechcesz...
> MUSISZ jednak uwierzyć, że polityka to największa qrwa i żaden z polityków
nie
> będzie miał czystych rąk - będzie zawsze - często lub mniej często, te ręce
> brudził i umywał...

Nie muszę w to wierzyć. nie wychowywałem się na "Nie". Nie wychowałem się też
na załganej i zakłamanej ideologii nowego lewactwa - wnusiów pokolenia 68.
Wierzę że wszystko czym zajmuje się człowiek może być wykonane dobrze w trosce
o innych, a może też być brudne etc. Polityką to działalność qrewska wtedy gdy
zajmują się nią qrwy takie np. co wszem głoszą o swej lewicowości ale jak tylko
trafi się okazja to diluja na giełdzie cudzymi pieniędzmi
> Moje zdanie - choć mi to absolutnie wisi - najczystsze ręce ma właśnie
> Cimoszewicz.... i nie lubię kiedy się kopie leżących a jeszcze mniej, kiedy
się
>
> po chamsku i od tyłu podstawia nogi...
No widzisz - a ja akurat uważam że cimoszewwicz to kłamca i oszust

[sclavus]

wylogowany1 napisał:

> Nie muszę w to wierzyć. nie wychowywałem się na "Nie". Nie wychowałem się też
> na załganej i zakłamanej ideologii nowego lewactwa - wnusiów pokolenia 68.
> Wierzę że wszystko czym zajmuje się człowiek może być wykonane dobrze w
trosce
> o innych, a może też być brudne etc. Polityką to działalność qrewska wtedy
gdy
> zajmują się nią qrwy takie np. co wszem głoszą o swej lewicowości ale jak
tylko
>
> trafi się okazja to diluja na giełdzie cudzymi pieniędzmi
> > Moje zdanie - choć mi to absolutnie wisi - najczystsze ręce ma właśnie
> > Cimoszewicz.... i nie lubię kiedy się kopie leżących a jeszcze mniej, kie
> dy
> się
> >
> > po chamsku i od tyłu podstawia nogi...
> No widzisz - a ja akurat uważam że cimoszewwicz to kłamca i oszust

No dobra! Widzę, że niczego więcej ksiądz z ambony nie dorzucił...
Powodzenia mimo wszystko...
wylogowuję się... od ciebie

hmmmm

[e.v.q.a]

coz za argumenty :) tylko pozazdroscic :)
z lewica to mam troche malo wspolnego, ale to pominmy tak jak Wy - ludzie bez
krytyki zaptrzeni w Tuska pomijacie argumenty na temat, ze w koncu wypalil z
klamstwem - tego przypudrowac sie nie da - nawet pulkowniczek nie pomoze...

[wylogowany1]

e.v.q.a napisała:

> eee kolego z tego co pamietam to jak na razie oczerniano tylko i wylacznie
> cimoszewicza...
> ojej taki 'czysty' Tusk okazal sie klamczuszkiem chlip chlip - dopiero teraz
> wylazla prawdziwa natura kaczorka, bo wczesniej poslugiwal sie plk
Miodowiczem
> -
> nie zauwazyles tego? szkoda.

A kto niby ostatnio oczerniał Cimoszewicza?
Nie ma watpliwości że Tusk jest znacznie uczciwszy niz Cimoszewicz. Nie ma się
nawet o co spierać

kto oczernial?

[e.v.q.a]

eeee niech pomysle... awantura z roznorakimi argumentami (czesc prawdziwa
czesc... sie okaze) zaczal chyba (o ile mnie pamiec nie myli...) plk Miodowicz,
Wassermann Giertych & Co. czyli 'komisja'
a wiesz kto to plk Miodowicz? jezeli nie to polecam przestudiowac jego kariere
zanim wstapil w szeregi PO i stal sie prawa reka 'czystego'
oczywiscie, ze mozna stwierdzic, ze Tusk jest uczciwszy (??) od Cimka bo brudna
robote odwal za kaczora Miodowicz, 'prezio' siedzial w cieniu i twierdzil, ze od
sprawy sie odcina (wierzysz w to??) - i w calym tym zamieszaniu liczyl
przybywajace punkty procentowe...

w pewnym momencie poczul sie za pewny (juz od jakiegos czasu) i wyszlo szydelko
z worka - na razie szydelko, albo nawet mala igielka, ale pewna jestem, ze ten
'pan' jeszcze troche swojej 'uczciwosci' nam pokaze - jak kazdy polityk zreszta

[wylogowany1]

Co ty mi tu o Miodowiczu pitolisz za nałęczem.
Cimoszewicz zataił fakt posiadania akcji Orlenu
Cimoszewicz kłamał pod przysięga że sie pomylił
Cimoszeicz dokonał nielegalnej transakcji zakupu akcji na rzecz córki
Cimoszeicz kłamał pod przysięgą że nie poprawiał oświadczeń
Cimoszewicz nielegalnie transerował pieniądze.
Nie trzeba go oczerniać

[e.v.q.a]

'Cimoszeicz dokonał nielegalnej transakcji zakupu akcji na rzecz córki'
eee wez no przeczytaj komunikat Komisji Papierow Wartosciowych... a nie tylko
Zycie Warszawy lub podobne temu gazetki i sie przekonaj

[wylogowany1]

e.v.q.a napisała:

> 'Cimoszeicz dokonał nielegalnej transakcji zakupu akcji na rzecz córki'
> eee wez no przeczytaj komunikat Komisji Papierow Wartosciowych... a nie tylko
> Zycie Warszawy lub podobne temu gazetki i sie przekonaj

paradne. Komisja wypowiedziała się na temat zupełnie innej sprawya cimoszeiwcz
wykrzystuje to by kłamać kolejny raz. Wyjaśnie ci to. Otóż komisja potweirdziła
że rezydenci amerykańscy mogli nabyc akcje Orlenu na rynku wtórnym.
Problem polega na tym, że Cimoszeicz kupował akcje na rynku pierwotnym Robił to
jako klasyczny słup kupując dla rezydentki USA na rynku pierwotnym. Świadczy o
tym to że: brał kredyt na zakup akcji (oszukał bank bo środki pod kredyt nie
były jego) i ni9e kupł tylu akcji ile chciał bo była redukcja (o tym wszystkim
zeznawał) Potem dokupywał jeszcze na rynku wtórnym, ale to nie zmienia faktu że
wcześniej łamał prawo kupując na rynku pierwotnym.
Oczywiśćie nielegalnie transerował środki na zakup acji i ze sprzedaży i
nielegalnie transferował zystki ze sprzedaży. I tu nie ma co filozofować.
Tysiąc facetów może sobie przyjśc i mówić że to nie Tusk na linach wisi a to i
tak nie zmieni faktu, że cimoszeicz jest kłamca i oszustem.

[sclavus]

Tyś się urwał z jeszcze bardziej wysoka niż pierwotnie podejrzewałem a wtórny
uciebie, to tylko iwyłącznie... analfabetyzm...

[wylogowany1]

sclavus napisał:

> Tyś się urwał z jeszcze bardziej wysoka niż pierwotnie podejrzewałem a wtórny
> uciebie, to tylko iwyłącznie... analfabetyzm...

No to pa. Do zobaczenia na wyborach i na niedzielnych widzeniach w areszcie na
smutnej w Łodzi (jakbys nie zrozumiał to wyjaśniam: TA ALUZJA TYCZY TWOICH
KUMPLI A NIE CIEBIE)

[yeellow]

a Ty bywasz na tych widzeniach z ktorej strony kraty?

Chyba masz problemy ze zrozumieniem tekstu

[krakowiak47]

Spróbuj raz jeszcze (jeśli już to robiłeś) przeczytać tekst komunikatu. Może
przesylabizowanie pomoże! Zwróć uwagę na różnicę między klientem indywidualnym
a instytucjonalnym.
Tylko po co ja to piszę? Przecież dobra katolicka zasada głosi: Jeśli fakty nie
zgadzają się z tezą, tym gorzej dla faktów.

[4xl]

Dlaczego tak się podniecasz w ocenie Cimoszewicza. Czy nie prościej powiedzieć
po prostu - ja na niego nie zagłosuję, bo moim kandydatem jest ... . Przecież
zwolennika Cimoszewicza i tak nie przekonasz swoimi wywodami, tak jak i Ciebie
nikt nie przekona, że Twój kandydat jest "be". Kartka wyborcza zrobi swoje!
Zobaczymy po wyborach. Po co ta nienawiść.

[sclavus]

wylogowany1 napisał:

> Co ty mi tu o Miodowiczu pitolisz za nałęczem.
> Cimoszewicz zataił fakt posiadania akcji Orlenu
> Cimoszewicz kłamał pod przysięga że sie pomylił
> Cimoszeicz dokonał nielegalnej transakcji zakupu akcji na rzecz córki
> Cimoszeicz kłamał pod przysięgą że nie poprawiał oświadczeń
> Cimoszewicz nielegalnie transerował pieniądze.
> Nie trzeba go oczerniać


Nie zataił - nie posiadał w momencie deklaracji majątkowej - nie wpisał...
Nie kłamał - jak na rarazie nikt mu kłamstwa nie udowodnił... wszelkie
wątpliwości są na korzyść oskarżonego...
Nie nielegalnej - dawno już podano do publicznej wiadomości, że mógł kupić i
nie tylko na rzecz córki...
Nie kłamał - nigdy nie poprawiał oświadczeń - dodawał nowe w związku ze
zmieniającą się jego sytuacją jako osoby publicznej...
Niczego nielegalnie nie transferował... Jest zarzut zupełnie nowy i tego
zarzutu nawet Giertych jeszcze mu nie postawił choć tak lubi je stawiać...
Rzeczywiście, nie trzeba oczerniać Cimoszewicza... Jest już dokładnie opluty...
Tyle tylko, że KAŻDY kij ma - i to zawsze - dwa końce...

[wylogowany1]

Możliwość dyskutowania się urywa. Dlatego że tu nie chodzi o interpretacje
faktów tylko o to że jeden mówi że jest dzień, a drugi że jest noc. Nie
potrafię zrozumieć takiego sposobu myślenia, który każe przeczyć temu co jest
oczywiste. Ale jescze raz cierpliwie wyjasnie. Lubię jak inni prawdę poznają
> Nie zataił - nie posiadał w momencie deklaracji majątkowej - nie wpisał...

A powinien był wpisać. Nie zrobił tego, zataił. Wiedział że wypełnia wg stanu
na 31 grudnia 2001 bo wg tego stanu wpisał wszystko (oszczędności, Agorę) poza
akcjami Orlenu. Nie wpisał - zataił fakt ich posiadania w dn.31 grudnia 2001
> Nie kłamał - jak na rarazie nikt mu kłamstwa nie udowodnił... wszelkie

Wszyscy w kółko udowadniają mu kłamstwa
> wątpliwości są na korzyść oskarżonego...

To nie sąd. tak to się w sądzie będzie tłumaczył. przed opnią publiczną faceta
co chce objąc najwyższy urząd w kraju obowiązują inne reguły niz w sądzie.
jeszcze w sądzie będzie miał okazję się wykazać.
> Nie nielegalnej - dawno już podano do publicznej wiadomości, że mógł kupić i
> nie tylko na rzecz córki...

Nie mógł. Mógł na rynku wtórnym i o tym mówiła Komisja giełdowa, a nie mógł na
pierwotnym . kupił i na wtórnym i na pierwotnym
> Nie kłamał - nigdy nie poprawiał oświadczeń - dodawał nowe w związku ze
> zmieniającą się jego sytuacją jako osoby publicznej...

Poprawiał. Nie wpisał BMC potem dopisywał, potem wykreślał. Podobnie było z
oświadczeniami w sejmie o czym świadczy korespondencja ze sttefaniukiem.
oczywiście porawił w deklracjach wszystko oprócz Orlenu. kałamał mówiąc że
składa jedno podczas gdy złozył 3.
> Niczego nielegalnie nie transferował... Jest zarzut zupełnie nowy i tego
> zarzutu nawet Giertych jeszcze mu nie postawił choć tak lubi je stawiać...

Niech pokaże dokumenty z transfey 100 tys dolarów, a potem dokumenty transferu
zysków ze sprzeedazy Orlenu
> Rzeczywiście, nie trzeba oczerniać Cimoszewicza... Jest już dokładnie
opluty...
> Tyle tylko, że KAŻDY kij ma - i to zawsze - dwa końce...

Sam ma to na co zasłużył jako oszust i kłamca

[sclavus]

Służysz sobie całkiem nieźle.... wię i będziesz miał "wedle" służby ponieważ...
każdy kij - i to zawsze - ma dwa końce...
Tak jakoś trzymasz za jeden a drugim walisz.... pamiętaj o tym drugim końcu...
No i nie myl oświadczeń majątkowych z oświadczeniami o dochodach....

[wylogowany1]

sclavus napisał:

>
> No i nie myl oświadczeń majątkowych z oświadczeniami o dochodach....

Absolutnie nie rozumiesz o co chodzi. w skład jego majątku na 31 grudnia
wchodziły akcje Orlenu o okreśłonej wartości. Cimoszewicz zataił fakt ich
posiadania, tym samym oszukał obywateli swojego kraju

[yeellow]

tak samo jak oszukali Tusk i Kaczynski w swoich oswiadczeniach. Klamcy niegodni
kandydowania...

[wylogowany1]

yeellow napisał:

> tak samo jak oszukali Tusk i Kaczynski w swoich oswiadczeniach. Klamcy
niegodni
>
> kandydowania...

Oni się pomylili a nie ztajali. swoja pomyłkę sprostowali. Nie kłamali w tej
sprawie zeznając pod przysięgą etc. Nie zrobili tysięcy małych i podłych rzeczy
tak jak Cimoszewicz. Dlatego jeden z nich zostanie prezydentem a cimoszewicz
nie. i to by było tyle. wam zaś pozstanie niesutanne powtarzanie tego samego za
urbanem że wszsycy są świnie i chodzi tylko o to by świnia była nasza.
otóż nie wszyscy to świnie. Np. Tusk, kaczyński, religa Iliasz, Bochniarz,
Giertych to ludzie wyjątkowo pozrądni w porównaniu z takim kimś jak
Cimoszewicz

[sclavus]

wylogowany1 napisał:

> yeellow napisał:
>
> > tak samo jak oszukali Tusk i Kaczynski w swoich oswiadczeniach. Klamcy
> niegodni
> >
> > kandydowania...
>
> Oni się pomylili a nie ztajali. swoja pomyłkę sprostowali. Nie kłamali w tej
> sprawie zeznając pod przysięgą etc. Nie zrobili tysięcy małych i podłych
rzeczy
>
> tak jak Cimoszewicz. Dlatego jeden z nich zostanie prezydentem a cimoszewicz
> nie. i to by było tyle. wam zaś pozstanie niesutanne powtarzanie tego samego
za
>
> urbanem że wszsycy są świnie i chodzi tylko o to by świnia była nasza.
> otóż nie wszyscy to świnie. Np. Tusk, kaczyński, religa Iliasz, Bochniarz,
> Giertych to ludzie wyjątkowo pozrądni w porównaniu z takim kimś jak
> Cimoszewicz

Pieprzysz wylogowany...
Cimoszewicz podał za 2001, że ma akcje Orlenu... sprzedał- nie wpisał, bo w tym
momencie nie miał... Gdyby w momencie składania oświadczenia miał te akcje i
ich nie wpisał, to byu zataił...
Mówisz, że pisał na 31/12 - no to się pomylił... Nie uważasz, żeś się dorobił
dwóch miarek albo i więcej, do oceniania???

[yeellow]

haha, dobre. Cimoszewicz klamal, a oni sie pomylili. Smieszne.
Po prostu te same fakty interpretujesz tak jak Ci wygodnie, w zaleznosci od
tego, jakiego kandydata dotycza.
Ci Twoi porzadni ludzie to np. facet, ktory ignoruje wyroki sadowe, nie placi
zasadzonych pieniedzy, umoczony w FOZZ. Inny umoczony jest w bankructwo pewnego
banku. Itp, itd.

[uu1]

ewqa dyplomacja

[tatonka]

to wiedza o tym ze w zakladaniu kaganca glaskanie psa zupelnie nie pomaga..
To mam znow pytac o plan B?
Jaka jest twoja rola tutaj? :))))

[e.v.q.a]

no wlasnie mylisz sie - cytat jest dobrze napisany i jak najbardziej prawdziwy.
hmmm moja rola? niech no sie zastanowie...
ale jezeli chodzi Ci o to, ze jestem 'platnym' forumowiczem (bo takich tu nie
brakuje) to pudelko i to duze :)

sorry, ale nie znam pytania o plan B :)

prawdziwe moga byc oba

[tatonka]

na tym polega wlasnie twoja dyplomacja evciu..
Oraz plan B..
Fakt za to moze byc tylko jeden- ani Pis ani PO nie maja interesu w rozpadzie
koalicji...
Zgaduj zgadula dalej... i dyplomatuj....

[uu1]

[e.v.q.a]

bo to taka nowomowa polska... cos w stylu angielski a la Tusk... :)

[uu1]

[sclavus]

Ja się z tobą generalnie zgadzam, tylko to francuskie qua mi nie pasuje...
chyba że w nowomowie...
Po francusku QUOI... (CO)...

[uu1]

Podstawowy dźwięk jaki wydają kaczki to kwa - n`est-ce-pas?

[sclavus]

uu1 napisała:

> Podstawowy dźwięk jaki wydają kaczki to kwa - n`est-ce-pas?

Si mon vieux, c'est vrai!! Absolument!!!

uuuuu

[tatonka]

apostrophe nie w ta strona macius....

[sclavus]

tatonka napisał:

> apostrophe nie w ta strona macius....

Dupaś a nie tatonka...
We francuskim nie ma "apostrophe à gauche" ou "apostrophe à droite"
contrairement aux accents sur e "é" et "è"...
Pzdr..

[e.v.q.a]

no bleda zes zapodal niewybaczalnego ;) hehehehe
jak sie nie zna to sie czepia, a co - moze trafi :)

sclavus ty siem licz

[tatonka]

nie ma bo sa tylko takie.
Ot i tyla.
Niech patrzy gdzie mu lapa poleciala. Musial specjalnie nacisnac shifta zeby mu
wyszedl inny. Kapisci?

[sclavus]

tatonka napisał:

> nie ma bo sa tylko takie.
> Ot i tyla.
> Niech patrzy gdzie mu lapa poleciala. Musial specjalnie nacisnac shifta zeby
mu
> wyszedl inny. Kapisci?

E.V.Q.A ci już dopowiedziała, że: nie LA LANGUE DE DIPLOMATIE tylko LA LANGUE
DE LA DIPLOMATIE... też ci łapa poleciała???...

a co to za roznica?

[tatonka]

raczej tak bo pisze szybko. A nad prawidlowoscia sie tu nie zastanawiam bo to
nie publikacja naukowa...
Chyba ze ktos ma na tym punkcie fijola podwojnego...
a moze ewcia ze sclavciem to marne wypotki pijarowe szmatlawca?
Bo to tez mi cos przypomina....Np te powszechna opinie ze w tej gazecie
dziennikarze a wiec osoby z wyksztalceniem humanistycznym nie potrafia pisac
poprawnie po polsku...
Zwlaszcza ze temat tak goracy...
Plan B :)))))))

buahahahahahaha

[e.v.q.a]

co za roznica?? GRAMATYKA!!!!!!!!!!! to gramatyka obowiazuje tylko w
publikacjach naukowych? to tak jak by powiedziec 'my name be ewa' hehe
niezly komentarz, nie ma co :)

nie to nie tak kotus

[tatonka]

bo article defini to jest article defini. Gramatyki tez troche pamietam..Widzisz
zlotko.
Akurat tu czepiasz sie wisni. Bo jesli tak to ´zwaracaj´ tez gramatyka...
Przykro mi kochanie.
Ja sie ciebie pytam co Cimoch ma w zanadrzu a nie jak sie czujesz i w czym..
Bo to mi - generalnie mowiac - jest calkowicie obojetne...

łeeeeeee

[e.v.q.a]

blagam, bo za chwile nie wyrobie...
akurat co do sprawy 'la' to sie nie myle :) i 'thank you from the mountain' hehe
tez.

a czy ja wrozka ? nie wiem, spytaj sie go, moze odpowie... ja za to mowilam o
lgarstwach Tuska

[sclavus]

tatonka napisał:

> raczej tak bo pisze szybko. A nad prawidlowoscia sie tu nie zastanawiam bo to
> nie publikacja naukowa...
> Chyba ze ktos ma na tym punkcie fijola podwojnego...
> a moze ewcia ze sclavciem to marne wypotki pijarowe szmatlawca?
> Bo to tez mi cos przypomina....Np te powszechna opinie ze w tej gazecie
> dziennikarze a wiec osoby z wyksztalceniem humanistycznym nie potrafia pisac
> poprawnie po polsku...
> Zwlaszcza ze temat tak goracy...
> Plan B :)))))))


Skoro uważasz, że w polskim można stosować dowolną deklinację bo inaczej to
jakiś fioł językowy, no to gratuluję... szybkiego pisania...

nudny jestes i ciezki przytupku wlodzia

[tatonka]

z prostego powodu. Kazdy kto zna francuski wie - ze akurat to co opuscilam nie
ma nic wspolnego z deklinacja..
A blad w opuszczaniu okreslnika w jez. angielskim robi nagminnie Kwasniewski a
pewno i Cimoch..
A wiec.
Pozdr, Ci i wogole...
Ha, ha.

ale, ale- robia jeszcze inne

[tatonka]

np dodaja go tam gdzie nie trzeba.. To tez jest pikne...:))))))
Niech zyje Cimoszko i jego jezyki... a wraz z nim pierwsza dama trzeciej
kadencji u jego boku....
Milego dnia....

[e.v.q.a]

no a nie ;) pewnie ze tak hehehehe :)
musialby miec sporo tych palcow - i stad na slaba koordynacja - zezarla 'la' :)

no a jak inaczej ;)

[e.v.q.a]

uj, a czy welburger Cimoszenko

[tatonka]

zna tez francuski?
La langue de diplomatie?
C´est magnifique?
A greke zna? Bo niestety dla Francji dyplomata bez greki to jak krzykacz
gazeciarz ktory nie wie coz to jest debata...

hmmm

[e.v.q.a]

hmmmm francuski nie jest moim ulubionym jezykiem (lepiej czuje sie w ang :P) ale
podstawy mniej wiecej chyba znam a Ty?
'La langue de diplomatie?'

[uu1]

Zna angielski ze słyszenia. Dużo dobrego o nim słyszał.

[sclavus]

e.v.q.a napisała:

> hmmmm francuski nie jest moim ulubionym jezykiem (lepiej czuje sie w ang :P)
al
> e
> podstawy mniej wiecej chyba znam a Ty?
> 'La langue de diplomatie?'

moja droga zabciu

[tatonka]

net nie jest miejscem do eksponowania wszystkich niezbednych articles...
Ja nie uzywam francuskiego na stale..
Twoje uzywania mnie tez nie interesuja. Ani to w czym sie dobrze czujesz
Najbardziej skompromitowala cie twoja malostkowosc- nie sadzisz? ze skromnoscia
w kazdym razie twoje pretensje nie maja nic wspolnego.
Jak ktos wciska specjalnie shifta zeby wyprodukowac inny niz zwykle apostrophe
to znaczy ze czegos nie wie na pewno...
A co do tego o czym piszesz- sprawdz czy takie uzycie jak ja zastosowalam w
niektorych sytuacjach nie jest uprawnione...

brrrr

[e.v.q.a]

nie mow do mnie 'zabciu' bo ja jestem hetero i z dziewczynkami sie tak nie
spoufalam :)
no wiesz, moze i w mowie potocznej tak - ale nie pisanej :)
rozne dyrdymaly gramatyczne dopuszczane sa w mowie potocznej - np I dunno (I
don't know) ale nikt rozgarniety tego nie pisze... ewentualnie uzywa w mowie

pozdro

owszem w mowie pisanej - i obowiazujacych zasadach

[tatonka]

gramatycznych. Ja cie tylko pytam o te inne zasady- bo bardzo chcesz je tu
przedstawic jak widze...
Ale cus nie moge sie doczekac. A ja sobie z checia przypomne..
Co jeszcze- a - ustalze wreszcie czy ten szmatlawiec to mowa pisana czy potoczna....
Szkoda mojego czasu. Gugiel o tym nie pisze?
Poza tym twoje lojrjentacje mnie nie interesuja. Ani to dlaczego o kims piszesz
(napisal) a potem mowisz o nim dziewczynka...
A teraz wybacz- mam inne zajecia...
Zycze milego wypuszczania bombelkuf z cimochem na dnie....

[e.v.q.a]

o wymienianiu napisalam w tym miejscu gdzie sie zapytalas powtarzac sie nie bede

[sclavus]

tatonka napisał:

> net nie jest miejscem do eksponowania wszystkich niezbednych articles...
> Ja nie uzywam francuskiego na stale..
> Twoje uzywania mnie tez nie interesuja. Ani to w czym sie dobrze czujesz
> Najbardziej skompromitowala cie twoja malostkowosc- nie sadzisz? ze
skromnoscia
> w kazdym razie twoje pretensje nie maja nic wspolnego.

Odpuść!!!
Jeżeli ktoś mówi, że "francuski jest językiem dyplomacji" to MUSI
powiedzieć "français c'est la langue de la diplomatie"...
Chcesz powiedzieć, że "francuski jest językiem dyplomatów" to MUSI
powiedzieć "français c'est la langue des diplomates"

Inaczej rzecz ujmując, jeżeli tylko tak ci się tak podoba, możesz
powiedzieć "my name be tatonka"...
> Jak ktos wciska specjalnie shifta zeby wyprodukowac inny niz zwykle apostrophe
> to znaczy ze czegos nie wie na pewno...
> A co do tego o czym piszesz- sprawdz czy takie uzycie jak ja zastosowalam w
> niektorych sytuacjach nie jest uprawnione...

Milego dnia :))))))))))

[tatonka]

bul, bul, bul.
Bulbka....

To betka. Najgorzej jak ktos deklinuje czasowniki jak nasz sclavus..
To mysle juz powazniejszy problem jest.. He, he.

[sclavus]

tatonka napisał:

> zna tez francuski?
> La langue de diplomatie?
> C´est magnifique?
> A greke zna? Bo niestety dla Francji dyplomata bez greki to jak krzykacz
> gazeciarz ktory nie wie coz to jest debata...

Całkiem nieźle wykombinowane ale... ani w programie ENA'y ani w programie
Science Pô, greki nie uświadczysz....

Ale w programie Hattemer jest :)

[tatonka]

Mniejsza o to.
A tu odnosnik - przeslij zabci.
Z bledem uu- do ktorego pisalam..
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28105583&a=28112996

no i juz dwa punkty dla mnie

[tatonka]

a dwa odkrycia..
jedno- garnituncio uu
drugie- evcia i angielski....
Hi, hi....

Hmmmm
A cimoch oprocz bulbki, angielskiego (za ktore placi coreczce akcjami Orlenu) i
garniturka- ktory nawet Lepper moze miec to co ma jeszcze w tym zanadrzu?
Hi, hi:))))))

ja i angielski?

[e.v.q.a]

powiem Ci nieskormnie ze ja i angielski znamy sie bardz dobrze - a jezeli
jeszcze nie zrozumialas tego 'thank you from the mountain' to wspolczuje ale
jezeli mam Ci tak doslownie powiedziec to powiem - thank you in advance -->
skoro nie lapiesz pewnych rzeczy...

[e.v.q.a]

moja dyplomacja? ciekawe, bo zadnej do tej pory nie uprawialam i nie
zamierzalam, ale skoro mnie naklaniasz ;)

'Fakt za to moze byc tylko jeden- ani Pis ani PO nie maja interesu w rozpadzie
koalicji..' jak dla mnie te partie nie moga stworzyc koalicji (papierwoa
owszem) bo sie za bardzo roznia, ale nie o tym pisalam

pisalam o lgarstwie 'czystego' Tuska. niech sobie klammie, bo wszyscy tak robia,
ale niech najpierw nie nazwyka siebie krysztalowym

[mysz_polna5]

e.v.q.a napisała:


> 'Fakt za to moze byc tylko jeden- ani Pis ani PO nie maja interesu w rozpadzie
> koalicji..' jak dla mnie te partie nie moga stworzyc koalicji (papierowa
> owszem) bo sie za bardzo roznia, ale nie o tym pisalam


I oprocz pokrzykiwan na siebie oraz 'zatwardzialosci' naszych postaw;))) ~
trzeba tez miec krytyczne spojrzenie.
Moze az tak wielkich roznic pomiedzy PO i PiS nie ma ale, ot chocby w sprawach
podatkowych sie zasadniczo roznia.


> pisalam o lgarstwie 'czystego' Tuska. niech sobie klammie, bo wszyscy tak
robia
> ,
> ale niech najpierw nie nazwyka siebie krysztalowym


Nie rob cocktail'u z 'czystego' Tuska i 'niespotykanie uczciwego' Cimoszewicza.
Jak dla mnie ich 'zalety' czyms tam zasadniczym sie roznia.

Czy Tusk, faktycznie nazwal siebie krysztalowym, czy to raczej twoj
propagandowy zarcik?

[e.v.q.a]

sam o sobie tego nie powiedzial (jaka propaganda na marginesie) ale gadaja o nim
tak wszyscy, za to nazwal sie juz 'preziem' na billboar'dach

ja koktajlu nie robie, to pod moje wypowiedzi o lgarstwie Tuska Cimke wciskaja,
nikogo na samym poczatku nie porownywalam

[sclavus]

mysz_polna5 napisała:

> e.v.q.a napisała:
>
>
> > 'Fakt za to moze byc tylko jeden- ani Pis ani PO nie maja interesu w rozp
> adzie
> > koalicji..' jak dla mnie te partie nie moga stworzyc koalicji (papierowa
> > owszem) bo sie za bardzo roznia, ale nie o tym pisalam
>
>
> I oprocz pokrzykiwan na siebie oraz 'zatwardzialosci' naszych postaw;))) ~
> trzeba tez miec krytyczne spojrzenie.
> Moze az tak wielkich roznic pomiedzy PO i PiS nie ma ale, ot chocby w
sprawach
> podatkowych sie zasadniczo roznia.
>
>
> > pisalam o lgarstwie 'czystego' Tuska. niech sobie klammie, bo wszyscy tak
>
> robia
> > ,
> > ale niech najpierw nie nazwyka siebie krysztalowym
>
>
> Nie rob cocktail'u z 'czystego' Tuska i 'niespotykanie uczciwego'
Cimoszewicza.
>
> Jak dla mnie ich 'zalety' czyms tam zasadniczym sie roznia.
>
> Czy Tusk, faktycznie nazwal siebie krysztalowym, czy to raczej twoj
> propagandowy zarcik?

To może być faktem, ten brak różnic programowych... Ani PO ani tym bardziej PiS
przeciwko konkordatowi nie wystąpią... ani nawet nie będą prówowali go
renegocjować...

LENNINOWSKA STRATEGIA...ciagle tu zywa

[jerzy_w11]

> eee kolego z tego co pamietam to jak na razie oczerniano tylko i wylacznie
> cimoszewicza...
> ojej taki 'czysty' Tusk okazal sie klamczuszkiem chlip chlip - dopiero teraz
> wylazla prawdziwa natura kaczorka, bo wczesniej poslugiwal sie plk
Miodowiczem
> nie zauwazyles tego? szkoda.

Z Cimoszewiczem to już wszystko chyba jasne jest. Tusk okazał się kłamczuszkiem?
Na podstawie czego? Zdjęcia na wysokościach czy wypowiedzi Kaczyńskiego?
Żenująca implikacja lewego rencisty.

[uu1]

Tusk okazał się kłamczuszkiem
> ?
> Na podstawie czego? Zdjęcia na wysokościach czy wypowiedzi Kaczyńskiego?
> Żenująca implikacja lewego rencisty.
Na podstawie swojej własnej książki.

[e.v.q.a]

ej stary :) jak mozesz mnie tak postarzac !!!! ja jeszcze nawet nie pracuje :)

[sclavus]

jerzy_w11 napisał:

> > eee kolego z tego co pamietam to jak na razie oczerniano tylko i wylaczni
> e
> > cimoszewicza...
> > ojej taki 'czysty' Tusk okazal sie klamczuszkiem chlip chlip - dopiero te
> raz
> > wylazla prawdziwa natura kaczorka, bo wczesniej poslugiwal sie plk
> Miodowiczem
> > nie zauwazyles tego? szkoda.
>
> Z Cimoszewiczem to już wszystko chyba jasne jest. Tusk okazał się
kłamczuszkiem
> ?
> Na podstawie czego? Zdjęcia na wysokościach czy wypowiedzi Kaczyńskiego?
> Żenująca implikacja lewego rencisty.

Masz duże szanse na bycie Tomaszewskim PiSuaru... Duże możliwości i ...
perspektywy...

[jerzy_w11]

> Masz duże szanse na bycie Tomaszewskim PiSuaru... Duże możliwości i ...
> perspektywy...
Hmm...no nie te poglądy, PiS nie ma nic przeciwko tym rentom...


>ej stary :) jak mozesz mnie tak postarzac !!!! ja jeszcze nawet nie pracuje :)
Implikacja skojarzyła mi się z tą grupą, bo mam wrażenie, że takie grupy boją
się np. PO. Ale stary też nie jestem.

[e.v.q.a]

hmmm a czy ja sie wypowiadalam o programie PO???????? nie :) (bo nawet za nimi
glosuje, ale nie za kaczorem na prezia)
Tusk zaczyna lgac jak kazdy i to jest niezaprzeczalne

[krolroger]

Panie i panowie spokojnie. Prosze mi pokazac gdzie w tekscie jest zacytowany
Tusk mowiacy z Kaczynskim o podatkach. Jest natomiast: "Dopytywany, czy oznacza
to, że jeśli Platforma wygra, to wtedy PiS zgodzi się, żeby realizowana była
polityka podatkowa PO, odpowiedział: - Rozmawiam o tym z PiS i vice versa. I
wydaje się, że to jest reguła najsensowniejsza. " . Rozmawiał o tym z pis,
prawdopodobnie miał więc na myśli jakieś inne rozmowy. Interpretacja jaka
pojawiła się w pytaniu do Kaczyńskiego jest oczywiście tendencyjna i typowo
debilnie dziennikarska. Kaczyński mogl wiec zaprzeczyc zgodnie z prawda, bo
rozmawiali o ogolnikach a tu mu sie wyjezdza z fundamentalna roznica programowa,
ktorej on teraz na etapie kampani wyborczej jako polityk zatrzec nie moze. Bez
emocji, z kazdego w prasie mozna zrobic idiote.

Tusk to "człowiek z zasadami" i gdzie mu kłamstwa

[mlodygniewny1]

w głowie.rano w polskim radiu w Sygnałach Dnia to był klon Tuska,by oryginał
się nie przemęczał,bo "tak bardzo lubi pracować",że nie widzi siebie po wyborach
na żadnym stanowisku rządowym.
krolroger:przeczytak sobie zapis dzisiejszej porannej rozmowy Tuska w
PR1/sygnały dnia.

[krolroger]

> krolroger:przeczytak sobie zapis dzisiejszej porannej rozmowy Tuska w
> PR1/sygnały dnia.

Dzieki za namiar. Przeczytalem. Cytuje :
ale naprawdę jesteśmy bardzo mocno przekonani, że niezależnie od tego, że
konkurujemy, obie partie konkurują, znajdziemy wspólny język we wszystkich
istotnych sprawach, a tam, gdzie pojawiają się różnice trudne do wynegocjowania
(no bo rzeczywiście podatek liniowy trudno pogodzić z podatkiem takim dość
skomplikowanym, jaki proponuje PiS), tam będziemy słuchali tego, co wybiorą
wyborcy."
To faktycznie wskazywalo by na to, ze mogli rozmawiac. Kontekst tego jest jednak
poszerzony. Tusk wydaje sie mowic ogolnie o ustaleniach PiS Platforma. Poza tym
zdanie "tam bedziemy sluchali" to normalna spiewka politykow. Mozna wiec wziac
pod uwage mozliwosc, ze tusk tu sie zapedzil w ogolnych rozwazaniach na temat
kontaktu miedzy programami tych partii.
Dziennikarz rozumiejac ogolny charakter odpowiedzie uscisla pytanie, chce miec
news "Kaczynski zgodzil sie na... bla bla bla" zadaje pytanie:

K.G.: Czy dobrze rozumiem, panie marszałku? Jeśli Platforma wygra, to wtedy PiS
zgodzi się, żeby realizowana była polityka podatkowa Platformy Obywatelskiej?

Czyli kawa na lawe. A co odpowiada Tusk:

D.T.: Rozmawiam o tym z Prawem i Sprawiedliwością i vice versa. I wydaje się, że
to jest reguła najsensowniejsze. Tak jak żeśmy dwa lata [temu] powiedzieli i tak
żeśmy obiecali to opinii publicznej, że partia, która wygrywa, przedstawia
swojego kandydata na premiera, to – moim zdaniem – w tych miejscach

Rozamwial o tym z PRAWEM I SPRAWIEDLIWOSCIA (...)WYDAJE MI SIE (...)DWA LATA
TEMU (...) TO MOIM ZDANIEM (...).

Zanim zaczniemy wiec bic piane, przypatrzmy sie jak nam jakis niedouczany
journalista robi wode z mozgu.

[mlodygniewny1]

po 14ej słuchałem w PR1 Lecha Kaczyńskiego i nie potwierdza tych ustaleń,które
Tusk "człowiek z zasadami" rano podał opinii publicznej.tyle.

[krolroger]

> krolroger:przeczytak sobie zapis dzisiejszej porannej rozmowy Tuska w
> PR1/sygnały dnia.

Dzieki za namiar. Przeczytalem. Cytuje :
ale naprawdę jesteśmy bardzo mocno przekonani, że niezależnie od tego, że
konkurujemy, obie partie konkurują, znajdziemy wspólny język we wszystkich
istotnych sprawach, a tam, gdzie pojawiają się różnice trudne do wynegocjowania
(no bo rzeczywiście podatek liniowy trudno pogodzić z podatkiem takim dość
skomplikowanym, jaki proponuje PiS), tam będziemy słuchali tego, co wybiorą
wyborcy."
To faktycznie wskazywalo by na to, ze mogli rozmawiac. Kontekst tego jest jednak
poszerzony. Tusk wydaje sie mowic ogolnie o ustaleniach PiS Platforma. Poza tym
zdanie "tam bedziemy sluchali" to normalna spiewka politykow. Mozna wiec wziac
pod uwage mozliwosc, ze tusk tu sie zapedzil w ogolnych rozwazaniach na temat
kontaktu miedzy programami tych partii.
Dziennikarz rozumiejac ogolny charakter odpowiedzie uscisla pytanie, chce miec
news "Kaczynski zgodzil sie na... bla bla bla" zadaje pytanie:

K.G.: Czy dobrze rozumiem, panie marszałku? Jeśli Platforma wygra, to wtedy PiS
zgodzi się, żeby realizowana była polityka podatkowa Platformy Obywatelskiej?

Czyli kawa na lawe. A co odpowiada Tusk:

D.T.: Rozmawiam o tym z Prawem i Sprawiedliwością i vice versa. I wydaje się, że
to jest reguła najsensowniejsze. Tak jak żeśmy dwa lata [temu] powiedzieli i tak
żeśmy obiecali to opinii publicznej, że partia, która wygrywa, przedstawia
swojego kandydata na premiera, to – moim zdaniem – w tych miejscach

Rozamwial o tym z PRAWEM I SPRAWIEDLIWOSCIA (...)WYDAJE MI SIE (...)DWA LATA
TEMU (...) TO MOIM ZDANIEM (...).

Zanim zaczniemy wiec bic piane, przypatrzmy sie jak nam jakis niedouczany
journalista robi wode z mozgu.

[sclavus]

krolroger napisał:

> Panie i panowie spokojnie. Prosze mi pokazac gdzie w tekscie jest zacytowany
> Tusk mowiacy z Kaczynskim o podatkach. Jest natomiast: "Dopytywany, czy
oznacza
> to, że jeśli Platforma wygra, to wtedy PiS zgodzi się, żeby realizowana była
> polityka podatkowa PO, odpowiedział: - Rozmawiam o tym z PiS i vice versa. I
> wydaje się, że to jest reguła najsensowniejsza. " . Rozmawiał o tym z pis,
> prawdopodobnie miał więc na myśli jakieś inne rozmowy. Interpretacja jaka
> pojawiła się w pytaniu do Kaczyńskiego jest oczywiście tendencyjna i typowo
> debilnie dziennikarska. Kaczyński mogl wiec zaprzeczyc zgodnie z prawda, bo
> rozmawiali o ogolnikach a tu mu sie wyjezdza z fundamentalna roznica
programowa
> ,
> ktorej on teraz na etapie kampani wyborczej jako polityk zatrzec nie moze. Bez
> emocji, z kazdego w prasie mozna zrobic idiote.

Giertych jak mówi, to mówi prawdę a kiedy ktoś mówi, że Giertych kłamie, to się
Giertycha zniesławia...
Stałożby się to zasadą generalną???... I dotyczącą tylko nazwisk
prawicowych???...

Prywatnie obiecuje , publicznie zaprzecza

[robertpk]

..przypomina mi się z "POTOPU" rozmowa Ksiecia Janusza Radziwiłła z Bogusławem -
gdy ten coś tam mu obiecywał - "...słowa danego prywatnie - dotrzymuję, co
innego w polityce..."
czyżby Pan Kaczyński tak się sku...., że już nawet tego nie dotrzymuje ?

Przeciw wybuchowej mieszance.

[janbezziemi]

A ja jednak zaufam sld z nowym kierownictwem,odmłodzonym. TUSK czy KACZYNSKI to
mieszanka wybuchowa.

To juz wogule poroniony pomysl

[a.gajewski1]

TO nowe kierownictwo to 2% SLD. Wejda do sejmu to wyrzuca olejniczaka. I zostana
starzy dzialacze: Janik Szmajdzinski Lybacka Jaruga

[sclavus]

janbezziemi napisał:

> A ja jednak zaufam sld z nowym kierownictwem,odmłodzonym. TUSK czy KACZYNSKI
to
>
> mieszanka wybuchowa.

Nie Tusk czy Kaczor... Tusk i Kaczor to mieszanka groźna a nie tylko
wybuchowa...
Gdybyż była tylko wybuchowa - pal diabli; szybko by ich przeniosło w niebyt...
Gorzej, kiedy ta mieszanka nie wybuchnie a panowie zaczną chodzić na
kompromisy...

[sclavus]

robertpk napisał:

> ..przypomina mi się z "POTOPU" rozmowa Ksiecia Janusza Radziwiłła z
Bogusławem
> -
> gdy ten coś tam mu obiecywał - "...słowa danego prywatnie - dotrzymuję, co
> innego w polityce..."
> czyżby Pan Kaczyński tak się sku...., że już nawet tego nie dotrzymuje ?

Eh! Kaczeńce, te złote Kaczeńce...

UWAGA SONDAZ ;)

[e.v.q.a]

jezeli juz POPiS dzieli skore to my tez sie tak zabawmy :)
jak uwazacie kto zostanie nowym ministrem sprawiedliwosci w rzadzie POPiSu??
stawiam na plk Miodowicza hehe :)

evcia a komu bardzo zalezy

[tatonka]

zeby podzielil?
Zgaduj zgadulcia....
----------------
Dyplomacja to wiedza o tym ze glaskanie psa nie pomaga w zakladaniu kaganca...

[e.v.q.a]

okulisty Ci poszukac dobrego? nie podzielili juz ??? :

evcia ty sie tak przyzwyczailas do klamstw

[tatonka]

zwolennikow Cimocha, ze realny komentarz sytuacji nazywasz niedzwiedziem?
To nie niedzwiedz. To fakty...
Poparcie ma faktycznie on i Kaczynski. Bardzo dobrze dla kraju jak beda na
siebie mieli baczenie. Nie istnieje lepsze wyjscie..
Najlepsze byloby wywalenie do konca z sejmu wszystkich zlodzieji, ale to tez na
dzisiaj raczej nierealne.. Jest za to bardziej niz pewne ze beda ´nawolywac do
wspolpracy´ itp....

[e.v.q.a]

niedziwedziem to ja w pierwszej kolejnosci nazwalam 'prezia' Tuska na
billboard'ach...
i nie mow mi do czego sie przyzwyczailam - dzieki z gory - thank you from the
mountain (angielski a la Tusk...)

jakby wywalili wszystkich zlodziei to dla nikogo z politykow nie byloby miejsca

nie schodzmy na temty programowe bo akurat do tego mam najmniejsze zastrzezenia
(jesli chodzi o PO) ale o to, ze nastepny kandydat zaczyna lgac i czuc sie za
pewnie.

Don't make village, Donald .....

[mangold]

e.v.q.a napisała:
thank you from the
> mountain (angielski a la Tusk...)
>
>

Krowo.niebianska ! Podsłuchiwałaś?

[yabool]

...rozmowe tych panów? Skoro tak, to daj posluchac tasmy, bo na razie to ja
slyszałem w radio "w zasadzie" Tuska, a Kaczyński odniósł się do "uroczych"
pytan tluszczy dziennikarskiej - scierwojadów.
Dlaczego wiec piszesz klamal?

dobra, dobra ewcia

[tatonka]

odpowiem ci po polsku...
Rozumiem ze matactwa z Orlenem to nie lgarstwa lecz pomylka...
a bajki o wakacjach w roli zrodla upadku wlodzimierzowcow to taki ogorek
dziennikarski.. Hi,hi....
Nie boj nic Ewciu. Na razie to nie masz dowodow- a jak twoj kolektyw zgodnie
twierdzi brak dowodow to niewinnosc...
Nie Tusk to Kaczynski, nie Kaczynski to Tusk... A ja sie smieje. Bo i tak liczy
sie Sejm.. A cimoch topi za soba cala swoja partyjke szubrawcow :))))))

[e.v.q.a]

posmiej sie najpierw z Twojej niewiedzy jezykowej - zwaracaj kazdemu uwage nt
francuskiego i angielskiego... ale tylko wtedy gdy widzisz ewidentne bledy a nie
jak cos Ci sie wydaje, bo troche dajesz... popalic :)

A mówiłem że "erudytka"??!

[yabool]

e.v.q.a napisała:

> posmiej sie najpierw z Twojej niewiedzy jezykowej - zwaracaj kazdemu uwage nt
> francuskiego i angielskiego... ale tylko wtedy gdy widzisz ewidentne bledy a
ni
> e
> jak cos Ci sie wydaje, bo troche dajesz... popalic :)
On nie pali!
Polski u ciebie wciąż kuleje. Idz do nalecza, on cie nauczy!!

[sclavus]

yabool napisał:

> e.v.q.a napisała:
>
> > posmiej sie najpierw z Twojej niewiedzy jezykowej - zwaracaj kazdemu uwag
> e nt
> > francuskiego i angielskiego... ale tylko wtedy gdy widzisz ewidentne bled
> y a
> ni
> > e
> > jak cos Ci sie wydaje, bo troche dajesz... popalic :)
> On nie pali!
> Polski u ciebie wciąż kuleje. Idz do nalecza, on cie nauczy!!

Znowu w bramie ...bul, bul, bul...

[yabool]

Brama duza. Chodźcie z nami!

[mangold]

yabool napisał:

> Brama duza. Chodźcie z nami!

Ja mam ubikację.....

[sclavus]

yabool napisał:

> Brama duza. Chodźcie z nami!

Jestem samiuśki i troszkę się boję... nawet chciałbym... i zbroję się..
A jednak boję się qrwa mać...
I jakoś tak nie lubię bramy...

[mangold]

sclavus napisał:


> I jakoś tak nie lubię bramy...


A może to brama na Lednicy...w kształcie ryby ...??

[sclavus]

mangold napisał:

> sclavus napisał:
>
>
> > I jakoś tak nie lubię bramy...
>
>
> A może to brama na Lednicy...w kształcie ryby ...??

Jak o rybie...
Z ryb to ja wolę najbardziej rypanie...

[uu1]

[uu1]

Jedni już raz poszli. Do dzisiaj chodzą po śmietnikach.

[yabool]

uu1 napisała:

> Jedni już raz poszli. Do dzisiaj chodzą po śmietnikach.
Śmietnik dobra rzecz! Szczególnie historii. Tam gdzie miejsce czerwonego
tatałajstwa!

?

[tatonka]

Evcia jakiej mojej niewiedzy...
PS- czy aby towarzyszyc ci tu na tym forum musze zdawac egzaminy?
Buahhaha...
Evciu ja jestem skromnym biologiem....
A pamietasz jeszcze w jakich warunkach de la i na co sie wymienia?
No dawaj czadu ewcia....

Ewcia na milosc,

[tatonka]

po polsku nie isze sie zwaracaj...Tylko zwracaj..
Jak taki blad sie kwalifikuje? Hi, hi.

ale obciach - literowka

[e.v.q.a]

to tak samo jak to 'la' :)?? eee, chyba jednak nie :)

[e.v.q.a]

de la.... na nic sie raczej nie wymienia a jezeli chodzi Ci o wymienianie to
ewentualnie DE LE wymienia sie na DU :)
o, biolog :) fajnie :) to mamy wspolne zainteresowania (chyba tylko to) bo ja
medycynka :)

hi, hi. medycynka i cale dnie na forum

[tatonka]

und wenn Sie nicht verstorben sind, dann lieben Sie noch Heute...
Buahahahah..
a tymczasem Cimoch sle listy.. Oj sle....

[e.v.q.a]

if you were so genial you would know that i have holidays :) kongratulejszons hehehe
a zazdroscisz? bo ja bym zazdroscila jak cholera :) ale nie musze na szczescie :)

efciu LA LANGUE DE LA DIPLOMATIE

[tatonka]

a Francuzi na jedno sa uczuleni.. Na dzwiek swojego jezyka...
La chatte qui vient de casser sa patte.
La langue est deja definie.
I nie deklinuj juz tych czasownikow w angielskim..

[e.v.q.a]

pozwol, ze bede nadal :) bo troche sie na tym znam a Ty? hmmm... no juz wiem,
nie musisz odpowiadac.
juz tak tym francuskim jezorem nie szpanuj bo widac, ze chcesz pokazac ze jednak
go znasz - tego nie neguje (nie znam Cie), ale do pomylki tez jest sie czasem
dobrze przyznac :) - tak jak dzisiaj lepper heheh

[sclavus]

tatonka napisał:

> a Francuzi na jedno sa uczuleni.. Na dzwiek swojego jezyka...
> La chatte qui vient de casser sa patte.
> La langue est deja definie.
> I nie deklinuj juz tych czasownikow w angielskim..

Tak mi chodzi po głowie... co też ten Jontuś łod mie fcioł?..

[ppppppp6]

Wc już był szefem MS. Marnie to wyszło wtedy EVciuuuu. O przepraszam,
akcja "czyste ręce" miała miejsce. Super to wyszło widać dziś z akcjami BMC i
Orlenu.

"Państwo nie musi być tanie" - to hasło na miarę czasów. To W.Olejniczak
walnął.

[e.v.q.a]

ale ja pisalam o plk Miodowiczu i jego 'czystych' metodach :) jezeli usiadzie na
tym stolku to bedziemy mieli powtorke z rozrywki
a co do olejniczaka to niech sobie bredzi, szans nie ma i niech sobie gada -
jest nieszkodliwy w tym momencie

[ppppppp6]

Czyli uwierzyłaś Nałęczowi, symbolowi wewnętrznej uczciwości, niezachwialności
zasad i prawdomówności. Czy w w sztabie WC nie wiedzicie, że to TN Was
kompromituje i ludzie się w Niego śmieją. Nawet na tych forach gdzie jest sporo
sympatyków WC, nie na TN wielu obrońców.

[e.v.q.a]

o naleczu sie nie wypowiadam, a o plk midowoiczu - roznica jest jak by nie
patrzec... niewazne w ktora strone ale jest.
no i nastepne pudelko - w zadnym sztabie, ewentualnie na wakacjach :)
niech sie smieja a co mnie to obchodzi?? w gruncie rzeczy smiech to zdrowie

[ppppppp6]

dzięki za sympatyczą odpowiedź.
Nie rozumiem, co znaczy "nie ważne w którą stronę ale jest" [różnica]? Chyba
ważne w którą stronę. Hm?

PS: Bardzo proszę, daruj sobie z tymi WC sympatiami. I sorry za ten sztab WC.

[e.v.q.a]

chodzilo mi o roznice w orientacji politycznej
no niestety tak sie zlozylo, ze z cimkiem 'sympatyzuje' jako z kandydatem na
prezia (zeby nie bylo, to poglady mam prawicowe, ale niektorym to sie w pale nie
miesci...roznie bywa)
a co do sztabu wyborczego :) nie ma sprawy hehe - oj gorzej mnie na tym forum
nazywano (kultura ludzka) :)

[ppppppp6]

Nie rozumiem tego także. Ale nie pytam, bo nic to nie da.
Natomiast warto by spróbować ten preziosko-ordynacji skorumpowany układ
wywalić. Przecież tylko można na tym zyskać. Pozdrawiam.

Krowo.nebianska witaj nam!

[yabool]

e.v.q.a napisała:

> jezeli juz POPiS dzieli skore to my tez sie tak zabawmy :)
> jak uwazacie kto zostanie nowym ministrem sprawiedliwosci w rzadzie POPiSu??
> stawiam na plk Miodowicza hehe :)
Tu juz nawet nie ma czego komentowac

[mangold]

yabool napisał:

> e.v.q.a napisała:
>
> > jezeli juz POPiS dzieli skore to my tez sie tak zabawmy :)
> > jak uwazacie kto zostanie nowym ministrem sprawiedliwosci w rzadzie POPiS
> u??
> > stawiam na plk Miodowicza hehe :)
> Tu juz nawet nie ma czego komentowac
>
Fakt..Miodowicza ciężko komentowac..wyjatkowo antypatyczna postać

[yabool]

mangold napisał:
> Fakt..Miodowicza ciężko komentowac..wyjatkowo antypatyczna postać
>
Nie masz dzis dobrego dnia, proponuje bys se poszedl na piwo, czy cos
Nawet WYPOWIEDZI wyjatkowo antypatycznych postaci jak Cimorro czy Nalecz mozna
skomentowac.
W przypadku Miodowicza nie probuj..., obawiam sie ze nie zrozumiales co
powiedzial...

[mangold]

yabool napisał:


> W przypadku Miodowicza nie probuj..., obawiam sie ze nie zrozumiales co
> powiedzial...
>
Jak większośc...bez jabola ani rusz... :-))

[yabool]

mangold napisał:

> Jak większośc...bez jabola ani rusz... :-))
>
A ty co/ Konkurencje mi robisz z tym jabolem? :-))

[mangold]

yabool napisał:


> >
> A ty co/ Konkurencje mi robisz z tym jabolem? :-))
>

Nie bój żaby...hehe..siara szkodzi... zreszta sam chyba wiesz najlepiej... :-DD

[yabool]

mangold napisał:

> Nie bój żaby...hehe..siara szkodzi... zreszta sam chyba wiesz najlepiej... :-
DD
Ciekawe skad TY wiesz? Autopsja, czy zaszlyszana prawda objawwiona?
Wiem, ze siedzisz i piszesz bo musisz, ale powiedz szczerze: nie wstyd ci
czasem?

[mangold]

yabool napisał:

> Ciekawe skad TY wiesz? Autopsja, czy zaszlyszana prawda objawwiona?


Raz spróbowałem...ohyda....wątroba trzy dni sie buntowała..i nie tylko
watroba...bleeee.

> Wiem, ze siedzisz i piszesz bo musisz, ale powiedz szczerze: nie wstyd ci
> czasem?

A Tobie , jabolku...?? :-)) Zreszta ( w przeciwieństwie byc może do Ciebie) ja
ni nie muszę... lubie wqu..ać PiSklatka i im podobnych...dlatego klikam

GG 4066542 zapraszam :-))

A po co?

[yabool]

mangold napisał:

[sclavus]

yabool napisał:

Żeby ci w tej bramie było mniej smutno...
Głupio tak: w bramie i w bramie i...
Eh! Kaczeńce, złore Kaczeńce...

[yabool]

sclavus napisał:

> yabool napisał:
>
> Żeby ci w tej bramie było mniej smutno...
> Głupio tak: w bramie i w bramie i...
> Eh! Kaczeńce, złore Kaczeńce...
Ładne!
Ale my niedługo z tej bramy wyjdziemy!
I co wtedy?

[mangold]

yabool napisał:


> Ale my niedługo z tej bramy wyjdziemy!
> I co wtedy?
>
Zgarnie was patrol i wytrzeźwiałka wita !!!!

[sclavus]

yabool napisał:

> sclavus napisał:
>
> > yabool napisał:
> >
> > Żeby ci w tej bramie było mniej smutno...
> > Głupio tak: w bramie i w bramie i...
> > Eh! Kaczeńce, złore Kaczeńce...
> Ładne!
> Ale my niedługo z tej bramy wyjdziemy!
> I co wtedy?
>

Nie wiedziałeś, że Kaczeńce też więdną????

[e.v.q.a]

wiec nie komentuj inteligentny.inaczej
pozdro i idz do bramy :)

[yabool]

e.v.q.a napisała:

> wiec nie komentuj inteligentny.inaczej
> pozdro i idz do bramy :)
kiedy ja wlasnie glaszcze pieska, ktoremu juz szykuja kaganiec... Zgadnij jak
wyglada kaganiec na twoja mordeczke?

[mangold]

yabool napisał:


> kiedy ja wlasnie glaszcze pieska, ktoremu juz szykuja kaganiec... Zgadnij jak
> wyglada kaganiec na twoja mordeczke?
>

Znów cenzurę przywrócą...no co Ty ??

[uu1]

Uważaj, bo skoro się obudził to Cię do admina zakapuje.

kaganiec?

[e.v.q.a]

z pewnoscia jest wiekszy od Twojego, bo roznimy sie ilosci szarych komorek - nie
mowiac juz o jakosci :)

jest tu sporo osob (a Ty to juz chyba na czele) ktore nie rozumieje tego cytatu,
ale sie nie dziwie, bo do zrozumienia nie wystarczy jedna szara komorka na karku
i druga w dloni (tel. kom dla mniej inteligentnych)

do bramy wstap!

Krowa.niebianska i erudycja?

[yabool]

e.v.q.a napisała:

> z pewnoscia jest wiekszy od Twojego, bo roznimy sie ilosci szarych komorek -
ni
> e
> mowiac juz o jakosci :)
Zajrzyj do jakiejs encyklopedii, slon ma duzy leb i malo komórek, ty tez,
krowko?

> jest tu sporo osob (a Ty to juz chyba na czele) ktore nie rozumieje tego
cytatu
A to trzeba jakies studia konczyc? Moze takie w kielcach, lub starachowicach?

> ale sie nie dziwie, bo do zrozumienia nie wystarczy jedna szara komorka na
kark
> u
> i druga w dloni (tel. kom dla mniej inteligentnych)
Kula w plot! Twoj poziom mnie tak zniewala, ze zaczalem szukac po kieszeniach
komorki. i wiesz co, nie mam! I nigdy nie mialem. Moze za stary jestem?
A tej komorki NA KARKU to nie rozumiem, za indelpetne dla mnie...
> do bramy wstap!
Nigdy z niej nie wychodzilem!
--
pozdrowienia z bramy
yabool
----

[e.v.q.a]

jedyne z czym sie zgadzam to to ze nigdy z bramy nie wychodziles - widac :)
skoro moj poziom Cie tak zniewalil to juz sie nie odzywaj - thx

[yabool]

e.v.q.a napisała:

[sclavus]

yabool napisał:

> e.v.q.a napisała:
>
> > wiec nie komentuj inteligentny.inaczej
> > pozdro i idz do bramy :)
> kiedy ja wlasnie glaszcze pieska, ktoremu juz szykuja kaganiec... Zgadnij jak
> wyglada kaganiec na twoja mordeczke?
>

Nie wiem teraz: czy ty taki z natury niesympatyczny jesteś i tylko trochę się
pilnujesz, czy też silny wiarą, stajesz się taki chamowaty...

Moja nie umieć tak ładnie pisać!

[yabool]

sclavus napisał:

> yabool napisał:
>
> > e.v.q.a napisała:
> >
> > > wiec nie komentuj inteligentny.inaczej
> > > pozdro i idz do bramy :)
> > kiedy ja wlasnie glaszcze pieska, ktoremu juz szykuja kaganiec... Zgadnij
> jak
> > wyglada kaganiec na twoja mordeczke?
> >
>
> Nie wiem teraz: czy ty taki z natury niesympatyczny jesteś i tylko trochę się
> pilnujesz, czy też silny wiarą, stajesz się taki chamowaty...

[uu1]

[pterodaktyl59]

Panie Kaczyński - proszę zdeklarować, czy ma pan zamiar prowadzić rozsądną politykę i dogadać się z PO przed wyborami i poinformować o tych zasadach wyborców, czy lecieć w "bambuko"!!! Jeżeli nie będę znał porozumienia przed wyborami to głosuję na Samoobronę - jak ma być śmiesznie to niech będzie!!!

Znowy GW kłamie ....

[ppppppp6]

Przcież i Kaczyński i Tusk powiedzieli w zasadzie to samo. A tu GW robi aferę.
Panie redaktorze tego artykułu, czy pan trochę myśli czy swobody nie ma wcale?

Jak śmiesz!

[yabool]

ppppppp6 napisał:

> Przcież i Kaczyński i Tusk powiedzieli w zasadzie to samo. A tu GW robi
aferę.
> Panie redaktorze tego artykułu, czy pan trochę myśli czy swobody nie ma wcale?
... kazac redaktorom GW ze maja myslec!

Aż miło czytać -:)

[krakowiak47]

To było do przewidzenia, że PO z PiS-em (i vice versa) nie wytrzyma. Ale żeby
skończyć nim się zaczęło, to świetna wiadomośćdla Polski!
Kampania wyborcza przybiera na.... wyrazistości. Prawa strona już nie tylko
marszałkowi Cimoszewiczowi zarzuca kłamstwa, ale także v-ce marszałkowi
Tuskowi. Ten powinien się odwdzięczyć, albo zlecić to płk od brudnej roboty, i
wyciągnąćna jaw kłamstwa Kaczyńskiego.
A co do "programu" gospodarczego Kaczyńskich to weź sobie do serca hasło:
Tęsknisz za socjalizmem - głosuj na PiS!
PS
Nie wiem dlaczego GW "dopisała" mnie do PL bloch-bustera, ale nich im będzie...

[sclavus]

krakowiak47 napisał:

> To było do przewidzenia, że PO z PiS-em (i vice versa) nie wytrzyma. Ale żeby
> skończyć nim się zaczęło, to świetna wiadomośćdla Polski!
> Kampania wyborcza przybiera na.... wyrazistości. Prawa strona już nie tylko
> marszałkowi Cimoszewiczowi zarzuca kłamstwa, ale także v-ce marszałkowi
> Tuskowi. Ten powinien się odwdzięczyć, albo zlecić to płk od brudnej roboty,
i
> wyciągnąćna jaw kłamstwa Kaczyńskiego.
> A co do "programu" gospodarczego Kaczyńskich to weź sobie do serca hasło:
> Tęsknisz za socjalizmem - głosuj na PiS!
> PS
> Nie wiem dlaczego GW "dopisała" mnie do PL bloch-bustera, ale nich im
będzie...

Jeszcze nikt nie wie ale pewien pułkownik już się przypadkowo spotkał z pewną
panią, która przez czysty przypadek jest kochanką jego kumpla i która przez
nieprzewidziane okoliczności zaszła w ciążę ale nie wiadomo jeszcze z kim choć
niektórzy już się szykują do postawienia tego zasadniczego pytania... Uf!!!
Biedny Giertych - tym razem wszystko odbywa się poza jego zasięgiem....

Aż miło czytać -:) [do kwadratu]

[krakowiak47]

sclavus napisał:

> Jeszcze nikt nie wie ale pewien pułkownik już się przypadkowo spotkał z pewną
> panią, która przez czysty przypadek jest kochanką jego kumpla i która przez
> nieprzewidziane okoliczności zaszła w ciążę ale nie wiadomo jeszcze z kim
choć
> niektórzy już się szykują do postawienia tego zasadniczego pytania... Uf!!!
> Biedny Giertych - tym razem wszystko odbywa się poza jego zasięgiem....

A zapomniałeś dodać, że ta czcigodna matrona jest rozwódką, a jednak zdołała
wyrosnąć na filar Polskich Rodzin, bo choć ABW zmusiła ją do poronienia, to
znowu jest w ciąży i od ABW nie stroni, a może tylko odkryła jakże prosty
sposób obejścia wiadomej ustawy tak obcej sercu i myślom i co tam jeszcze jego
jest znanego Konia, który mówi. Więc nie wyłączaj a priori Giertycha, bo on
swoje trzy grosze (jeżeli to trzema groszami godzi się nazywać?) wciśnie. I nie
próbuj nawet suponować, że Giertych nic co ma ręce i nogi, wykreować nie
potrafi.
Grunt to rodzina, choćby i z ligi powiatowej...

[zchalupniak]

Jeszcze nie wygrali wyborów, jeszcze nie zawarli formalnej koalicji, a już
kręcą, kombinują, wyp[ierają się nawzajem... Będzie powtórka z AWS-u, ale w
jeszcze gorszym wydaniu

[krolroger]

> krolroger:przeczytak sobie zapis dzisiejszej porannej rozmowy Tuska w
> PR1/sygnały dnia.

Dzieki za namiar. Przeczytalem. Cytuje :
ale naprawdę jesteśmy bardzo mocno przekonani, że niezależnie od tego, że
konkurujemy, obie partie konkurują, znajdziemy wspólny język we wszystkich
istotnych sprawach, a tam, gdzie pojawiają się różnice trudne do wynegocjowania
(no bo rzeczywiście podatek liniowy trudno pogodzić z podatkiem takim dość
skomplikowanym, jaki proponuje PiS), tam będziemy słuchali tego, co wybiorą
wyborcy."
To faktycznie wskazywalo by na to, ze mogli rozmawiac. Kontekst tego jest jednak
poszerzony. Tusk wydaje sie mowic ogolnie o ustaleniach PiS Platforma. Poza tym
zdanie "tam bedziemy sluchali" to normalna spiewka politykow. Mozna wiec wziac
pod uwage mozliwosc, ze tusk tu sie zapedzil w ogolnych rozwazaniach na temat
kontaktu miedzy programami tych partii.
Dziennikarz rozumiejac ogolny charakter odpowiedzie uscisla pytanie, chce miec
news "Kaczynski zgodzil sie na... bla bla bla" zadaje pytanie:

K.G.: Czy dobrze rozumiem, panie marszałku? Jeśli Platforma wygra, to wtedy PiS
zgodzi się, żeby realizowana była polityka podatkowa Platformy Obywatelskiej?

Czyli kawa na lawe. A co odpowiada Tusk:

D.T.: Rozmawiam o tym z Prawem i Sprawiedliwością i vice versa. I wydaje się, że
to jest reguła najsensowniejsze. Tak jak żeśmy dwa lata [temu] powiedzieli i tak
żeśmy obiecali to opinii publicznej, że partia, która wygrywa, przedstawia
swojego kandydata na premiera, to – moim zdaniem – w tych miejscach

Rozamwial o tym z PRAWEM I SPRAWIEDLIWOSCIA (...)WYDAJE MI SIE (...)DWA LATA
TEMU (...) TO MOIM ZDANIEM (...).

Zanim zaczniemy wiec bic piane, przypatrzmy sie jak nam jakis niedouczany
journalista robi wode z mozgu.

[sclavus]

zchalupniak napisał:

> Jeszcze nie wygrali wyborów, jeszcze nie zawarli formalnej koalicji, a już
> kręcą, kombinują, wyp[ierają się nawzajem... Będzie powtórka z AWS-u, ale w
> jeszcze gorszym wydaniu

Było TKM, szykuje się TKZM - teraz qrwa znowu my...

[yeellow]

:-))) to dopiero ladne haslo.

Alternatywnie:
Tusk-Kaczynski-z-Maria-Rokita

[wojtek2784]

Platforma nadużywa prawa do wyciągania wniosków z normalnej rozmowy. To jest
tworzenie faktów . Nie wolno się zgodzić na podatek liniowy, który proponowała
Platforma. To jest idiotyzm w warunkach polskich.

[swoboda_t]

Sprawdził się w biedniejszych krajach ościennych, które coraz bardziej
dystansują ans gospodarczo, ale w Polsce to idiotyzm?? Hmm, w sumie masz rację-
w Polsce cokolwiek, co może być dobre dla kraju, co się sprawdza gdize indziej
to idiotyzm.

[swoboda_t]

W oóle jak czytam te komentarze, to mnie żal ogarnia i niemoc. zero poważnej
analizy programowej. Nawet pod artykułami dotyczącymi programów gospodarczych,
większość wpisów to opluwanie przeciwników politycznych, wysmiewanie, wyzywanie
od czarnych lub komuchów, Balcerowicz musi odejść i wszystkiemu winna
żydokomuna. Nie dorośliśmy jeszcze jako społeczewństwo do demokracji. Kolejne
wybory to jak zabawa z granatem. Za kilka lat wybuchnie kryzys gospodarczy, nie
daj Bozę do władzy dojdzie LPR z Samoobroną i dzisiejsza mizeria będzie nam się
jawiął jako dobrobyt. Ide sobie po piwo, bo aż się zdenerwowałem. Szkoda
Polski...

[yeellow]

> ale ten co odpowiedzial tak jak sie spodziewalam....

ze niby ja? Ciekawe czego sie spodziewalas, jak nic nie trafilas...

FRASYNIUK ATAKUJE PO I PiS.... CHA, CHA!!!!

[the.bill1]

Uderz w stół, a nożyce sie odezwą...
Jak PO i PiS zaproponowali w prywatnych rozmowach, że realizowany będzie program
tej partii, ktora bedzie miala wiecej posłów, to od razu pokazał się w TVN24
wkurzony Frasyniuk?
Czemu wkurzony?
Ano proste. Sensowny pomysł PO i PiS nie pozwoli bowiem rozbijać środowisku PD i
GW koalicji rządzącej.
Program ma to do siebie, że jest wewnętrznie spójny. Jeśli zaczynają sie
kompromisy, to pojawiają się wewnętrzne sprzeczności, a ich uzgadnianie byłoby
pożywka dla wrogów politycznych z PD i GW, którzy specjalizuja sie w sabotowaniu
zdrowych propolskich pomysłów, bo - jak wiemy - zawsze musi rządzić Michnik,
Kwaśniewski, Geremek, Soros, międzynarodówka wzajemnej adoracji itd.
Pomysł PO i PiS jest więc świetny!
Frasyniuk, nie poradziłeś sie Geremka, Michnika i wyskoczyłeś przed szereg, aby
pokazać, że ten balon próbny PO i PiS był słuszny. Teraz juz są pewni, ze
mieliście zamiar skłócać rozbijać etc
Nic nowego...

[yeellow]

to Kaczynskich i Rokite trzeba jeszcze zachecac dodatkowo do klotni? Nie
doceniasz ich, sami sobie swietnie poradza :-).

Żólty pies szczeka na koalicje!

[yabool]

yeellow napisał:

> to Kaczynskich i Rokite trzeba jeszcze zachecac dodatkowo do klotni? Nie
> doceniasz ich, sami sobie swietnie poradza :-).
Brednie wyglaszane po 100 razy nie staja sie prawda, lecz bredniami
wygloszonymi sto razy.
Ale mi wyszło powiedzonko!

[mangold]

yabool napisał:


> Brednie wyglaszane po 100 razy nie staja sie prawda, lecz bredniami
> wygloszonymi sto razy.


O właśnie...vide: Komisja d/s Udupienia Cimoszewicza, a przy okazji d/s Orlenu
......
> Ale mi wyszło powiedzonko!
Jabolki sie jednak na coś przydają ...:-))

[yabool]

mangold napisał:

> O właśnie...vide: Komisja d/s Udupienia Cimoszewicza, a przy okazji d/s Orlenu
> ......
To w koncu ile bylo tych oswiadczen, i dlaczego kazde inne, choc na ten sam
dzien?

> Jabolki sie jednak na coś przydają ...:-))
Tym razem to kawa!

[mangold]

yabool napisał:

> To w koncu ile bylo tych oswiadczen, i dlaczego kazde inne, choc na ten sam
> dzien?

Sam juz się pogubiłem..trzeba by Kostka albo Romana spytac.... :-))
>
>

[yabool]

mangold napisał:

> yabool napisał:
>
> > To w koncu ile bylo tych oswiadczen, i dlaczego kazde inne, choc na ten s
> am
> > dzien?
>
> Sam juz się pogubiłem..trzeba by Kostka albo Romana spytac.... :-))

Taaaaa, teraz do Kostka, a wczesniej atakowales. Ni ma, sam sie dowiedz!

[mangold]

yabool napisał:


>
> Taaaaa, teraz do Kostka, a wczesniej atakowales. Ni ma, sam sie dowiedz!
>
> Bo wqrwia mnie juz to rzucanie liczbami w te i we wte...nawet jak się zdaży
wytłumaczyć to krzyczą że nieprawda i znowu cos wyciągają to chore jest....

[yabool]

mangold napisał:

> yabool napisał:
>
>
> >
> > Taaaaa, teraz do Kostka, a wczesniej atakowales. Ni ma, sam sie dowiedz!
> >
> > Bo wqrwia mnie juz to rzucanie liczbami w te i we wte...nawet jak się zda
> ży
> wytłumaczyć to krzyczą że nieprawda i znowu cos wyciągają to chore jest....
>
Nie wiem czy moge merytorycznie, zamiast urzadzać pyskówkę?
Nie wiem czy zauważyłeś, ale do tego chóru dołączyła ostatnio prokuratura...,
może to i przykre ale zgodne ze przysłowiem:
Nosił wilk razy kilka, poniesli i wilka.
A koalicja PO i PiS to chyba jedyna alternatywa, czy nam się to podoba, czy
nie, jakby było mniej szczekania, a wiecej dyskusji, to moze to nawet przyniesc
NAM jakas korzysc,,,

[yeellow]

o, merytorycznie cos nowego. Ok, to merytoryczne pytanie. Gdzie i co zaspiewala
prokuratura w tym chorze? Bo z tego co slyszalem o nic jeszcze Cimoszewicza nie
oskarzyli. Cos sie zmienilo?

[yabool]

yeellow napisał:

> o, merytorycznie cos nowego. Ok, to merytoryczne pytanie. Gdzie i co
zaspiewala
>
> prokuratura w tym chorze? Bo z tego co slyszalem o nic jeszcze Cimoszewicza
nie
>
> oskarzyli. Cos sie zmienilo?
Owszem, zmienilo sie. Prokuratura ma nowe watki, sledztwo jest rozwojowe, a
poniewaz i tak nie mozna o nic posla Cimoszewicza oskarzyc, wiec poczekajmy na
to posiedzenie sejmu co ma byc w sprawie vatu, moze wplynie wniosek z
prokuratury i wtedy sie przekonamy.
Bardzo bym sie zdziwil gdyby prokuratura nie chciala uchylenia... Przynajmniej
jedno oskarzenie bedzie na pewno (w sprawie skladania falszych zeznan).
Moze z mojej bramy wiecej widac, poczytaj portal GW w przerwach miedzy jednym a
drugim postem...

[yeellow]

o, poczekajmy. Nareszcie cos sensownego. Do tej pory wylewales pomyje bez
czekania na prokurature.
Zobaczymy, czy sie nie zdziwisz. Portal czytam, jak inaczej trafialbym na te
fora? ;-)

Za to w sprawie Kaczynskiego nie trzeba czekac. Sad wydal prawomocny wyrok, a
Kaczynski sie nie podporzadkowal. "Zapomnial" zaplacic zasadzonych pieniedzy i
zapowiedzial, ze nie wykupi zasadzonych przeprosin. Tyle na temat "Prawa i
Sprawiedliwosci" :).

[yabool]

yeellow napisał:

> o, poczekajmy. Nareszcie cos sensownego. Do tej pory wylewales pomyje bez
> czekania na prokurature.
Nie, to prokuratura wreszcie sie obudzila!

> Zobaczymy, czy sie nie zdziwisz. Portal czytam, jak inaczej trafialbym na te
> fora? ;-)
A nie mozna bez czytania?. Forum>kraj>dyskusja - podpowiadam

> Za to w sprawie Kaczynskiego nie trzeba czekac. Sad wydal prawomocny wyrok, a
> Kaczynski sie nie podporzadkowal. "Zapomnial" zaplacic zasadzonych pieniedzy
i
> zapowiedzial, ze nie wykupi zasadzonych przeprosin. Tyle na temat "Prawa i
> Sprawiedliwosci" :).
Masz racje. Nie zaplacil.

[yeellow]

e, nie mozna komentowac artykulu bez jego przeczytania :-). (wiem, ze
technicznie, mozna, ale to bez sensu :)

[yabool]

yeellow napisał:

> e, nie mozna komentowac artykulu bez jego przeczytania :-). (wiem, ze
> technicznie, mozna, ale to bez sensu :)
Dlaczego? Skoro w końcu i tak wychodzi pyskówka?
A pyskować mozna nie czytając, niewiele osób odnosi sie do treści artykułu....

[yeellow]

Takie mam zasady :-).

[yeellow]

> > Za to w sprawie Kaczynskiego nie trzeba czekac. Sad wydal prawomocny wyro
> k, a
> > Kaczynski sie nie podporzadkowal. "Zapomnial" zaplacic zasadzonych pienie
> dzy
> i
> > zapowiedzial, ze nie wykupi zasadzonych przeprosin. Tyle na temat "Prawa
> i
> > Sprawiedliwosci" :).
> Masz racje. Nie zaplacil.


czyli co? oszust i kretacz?

[yabool]

yeellow napisał:

> > > Za to w sprawie Kaczynskiego nie trzeba czekac. Sad wydal prawomocn
> y wyro
> > k, a
> > > Kaczynski sie nie podporzadkowal. "Zapomnial" zaplacic zasadzonych
> pienie
> > dzy
> > i
> > > zapowiedzial, ze nie wykupi zasadzonych przeprosin. Tyle na temat "
> Prawa
> > i
> > > Sprawiedliwosci" :).
> > Masz racje. Nie zaplacil.
>
>
> czyli co? oszust i kretacz?
'Znaj proporcjum mocium panie'

[mangold]

yabool napisał:

> yeellow napisał:
>
> > > > Za to w sprawie Kaczynskiego nie trzeba czekac. Sad wydal pra
> womocn
> > y wyro
> > > k, a
> > > > Kaczynski sie nie podporzadkowal. "Zapomnial" zaplacic zasadz
> onych
> > pienie
> > > dzy
> > > i
> > > > zapowiedzial, ze nie wykupi zasadzonych przeprosin. Tyle na t
> emat "
> > Prawa
> > > i
> > > > Sprawiedliwosci" :).
> > > Masz racje. Nie zaplacil.
> >
> >
> > czyli co? oszust i kretacz?

z ust mi to wyjałeś....
>

[yeellow]

a to malo? To sa konkretne pieniadze i konkretne przeprosiny konkretnej osoby.
A nie jakies malo wazne, odgrzebane po latach papierki.

[yeellow]

o, zaczelo sie.

[yabool]

yeellow napisał:

> o, zaczelo sie.
to nie szczekaj! żółty kolor ci daruje!

[yeellow]

tak Cie boli, ze Kaczynski z Rokita to znani pieniacze i klotliwe typy?

[yabool]

yeellow napisał:

> tak Cie boli, ze Kaczynski z Rokita to znani pieniacze i klotliwe typy?
Wybacz, ale na tej zasadzie to Nalecz i Cimoszewicz to znani klamcy!

[yeellow]

tak o nich ciagle piszesz i nie nazywasz tego szczekaniem :-)

MRÓWKA CHCE ZABIĆ SŁONIA!

[yabool]

[wet3]

A to juz przerabialismy. SLD, PD, UW itd = PZPR. Czy Polacy wreszcie zmadrzeja?
A swoja droga to mamy dzis nadzwyczajny urodzaj wszelkiej masci lewizny na tym
forum.

[yabool]

wet3 napisał:

> A to juz przerabialismy. SLD, PD, UW itd = PZPR. Czy Polacy wreszcie
zmadrzeja?
>
> A swoja droga to mamy dzis nadzwyczajny urodzaj wszelkiej masci lewizny na
tym
> forum.
I to jakie postaci: żółty piesek, krowa niebiańska, u2 - czyli łódź podwodna
typu kursk!

[sclavus]

wet3 napisał:

> A to juz przerabialismy. SLD, PD, UW itd = PZPR. Czy Polacy wreszcie
zmadrzeja?
>
> A swoja droga to mamy dzis nadzwyczajny urodzaj wszelkiej masci lewizny na
tym
> forum.

No i nie pomyliłeś się: co jaki chce pochwalić Kaczeńce albo i PO, to mu to
jakos tak lewo wychodzi... Zupełnie jakby jakiś trzeci garniyur chwalców...
Lewizna, ot co!

[2560a]

Kaczor to typ polityka ktory pojdzie na kazdy uklad z kazdym byle miec z tego
korzysc. Zadne gowno nie stanowi przeszkody. Kaczki dobrze czuja sie w blotku.
Kaczor -polityk bez granic....moralnych.

[sclavus]

2560a napisał:

> Kaczor to typ polityka ktory pojdzie na kazdy uklad z kazdym byle miec z tego
> korzysc. Zadne gowno nie stanowi przeszkody. Kaczki dobrze czuja sie w blotku.
> Kaczor -polityk bez granic....moralnych.

Eh Kaczeńce, złote Kaczeńce...

[ppppp7]

Przy dzisiejszych sondażach koalicja PO i PIS to JEDYNA koalicja, która może
mieć większość sejmową. Propozycja Tuska bardzo rozsądna. Jeśli PIS wygra
wybory to zrealizuje swoje koncepcje podatkowe. Jeśli przegra to zgodzi się na
propozycje PO. Na co liczy Kaczyński? Na to, że będąc mniejszościowym
koalicjantem, wprowadzi swoje propozycje? A to palant. Mój pies ma więcej
intuicji politycznej.

[wredna2]

Zgadzam sięm z Toba Jarosławie ;) na całej linii. Czy te ...no, ci politycy nie
rozmieją, ze w taki własnie sposób podcinają gałąź na której siedza?!!
Dzis słuchałam pani Bochniarz, mówiła całkiem rozsadnie, jak kobieta ;)
z tego wszystkiego chyba na nią zagłosuje! I nie bedzie to tylko oznaka
kobiecej solidarności!

[yabool]

yeellow napisał:

> 3 i kazde na inny dzien.
Chyba jeszcze czwarte, sejmowe, pamietasz, te co Stefaniuk mu pisal, a on
mu "odpieprz sie"!
Od Kaczynskiego sie nie uczyl, to od kogo?

I tu sie mylisz.. pod moim blokiem skasowałem

[mangold]

juz wszystkich... :-))

[yabool]

mangold napisał:

> juz wszystkich... :-))
A ja sie dziwilem co meneli tak duzo w mojej bramie... :)
Jest nas juz 52%
A bedzie 70!

[yeellow]

52%? To chyba spirytu dodajecie ;-)

PO I PiS - 52 % razem

[yabool]

[mangold]

Oj..to sie z duzym kacem obudzimy ....:-))

BREDNIE !!!

[yabool]

[mangold]

yabool napisał:

> mangold napisał:
>
> > juz wszystkich... :-))
> A ja sie dziwilem co meneli tak duzo w mojej bramie... :)
> Jest nas juz 52%
> A bedzie 70!

Z Twoich postów wynika raczej, że 40 i 4......
>

BREDNIE! czlowieczku złoty

[yabool]

Brzydko się Pan bawisz Panie Kaczyński..

[gniewek.113]

Wierzę Tuskowi. Ja wiem, że pokusa jest ogromna.. Pałac prezydencki, władza..
ale niestety, musi się Pan pogodzić z tym, że to Tusk jest już praktycznie
prezydentem. To najlepszy kandydat i szansa dla tego kraju.

[sclavus]

gniewek.113 napisał:

> Wierzę Tuskowi. Ja wiem, że pokusa jest ogromna.. Pałac prezydencki, władza..
> ale niestety, musi się Pan pogodzić z tym, że to Tusk jest już praktycznie
> prezydentem. To najlepszy kandydat i szansa dla tego kraju.

A na co????
TKZM w bliskiej perspektywie...

[ciumcia]

TKZM? No tak, Teraz K*** Złapią za Mordy byłych UBeków i szpicli.
Chyba się nie boisz?

[sclavus]

ciumcia napisał:

> TKZM? No tak, Teraz K*** Złapią za Mordy byłych UBeków i szpicli.
> Chyba się nie boisz?

Ani trochę!!! Szkoda, że ci się pomyliło znaczenie TKZM, to tylko taki dalszy
ciąg od TKM... Ci sami panowie - nowe (stare) metody... nowe logo...

Apel do polslich politykow

[lukasito]

Tusk: "Tak jak ż e ś m y dwa lata [temu] powiedzieli i tak ż e ś m y obiecali
opinii publicznej, że partia, która wygrywa..."

Politycy! Szanujcie jezyk polski i nie uzywajcie tej paskudnej konstrukcji
z "zesmy", jak to brzmi w l. pojedynczej? "Jo zem mu powiedzial, ze poszlem na
kompromitacje"???
Rozumiem, ze gwara, dialektyzmy itd. ale dlaczego psujecie robote nauczycieli,
ktorzy dzieciom tlumacza, zeby tak nie mowic?

[pis.com-connect.pl]

się zgadzam:)

[lukasito]

Nie tylko p. Tusk uzywa “żeśmy”. Oczywiscie nie twiewrdze, ze uzycie tego slowa
jest zawsze bledne. Czesto w wypowiedziach poetyckich lub stylizowantch
historycznie jest ono nieodzowne, ale w j. polskim standardowa konstrukcja jest
dodawanie sufiksow na koncu czasownika, a nie uzywanie “żeśmy” rw roli czas.
posilkowego.
Zwlaszcza kandydaci na prezydenta powinni uzywac jak najbardziej poprawnej
polszczyzny.

“ale nie należy zapominać o drodze, którą żeśmy przeszli, bo może być ona dla
nas źródłem otuchy i nadziei.” Z oficjalnej strony senatora Z. Romaszewskiego
(www.romaszewski.pl/news.php?news=aktualne)


Zapis stenograficzny (1421) z 71. posiedzenia Komisji Emigracji
środków z inwestycji, bo wiemy, że w tym roku żeśmy przesunęli 1 milion 500
tysięcy zł, upominania się o te 3 miliony zł, które żeśmy w wyniku pewnej
kompresji zdjęli z działalności
www.senat.gov.pl/k5/kom/ksep/2004/071epg.htm

Sojusz Lewicy Demokratycznej
przeciwko absolutorium dla ówczesnego zarządu, że źle gospodarzy. My na Klubie
radnych żeśmy ustalili, że pozostawiamy (nie wprowadzamy dyscypliny) wolną rękę
członkom naszego klubu
www.sld.q4.pl/page.php?sit=5


Unia Wolności wywiady, publikacje
został zaatakowany, to po jego stronie stanęła PO, nie PD. - Nie rozumiem, co
to znaczy, żeśmy się przyznawali do Wałęsy. Uważamy, że ataki na Wałęsę pod
hasłem, że był agentem,
www.uw.org.pl/archiwum/wywiady.php?id=595

www.pietrzakjan.com.pl/recenzje.htm
to wszystko, Janek odpowiedział - po to, żeby w tłoku zgubił portmonetkę. Zdaje
się, żeśmy tej portmonetki jeszcze nie spłacili. Pamiętam też, jak w stanie
wojennym, kilka tygodni
www.pietrzakjan.com.pl/recenzje.htm

Ministerstwo Zdrowia
Chciałem tu wrócić do doświadczeń polskich z 85 roku, kiedy żeśmy wprowadzili
też depenalizację posiadania narkotyków. Była to ustawa konstruowana i dużej
mierze popierana przez
www.mz.gov.pl/wwwmz/index?mr=&ms=&ml...


Ministerstwo Nauki i Informatyzacji
terapeutyczne, nie unikniemy prędzej czy później klonowania reprodukcyjnego.
Otworzymy bowiem drogę – jeśli już żeśmy tego nie uczynili – by człowieka
potraktować jak przedmiot. Pytanie
www.kbn.gov.pl/komorki_macierzyste/20040414....

Liga Polskich Rodzin w Łańcucie
Autor: Paweł, 21lat, Jaworzno Niestety, chyba takich czasów żeśmy dożyli, ale
czy należy się z tym zgadzać? Chyba nie należy, bo to przecież jest nasza
historia, kultura, tradycja,
www.lpr.lancut.pl/Sonda/showanswer.php?&...


Jarosław Kurzawa - Radny Sejmiku Województwa Dolnośląskiego PSL
na tych ziemiach, które nam dano, które żeśmy odzyskali i które jeszcze
niedawno, bo w jesteśmy i będziemy”, z takim patriotyzmem żeśmy to podkreślali
nie dbając w ogóle o historię
www.kurzawa.dolnyslask.pl/?a=1&id=36

Wprost Online - Ueorgan Ludu
przetarg, a potem go unieważnimy". A. Lepper (Samoobrona): "Panie redaktorze,
to nie żadne ciężka dola rolnika! Jedyne co, to dobrze, żeśmy ze szwagrem nie
zatankowali do pełna,
www.wprost.pl/ar/?O=79285

J. Kaczynski
“jakieś osiem miesięcy temu myśmy się zrównali jako pierwsza partia z SLD w
jednym z badań, no i po pierwsze te badania zostały tak skorygowane, że zostały
przedstawione w ten sposób, żeśmy się nie zrównali, tylko jesteśmy procent z
tyłu, a po drugie nikt wokół tego nie robił żadnej medialnej burzy.”
www.pis.org.pl/aktualnosci/prasa/kaczynski-j-40.htm

Piękne to jest..dzieki...ale bedę sqrwy********

[mangold]

i wykorzystam tylko Kaczora...bo go nie lubię !! Hehe....

[lukasito]

wez co chcesz, ale na Boga nie wykorzystuj Kaczynskiego, bo jak sie Wasserman
dowie to bedzie zazdrosny:-)

[mangold]

lukasito napisał:

> wez co chcesz, ale na Boga nie wykorzystuj Kaczynskiego, bo jak sie Wasserman
> dowie to bedzie zazdrosny:-)
>

"W komisji nie reprezentuję żadnej partii, tylko prawo i sprawiedliwość"-poseł
Zbigniew Wassermann( Prawo i Sprawiedliwość) buahahahah....

ale o co chodzi?? znow ktos nadinterpretuje.

[niezapowiedziany]

DT.: Jestem po bardzo długiej rozmowie z Lechem Kaczyńskim wczoraj i na tyle
istotnej, że nawet zarwaliśmy pierwszą połowę meczu Panatinaikos – Wisła, a
więc rzeczywiście byliśmy obaj...

K.G.: No, pierwsza była spokojna.

D.T.: ...obaj przejęci, ale tego nie mogliśmy przewidzieć. To pół żartem, pół
serio, ale naprawdę jesteśmy bardzo mocno przekonani, że niezależnie od tego,
że konkurujemy, obie partie konkurują, znajdziemy wspólny język we wszystkich
istotnych sprawach, a tam, gdzie pojawiają się różnice trudne do wynegocjowania
(no bo rzeczywiście podatek liniowy trudno pogodzić z podatkiem takim dość
skomplikowanym, jaki proponuje PiS), tam będziemy słuchali tego, co wybiorą
wyborcy.

K.G.: Czy dobrze rozumiem, panie marszałku? Jeśli Platforma wygra, to wtedy PiS
zgodzi się, żeby realizowana była polityka podatkowa Platformy Obywatelskiej?

D.T.: Rozmawiam o tym z Prawem i Sprawiedliwością i vice versa. I wydaje się,
że to jest reguła najsensowniejsza. "

i dalej nastepuje przypomnienie o przedstawieniu takiego rozwiazania juz dwa
lata temu, ze kogo wybiora wyborcy, tego program bedzie realizowany.

WYDAJE SIE i ROZMAWIAM sa tu slowami kluczowymi. Nie ma to jak szum
informacyjny. Tusk nie powiedzial, ze LK powiedzial, ze PiS czy PO zgodzi sie
na program zwyciezcy. Powiedzial, ze rozmawia i ze to wydaje sie
najsensowniejsze. NIE WIDAC ROZNICY? Sluchajcie uszami!

[yeellow]

och, jaki jestes precyzyjny, gdy chodzi o Twoich pupilkow :-). Szkoda, ze w
innych sprawach dajesz poniesc sie emocja i roznym manipulacja... Ale tak juz
jest. Kto mieczem wojuje, od miecza ginie :-)

[niezapowiedziany]

ale jesli chodzi o Cimoszewicza tez jestem precyzyjny, wiec teza o roznych
miarach odpada.

[yeellow]

tak, z prezyzja cepa :-).

[niezapowiedziany]

konkrety

[yeellow]

Nazywasz Cimoszewicza klamca, chociaz na razie nikt mu tego nie udowodnil.
Te same czyny Tuska wybielasz. Wystarczy siegnac do archiwum, ale tutaj to nie
na temat.
Bezrozumna nagonka na Cimoszewicza polaczona sie z czepianiem kazdego slowa
szybko sie zemsci :). Tak mozna potraktowac kazdego, nawet Twojego
ukochanego "Super Tuska" ;-).

[x2468]

To jeszcze nie dotarlo do Twojej za przeproszeniem jazni?!Przciez Cimo
codziennie udowadnia ze jest malym plugawym klamczuszkiem.Tuska tak nie mozna
potraktowac.Po prostu niema powodu.Czy sie to jakiejs ubeckiej medzie podoba czy
nie.

[yeellow]

hehe, mozna, mozna :-). Niebawem sie przekonasz.
Pamietam jak mowil, ze Katarasinska z partii wywali. Rozeszlo sie po kosciach.
Ale to tylko malutka sprawka :-).

Cale to blotko wyrzucane na Cimoszewicza wroci do Was niebawem i niezle utytla
Waszych pupilkow :). Kto mieczem wojuje, od miecza ginie.

Ubeckie mendy zajmuja sie preparowaniem kserowanych falszywek :-)

[sclavus]

x2468 napisał:

> To jeszcze nie dotarlo do Twojej za przeproszeniem jazni?!Przciez Cimo
> codziennie udowadnia ze jest malym plugawym klamczuszkiem.Tuska tak nie mozna
> potraktowac.Po prostu niema powodu.Czy sie to jakiejs ubeckiej medzie podoba
cz
> y
> nie.

Tylko wspaniały popis POPiSu trwa i tam nikt nikomu niczego nie udowadnia...
narazie... jak ten chocholi taniec.. i tylko ciągle nie wiadomo, który cham
miał złoty róg... a ten ci już huka po lesie...

[niezapowiedziany]

" Nazywasz Cimoszewicza klamca, chociaz na razie nikt mu tego nie udowodnil."

hahahaha. a listy Stefaniuka? jesli ktos cie upomni zwracajac uwage na twoj "blad", a ty mowisz, ze nie ma prawa i nie poprawiasz tego, to jak mozesz potem mowic, ze to byla pomylka?

w zwiazku z tym uznaje, ze dalsza polemika z Toba, jako ze nie przyjmujesz do wiadomosci FAKTOW (ja nie mowie o niesprawdzonej sprawie z Jarucka, ale to jest sprawa DODATKOWA) jest bezcelowa.

Zwracanie uwagi na klamstwa jest czym innym niz tworzeniem nadinterpretacji i budowaniu na tej podstawie sporu i watpliwosci. sam sobie odpowiedz, gdzie jest manipulacja czy tez brak odpowiedzialnosci za slowo.

[mysz_polna5]

niezapowiedziany napisał:

> " Nazywasz Cimoszewicza klamca, chociaz na razie nikt mu tego nie udowodnil."
>
> hahahaha. a listy Stefaniuka? jesli ktos cie upomni zwracajac uwage na
twoj "bl
> ad", a ty mowisz, ze nie ma prawa i nie poprawiasz tego, to jak mozesz potem
mo
> wic, ze to byla pomylka?
>
> w zwiazku z tym uznaje, ze dalsza polemika z Toba, jako ze nie przyjmujesz do
w
> iadomosci FAKTOW (ja nie mowie o niesprawdzonej sprawie z Jarucka, ale to
jest
> sprawa DODATKOWA) jest bezcelowa.
>
> Zwracanie uwagi na klamstwa jest czym innym niz tworzeniem nadinterpretacji i
b
> udowaniu na tej podstawie sporu i watpliwosci. sam sobie odpowiedz, gdzie
jest
> manipulacja czy tez brak odpowiedzialnosci za slowo.



Hehehehehe,
nie badz takim nadwrazliwiec.
Tonacy lewoskretni brztwy sie chwycili, bo ida na dno. Wiec chocby resztka sil
maca. I tu sprawidliwie im przyznam. Jestescie w tym dobrzy :))))))))))))!!

[niezapowiedziany]

kiedy mnie irytuje takie idiotyczne i bezczelne nazywanie bialego czarnym

[sclavus]

niezapowiedziany napisał:

> kiedy mnie irytuje takie idiotyczne i bezczelne nazywanie bialego czarnym
>
Wychodzi na to, że nazywanie czarnego białym idiotyczne już nie jest...
Logika takiego myślenia żelazna jest...

[mysz_polna5]

niezapowiedziany napisał:

> kiedy mnie irytuje takie idiotyczne i bezczelne nazywanie bialego czarnym



Nie zwracaj na kolory: bialy i czrny. Moga cie nazwac rasista.
Zwracaj uwage na wszelkie odmiany koloru czerwieni ;))))

[doktorhabilitowany.1]

mysz_polna5 napisała:

> Nie zwracaj na kolory: bialy i czrny. Moga cie nazwac rasista.
> Zwracaj uwage na wszelkie odmiany koloru czerwieni ;))))

Zawsze sie wszystko musi sprowadzac do leppera? Czerwony mulat to naprawde
mieszanka rasowa:))

[yeellow]

zwrocenie uwagi bylo po fakcie. A do bledu Cimoszewicz sie przyznal.
Nazywanie kogos klamca (w niewybrednych slowach) z powodu malo znaczacego (tak)
bledu jest przejawem zlej woli, zeby nie powiedziec dosadniej.

[doktorhabilitowany.1]

niewazne co sie mowi, ale sie mowi. Czy nie o to chodzi w naszej polityce? Kto
bedzie pamietal, ze sie gadalo bzdury, zwlaszcza, ze to taki belkot, ze sami
mowiacy sie nie rozumieja, albo sami sobie przecza. Wazne, ze wyborca pomysli:
aa tego to ja znam z TV, troch do konia podobny, ale czesto byl w TV. A tego to
pamietam, troche taki skwaszony, i czesto w TV, ale caly czas sie tlumaczyl.

[niezapowiedziany]

"zwrocenie uwagi bylo po fakcie."

nie rozsmieszaj mnie. zwrocenie uwagi ma to do siebie, ze na ogol wystepuje po fakcie. pytanie, dlaczego skoro to byla pomylka, Cimoszewicz jej nie naprawil, a wyslal Stefaniuka na drzewo?

[ppppp7]

Masz 100% racji. "WYDAJE SIĘ, ROZMAWIAM i MOIM ZDANIEM". Nie ma słowa, że
zostało zawarte jakieś porozumienie. Droga GW. Chyba są jakieś granice
manipulowania opinią publiczną? Wstyd i kompromitacja.

[yeellow]

te granice niedawno zostaly mocno przekroczone, wiec teraz hulaj dusza :-)

[ciumcia]

Wybiórcza zrobi wszystko, żeby zaszkodzić PO i PiS, w końcu nie w jej interesie
leży rozliczanie złodziei z LSD i byłych UBeków.

Wystarczy popatrzeć na tytuły: "PO nie zależy na debacie Sejmu ws. weta vat-u"
(tak jakby to było coś złego), "Kaczyński zaprzecza podatkowemu porozumieniu z
Tuskiem" (Tusk wcale nie stwierdził, że jest podatkowe porozumienie) itd...

Żygać się chce, GW na pewno już nigdy nie kupię.

[sclavus]

ciumcia napisał:

> Wybiórcza zrobi wszystko, żeby zaszkodzić PO i PiS, w końcu nie w jej
interesie
> leży rozliczanie złodziei z LSD i byłych UBeków.
>
> Wystarczy popatrzeć na tytuły: "PO nie zależy na debacie Sejmu ws. weta vat-u"
> (tak jakby to było coś złego), "Kaczyński zaprzecza podatkowemu porozumieniu z
> Tuskiem" (Tusk wcale nie stwierdził, że jest podatkowe porozumienie) itd...
>
> Żygać się chce, GW na pewno już nigdy nie kupię.

A według ciebie na czym polega "informacja"???
No i ŻYGAJ sobie do woli - nikomu nie zaszkodzisz... Gdybyś zaś miał RZYGAĆ, to
uważaj gdzie rzygasz, jeszcze zaszkodzisz swoim - obrzygani źle się prezentują
na tle (do wyboru całe mnóstwo teł(?))....

[ciumcia]

Nie denerwuj się tak, bo Ci żyłka pęknie. Rozumiem, że koniec państwa Millera
to dla Ciebie tragedia, ale takie nerwy tylko szkodzą zdrowiu.
A jak się do kogoś się zwracasz, to pisz zaimki z dużej litery. Choć może
odrobina kultury, to za duże wymagania dla lewaka.

[sclavus]

ciumcia napisał:

> Nie denerwuj się tak, bo Ci żyłka pęknie. Rozumiem, że koniec państwa Millera
> to dla Ciebie tragedia, ale takie nerwy tylko szkodzą zdrowiu.
> A jak się do kogoś się zwracasz, to pisz zaimki z dużej litery. Choć może
> odrobina kultury, to za duże wymagania dla lewaka.

Wisi mi czy to jest koniec państwa Millera czy kogoś innego...
Wkurza mnie tylko pełzające tumaństwo i jakoś tak nie mogę przejść obok
obojętnie... A że to dotyczy czarnej strony tej sceny... no cóż, dopraszacie
się i dopraszacie a ja jestem uczynny...
Co zaś tyczenia mojej kultury... czy gdybym napisał "Ty sqrwysynu", to byłbyś
usatysfakcjonowany dużą literką "T"???

Co za bałwan

[zhk]

Co za dureń, indyczy siębez przerwy. Jak przegrają to niech będą honorowi. Tusk
przecież wtedy by istąpił jkby przegrało PO.

[lukasito]

zhk napisał:

> Co za dureń, indyczy się bez przerwy. Jak przegrają to niech będą honorowi.
> Tusk przecież wtedy by istąpił jkby przegrało PO.
Kaczynski honorowy? On predzej sie obrazi niz na centymetr ustapi. Jego musi
byc na wierzchu, bo przeciez inaczej byc nie moze!

[sclavus]

Jeszcze nikt nie wie ale pewien pułkownik już się przypadkowo spotkał z pewną
panią, która przez czysty przypadek jest kochanką jego kumpla i która przez
nieprzewidziane okoliczności zaszła w ciążę ale nie wiadomo jeszcze z kim choć
niektórzy już się szykują do postawienia tego zasadniczego pytania... Uf!!!
Biedny Giertych - tym razem wszystko odbywa się poza jego zasięgiem....

No to mamy probke tego co nas czeka !!

[feliks-50]

I tak bedzie przez 4 lata.
Ogolny syf i dezorganizacja, same "nieporozumienia" i niedomowienia a poza tym
wszystko normalnie tzn. okradanie panstwa z resztek po komunie i AWS oraz
dobijanie spoleczenstwa, bo "elity" musza miec wszystko na zlotej tacy.

[qin]

Jest rozwiazanie wybrac ? PO !!Wybór miedzy rozwojem w stylu Wielkiej Brytani a
stagnacją socjalizującej PIS Francji.Potrzebna mądra dobra lewica
Borowski.Dobry program Frasyniuka szkoda ze take male poparcie ale z drugiej
strony trochę dziwię sie jego podejściu do grubej kreski.Gdybyśmy z tym zrobili
porządek pore lat wcześniej nie mielibyśmy tego g... teraz!

[garbusol]

Prawda, partia demokratyczna i Bochniarz mają bardzo dobry program, to jedni z
tych ludzi , którzy potrafią jeszcze trzeźwo myśleć i zrobić coś na prawdę
świeżego, co miałoby rację bytu. Takich ludzi nam potrzeba, szkoda tylko że tak
mało osób zdaje sobie z tego sprawę. Rozwój gospodarki i walka z bezrobociem to
kluczowe punkty ich programu.

Dlaczego tylko 4? Ja licze na 12!

[yabool]

feliks-50 napisał:

> I tak bedzie przez 4 lata.
> Ogolny syf i dezorganizacja, same "nieporozumienia" i niedomowienia a poza
tym
> wszystko normalnie tzn. okradanie panstwa z resztek po komunie i AWS oraz
> dobijanie spoleczenstwa, bo "elity" musza miec wszystko na zlotej tacy.

No cóż AWS wraca

[van-ivan]

RATUNKUUUUUUU!!!!!

TRZA BYŁO NIE KRAŚĆ!!

[yabool]

[sclavus]

yabool napisał:

>
A jednak to święta prawda z tym uszkadzaniem...

AWS wraca !!!!!!! Nie pozwólmy na to !!!!!!!!!

[x-y-z]

Nasza jest Polska!!!! Narodzie Polski - obudź się, proszę !!!!!
Nie dajmy rządzić Polską tym, którzy doprowadzili ja do bankructwa

Kaczyński okazał się

[tukan6]

Kaczyński już poraz kolejny okazał się zwykłym dupkiem, z którym nie można
robić żadnych interesów. Logika wskazuje na to, że partia, która uzyska większe
poparcie w wyborach, ta powinna realizować swój program. A nie tracić czasu i
energii na bezsensowne dogadywanie się i spory o program. Natomiast czas ten
poświęcić na dobór odpowiednich osób kompetentnych (bez względu na
przynależność) do realizacji postawionych zadań.

[studioturos]

> Kaczyński już poraz kolejny okazał się zwykłym dupkiem, z którym nie można
> robić żadnych interesów.
Interesów? Oni nie sprzedją uzywanych samochodów, tylko chcą rzadzić Polską!

> Logika wskazuje na to, że partia, która uzyska większe
> poparcie w wyborach, ta powinna realizować swój program.
A co powiesz, jak to nie PO wygra? Oczywiste jest ze trzeba to jakos
wyposrodkowac...

> A nie tracić czasu i
> energii na bezsensowne dogadywanie się i spory o program.
Spory o program to chyba nic nowego w DEMOKRACJI? Wiem, jeszcze jej nie bylo,
ale nadchodzi!

> Natomiast czas ten
> poświęcić na dobór odpowiednich osób kompetentnych (bez względu na
> przynależność) do realizacji postawionych zadań.
Skoro nie wiadomo kto wygra wybory i czyj program bedzie realizowany, to jak
mozna dobierac ludzi "do realizacji". nielogiczne!

[sclavus]

studioturos napisał:


> Spory o program to chyba nic nowego w DEMOKRACJI? Wiem, jeszcze jej nie bylo,
> ale nadchodzi!
>
Żeby się spierać o program, trzeba go mieć! Zapowiedź czwartej nie jest
programem żadnym a podatek liniowy i jednolita stawka VAT też nie (to jest może
dobre w USA ale w Polsce napewno nie)
Czwarta zaś... może Kaczeniec zazdrości francuzom - oni mają już piątą...

[doktorhabilitowany.1]

Program PiS:
godzina
7.30 - poczatek programu
8.25 - III RP
9.00 - teleranek
10.00 - XVII RP
12.00 - Anilol Panski
14.15 - przerwa obiadowa
15.11 - I RP
16.00 - III Rzesza
17.00 - Dornowy blok reklamowy
18.00 - II RP dwa
18.30 - przypomnienie: Poczatek godziny policyjnej.
19.00 - dobranocka, kreskówka z serii 'Spieprzaj dziadu'
19.30 - Dziennik Telewizyjny
20.00 - Codzienne oredzie Prezydenta L. Kaczynskiego
20.30 - Codzienne oredzie prymasa J. Kaczynskiego
21.00 - Film fabularny "O dwoch takich co ukradli ksiezyc', odcinek 241-267

[lukasito]

ale 'logika' Kaczynskiego jest inna (alternatywna). Jak bedzie mial wiekszosc,
to wtedy bedzie sie domagal realizacji swojego programu, a jak mniejszosc, to
tez:-) pod szantazykiem zerwania koalicji. Zreszta jak PiS bedzie
mniejszosciowym koalicjantem, to koalicja nie przetrwa dwoch lat. Kto sie
zalozy?

[sclavus]

tukan6 napisał:

> Kaczyński już poraz kolejny okazał się zwykłym dupkiem, z którym nie można
> robić żadnych interesów. Logika wskazuje na to, że partia, która uzyska
większe
>
> poparcie w wyborach, ta powinna realizować swój program. A nie tracić czasu i
> energii na bezsensowne dogadywanie się i spory o program. Natomiast czas ten
> poświęcić na dobór odpowiednich osób kompetentnych (bez względu na
> przynależność) do realizacji postawionych zadań.

Aczkolwiek nie na tym polega trzymanie władzy...
Eh! Kaczeńce, złote Kaczeńce...