Nowe zasady na forum?

[jak_nie_jak_tak]

Giwi, czy sa jakies nowe zasady na forum dot. spamu, nietykiety, regulaminu?
Dlaczego w nocy mozna skasowac niektore posty z watkow?
Czy to nadgorliwosc plopli?
Tu jest przyklad
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28246668
Co zostalo z pocietego watku; autor odpowaiada sam sobie i jest
ocenzurowany:)))

[giwi]

Zasady są stałe przez całą dobę. :-) Autor nie odpowiada sam sobie tylko jethroxowi.

[jak_nie_jak_tak]

giwi napisała:

> Zasady są stałe przez całą dobę. :-) Autor nie odpowiada sam sobie tylko jethr
> oxowi.
Nie, tam bylo jeszcze cos. Co i nie tylko moja osoba moze potwierdzic.

Tak jak zeznania pani Jaruckiej przed Komisja;)

[kropekuk]

OK, i tak juz wszyscy wiedza,

[jak_nie_jak_tak]

o twojej roli tutaj Gabrys:)))

[giwi]

Owszem, było, ale nie związane z tematem wątku. Argumenty trza mieć do dyskusji, a nie personalnie. :-)

I nie trzeba byc sledczym,

[jak_nie_jak_tak]

Aby pewne rzeczy widziec dokladnie:)))

Do czytelników: GW wycina drwiny z teczkomanii

[jethrox]

Przykład:

"Teczkomania skutecznie. Dr B. Folder tel. 999"

Wyjaśniam tym sprawnym inaczej czytelnikom i personelowi GW:
Jest to parodia często spotykanych ogłoszeń "skutecznego" leczenia np. kaca.
Mityczny dr B. Folder (po angielsku - teczka) nie istnieje a numer jest
Pogotowia Ratunkowego - tak potrzebnego oszołomom.

A jedak zasady się zmieniły.
Takie wpisy były poprzednio (jakis miesiąc temu) rozumiane nawet przez personel
GW, chyba chwytali dowcip. Nikt tego nie wycinał.
Widocznie nowe pokolenie cenzorów jest bardziej tępę. Albo może bardziej oddane
idei teczkomanii.
Rzecz jasna jak zwykle ignoruję działalność cenzury w GW i Z ZASADY nie
prowadzę z tymi osobami ŻADNEJ dyskusji.

Giwi, zniszczylas w ciagu ostatnich godzin wiele

[jak_nie_jak_tak]

szacunku dla Siebie. Te wibrujace watki i Gabryska...
Wielu liczylo, zes niezalezna, ale to mit chyba.