PiS do PO: zrezygnujcie z podatku liniowego

[zyks]

Prosimy, błagamy: zrezygnujcie, na miłóść Boską...

Niech PIS zrezygnuje ze swojego socjalizmu

[panatha]

i sie odczepi od PO,
a Ty donald rób swoje

PiS czyli Populizm i Socjalizm

[bizziboy]

PiS czyli Populizm i Socjalizm

Nawet w ojczyznie kapitalizmu,USA nie ma liniowego

[fritz.fritz]

dla pracownikow.
W programie PiS sa elementy programu Socjaldemokracji w najleprzym znaczeniu
tego slowa.

W Polsce nie ma lewicy. To co sie nazywa lewica jest zdegenorowana
postkomunistyczna banda, dzialajaca nawet calkowicie swiadomie wbrew
elementarnym interesom Polski, w ktorej korupjca osiaga najwyzsze szczeble
administracji panstwowej.

Tylko dwa przyklady: SLDowski uklad z Gazpromem z proba sprzedania przez
Kwasniewskiego przy pomocy Kulczyka calego przemyslu naftowego Lukojowi i
doradca prezydenta Polski, Belka, doradza PZU jak zrobic "w konia" Polske.

Samoobrona, lewicowa, nadaje sie do ZOO egzotycznych chorob demokracji.


Socjaldemokratyczne elementy w programie PiS sa bardzo dobra rzecza, co nie
znaczy ze nie ma rowniez bardzo zlych rzeczy. Np. obledem bylaby likwidacja
RPP. Mam nadzieje, ze PiS wezmie jeszcze aspiryne przeciwko tej chorobie.

PO wierzy tak bardzo slepo slepota neofity w niewidzialna reke rynku, ze duzo
bardziej niebezpieczna niz PiS z nastepujacego powodu: bledy PiSu dadza sie w
perspektywie jednego roku czy dwoch lat naprawic, jezeli stwierdzi sie, ze
rozwoj nie odpowiada modelowi.

Bledow PO nie da sie naprawic, poniewaz popelnienie ich oznacza oddania bardzo
wielu pozycji z majatku narodoweg czy tez zmiany kierunku strumieni zyskow
gospodarczych praktycznie raz na zawsze na niekorzysc Polski, co bedzie
prowadzilo w efekcie koncowym do zubozenia.
To nie zmienia faktu zreszta, ze duzo propozycji PO ma duzo sensu ale w paru
punktach kluczowych PO jest wlasnie niebezpieczna.

PIS do PO: przywrocimy 50% stawke!

[mcov]

1000% !

[lukasito]

[bart113]

Poproszę o przykłady tychże niebezpieczeństw grożących Polsce, bo niejasne
sformułowania dotyczące strumieniów zysku i zmian ich kierunku trącą LPR -
owskimi rewelacjami na temat rozkradania Polski przez "wrogie siły"...

Ktoś kiedys powiedział, że pieniądz nie ma narodowości - to prawda. Jeśli ktoś
coś w Polsce wykupuje, to są to firmy, konsorcja, twory międzynarodowe - nie
przywiązane do jednego Państwa. Wymiernym miernikiem skuteczności działania
państwa jest za to dobrobyt jego obywateli - propozycje PO dają realną szansę
na rozwój naszego kraju, w przeciwieństwie do programu PiS. Dlatego życzyłbym
sobie, żeby PO rządziła sama, a nie musiała współpracować z partiami typu PiS -
owskiego. Szkoda, że to nierealne w kontekści najbliższego parlamentu...

[janusz36]

jest jeszcze inny potencjalny pomysł... współpraca z ludźmi z innych ugrupowań,
typu: Rosati, Borowski, Belka, Hausner (czyli ich ugrupowaniami); ale PO
przecież musi pobawić się jeszcze teczkami, łapaniem agentów (Rokita zdaje się
mówić: odsuńmy agentów, żeby przerwać korupcję ekonomiczną, jakby tylko byli SB-
cy bogacili się będąc przy władzy); tam jak jakiś inny świat w którym wielu
nadal nie może zrozumieć, że Polacy potrzebują sukcesu gospodarczego a nie
łapania czarownic...

niech prokuratura zajmuje się konkretnymi komuchami za konkretne przestępstwa
(i nie tylko nimi); DOŚĆ JUŻ TYCH GŁUPOT ZA NASZE PIENIĄDZE Z KOMISJAMI
ŚLEDCZYMI PONIŻEJ WSZELKIEGO POZIOMU MORALNEGO (NP. WASSERMAN NIE MOŻE PRZEŻYĆ
POMYŁKI CIMOSZEWICZA... CHOĆ SAM W OŚWIADZENIU ZAPOMNIAŁ WPISAĆ PENSJI
PROKURATORSKIEJ) I INTELEKTUALNEGO (NP. KOLEŻANKA BEGER: JAKIM JEST PAN
CZŁOWIEKIEM, PROSZĘ ŚMIAŁO);

PO 16 LATACH OD OKRĄGŁEGO STOŁU IM WCIĄŻ JAKIEŚ CZYSTKI WE ŁBACH. CHOĆ SKORO NA
GOSPODARCE SIE NIE ZNAJA, TO CO IM WIECEJ POOSTALO...

[fritz.fritz]

bart113 napisał:

> Poproszę o przykłady tychże niebezpieczeństw grożących Polsce, bo niejasne
> sformułowania dotyczące strumieniów zysku i zmian ich kierunku trącą LPR -
> owskimi rewelacjami na temat rozkradania Polski przez "wrogie siły"...

LPR nadaje sie rowniez do ZOO chorob demokracji. Ale ma dobre odpowiedniki w
Europie: LePen we Francji, Nazisci w Niemczech, Zdrojanowski, czy jak on sie
nazywa w Rosji.

Przyklad 1. Przemysl naftowy i sieci rorociagow: prywatyzacja oznacza
nieodwracalna zmiana struktur w Polsce. Los przemyslu zalezny od gazu bedzie w
rekach dostawcy (dyktat cen). Moze blyskawicznie zbankrutowac; moze zostac
zdegradowany do wytwazania najbardziej podstawowych srodkow chemicznych.

Wynik: degradacja technologiczna, transfer zyskow za granice.
Sytuacja ta jest nieodwracalna.

Przyklad 2. PZU jest gigantem finansowym. Ma rowniez zapewniony prawnie monopol
na czesc ubezpieczen spolecznych. Jezeli w tym stanie rzeczy zostanie przejety
przez firmy zagraniczne, nastepuje transfer gigantycznych zyskow za granice.
Dlatego kazda kara jest napiwkiem z perspektywy powiedzmy 10 lat. PO chce po
prostu oddac PZU. Ta zmaiana jest rowniez praktycznie niedwracalna.

Przyklad 3. Przemysl zbrojeniowy, ktory jest rownoczesnie fabryka nowych
technologie znajdujacych rowniez zastosowanie w przymysle cywilnym. W Polsce
jeszcze to nie jest tak widoczne, ale SLD w punkcie przemyslu zbrojeniowego
zrobila naprawde bardzo dobra robote. To jest chyba jedyne co im wyszlo.
Sprzedaz tego przemyslu w rece niemieckie czy tez rosyjskie oznacza transfer
technologie, a wiec technologiczna degradacje Polski i ... oczywiscie
rozbrojenie Polski, poniewaz jedynymi krajami, z ktorymi Polska bedzie moze
wojne sa Niemcy i Rosja. Chyba nie sadzisz, ze przemysl niemiecki zbroiby na
gwalt armie polska na wojne z ... Niemcami.

Ta decyzja bylab rowniez nieodwracalna.

Takich punktow jest znacznie wiecej.

Ojczyzna kapitalizmu jest Europa

[lukasito]

USA, to moze nowa rezydencja.

Fritz- pelne uszanowanie od ANki

[tatonka]

ostrzegales przed Eurosocjalem europejskim i miales racje.
Tym bardziej ze bylo jasne iz arogancja naszych rodzimych komuchow pozwoli
roztrwonic nawet to - co moglo byc pozyteczne.
Teraz rowniez piszesz bardzo rozsadnie.
Trzymaj sie cieplo

[fritz.fritz]

Dzien dobry ANka, czy zmienilas nick?

rowniez pozdrawiam i dziekuje.

musialam sie kiedys zalogowac

[tatonka]

a co do nicku- to pamiatka po ostatnim bannie.
Zycze owocnych dyskusji - albo proby - bo tu nie za bardzo jest z kim dyskutowac.
Sa wlodzimierzowcy i moderatorzy ;)

[fritz.fritz]

tatonka, serdeczne i cieple pozdrowienia :)

To bieronka24 przestala ci sie podobac? Szkoda;)

[kropekuk]

To bylo do przewidzenia

[lukasito]

Ze PiS sie rzuci na PO, jak tylko poczuje sie zagrozona spadkiem popularnosci.
Widac tez jakie beda zachowania w potencjalnym rzadzie. A czy ci kolesie
chociaz raz nie moga pokazac, ze probuja sie z kims porozumiec? Nawet z
przyszlym koalicjantem?

[mojezdanie]

fritz.fritz napisał:

> dla pracownikow.
> W programie PiS sa elementy programu Socjaldemokracji w najleprzym znaczeniu
> tego slowa.
>
> W Polsce nie ma lewicy. To co sie nazywa lewica jest zdegenorowana
> postkomunistyczna banda, dzialajaca nawet calkowicie swiadomie wbrew
> elementarnym interesom Polski, w ktorej korupjca osiaga najwyzsze szczeble
> administracji panstwowej.
>
> Tylko dwa przyklady: SLDowski uklad z Gazpromem z proba sprzedania przez
> Kwasniewskiego przy pomocy Kulczyka calego przemyslu naftowego Lukojowi i
> doradca prezydenta Polski, Belka, doradza PZU jak zrobic "w konia" Polske.

Eee? Chyba żyjesz w wirtualnej rzeczywistości, wytworzonej przez niektóre gazety
i polityków. Obudź się!

> Samoobrona, lewicowa, nadaje sie do ZOO egzotycznych chorob demokracji.

Z tym akurat nie sposób się nie zgodzić. Jednak prawdziwą chorobą demokracji
jest społeczeństwo, które promuje takich liderów jak Lepper, Kaczyński czy Giertych.

>
> Socjaldemokratyczne elementy w programie PiS sa bardzo dobra rzecza, co nie
> znaczy ze nie ma rowniez bardzo zlych rzeczy. Np. obledem bylaby likwidacja
> RPP. Mam nadzieje, ze PiS wezmie jeszcze aspiryne przeciwko tej chorobie.

Oby.

> PO wierzy tak bardzo slepo slepota neofity w niewidzialna reke rynku, ze duzo
> bardziej niebezpieczna niz PiS z nastepujacego powodu: bledy PiSu dadza sie w
> perspektywie jednego roku czy dwoch lat naprawic, jezeli stwierdzi sie, ze
> rozwoj nie odpowiada modelowi.

Wierzy jak wierzy.

[jasiuf]

Członkowie Połączonego Komitetu Ekonomicznego Senatu i Izby Reprezentantów
Kongresu Stanów Zjednoczonych uznali, że podatek liniowy najlepiej spełnia
założenia dobrego systemu podatkowego.

Za "KONKURENCYJNOŒÆ REFORM PODATKOWYCH– POLSKA NA TLE INNYCH KRAJÓW - Zeszyty BR
Bank - CASE"

Polecam - jeśli już chcecie dyskutowac o podatkach dobrze by było, żebyście
wiedzieli o czym dyskutujecie.

Wszystkie podatki są złe. Ale spośród różnych systemów podatek liniowy jest pod
wieloma względami najlepszy. To że nie występuje powszechnie wynika z prostego
faktu. Aby zbić argumenty przeciwnych mu populistów należałoby przedstawić
dokładne i kompleksowe wyliczenia, a te są poza zasięgiem percepcji 98%
wyborców. Ponadto wprowadzenie podatków liniowych pozbawia rządzących możliwości
"obdarowywania" wyborców ulgami. Ze już o drastycznym ograniczeniu robienia
półlegalnych transakcji nie wspomnę.

Żaden rasowy polityk nie lubi podatku liniowego bo go nie rozumie i nie ma w tym
interesu. Kaczyński jest rasowym politykiem :)

[koprofag4]

slusznie:) co mnie obchodzi ze ktos zarabia 10 tys zl rocznie? jak glupi to
niech sp...a na drzewo banany prostowac (jest taka madrosc zyciowa: czemus
biedny? bos glupi:) a czemus glupi? bos biedny:) ja tez jestem k...
potencjalnym wyborca panie dorn! ale poniewaz zarabiam 10 razy tyle to mozna
mnie bezkarnie walic w dupe? ja na te zarobki bardzo ciezko pracowalem (w
przeciwienstwie do politykow)w koncu w wieku prawie 30 lat zaczalem kosic
przyzwoity szmal i pan wybaczy ale nie mam zamiaru sie z nikim dzielic - a juz
na pewno nie z nierobami wyciagajacymi rece po forse z MOICH podatkow

Musieliby wyprowadzic sztandar

[lukasito]

Socjalistyczne podejscie do gosp. do czesc ich kindersztuby. Nawet boja sie
pomyslec, co by bylo gdyby pomysly PO wypalily. Bo wtedy by sie okazalo, ze PO
miala racje, a to nie do przelkniecia dla PiS (mam nadzieje, ze sie myle, i ze
w koncu poraozmawiaja).

Rezygnacja z liniowego=rezygnacja z dobrobytuPOLSK

[lmark]

Tylko liniowy podatek zapewni uczciwość i dobrobyt POLAKÓW a zwłaszcza tych w
imieniu których "mędrcy " i cwaniacy od manipulacji oraz złodzieje występują
przeciw przejrzystości i sprawiedliwości dziejowej. Podatki od paliwa jeżeli
zostaną zmniejszone do amerykańskiego poziomu to POLSCE zajrzy w oczy DOBROBYT
WZROST GOSPODARCZY i ...będzie brakować rąk do pracy. Głosujmy za uczciwością,
przejrzystością i rachunkiem ekonomicznym zapewniającym POLAKOM DOBROBYT .

No nie przesadzaj:-)

[lukasito]

Nie musi byc liniowy - musi byc niski, adekwatny do zasobnosci spoleczenstwa.

[sir_labadz]

to niech ci eksperci policza, jak na dochody wplynie obnizka VAT do 15% oraz
fakt, ze nie bedzie potrzeba finansowac przerosnietego systemu fiskalnego, bo
podatki beda tak proste, ze nie bedzie trzeba skladac PITow... nie mowiac, o
miliardach zloty, ktore zamiast plynac do kasy panstwa i darmozjadow z PIS np.
zostana na rynku, dzieki czemu tlum bezrobotnych bedzie w koncu mogl znalesc prace.

Liniowy nie jest recepta na wszystko, ale Kaczki

[kropekuk]

MUSIALY kopnac Tuska - ma za wysokie notowania w wyborach prezydenckich:)

[chateau]

No a ja już myślałem, że PiS i PO jak te jelonki Łysenki będą sobie
w biegu do żłoba pomagać ;) A tu jednak natura górą .

[lukasito]

A co jak beda rzadzic? Boje sie krwiozeczych sklonnosci kaczek.

Podatek liniowy dla OSOB FIZYCZNYCH (bo tylko

[kropekuk]

o ten tu chodzi - liniowy korporacyjny juz jest, choc ciagle za wysoki) NAPEDZA
JEDYNIE RYNEK NA TOWARY I USLUGI LUKSUSOWE. Jesli Polska jest ich producentem
to owszem - gospodarka moze "zaskoczyc", zwiekszy sie ilosc miejsc pracy,
zarobki ludzi w tej branzy zatrudnionych etc. Jesli natomiast Polska nie jest
potega w towarach i uslugach luksusowych, a najbogatsi jezdza po ciuchy do
Londynu i Nowego Jorku, po samochody - do Niemiec, a po kosmetyki i delikatesy
do Paryza (lub kupuja je importowane do Polski), to nalezy watpic, ze
gospodarka polska i polscy pracownicy na tym podatku liniowym skorzystaja poza
dosc szczupla grupa najlepiej zarabiajacych.
Nie eksperymantowac z podatkami od OSOB FIZYCZNYCH! Pojsc w slad Irlandii i CO
ROKU CIAC W DOL PODATKI KORPORACYJNE. Polska zawsze szuka zlych wzorow (Rosja i
Litwa, choc u nich podatki od osob fizycznych dotycza malych firm,
jednoosobowych - w Polsce objeto je juz jednak podatkiem korporacyjnym bodajze
19%)

[ciumcia]

PiS: Prawo i Socjalizm

PiS = Populizm i Socjalizm

[bizziboy]

PiS = Populizm i Socjalizm

[ciumcia]

Fakt, nic mi na "P" nie przychodziło do głowy, ale "Populizm" pasuje jak ulał.

[lukasito]

Podle i syfnie.

[dziecina.betlejemska]

ciumcia napisał:

> PiS: Prawo i Socjalizm

Raczej: Populizm i Socjalizm
Populizm widzieliśmy wczoraj (na festynie wyboczym Lecha), dziś pokazali socjalizm.

Extremalny Populizm polaczony z zaklamaniem:

[fritz.fritz]

Komlunistyczni faszysci prowadza sesje poswiecona Solidarnosci.
SLD przejamuje 21 hasel Solidarnosci.

Tak samo dobrze mozna by bylo poprosic Hitlera o patronowanie uroczystosciom
poswieconym rocznicy powstania w Gettcie Warszawskim.

[lukasito]

Gdyby nie rozpie.walono solidarnosci Solidarnosci, to taki akcje bylyby nie do
pomyslenia. A zwroc uwage, ze jak postoslidarnosc skacze sobie do gardel, to
postkomuna sobie stoi z boku i obserwuje, a czasem stara sie cos zakosic - tym
razem to postulaty, ale poprzednio w 1993 to byly rzady w Polsce (no i
oczywiscie kleska AWS+UW, ale to w duzej mierze byla robota mediow Millera,
ktore mialy zohydzic reformy)

[fritz.fritz]

Na tym wlasnie polega w pewnym sensie tragedia Solidarnosci.

Nie potrafila sie przestawic.

Wedlug mnie badzo duza odpowiedzialnoc ponosi Mazowiecki, ktory po rozpadzie
PZPR w 1990 roku, zamiast rozpisac nowe wybory, trzymal sie dalej sejmu
kontraktowego, ktory istnial do 1993 roku. Reszta w bardzo duzym stopniu jest
konsekwencja tej decyzji. Nastepnym punktem jest Walesa z jego lewa i prawa
noga. Prawa noga jeszcze wtedy nie istniala, a lewa miala calkowita wladze,
poza rzadem.

Smutne to ale prawdziwe.

Wlasciewie teraz nowa post Solidarnosc ma duza szanse na przejecie wladzy.

[lukasito]

Ale czy nie skonczy jak wszystkie postsolidarnosci? Wlasnie tego sie boje: ze
dzis PiS podgryza PO, jutro Jas M. Rakieta nie zdzierzy i cos odpowie, a po
wyborach tylko sie to wszystko wzmocni, poslowie beda glosowac przeciw wlasnemu
rzadowi, kazdy minister bedzie robil co chce, albo nic, zwalajac na koalicjanta
i tak w kolo Macieju.

[fritz.fritz]

lukasito napisał:

> Ale czy nie skonczy jak wszystkie postsolidarnosci? Wlasnie tego sie boje: ze
> dzis PiS podgryza PO, jutro

POPiS bardzo dobrze uzupelnia sie. Maja takie samo podejscie do panstwa i do
walki z korupjca. Wlasciwie trzeba uscislic: Tusk i Rokita maja takie samo
podejscie jak Kaczory i PiS. Reszta PO jest niestety jeszcze "umoczona". Innymi
slowy Tusk i Rokita tworza raczej mniejszosc we wlasnej partii.

Teraz jest po prostu szarpanina przed wyborcza. Wazne jest zeby nie
przekroczyla pewnych granic.
Obydwie partie chca uwypuklic roznice, zeby wlasnie przyciagac wyborcow. No i
wlasnie wyborcy zadecyduja, ktora z nich bedzie miala wiekszy wplyw po
wyborach.

Jestem pewien, ze Kaczor z Tuskiem dogadaja sie.

Co do Rokity masz czesciowo racje. Ale to mam wrazenie, ze jako pragmatyczny
Krakus, gdzie austriackie gadanie ma tradycje, z cala pewnoscia dopasuje sie
lojalnie od wynikow wyborow.

Co do poslow: tego chca uniknac Kaczory, tworzac PiS w sposob kadrowy.
Dlatego mam wrazenie, ze to niebezpieczenstwo ze strony poslow PiSu nie
istnieje. Jezeli poslowie ROPu beda kandydowa z list PiSu, to jest jasne, ze
oni odskocza.

Co do PO: jest bardzo mozliwe, ze czesc z nich bedzie bawila sie w konszachty z
SLD, o ile ta wejdzie do sejmu.

Jezeli chcesz miec spokojna kadencje i oczyszczenie administracji, to glosujesz
na PiS.
Jezeli chcesz miec troche niepewnych eksperymentow gospodarczych i
troche "przewalanek" w sejmie, to na PO. :)

rzadowi, kazdy minister bedzie robil co chce, albo nic, zwalajac na koalicjanta
>
> i tak w kolo Macieju.

Mam nadzieje, ze wspolne myslenie o panstwie jako calosci, tak
charakterystyczne dla Kaczorow i Tuska, zapobiegnie temu. Jezeli obydwie partie
dostana dosyc glosow, beda dla siebie do "niezastapienia". Beda musialy sie
dogadac.

Oczywiscie, choroba szalonych krow moze wybuchnac, ale prawdopodobienstwo jest
naprawde niewielkie.

[lukasito]

Naprawde zycze Tobie (i sobie), zeby Twoj optymizm okazal sie realizmem, lecz
sielski obraz odmalowany w Twym poscie nie bardzo mi pasuje do moich obserwacji
z terazniejszosci i przeszlosci. Mam nadzieje, ze PiS wyeliminuje rozsadzaczy,
ale jednak obraz partii stabilnej i odpowiedzialnej bardziej mi pasuje do PO,
zwlaszcza po emeryturach gorniczych. Nie mam nic przeciwko temu, by wladze po
wyborach wzial wiekszy - licze na lojalna koalicje. Chcialbym jednak, by
politycy na etapie kampanii (i potem) ukocili swe pieniactwo i warcholstwo.
Zdaje sie, ze wczorajszy show L. Kacz. mial sugerowac zwrot w takim kierunku,
co niestety zaraz zostalo zrownowazone podatkowym szturchancem w strone PO.
Powodzenia

[tygrysio_misio]

ja sie jednak boje ze PIS sie za mocno zkoleguje z LPR...zreszta juz zbyt duzo
razy glosowali tak jak LPR i to jest najgorsze...kiedy 2 partie populistyczne
sie zkoleguje to pozostanie nam tylko wstydzic sie za nich ze tak ponizaja
Polske w swiecie

[ciumcia]

PiS: Prawo i Socjalizm

[pan.koracz]

JA do PiS - zrezygnujcie z nowych pomysłów na ochronę "zdobyczy socjalizmu",
obronę "interesów zwykłych szarych ludzi". Powiedzcie zamiast tego coś o
obniżeniu podatków na materiały budowlane, obniżeniu akcyzy na paliwa,
obniżeniu kosztów funkcjonowania państwa, o likwidacji przerośniętychy struktur
administracji, waszych planach prywatyzacyjnych...

A i bez was damy sobie radę... Tylko k... już nie wymyślajcie niczego. Im
prościej tym lepiej. Jeden podatek dla wszystkich i chwatit...

[fritz.fritz]

przeczytaj program PiSu. Dokladnie o tym mowia.

Kaczor jest pierwszym prezydentem Warszawy, ktory naprawde zmniejszyl
administracja.

Za komuchow administracja wzrosla o okolo 120'000 pracownikow.

[citizenl]

Zmniejszyl administracje? Tylko moze sprawdz w jaki sposob on to robi.
Wywala z pracy doswiadczonych urzednikow, oglasza to w mediach ("jestem
taki madry, oszczednosci dla miasta, zmniejszam biurokracje").
Potem jak sprawa przyschnie przyjmuje na puste stanowiska ludzi z ulicy,
ktorzy nie maja pojecia o pracy urzednika, wiec partacza robote, ale mozna
im mniej placic ("oszczednosci dla miasta, jestem taki madry").

O tym co Kaczynski jeszcze wyprawia mozna by ksiazki pisac. Moj znajomy
pracuje w jednym z urzedow, wiec mam informacje z pierwszej reki.

[tygrysio_misio]

pozatym tak w zasadzie to te jego zmiany przyczynialy sie do zwiekszenia
zatrudnenia..powoluje cos zamiast innego..istnieja 2 organizacje...placa
podwujnie a potem zwalnia tych doswiadczonych i zastepuje "Prawymi" ktory
jescze nic nie wzieli (bo nikt im nie dawal)

[arpk]

jak chce głosować na PO własnie dla podatku liniowego, więc odstąpienie od tego
pomysłu przez PO mnie tylko zniechęci do nich.

jestem jeszcze skłonny zaakceptować podatek progresywny (np. dwa progi plus
kwota wolna od podatku), ale bez żadnych ulg (ostatecznie wspólne rozliczanie
się małżonków i samotnych matek z dziećmi). ulgi (remonty, budowy,
internety,...) muszą zniknąć bo komplikują tylko system a korzyść mizerna.

Kult prostoty...

[indris]

..prowadziłby do wniosku, że cep jest lepszy od kombajnu. Bo prostszy jest na
pewno.

[lmark]

Szanowny kolego zastosowałeś uproszczenie myslowe. Można zrobić kombajn do
gaszenia zapałek - Tylko poco???????????? Odpowiedz sobie sam . Budowa kombajnu
kosztuje a pieniądze są nasze a nie jest to manna z nieba tylko NASZA krwawica.

[akiraxx]

Też głosuje na PO w duzej częsci z powodu podatku liniowego (narazie płace 19%).

Swoją droga to strasznie się boje koalicji POPiS. Samo niszczenie komunistów i
aferzystów, owszem dobra rzecz, ale to troche za mało jesli PO nie bedzie mogło
swobodnie realizowac swojego programu gospodarczego.

[p26]

Żeby nikt nie stracił wystarczy dla tych najmniej zarabiających albo dla
wszystkich wprowadzić kwotę wolną od podatku na poziomie około 450 zł. I tyle.
Poza tym oszczędzimy na biurokracji, machlojstwach,różnorakich przekrętach.
Niech Populizm i Socjalizm siedzi cicho i się nie odzywa.

[fritz.fritz]

p26 napisał:

> Żeby nikt nie stracił wystarczy dla tych najmniej zarabiających albo dla
> wszystkich wprowadzić kwotę wolną od podatku na poziomie około 450 zł. I
tyle.
> Poza tym oszczędzimy na biurokracji, machlojstwach,różnorakich przekrętach.
> Niech Populizm i Socjalizm siedzi cicho i się nie odzywa.

To jest odrobine za malo, zeby nikt nie stracil. Musisz jeszcze zdefiniowac
obowiazki panstwa, a wiec, czy ma byc utrzymana policja (alternatywa: kazdy
moglby miec na wlasne koszta prywatnego policjanta = to jest w przyblizeniu
model PO ), czy ma byc armia i itd. Potem musisz policzy, ile to wszystko
kosztuje, a potem policzyc ile pieniedzy panstwo nie dostanie, jezeli 10
procent najlepiej zarabiajacych bedzie placic tylko 15% podatku.

To jest wlasnie ten problem z 15% liniowym: panstwo nie bedzie mialo pieniedzy
na spelnienie podstawowych obowiazkow wobec spoleczenstwa. Dlatego przed
wprowadzeniem trzeba wlasciwie panstwo zreformowac. Jezeli reformy szly by
bardzo daleko, spoleczenstwo musialoby sie wypowiedziec w referendum na ich
temat.

[voqo]

fritz.fritz napisał:
>a potem policzyc ile pieniedzy panstwo nie dostanie, jezeli 10
> procent najlepiej zarabiajacych bedzie placic tylko 15% podatku.

Prośba: nim następny raz będziesz się powoływał na podatki od najlepiej
zarabiających, zerknij wcześniej, a najlepiej przelicz sobie dokładnie, ileż to
dochodu dla budżetu przynoszą podatki tychże najlepiej zarabiających. Kropla w
morzu, człowieku. Kropla w morzu...

[fritz.fritz]

Wlasnie ze nie: przynosza okolo 40% dochdow. To sa powazne sumy.

A moze nawet wiecej. Kiedy widzialem te dane.

Nie masz tu racji.

[mmkkll]

Dla przykładu:
www.mf.gov.pl/dokument.php?dzial=34&id=32585
Podatek dochodowy od osób fizycznych stanowił w 1szym kwartale 2004 18,6%
dochodu budżetu.
Tak więc nie jest prawdą, że płacący najwyższą stawkę PIT dostarczają aż tyle
pieniędzy.

[fritz.fritz]

Tak, ale ile procent z tych 18% stanowia dochody od lepiej zarabiajacych?

[mmkkll]

No to widać, że różnimy się w założeniach, ponieważ uważam cięcia wydatków za
konieczne, a to , jaki procent stanowią wpływy z trzeciego progu PIT uważam za
nieistotne.
PiS nie chce za to zmniejszać wydatków i potrzebne im są zapewne spore wpływy do
budżetu.
Nie ma za to solidnych argumentów dotyczących przewagi podatku progresywnego nad
liniowym. To, że najlepiej zarabiający płacą najwięcej do budżetu jest jedynie
wytworem właśnie tego systemu podatkowego.

[fritz.fritz]

Oczywiscie, ze ciecie niepotrzebnych wydatkow jest konieczne.

Chodzi wlasnie o definicje ktora jest zwiazana wlasnie z zadaniami panstwa.

Moze mozna wogole zrezygnowac z panstwa i placic zero podatkow?

Na to bylaby rowniez potrzebna zgoda obywateli, wyrazona w referendum.

[voqo]

A pamiętasz może jakiego kraju dotyczyły te dane? Bo w Polsce te 40% to przynosi
ZTCP akcyza+VAT, podatki dochodowe jakoś 25%, z czego (wykres był kołowy) te od
najbogatszych były cienką kreską.
Zerknij na przykład na
mf.gov.pl/_files_/budzet_panstwa/szacunkowe_wykonanie_budzetu/2005/szacunek_i_2005.xls
DOCHODY - 174 703.7
z tego:
- podatki pośrednie - 116 980.7
- podatek dochodowy od osób prawnych - 14 690.6
- podatek dochodowy od osób fizycznych - 23 614.6
I sobie przelicz. Niestety, nie ma tam dalszych podziałów wewnątrz podatku
dochodowego... Pewnie jest gdzie indziej, poszukaj sam.

[fritz.fritz]

dziekuje za podkladke, ale nie jest wyszczgolniony dochod od prywatnych
podzielony wlasnie wedlug dochodu.

> I sobie przelicz. Niestety, nie ma tam dalszych podziałów wewnątrz podatku
> dochodowego... Pewnie jest gdzie indziej, poszukaj sam.

Dokladnie to :)

Kiedys wlasnie to widzialem.

[borbali]

Jednym z podstawowych założeń podatku liniowego PO jest tzw.opcja zerowa
polegająca na pozostawieniu wpływu budżetowego na dotychczasowym poziome.
Kaczory krzyczą o biednych których chcą sobie kupić poprzez dodatkowe
koszty,które spowodują wzrost deficytu i zadłużenia.
Tak wygląda gospodarka socjalistyczna.

[p26]

Mniejsze podatki nie oznaczają mniejszych wpływów. Czasami jest wręcz
odwrotnie. Ekonomiści to potwierdzą. Po drugie: obniżka podatków to nie sztuka
dla sztuki ani też działanie które ma pozwolić najbogatszym zaoszczędzić parę
groszy. To droga do rozruszania gospodarki,tym samym do utworzenia nowych
miejsc pracy. Nowe miejsca pracy to wiecej wpływów z podatków.
A państwo - im go mniej tym lepiej. Powinno się przysłowiowym "stróżem nocnym
obywatli".

[fritz.fritz]

arpk napisał:

> jak chce głosować na PO własnie dla podatku liniowego, więc odstąpienie od
tego
>
> pomysłu przez PO mnie tylko zniechęci do nich.
>
> jestem jeszcze skłonny zaakceptować podatek progresywny (np. dwa progi plus
> kwota wolna od podatku), ale bez żadnych ulg (ostatecznie wspólne rozliczanie
> się małżonków i samotnych matek z dziećmi). ulgi (remonty, budowy,
> internety,...) muszą zniknąć bo komplikują tylko system a korzyść mizerna.
>

Brawo, dokladnie to, co jestes gotowy zaakceptowac jest dobrym rozwiazaniem.

jak odstrasza to dlaczego PO prowadzi, pajacu?

[mcov]

[lmark]

Ci którzy są przeciw liniowemu nie wiedzą co czynią lub mają interes by system
podatkowy był mętny by można było kraść i by naród mógł popadać w ubóstwo. Im
mniejsze podatki tym niższe ceny i łatwiej powstają miejsca pracy a zdolność
nabywcza za te same pieniądze wzrasta. Każda złotówka w podatkach zostaje w
połowie zjedzona przez urzędników a część rozkradziona. Piozostałe pieniądze nie
zawsze trafiają do potrzebujących a są nimi bo istniejący system pozbawia ich
możliwości pracy a zarabiającym dużo umożliwia omijanie systemu i płacenie
symboliczne podatków. Pieniądze w budżecie są od maluczkich i nie dajmy się
nabrać że z budżetu dostaniemy więcej jak urząd podatkowy nam wyrwie. Małe
podatki to bogaty obywatel i silna gospodarka a to najprostsza droga do
dobrobytu. PiS może i dobrze chce ale swą mętnym systemem wyrządzi taką krzywdę
jak obecny postkomunistyczny system podatkowy.

Stuknij się w główkę.

[abaddon_696]

System podatkowy oparty na liniowym jest tak samo "mętny" jak system z
progresywnym - no chyba, że ktoś nie umie dodawać i odejmować, wtedy
rzeczywiście jest prostszy.
A liniowy oznacza tylko przerzucenie ciężaru podatkowego z zamożnych na
biednych, więc poziom nędzy wzrasta, a nie zmniejsza się.

[voqo]

Mętny to on może być tylko dla tych, co z lekcji matematyki na wagary uciekali.
Co chcesz dodawać, co odejmować?
I dlaczego niby ma być "przerzuceniem ciężaru podatkowego z zamożnych na biednych"?

[abaddon_696]

> Co chcesz dodawać, co odejmować?

Jak to co? Tak się oblicza podatek w przypadku progresji. Przykładowo, jeśli
ktoś zarabia 48000 zl rocznie, to jego podatek wyniesie:
6504,48 + (48000 - 37024) x 0.19

> I dlaczego niby ma być "przerzuceniem ciężaru podatkowego z zamożnych na
biedny
> ch"?

No bo efektywna stawka podatkowa obecnie to 15,34%. PO proponuje 15% dla
wszystkich, czyli ogół obywateli zapłaci tyle samo, ale ciężar podatkowy
zostanie "sprawiedliwie" rozłożony.

[voqo]

> No bo efektywna stawka podatkowa obecnie to 15,34%. PO proponuje 15% dla
> wszystkich, czyli ogół obywateli zapłaci tyle samo, ale ciężar podatkowy
> zostanie "sprawiedliwie" rozłożony.

Ta efektywna stawka podatkowa to jak jest liczona? Jako średnia wszystkich - to
jest tych, co zarabiają mało i nie mają czego odliczać oraz tych, co zarabiają
tyle, że stać ich na najsprytniejszych doradców podatkowych, którzy pomogą
odliczyć wszystko - czy jakoś inaczej?
No i - zauważ - jest spora różnica między "przerzucaniem z zamożnych na
biednych" a "rozkładaniem sprawiedliwie". No, chyba że dla Ciebie nie jest
sprawiedliwe, gdy każdy płaci wedle tego, co zarabia.

[chateau]

Tak samo mętny? Najkrócej jak się da:

Podatek liniowy: jedna stawka, żadnych ulg, odliczeń,

Podatek progresywny: kilka stawek, waloryzacja progów, ulgi, odliczenia.


Do tego takie pytanko (złośliwe):
Jeżeli stawka podatkowa do 20.000 wynosi 20%, powyżej 20.000 - 30%, a Piotr
zarabia rocznie 19.500 to czy opłaca się mu starać o podwyżkę do 22.000 ?

[abaddon_696]

> Podatek liniowy: jedna stawka, żadnych ulg, odliczeń,
>
> Podatek progresywny: kilka stawek, waloryzacja progów, ulgi, odliczenia.

Dlaczego uważasz, że stawki podatkowe muszą iść automatycznie razem z ulgami i
odliczeniami?

> Do tego takie pytanko (złośliwe):
> Jeżeli stawka podatkowa do 20.000 wynosi 20%, powyżej 20.000 - 30%, a Piotr
> zarabia rocznie 19.500 to czy opłaca się mu starać o podwyżkę do 22.000 ?

Oczywiście, że opłaca. 1800 będzie do przodu.

[chateau]

> Dlaczego uważasz, że stawki podatkowe muszą iść automatycznie razem z ulgami i
> odliczeniami?
Acha, czyli chcesz likwidacji ulg i odliczeń przy zachowaniu dotychczasowego
systemu progresywnego? No to nie mam pytań.


> Oczywiście, że opłaca. 1800 będzie do przodu.
Liczyłeś do 20.000 20%, powyżej 30% ? A dlaczego?

Kazdy podatek uderza w slabych

[lukasito]

Ale tak to juz jest, ze Obywatel ma prawa i obowiazki (vide Konstytucja).
Panstwo powinno dbac, zeby podatek byl adekwatny do zasobnosci spoleczenstwa i
nie narzucac nadmiernych obciazen. Dlatego uwazam, ze propozycja PO jest dobra,
bo ustanawia nie za wysoki i prosty w wyliczeniach podatek, bez nadmiernych
odstepstw (tj. ulgi), co na pewno nie uderzy w slabych, ktorych nie stac na
doradztwo podatkowe i na inwestycje, od ktorych mogliby odciagac ulgi.

Program gospodarczy Populizmu i Socjalizmu

[mmkkll]

Przypominam dobry komentarz:
www.mises.pl/site/subpage.php?id=27&content_id=208&view=full
Bełkot Dorna, kóry głosował za stawką PIT w wysokości 50% się nie liczy.
Niech PiS rzeczywiście lepiej zacznie dogadywać się z Lepperem.

PIS do PO: przywrocmy 50% stawke!

[mcov]

Wlasnie ci podalem ten przyklad "koalicjantow"

[kropekuk]

w innym , kaczym, watku. Tusk ma za dobre notowania wyborcze, a wiec TRZEBA
KOALICJE ROZWALIC, pora zagrac tego "dobrego policjanta". Szlag Kaczki by raz
trafil!

[6nine9]

Dorn - on sie wypowiada o wszystkim, polityce, gospodarce, religii, ale na
niczym się nie zna............. nigdy nic konkretnego chyba nie powiedział -
głównie krytykuje innych.. przeciez to jakas tragedia, juz wolę gdy ktos zna
się na czymkolwiek, nawet jesli ma inne poglądy, a tu nic - PUSTKA, czlowiek
bez wyrazu, a wiedza jak u czlonkow samoobrony. Niech go zmienią na kogolwiek
do licha.
No i ten socjalizm PiSu, o rety

[mmkkll]

Nie tylko Dorn.
Takie poglądy gospodarcze głosi tam więcej osób.
Takich po prostu mają "ekspertów".

[pixelp]

a coz to za fundacja?? co to za wybitni i obiektywni fachowcy??
prosze o konkrety...
jesli przerobilismy artykul wyborczej, to moze przypominam jeszcze inny artykul:
wiadomosci.onet.pl/1239609,2677,kioskart.html
dziwie sie tym "zwolennikow" liniowego, i widze trzy rozwiazania w temacie
konstrukcji psychicznej tych osob:
po pierwsze - rzeczywisty wybor, srednia miesiecznych zarobkow grubo, grubo
ponad srednia krajowa, czesto singielki bez rodzinki, dodatkowo koszta
utrzymania takie jak czynsz, oplaty etc. ponosza firmy; zwykli egoisci lub
osoby myslace realnie o swoich zyskach
po drugie - "biedacy" nie lapiacy sie na zyski z liniowego, ale myslacy w
kategoriach - tez tak chce zyc, tudziez "moze sie zalapie do koryta"; naiwni i
zarazem punkt nr 3
po trzecie - zwykli glupcy, ktorzy nie wiedza co popieraja, bo tak naprawde na
tych zmianach traca...

a co to w ogole znaczy: populizm i socjalizm, w "wydaniu" PiS?
tak przy okazji wycinek z newsa dotyczacego dramatu w Stanach:
"W mieście - według stacji CNN - pozostało 10-20 tysięcy ludzi. Około 9 tysięcy
bezdomnych i innych osób z nizin społecznych schroniło się w Louisiana
Superdome - kryutym boisku miejscowego klubu futbolu amerykańskiego,
Nowoorleańskich Świętych."
to tez jakis socjalizm??? moze po prostu od razu pojechac z eutanazja...po co
sie maja meczyc...

[mmkkll]

> a coz to za fundacja??

Z pewnością mająca w dziedzinie ekonomii większą renomę, niż Tygodnik Solidarność.
Tutaj ich anglojęzyczna strona z masą ciekawych materiałów:
www.mises.org/
Poza tym:
Założenie, że po podwyżce VAT na podstawowe towary ceny wzrosną nie jest prawdą,
a w każdym razie nie musi być nią, więc kalkulator PiS nie mówi prawdy.
Plus ta rozentuzjazmowana nauczycielka...

Artykuł, który podajesz prezentuje tymczasem podejście lewicowe, a jest to
kwestia opinii.

I uściślij, o czym piszesz pod koniec.

[pixelp]

> Z pewnością mająca w dziedzinie ekonomii większą renomę, niż Tygodnik
>Solidarność.

moglbym polemizowac z Toba w temacie renomy, ale nie o to tutaj chodzi.
zapominasz (i ci Panstwo rowniez) o jednym - nie zyjemy w normalnym i
cywilizowanym kraju, gdzie kapitalizm mogl sie rozwiajac normalnie przez
dziesieciolecia. nie ta bajka...przynajmniej przez jakis czas.
na razie mamy problem 50 lat "zdobyczy" komuny - milionow ludzi na marginesie
spolecznym nie z wlasnej winy, w dodatku z mentalnoscia nie dajaca im za bardzo
szans w tym swiecie.
co mamy z tymi ludzmi zrobic? zbiorowa eutanazje?
(to jest to co pisalem na koncu, tyle, ze dotyczacym innych spraw; dodatkowo
cos takiego - dbanie o obywateli - nazywane jest przez Ciebie i innych
socjalizmem).
nienawidze socjalizmu - braku wolnosci, ograniczania moich mozliwosci i
ograbiania mojego zarobku, ale nie jestem egoista - Panstwo musi zadbac o
obywateli - za to placimy podatki, ale rowniez znalezc jakies rozwiazanie dla
tych mniej przystosowanych do zycia, szczegolnie w tym kraju.
jesli jestes chrzescijaninem, jesli w jakis sposob wiazesz sie z fundamentami
wiary, to szczegolnie nie mozesz przejsc obojetnie wobec takich spraw, wobec
potrzebujacego czlowieka.
najwazniejsza jest wolnosc, ale rowniez i ochrona potrzebujacych, szcegolnie w
tym kraju, ktory tyle przeszedl..wszystko oczywiscie w jakis proporcjach. PO
tego nie oferuje, PiS tak.
mozesz to nazwac mysla lewicowa - jak chcesz.
w temacie podatku liniowego, likwidacji wszystkich ulg, sprywatyzowania
wszystkich instytucji publicznych i komunikacji (sprywatyzowania wszystkiego),
itd. - czyli pelnego liberalizmu, mozemy porozmawiac za kilka, jak nie
kilkadziesiat lat...ten kraj na razie do tego nie dorosl.
na razie odbudujmy fundamenty potrzebne do takich zmian.

z tym VATem to jednak brak logiki ;)
jesli podnosimy VAT z 7 na 15 procent to rowniez rosnie cena, prawda..
tak samo odwrotnie - uslugi telekomunikacyjne, w tym przypadku ceny maleja.

[orys100]

> po pierwsze - rzeczywisty wybor, srednia miesiecznych zarobkow grubo, grubo
> ponad srednia krajowa, czesto singielki bez rodzinki, dodatkowo koszta
> utrzymania takie jak czynsz, oplaty etc. ponosza firmy; zwykli egoisci lub
> osoby myslace realnie o swoich zyskach

-srednia miesiecznych zarobkow grubo, grubo ponad srednia krajowa
-z rodzinką 2+2
-utrzymanie takie jak czynsz opłaty (podwójne bo pracuje daleko od rodziny)
ponosimy sami
-zwykły egoista którego wq..wia ze pracuje po 12-14 gdzin dziennie żeby oddać z
tego połowę i to komu?? potrzebującym?? .. nie!! darmozjadom którzy
zmarnotrawią każdy grosz trafiajacy do wspólnej kiesy

[pixelp]

> -zwykły egoista którego wq..wia ze pracuje po 12-14 gdzin dziennie żeby oddaćz
> tego połowę i to komu?? potrzebującym?? .. nie!! darmozjadom którzy
> zmarnotrawią każdy grosz trafiajacy do wspólnej kiesy

obliczyles juz sobie ile zyskasz dzieki pomyslo PO, porownales to z PiSem?
www.mniejpodatkow.pl/
po, drugie - o jakich ty 50 procent piszesz? w pomyslach PiSu nie ma czegos
takiego...
po trzecie, uspokoje cie - za...lam po 15-18 godzin dziennie, mam swietny
zawod, zone, dziecko, ale jestem realista, i nie mysle tylko o sobie...

[voqo]

>za...lam po 15-18 godzin dziennie, mam swietny zawod, zone, dziecko, ale jestem
realista, i nie mysle tylko o sobie...

A dziecko jak często Cię widuje? Jak często się z Tobą bawi? Tak tylko pytam...

[pixelp]

przez rok niewidzialem go wcale..ale kupilem mieszkanie, wiec nie mam z tym
teraz problemu. choc nieukrywam - bylo ciezko, i to bardzo...

[orys100]

tak obliczyłem .. zyskam wiecej dzięki pomysłom PO
ja też jestem realistą .. myslę o swojej rodzinie bo za nią odpowiadam

[pixelp]

> tak obliczyłem .. zyskam wiecej dzięki pomysłom PO
> ja też jestem realistą .. myslę o swojej rodzinie bo za nią odpowiadam

i o to chodzi, jesli widzisz roznice to po co przeplacac.
najwazniejsze to swiadomy wybor.

do PiS : zrezygnujcie z Kaczynskich!

[stary.esbek]

Bez nich bylibyscie bardziej wiarygodni.

PiS do liczydeł !!!

[q_vw]

Eksperci z PiS dopiero co pomylili się przy VAT od pradu i gazu...

A serio, albo nie wiedza, albo nie chcą wiedzieć, że jest cos takiego jak kwota
wolna od podatku... wystarczy zastanowić sie i ustalić, do jakiej wysokości
jest ta kwota i po kłopocie. Reszta podatników zapłaci 15 % i bedzie
sprawiedliwie. Póki co, jest tak, że najbogatsi wcale nie płaca nawyższych
podatkow !!! Albo są na CIT, albo poza Polską mają zarejestrowane firmy, albo z
odliczeń płacą mniej... Normalny podatnik, mało, bądź średnio zarabiający ma
małe pole do, nomen omen, popisu by cośkolwiek odliczyć, bo najpierw musi byc
go na to stać !

PiS jednak ma kłopoty z ekonomią... nie rozumieja gospodarki i jej
mechanizmów... aż strach sie bać ich socjalistycznych wizji...

To prawda, w gospodarce PiS = SLD.

[stary.esbek]

nigdy

[niezapowiedziany]

niech PiS zrezygnuje z progresywnego. (sprawa do przeliczenia jest sytuacja
osob zarabiajacych do ok. 1000 brutto miesiecznie, ale zgodnie z zapowiedziami
PO zostanie to uwzglednione).

www.cimoszenko.info

[mcov]

A W AMERYCE MURZYNI BIJA n/t

[kropekuk]

[marcinecki]

Ja głosuję na PO tylko ze względu na podatek liniowy, jezeli zrezygnują z tego
to ja zrezygnuję z nich, i zrobi to pewnie połowa ich elektoratu. Jedyną szansą
na rozwój w dzisiejszej sytuacji jest podatek liniowy i powinniśmy to wszyscy
zrozumieć, Jeżeli nie wesprzemy przedsiębiorczości, nie ograniczymy aparatu
skarbowego to jesteśmy skączeni. Dzisiaj jeden pracujący obywatel utrzymuje
jednego niepracującego, Gdzie np. w irlandi trzech pracujących utrzymuje
jednego. Jestem sam z tej grupy co zarabiają 10 tysięcy rocznie ale na PiS nie
będę głosował. Platworma gwarantuje dzięki podatkowi liniowemu że w niedługim
czsie będę zarabiał znacznie więcej, PiS natomiast że będę płacił nieco niższe
podatkii i tylko tyle.

[abaddon_696]

> Ja głosuję na PO tylko ze względu na podatek liniowy, jezeli zrezygnują z
tego
> to ja zrezygnuję z nich, i zrobi to pewnie połowa ich elektoratu. Jedyną
szansą
>
> na rozwój w dzisiejszej sytuacji jest podatek liniowy i powinniśmy to wszyscy
> zrozumieć,

Nie zrozumiemy, bo nie wszyscy jesteśmy takimi tępakami, że głosujemy na partie
która nam podniesie podatki.
A jeśli myślisz, że płace wzrosną po wprowadzeniu liniowego to już naprawdę
jesteś stuknięty. Dobrze wiedzieć, jaki elektorat ma PO:)))

Ten gosc to napewno BREDZI NA TEMAT IRLANDII.

[kropekuk]

[chateau]

Inwektywy nie są najlepszym sposobem dowodzenia swoich racji. Nawet jeśli nie
wiesz co to są inwektywy ;)
Przypominam, że PO głosi "3 x 15%" a nie "PIT 15%".
To jest dość istotna różnica :|

W IRLANDII LINIOWY DOTYCZY TYLKO FIRM

[kropekuk]

Co juz ztreszta macie w Polsce, z tym, ze irlandzki jest DUZO nizszy, w br. 12%.
NIEMNIEJ PODATEK OD OSOB FIZYCZNYCH, LACZNIE Z SZEFAMI KORPORACJI, JEST
PODATKIEM PROGRESYWNYM. Tez jak w Polsce. I tyle. I NIGDY INNEGO PODATKU TAM
NIE BYLO, wpada sie zreszta dosc szybko w 40% prog podatkowy.

[100dni]

Mam nadzieje że, PO nie wycofa się ze swojego pomysłu podatkowego, to Kaczyński
ze swoimi poronionymi pomysłami powinnien się wycofać, szczególnie że, Platfoma
przewodzi w sondażach

[jeanamga]

Czy poziom ekspertów ekonomicznych PiS jest równie beznadziejny jak
współpracowników Prezydenta Warszawy? Co stoi na przeszkodzie na dobraniu
takich (dwóch) stałych w algorytmie podatku liniowego żeby najuboźsi nie
tracili?

[diablica.26]

Obawiam sie, ze jak PO nie zgodzi sie na kretynskie pomysly Kaczuchow, to ci
stworza sobie koalicje z LPR i Chamoobrona, z ktorymi maja duzo wspolnego :-(((

Wyborca do PiS: zrezygnujcie ze startu w wyborach

[mcpear]

Błagam - mogę na kolanach

[hotrod404]

po co wynik wyborczy jeżeli nie ma być liniowego??? jeżeli PO zrezygnuje z
podatku liniowego to ja rezygnuję i z PO i z Kaczyńskiego w wyborach
prezydenckich! Wtedy pozostaje już tylko utopia (w realiach polskich) czyli J.
Korwin-Mikke i UPR!

Naród i Socjalizm

[paul_78]

Program PiS zawiera elementy narodowe i socjalistyczne. A to już kiedyś było.

Podatek liniowy jest bardzo pożądany!

[rendeer]

Moim zdaniem podatek liniowy mógłby szarą strefę pomóc zlikwidować. O podatku
tym wypowiadają się poważne autorytety gospodarcze - jak Hausner, Bochniarz
etc. - większość osób teraz skupionych w partii demokratycznej. Jeśli mam mieć
do kogoś zaufanie w kwestiach gospodarki - to właśnie do nich. Zresztą na
zdrowy rozum też podatek liniowy wydaje się jakimś tam wyjściem - z
doświadzczenia wiem jak ludzi oszukują przy zeznaniach podatkowych, jak się na
maę, ciocię i innych rozpisuje byleby ty;lko nie przekroczyć progu podatkowego
i byleby nie zapłacić więcej. Podatek liniowy rozwiązałby tę strefę i sądzę, że
do kasy państwa spłynęłoby więcej pieniędzy przy jednoczesnym mniejszym
obciążeniu takiej liczby osób jak teraz.

[uu1]

Podatek liniowy rozwiązałby tę strefę i sądzę, że
>
> do kasy państwa spłynęłoby więcej pieniędzy przy jednoczesnym mniejszym
> obciążeniu takiej liczby osób jak teraz.
Po prostu źle sądzisz.
PS. Wiesz, kto wymyślił za "komuny" sprzedaż alkoholu od godz. 13:00?

On mysli, ze ludzie przestaliby PITy falszowac.

[kropekuk]

A serio - on nie odroznia podatku od firm (ktory jest liniowy), od podarku od
osob fizyczny, dochodowego od placy.

A CO WSPOLNEGO ma podatek liniowy OD OSOB

[kropekuk]

FIZYCZNYCH z podatkiem korporacyjnym (od firm), ktory jest juz w Polsce i
liniowy, i dosc rozsadny (19%, moglby byc nizszy). Wam sie ludzie podatki myla!

[uu1]

Zrezygnujcie teraz, na użytek kampanii wyborczej a potem wprowadzimy. -:)

[lukasito]

Nie sadze, zeby bylo jakies potem. Mysle, ze jak raz PO pojdzie na
wyszantazowane ustepstwa z PiS, to po ptokach. Dasz palec to upie..ola cala
reke.

[t-800]

Ja do PiS: zrezygnujcie z tworzenia agencij i urzędów.

I dlatego PiSuary to lewactwo

[baltazarus]

Gdyby byli prawicą powiedzieliby do PO: "Panowie za wysoko, obniżmy to do 10%",
wyjdźmy z UE i rozwijajmy się.

[t-800]

Pocieszające wyniki sondażu.

Czy PO, w imię sojuszu z PiS, powinna zrezygnować z podatku liniowego?

84%
nie (134)

16%
tak (26)

Liczba oddanych głosów: 160


Ale jeszcze mało osób głosowało.