Rokita przegrał, Demokraci nie kłamali

[qfc]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Rokita przegrał, Demokraci nie kłamali

[piglowacki]

Bardzo dawno temu napisałem:

„ …. DONALD - uważaj na trzecią KACZKĘ, którą masz u siebie, bo się
przejedziesz jak „Zabłocki na mydle”. Jest ona dla Polski tak samo
niebezpieczna jak Romuś specjalnej troski i chyba od Romusia bardziej twórcza
w kreacji politycznego MATRIX-u. ….. DONALD - jeżeli sądzisz, że z Kaczyńscy
pójdą na jakiekolwiek ustępstwa, że można się z nimi dogadać, to
gratuluje „optymizmu”. SIC! …..”

Opinia Jan Władysław Rokity – o PO z grudnia 2000 r.

Krzysztof Skowroński: Gościem Salonu Politycznego Trójki jest Pan Jan Maria
Rokita prezes Stronnictwa Konserwatywno-Ludowego.
www.radio.com.pl/trojka/salon/default.asp?ID=1152
…….

KS: To w takim razie co się stało, Panie pośle, Panie prezesie?

JMR: Na razie stało się tyle, że, z przykrością pewną patrzę, ale stwierdzam
to jako fakt, problemy z występowaniem szeregu polityków ma Unia Wolności,
ponieważ najwyraźniej - przynajmniej taka jest moja diagnoza sytuacji -
wskutek zamieszania politycznego odtwarza się partia, która kiedyś połączyła
się z Unią Demokratyczną, aby stworzyć Unię Wolności, czyli odtwarza się
Kongres Liberalno-Demokratyczny.

Widać, że w zasadzie poza Andrzejem Olechowskim, który jest człowiekiem w tym
gronie nowym, wszyscy ci, którzy w tej chwili deklarują wstąpienie do - nie
wiadomo czy partii, do tego nowego bytu, czy jak oni sami mówią - do owej
platformy, wstępują na platformę - bo na platformę się wstępuje, więc wszyscy
wstępujący na platformę są założycielami bądź działaczami w przeszłości
Kongresu Liberalno-Demokratycznego.

To jest śmieszna trochę historia, dlatego, że jeśli tak jest to mamy do
czynienia z próbą cofnięcia biegu historii. To jest partia, która się
rozwiązała siedem lat temu, a ściślej mówiąc zjednoczyła z inną partią,
natomiast po siedmiu latach próbuje się odtworzyć na nowo, w tym samym
składzie personalnym. Bardzo ciekawy historyczny eksperyment, aczkolwiek to
ostatnie zdanie wypowiadam z naciskiem na słowo 'eksperymet'.

…….

A wywiady obecnych kandydatów do WADZY sprzed kilku lat to „pasjonująca”
lektura.

Rokita premierem z namaszczenia PiS

[hirsh1]

Zawsze mówiłem, że Janowi Rokicie bliżej politycznie, ideowo i mentalnie do PiS
i braci Kaczyńskich (szczególnie do Jarosława - mają podobną osobowość,
analogiczne same kompleksy, skłonność do konfliktowości z otoczeniem itd.) niż
do Donalda Tuska i PO.
Wśród analityków sceny politycznej PL powstał niedawno scenariusz rozwoju
sytuacji po wyborach 2005, według którego Rokita nie otrzymawszy od Tuska teki
premiera (dostanie ją ktoryś z biznesmenów sponsorujących PO) zbunduje się i
przejdzie z grupą związanych z nim posłów do PiS.
W zamian dostanie od PiS tekę premiera i razem z Ligą Polskich Rodzin stworzą
większościowy rząd, który skutecznie wcieli w życie bliskie sobie programy PiS
i LPR.

Uszom i oczom nie mogłem uwierzyć.

[util]

Lityński z Frasyniukiem na kłamstwo Rokity jedno - Rokita rozumie drugie i leci do sądu. Sąd I instancji przyznaje rację Rokicie chyba w ogóle nie znając sprawy. Wystarczyło: raz przeczytać wypowiedź Rokity, raz przeczytać oświadczenie Demokratów, raz przeczytać pozew Rokity - i sprawa staje się oczywista tak, że bardziej już nie może.

W jakim stanie byli sędziowie sądu I instancji "wgryzając" się w sprawę i co wyczytał Jasio Rokita w oświadczeniu Demokratów? Pojęcia nie mam.

[hrabia.m.c]

Jasio dwojga imion Wladzio,chciał zaistniec:)
A podobno Władzio Jasio to prawnik:)))))
Ciekawe jaka uczelniea sie do tego przyznaje,z Romanem na egzaminy chodził:)

[mgt-22]

przecież w gruncie rzeczy chodzi o Tadzia, który inwigilował swoich
sojuszników, ale w końcu i tak zostanie wszystko w rodzinie. Nie ma że boli; ma
boleć

[prinsik]

W tym wypadku rzeczywiscie smieszne jest postepowanie Rokity

jesli nie masz racji, albo jestes glupi

to stul po prostu pysk, -

szczegolnie przed wyborami misiaczku

[polykacz_kaczka]

To nie tylko głupota,
to chamska arogancja,ale czego spodziewac sie PO Władku Janie Mari

[gatmar]

Rogi to on pokaże dopiero PO wyborach!

KŁAMSTWO FRASYNIUKA I LITYŃSKIEGO

[robertw18]

"Rokita przegrał, Demokraci nie kłamali" Czyżby?
porównajmy

"Była to reakcja na słowa Rokity, który ujawniając zawartość swojej teczki,
stwierdził, że znalazł w niej dokumenty świadczące o zakończeniu inwigilacji
WiP dopiero w maju 1990 r., co - jak się wyraził - weryfikuje jego punkt
widzenia na dzieje pierwszego roku działalności rządu Tadeusza Mazowieckiego."

""Jan Rokita zaatakował Tadeusza Mazowieckiego, zarzucając mu, że aprobował
inwigilację działaczy ruchu Wolność i Pokój. Kilka miesięcy temu Rokita
oświadczył, że Mazowiecki wiedział i aprobował niszczenia akt. Oba stwierdzenia
są kłamstwem" - napisali liderzy PD."

Widać więc, że p. Rokita mówi o weryfikowaniu punktu widzenia, a pp. "liderzy"
przypisują mu twierdzenie, "że Mazowiecki wiedział i aprobował niszczenia akt"
(jakoś to niezbyt poprawnie brzmi). Przecież rzeczone "weryfikowanie" może się
wiązać ze zmianą oceny p. Mazowieckiego pod względem udolności, nadzoru,
sprawności umysłowej itp., a niekoniecznie zakłada wiedzę czy aprobatę.

Pozdr.

Jak myślisz - ile stracisz na podatkach PO ???????

[tylko_prawda]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65647,2796741.html
wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2919858.html
gospodarka.gazeta.pl/podatki/1,25044,2889482.html
uważasz że to propaganda PIS - zobacz co GW kilka miesięcy temu pisała o 3x15 %

[dann]

czytalem pierwszy artykul (pobieznie) ale zauwazylem ze autorem jest czlonek
konkurencyjnej partii (PD).
dwa pozostale napisal ten sam autor wiec trudno powiedziec ze sprawa jest
jednoznacznie przesadzona i podatek liniowy jest zly.
z ostatnich danych wynika ze wlywy z podatkow od przedsiebiorstw, pomimo
obnizenia podatku do 19 procent sa wieksze niz w roku poprzednim, kiedy stopa
procentowa byla wyzsza.
z 3x15 nic nie bedzie wiec moze uda sie przynajmniej uproscic podatki.
pozdr

Jest prawda i GW -PRAWDA. Spójrzcie na linka

[the.bill1]

GW demokratycznie i liberalnie wylała woje zwyczajowe pomyje na Rydzyka
pisząc,że chce zatopić Platforme Tuska. A jakA jest PRAWDA? Nie GW prawda?
TAK BRZMIAŁA WYPOWIEDŹ I TO NIE RYDZYKA...

"Śpiewa się w tej chwili taką pieśń w pewnych kręgach "Niech te mury pękną". Ja
bym chciał, żeby pękły pewne mury, żeby ta nasza modlitwa w tym tygodniu to
miała coś z tego natężenia modlitwy, jaka nam towarzyszyła w czasie pogrzebu,
rozstania z Ojcem Świętym, kiedy przechodził do Domu Ojca. Takiej intensywnej i
skutecznej modlitwy nam potrzeba. Mówią, że w niektórych sytuacjach, takich
dramatycznych, to się jakieś tam platformy zatapiają. My byśmy nie chcieli, żeby
się żadna platforma zatopiła - mówił zakonnik."
CALOŚĆ:
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=7967185&rfbawp=1127461463.775&ticaid=13c9
gw STAJE SIE

[waldex2]

Całkowicie popieram wnioskowanie kolegi.
Sąd Apelacyjny zajął stanowisko polityczne, a nie odniósł się do faktów.
Jest to ewidentne.

Ciekawe, że dwa sądy tak prostą sprawę pojmują w zupełnie odmienny sposób.

To wystarczający dowód na poparcie tezy Rokity, że mógł się czuć wypowiedziami
Małego Władzia i Lityńskiego poczuć obrażony.

Pozdrawiam.

Rokita wogole by sie nie czul gdyby sie nie czul

[aturek2005]

waldex2 napisał:

> Całkowicie popieram wnioskowanie kolegi.
> Sąd Apelacyjny zajął stanowisko polityczne, a nie odniósł się do faktów.
> Jest to ewidentne.
>
> Ciekawe, że dwa sądy tak prostą sprawę pojmują w zupełnie odmienny sposób.
>
> To wystarczający dowód na poparcie tezy Rokity, że mógł się czuć
wypowiedziami
> Małego Władzia i Lityńskiego poczuć obrażony.
>
> Pozdrawiam.

obrazony. Obrazac to on, ale nie jego.

[ewa9823]

gratuluję Jankowi Lityńskiemu i Władkowi Frasyniukowi.. a Rokita do piekła

Rokita idzie w ślady Millera

[maruda.r]

Jan Rokita ma prawo do zmiany poglądów, ale nie może zmienić swojej przeszłości,
od której próbuje się teraz odciąć - powiedział "Gazecie".

*********************************

Dla mnie Rokita jest skończony. Okazał się być typem, który zniszczy kolegów,
byle tylko wdrapać się na stołek.

[...]

[hrabia.m.c]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

O Marysi Sierotce

[hirsh1]

Miłość Ci wszystko wybaczy

Miłość Ci wszystko wybaczy
Smutek zamieni Ci w śmiech.
Miłość tak pięknie tłumaczy:
Zdradę i kłamstwo i grzech.
Choćbyś ją przekleła w rozpaczy,
Że jest okrutna i zła,
Miłość Ci wszystko wybaczy
Bo miłość, ma miła, to ja.
Jeśli pokochasz tak mocno jak ja,
Tak tkliwie, żarliwie, tak wiesz,
Do ostatka, do szału, do dna,
To zdradzaj mnie wtedy i grzesz.
Bo miłość Ci wszystko wybaczy
Smutek zamieni Ci w śmiech.
Miłość tak pięknie tłumaczy:
Zdrade i kłamstwo i grzech.
Choćbyś ją przeklęła w rozpaczy,
Że jest okrutna i zla,
Miłość Ci wszystko wybaczy
Bo miłość, ma miła, to ja.

a twoja stara jest facetem

[kolargolo]

i nikt sie ciebie nie czepia.

Nikt nie szkodzi platformie tak jak Rokita!

[poikll]

!

[zbud-2]

zgadzam sie to durnowaty pyszałek.Ale wsród pozostałych "oszołomów"
wypada na plus.Głupi ale.....

[maro133]

oj tak, tak. Nie jestem i nigdy nie byłem fanem Mazowieckiego, Lityńskiego i
Frasyniuka. Ale na nonszalancje, arogancję i wygłaszanie przemądrzałych tekstów
z łapą w kieszeni nie mogę patrzeć. Dobrze że mu nosa przytarto.

Oznacza to niezbity dowód na to, że Rokita kłamie

[palnick]

I to ma być premier? Miernota, pieniacz, populista i kłamca?

[hrabia.m.c]

palnick napisał:

> I to ma być premier? Miernota, pieniacz, populista i kłamca?

Co przyznał Krakowski niezleżny sąd!!!!!!!!!

=== PRAWDA LEŻY GDZIE INDZIEJ ===

[k4free]

1. Nie jest istotne w czym się różnią a propos WiP panowie Lityński, Rokita i
Frasyniuk. Najciekawsze jest to w czym się zgadzają a o czym wyborcza nie pisze.

2. Prawda jest taka że Solidaruchy "wyjęły" z WiP-u część "konstruktywną" z
Rokitą, Niemczykiem, Szymanderskim, Brochwiczem (Warszawka i Krakówek), a
zostawiły na pastwę dawnego SB część nazywaną "anarchiczną bandą" z Jankowskim,
Galińskim, Kurzyńcem, Krukowskim (Wolny Gdańsk / Wolny Wrocław / Wolny Kaukaz
:-) oraz innymi 'niepokornymi'.

3. Ci pierwsi poszli na służbę do UOP kiedy Solidaruchy doszły do władzy. W tym
czasie SB inwigilowałą NADAL w najlepsze tych drugich, którzy "okrągłemu
stołowaniu się z komuchami" byli przeciwni...

Solidaruchy "udawały" że nic nie wiedzą a 'konstruktywni' WiP-owcy z ROKITĄ na
czele też udawały że nic nie rozumieją co się dzieje w UOP. Minister Kozłowski
"nie miał wpływu" na Czesława Kiszczaka i jego służby...

I WSZYSCY BYLI ODWRÓCENI...

MAŁY NABURMUSZONY JASIO A KONSTYTUCJA

[tomekjeden]

takie pieniackie porywy u polityka, który chce zostać premierem 40-milionowego
państwa w środku Europy, są zupełnie niezrozumiałe. Rzecz w tym, że meritum
sprawy było błahe i niegodne dłuższych sporów. Nawet gdyby Pan Rokita wygrał
sprawę, to i tak nic by to w ocenie tej niezmieniło. Pieniaczenie się na kilka
dni przed wyborami jest niepoważne, czy wręcz nienormalne. Pan Rokita chce
zmieniać Konstytucję. Jeżeli to pieniaczenie zapowiada nowy styl rządzenia to
włos się na głowie ze strachu jeży.

trzeciorzędna wiadomość w GW trzecią wiadomością

[mars78]

spór na który mało kto zwraca uwagę w GW staje się istotny tylko dlatego, że
pedecja w czymś wreszcie wygrała ;) brawo redakcja - zawsze gotowa do walki
przeciw karłom reakcji!

desperaci wygrali..

[robertpk]

..w pierwszej instancji był pewnie nieodpowiedni sąd..

Panowie Demokraci - zgascie w końcu to światło

Rokita łgarz

[jola994]

napisał:

> ..w pierwszej instancji był pewnie nieodpowiedni sąd..
>
> Panowie Demokraci - zgascie w końcu to światło
a kto ci karze na nich głosować?Ja chcę być wsród tych co ich popierają.A jaki
sąd był w pierwszej instancji to wykazał sąd drugiej instancji

3x15% wielkie kłamstwo

[walesa4]

3*15% to slogan wyborczy i nic więcej, na dłoni katus mi wyrośnie, jak go
wprowadzą, musieliby pokasować wszystkie renty i emerytury, zasiłki, wprowadzić
płatną służbę zdrowia i płatne szkolnictwo żeby zrównoważyć budżet...
jedyne co możliwe jest to wprowadzenie kroczącego ze stawkiami w dół corocznie
podatku progresywnego, tak jak chciał to wprowadzić Balcerowicz za czasu AWS a
Prezio to zawetował (to proponuje PiS). Rokita sam się plącze w "zeznaniach",
mówi że nikomu nie podniosą podatków :), zapowiada likwidację samochodów
rządowych dla ministrów :) (pewnie będą jeździć autobusami :) albo
taksówkami!!), że zabiorą (obniżą) renty Ubekom (ciekawe jak duże oszczędności
by to były :) ), a nie wszystkim milicjantom i żołnierzom z czasów PRL
Z 3*15% to nawet Frasynuik się śmieje, dawny kolega Tuska z Unii Wolności, choć
on sam jest za wprowadzeniem takiego ale na poziomie 19%

chcesz to głosuj na PO, syna Wałęsy
www.platforma.org/index.php/kandydaci&pT=candidatelist&sP=CONTENT,objectI
D,3274&L=pl i Niesiołowskiego (liberał się znalazł), Widzyka i Biernackiego,
(drugi AWS) ja nie zamierzam, oddaję głos na Romka (Giertycha) a na Prezydenta
L. Kaczyńskiego, proponuję głosować na PiS, jak nie chcesz głosować na komuchów
czy LPR, sam głosowałbym na PiS tylko boję się, że po wyborach PiS dogada się z
PO i zrezygnuje z prosocjalnego programu na rzecz liberalnego

[jl234]

Jesli podobaja Ci sie poglady Romana Giertycha i styl, w jakim prowadzi swoja
polityke, to nic nie stoi na przeszkodzie, bys glosowal na LPR. Natomiast
zastanawiam sie, dlaczego nie jestes konsekwentny i w wyborach prezydenckich
nie zamierzasz glosowac na Macieja Giertycha tylko na Lecha Kaczynskiego?

walesa4 napisała:

>
> chcesz to głosuj na PO, syna Wałęsy
> www.platforma.org/index.php/kandydaci&pT=candidatelist&sP=CONTENT,objectI
> D,3274&L=pl i Niesiołowskiego (liberał się znalazł), Widzyka i Biernackiego,
> (drugi AWS) ja nie zamierzam, oddaję głos na Romka (Giertycha) a na
Prezydenta
> L. Kaczyńskiego, proponuję głosować na PiS, jak nie chcesz głosować na
komuchów
>
> czy LPR, sam głosowałbym na PiS tylko boję się, że po wyborach PiS dogada się
z
>
> PO i zrezygnuje z prosocjalnego programu na rzecz liberalnego
>

[...]

[steku]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[niki27]

Trzeba umieć także przegrywać z godnością.
Będę głosował na PD chociaż mogę się domyślać, jaki będzie rezultat. Niemniej
jednak - to są moje poglądy, mam zaufanie do tych ludzi i demokratyczne wybory,
które dają mi możliwość wyrażenia własnego głosu, nawet jeśli jest on bardzo
niepopularny. Nie ma czegość takiego jak głos stracony - no chyba że wrzucenie
do urny pustej kartki.

Bodajże to Muniek Staszczyk z T.Love śpiewał (cytuję z pamięci): Najtrudniej
jest mówić "Nie", kiedy inni mówią "Tak".

[gatmar]

Głos stracony, to głos na kogoś, kto wygra ale nic nie zrobi, albo jeszcze
popsuje.
Ja głosuję na PD i nawet, jeżeli nie wejdzie do Sejmu, to nie uważam, że stracę
głos.
Przynajmniej za pół roku, czy rok nie będę się musiał wstydzić.

[kalafiorowo]

Jest jeszcze jedna sprawa oczywista. Głosujesz na kogoś kto nie wygrywa
wyborów, ale przynajmniej masz później moralne prawo krytykować tych, którzy
wygrali. A na PD też zagłosuję.

Zagłosuję na demokratów.pl

[szymko123]

Ty zrób to samo!
Pozdrawiam wszystkich Forumowiczów.

a ja nie

[szamoni]

.

A ja TAK:))

[lukasito]

Bo jak spojrzeć na ich listy wyborcze PD, to znajduje się tam samych porządnych
ludzi, w większości zasłużonych dla społeczeństwa obywatelskiego. Choćby Poznań:
na senatora kandyduje p. Sadowski, twórca 'Barki', która zrzesza bezdomnych,
organizuje im pracę, sami sobie budują, czy remontują domy i zaczynją
odzyskiwać wiarę w siebie. A listę do parlamentu otwiera Wojciech Szczęsny
Kaczmarek - pierwszy prezydent Poznania po upadku komuny, przez 8 lat wymienił
wszystkie rury:-)ściągnął wiele inwestycji (za jego czasów Poznań był na
pierwszym miejscu w Polsce pod względem inwestycji na 1 mieszkańca)i przez ten
czas Poznań zmienił się na lepsze nie do poznania Odtworzył Związek Miast
Polskich, który odegrał dużą rolę w przygotowywaniu ustaw samorządowych. Żadna
inna lista w Poznaniu nie ma ludzi tego kalibru. Dlatetgo nie przejmuje się
tym, że Demokraci.pl mogą nie wejść - ja po prostu głosuję zgodnie ze swą
wiedzą i sumieniem na dobrych ludzi, którzy mogą dać swą wiedzę wszystkim.

[doktorhabilitowany.1]

Ja też. pzdr:))

[grafpit]

Ludzie przestańcie, weźcie się za poważne rzeczy !

[darek183]

Nie po to was mamy (polityków), żebyście bawilio się naszym kosztem w
oskarżania i tego typu inne historie. Weźcie się za robotę bo jej na prawdę nie
brakuje a wy ciągle marnujecie czas na jakieś głupie spory. Polska szlachecka
skończyła się 200 lat temu i nie wróci więcej.

Mały plugawy ,,premier''z Krakowa ma za swoje!

[ezpa7z9]

[brzydall1]

Kłamał i kłamie. O obniżeniu emerytur dla mundurówki też gadał. PO załatwi nas
wszystkich. Ludzie - nie głosujcie na PO ani na Tuska. Będziecie tego mocno
żałowali. Stara filozofia mówi: nie zabijajcie muchy, która się już najadła.
Przyleci nowa - nienajedzona.

jaaaaasne

[bush_w_wodzie]

kwasniewski nie klamal belka nie klamal cimoszewicz nie klamal... bo to jest
takie z gruntu prawdomowne srodowisko ktore cieszy sie sympatia demokratow.pl.
bo kiszczak i jaruzelksi to przeciez ludzie honoru

tymczasem materialy sb spalono i kontynuowano inwigilacje wip gdy premierem byl
mazowiecki i nic tego nie zmieni

BZDETY: krypto-antysemitowcy, post-stalinowcy

[chris12]

To jest nasza, polska strupieszała stara-mowa. To dlatego Hiszpanie, onegdaj
producenci mandarynek wyprzedzają nas technologicznie!
My idziemy z głową do tyłu i grzebiemy w tyłkach dziadków. Nasi młodzi wiekiem
internauci nic nie mają wspólnego ze światem. Spisek, podstęp. "A on to
powiedział to i owo" 30 lat temu! A jego pradziadek to to i owo. Co za gó..
prześladuje ten naród?

[maximilus]

Odpier. . sie od Tadzia, leszcu z bajorka

[slawekkalinowski]

Jasne Mazowiecki siedzial i podsluchiowal WiP, super, jesli ktos tak mowi, tzn,
ze albo dziala w zlej woli albo sie nacpal, albo jest debilem

[lukasito]

Pewnie WiP był najbardziej prześladowaną i inwigilowaną organizacją opozycyjną
w Polsce, a Rokita to po prostu męczennik. Pewnie do dziś są w opozycji i
walczą z PRL - dlatego powinniśmy ich zrozumieć:-)

Rokita to cwaniak

[slawekkalinowski]

Jest cwaniakiem. Pamietam jak jeszcze dzialal w UD, u Suchockiej. Wymyslal
kruczki dzialajac czesto na granicy prawa. Juz wtedy mowil, ze on bedzie
premierem, a gada tak jakby nie byl nigdy w rzadzie i we wladzach.
Nie lepsze zdanie mam o Kaczorach, ktorzy robili rozpierdowe za czasow
pierwszej solidarnosci, byle blizej wladzy i chlewa...