BIBLIJNE MACENIE W GLOWACH-2

[Gość: Kraken]

Zgodnie z przyrzeczeniem "serwuje" dalsza czesc biblijnej indokrynacji

(1) A waz byl bardziej przebiegly niz wszystkie zwierzeta ladowe, które Pan
Bóg stworzyl. On to rzekl do niewiasty: Czy rzeczywiscie Bóg powiedzial: Nie
jedzcie owoców ze wszystkich drzew tego ogrodu? (2) Niewiasta odpowiedziala
wezowi: Owoce z drzew tego ogrodu jesc mozemy, (3) tylko o owocach z drzewa,
które jest w srodku ogrodu, Bóg powiedzial: Nie wolno wam jesc z niego, a
nawet go dotykac, abyscie nie pomarli. (4) Wtedy rzekl waz do niewiasty: Na
pewno nie umrzecie!
*********************************
-Kr. Przeciez nie klamal!!!




(5) Ale wie Bóg, ze gdy spozyjecie owoc z tego drzewa, otworza sie wam oczy i
tak jak Bóg bedziecie znali dobro i zlo.
**************************
-Kr. A wiec chodzilo o przywilej posiadania wiedzy!No coz jak wynika z calej
historii kosciola-NORMALKA

(6) Wtedy niewiasta spostrzegla, ze drzewo to ma owoce dobre do jedzenia, ze
jest ono rozkosza dla oczu i ze owoce tego drzewa nadaja sie do zdobycia
wiedzy.
****************************
-Kr. No coz-wypada jej tylko podziekowac-nieglupia musiala byc z niej babka-
potrafila uzywac mozgownicy!Ciekawe czy taka "stworzyl" ja bog
rozmyslnie,czy byl to tylko "wypadek przy pracy"???

Zerwala zatem z niego owoc, skosztowala i dala swemu mezowi, który byl z
nia: a on zjadl. (7) A wtedy otworzyly sie im obojgu oczy i poznali, ze sa
nadzy; spletli wiec galazki figowe i zrobili sobie przepaski.
****************************
-Kr. No i po co???Seks-party to przecie takie mile urozmaicenie czasu....


(8) Gdy zas mezczyzna i jego zona
************************
-Kr. A kto dawal im "slub"??I wedlug jakiego obrzadku???Cos nie zauwazylem
NIC na ten temat-mozna wiec smialo twierdzic,ze konkubinat jest stanem
poblogoslawionym przez samego "stworce"!!!Jakim wiec prawem kosciol nie
uznaje tych przecie (nawet w swietle biblii)NATURALNYCH zwiazkow damsko-
meskich???Nie smiem sadzic,ze chodzi o "kase",przeciez ci "obcujacy z panem"
zaklinacze nie odwazyliby sie chyba sprowadzac wszystkiego do sprawy
pieniedzy pomijajac zupelnie sprawy "ducha"???




uslyszeli kroki Pana Boga przechadzajacego sie po ogrodzie, w porze kiedy
byl powiew wiatru, skryli sie przed Panem Bogiem wsród drzew ogrodu. (9) Pan
Bóg zawolal na mezczyzne i zapytal go: Gdzie jestes?
*****************************
-Kr. ON ZNOWU czegos nie wiedzial!!

(10) On odpowiedzial: Uslyszalem Twój glos w ogrodzie, przestraszylem sie,
bo jestem nagi, i ukrylem sie. (11) Rzekl Bóg: Któz ci powiedzial, ze jestes
nagi? Czy moze zjadles z drzewa, z którego ci zakazalem jesc? (12) Mezczyzna
odpowiedzial: Niewiasta, która postawiles przy mnie, dala mi owoc z tego
drzewa i zjadlem. (13) Wtedy Pan Bóg rzekl do niewiasty: Dlaczego to
uczynilas? Niewiasta odpowiedziala: Waz mnie zwiódl i zjadlam. (14) Wtedy Pan
Bóg rzekl do weza: Poniewaz to uczyniles, badz przeklety wsród wszystkich
zwierzat domowych i polnych; na brzuchu bedziesz sie czolgal i proch bedziesz
jadl po wszystkie dni twego istnienia.
**************************
-Kr. Z powyzszego wynika,ze przed "zjadnieciem" z tego drzewa,waz poruszal
sie za pomoca odnozy!!!-czy to aby nie "uklon" w kierunku Darwina???

(15) Wprowadzam nieprzyjazn miedzy ciebie a niewiaste, pomiedzy potomstwo
twoje a potomstwo jej: ono zmiazdzy ci glowe, a ty zmiazdzysz mu piete. (16)
Do niewiasty powiedzial: Obarcze cie niezmiernie wielkim trudem twej
brzemiennosci, w bólu bedziesz rodzila dzieci,
******************************
-Kr. Przesada-znam babki,ktore wola porod od wizyty u dentysty!

ku twemu mezowi bedziesz kierowala swe pragnienia, on zas bedzie panowal nad
toba.
******************************
-Kr. KLAMAL-jest akurat odwrotnie-to faceci dostaja "malpiego rozumu" na
widok co zgrabniejszej pary damskich posladkow i pary nog(szpetote mozna
zakryc gazeta, tudziez zatuszowac makijazem ale posladeczki...mniam,mniam)


(17) Do mezczyzny zas Bóg rzekl: Poniewaz posluchales swej zony i zjadles z
drzewa, co do którego dalem ci rozkaz w slowach: Nie bedziesz z niego jesc -
przekleta niech bedzie ziemia z twego powodu: w trudzie bedziesz zdobywal od
niej pozywienie dla siebie po wszystkie dni twego zycia.
***************************
-Kr. jak pokazuje praktyka-nie mial w tym miejscu na mysli
swych "zaklinaczy",zwanych nie wiedziec czemu "kaplanami"


(18) Ciern i oset bedzie ci ona rodzila, a przeciez pokarmem twym sa plody
roli.
*************************
-Kr. Znowu przesadzal-doskonale mozna obyc sie bez 'plodow" roli zyjac z
myslistwa czy rybolowtwa!



(19) W pocie wiec oblicza twego bedziesz musial zdobywac pozywienie, póki nie
wrócisz do ziemi, z której zostales wziety; bo prochem jestes i w proch sie
obrócisz! (20) Mezczyzna dal swej zonie imie Ewa, bo ona stala sie matka
wszystkich zyjacych. (21) Pan Bóg sporzadzil dla mezczyzny i dla jego zony
odzienie ze skór i przyodzial ich.
**************************
-Kr. SKAD wzial te "skory"???-najpierw trzeba w tym celu usmiercic
odpowiednie zwierze(a nawet kilka)-wiec nauczyl ludzi ZABIJANIA!!!

(22) Po czym Pan Bóg rzekl: Oto czlowiek stal sie taki jak My: zna dobro i
zlo;
*********************
-Kr.Wiec w tej hecy O TO chodzilo-aby czlowiek nie zaczal przypadkiem
myslec,a juz bron "boze" probowac SAMEMU oceniac co jest dobrem a co zlem.
Nasuwa sie w tym miejscu nastepna watpliwosc-albo "dobry" stworca
wydajac ten zakaz NIE WIEDZIAL,ze czlek go zlamie,(gdziez wiec
ta "wszechwiedza"?)albo WIEDZIAL,ze polecenie zostanie "olane" i jaka ludzie
poniosa kare,a mimo to wydal je-wiec gdzie to jego" milosierdzie"-wszak to
wrecz SADYZM

niechaj teraz nie wyciagnie przypadkiem reki, aby zerwac owoc takze z drzewa
zycia, zjesc go i zyc na wieki. (23) Dlatego Pan Bóg wydalil go z ogrodu
Eden, aby uprawial te ziemie, z której zostal wziety. (24) Wygnawszy zas
czlowieka, Bóg postawil przed ogrodem Eden cherubów i polyskujace ostrze
miecza, aby strzec drogi do drzewa zycia.
**********************************
-Kr. po przeczytaniu tych niewatpliwych bajek znowu mam pewne
watpliowsci,ktore skrzetnie sa pomijane przez "uczonych w pismie"-w jaki
sposob "szatan"(bo wszak katechizm katolski z ta przesympatyczna postacia
utozsamia weza) mogl dostac sie do tej scisle strzezonej strefy???Przecie
zgodnie z katolskim maceniem w glowach szatan byl zbutowanym aniolem(tez
mialbym w dupie takiego niekonsekwentnego szefa),ktory po zacieklej walce
zostal pokonany i stracony z niebios-wyglada na to,ze pomimo tego mogl sobie
wlezc do raju niczym pijany kolejarz do baru dworcowego w Koluszkach-a wiec
moznaby wyciagnac wniosek,ze "dobry bog" albo odnosl w walce REMIS(wiec nie
jest wszechpotezny) albo ten caly "raj" byl czyms w rodzaju "ziemi niczyjej"-
a wiec NIE BYL RAJEM!!!
A z calego tego"'fragmenta" wyciagnac mozna moral-"nie badz kurwa za
madry,bo tak ci przypierdole,ze sie nie pozbierasz"!!!Co zreszta koscol
konsekwentnie realizowal przez 1600 lat i probuje nadal to czynic zwlaszcza w
tej operetkowej Polsce!!!
(Ks.Rodzaju 3:1-24)

Kraken !

[Gość: znawca]

Czy nie widzisz,ze pisanie oczywistosci na tym forum nic nie daje ?
Logika i racjonalne argumenty w Polsce to rzadkosc .
Kilkaset latek Katolstwa zrobilo swoje......
Pozdrowionka Kraken ( podejrzewam,ze wyemigrowales z III RP dopiero jak objeli
wladze tkzw. sympatycy wartosci chrzescijanskich.....) I DOBRZE ZROBILES !

[Gość: Kraken]

Gość portalu: znawca napisał(a):

> Czy nie widzisz,ze pisanie oczywistosci na tym forum nic nie
daje ?
>
> Logika i racjonalne argumenty w Polsce to rzadkosc .
> Kilkaset latek Katolstwa zrobilo swoje......

-Kr.Oczywiscie,ze zauwazylem,ze RACJONALNE argumenty nie zabarwione katolsko-
narodowo-patriotycznym sosem z ogromnym trudem przebijaja sie przez zlezale
warstwy religijnego prania mozgow!!Jednak nie trace nadziei,ze choc nieliczni
zadadza kiedys sami sobie naniebezpieczniejsze w swiecie pytanie-DLACZEGO???
Wiadomo,ze woda drazy najtwardza nawet skale nie swa sila,lecz nieustannoscia
kapania!!!Wiec mam zamiar kontynuowac te beznadziejna wydawaloby sie walke!





> Pozdrowionka Kraken ( podejrzewam,ze wyemigrowales z III RP dopiero jak
objeli
> wladze tkzw. sympatycy wartosci chrzescijanskich.....) I DOBRZE ZROBILES !
-Kr. rzeczywiscie-nie pomyliles sie-opuscilem ten kraj 25-05-1996(dla mnie to
wazniejsza data,anizeli data slubu)-po prostu to co dzieje sie w tym kraju
przekroczylo w moim przypadku STAN KRYTYCZNY-a ze akurat otworzyla sie
perspektywa emigracji,skwapliwie z niej skorzystalem- akurat dysponuje wrecz
nadmiarem wolnego czasu,wiec wlocze sie po internecie,zagladajac na to nie
cenzurowane(jeszcze) forum zapoznajac sie z problemami drazacymi Polske i
Polakow w skrzeczacej nadwislanskiej rzeczywistosci-i zaczyna ogarniac mnie
zgroza-kosciol bardziej spustoszyl polskie mozgownice w ciagu 10 lat,anizeli
potrafila uczynic to komuna na przestrzeni polwiecza-jadnak jedna maja ceche
WSPOLNA-obie doktryny podpieraja sie "wolnoscia",obie maja wiecej ze soba
wspolnego,anizeli mogloby sie wydawac na pierwszy rzut oka(choc oczywiscie
stanowczo temu zaprzeczaja)-obydwa systemy daza(choc w przypadku komuny to juz
przeszlosc) do CALKOWITEGO I BEZWARUNKOWEGO podporzadkowania narodu "jedynie
slusznej prawdzie",mozna tylko ze smutkiem dodac,ze komuna nie robila tego tak
nachalnie i po chamsku.
pozdr.

[Gość: pol]

Cyt. z pamieci.

"...rozmnazajcie sie i czyncie sobie ziemie poddana."
Pytanie nr 1.
Czy mozna czynic sobie ziemie poddana bedac glupim?No bo jezeli bog zabronil Im
jesc z drzewa poznania, to de facto zabronil Im byc madrym.
Pytanie nr 2.
Jezeli dobrze pamietam, to Adam i Ewa mieli zyc wiecznie.Jesli tak, to chyba
nietrudno przewidziec, ze po kilkuset latach ten Ich raj zamienil by sie raczej
w pieklo ze wzgledu na przeludnienie.

ps

Bylbym wdzieczny, gdyby do krakenowskich dywagacji na temat tzw. Pisma Sw.
wlaczyli sie w sposob rzeczowy znawcy tematu.Chowanie glowy w piasek to dobre
dla strusia, bo dla ludzi raczej wyjscie niehonorowe.

pozdr

[Gość: Kraken]

Gość portalu: pol napisał(a):


>
> Bylbym wdzieczny, gdyby do krakenowskich dywagacji na temat tzw. Pisma Sw.
> wlaczyli sie w sposob rzeczowy znawcy tematu.Chowanie glowy w piasek to
dobre
> dla strusia, bo dla ludzi raczej wyjscie niehonorowe.
>
> pozdr
*************************
-Kr. Zarowno ja,jak Kagan,Krzys52 i wielu innych wlasnie TEGO oczekujemy-
RZECZOWEJ dyskusji na argumenty pro-lub contra-.Lecz jak to bywalo od ZAWSZE
wsrod katoli spotykamy sie najczesciej z niewybrednymi atakami personalnymi nie
majacymi nic wspolnego z tematem-wniosek z tego wyplywa taki,ze polscy katole w
swej znakomitej wiekszosci nie sa po prostu przygotowani do jakiejkolwiek
dyskusji ad argumentam-wiedza ich jest rownie powierzchowna jak i wiara-li
tylko deklaratywna,nie majaca NIc wspolnego z filozofia chrzescijanska w
szerszym tego slowa znaczeniu!Wiec nie ludze sie raczej,ze zajma glos ad
concretam-a raczej ogranicza sie ponownie do atakow!
Pozdr.

[Gość: pol]

Coraz bardziej upewniam sie w przekonaniu, ze ci tzw. znawcy tematu doskonale
zdaja sobie sprawe z tego ,iz wszystkie religie ,wlacznie z katolicka sa
piramidalna bzdura wymyslona przez cwanych ludzi dla durnych ludzi po to ,aby
sprawowac nad nimi wladze i zyc na ich koszt.Dlatego nie sa oni zainteresowani
wyjasnianiem owieczkom oczywistych sprzecznosci, nie sa zainteresowani
karmieniem owieczek z "drzewa poznania" ,ale z drzewa ciemnoty.Dla mnie jest to
oszustwem wszechczasow.Chcialoby sie tutaj uzyc bardziej dosadnego jezyka, ale
jeszcze sie powstrzymam,


ps

Wiem tak dobrze jak Ty, zecale to Twoje pisanie jest na Berdyczow, ale jezeli
choc jedna owieczka uswiadomi sobie jak garstka cwaniakow w sukienkach robi z
ludzi idiotow ,to i tak mozesz uznac, ze bylo warto.


pozdr

[Gość: Kagan]

Gość portalu: pol napisał(a):
Coraz bardziej upewniam sie w przekonaniu, ze ci tzw. znawcy tematu doskonale
zdaja sobie sprawe z tego ,iz wszystkie religie ,wlacznie z katolicka sa
piramidalna bzdura wymyslona przez cwanych ludzi dla durnych ludzi po to ,aby
sprawowac nad nimi wladze i zyc na ich koszt.Dlatego nie sa oni zainteresowani
wyjasnianiem owieczkom oczywistych sprzecznosci, nie sa zainteresowani
karmieniem owieczek z "drzewa poznania" ,ale z drzewa ciemnoty.Dla mnie jest to
oszustwem wszechczasow.Chcialoby sie tutaj uzyc bardziej dosadnego jezyka, ale
jeszcze sie powstrzymam,
ps
Wiem tak dobrze jak Ty, zecale to Twoje pisanie jest na Berdyczow, ale jezeli
choc jedna owieczka uswiadomi sobie jak garstka cwaniakow w sukienkach robi z
ludzi idiotow ,to i tak mozesz uznac, ze bylo warto.
K: Warto pisac, sadzac chocby z tych histerycznych reakcji katolskich... :)
A ze wstrzymywaniem sie nie przesadzalbym, bo to nie jest zdrowe. Nalezy sobie
od czasu do czasu ulzyc... ;)
Pozdr.
Kagan

[Gość: pol]

Wiem ze powstrzymywanie sie nie jest zdrowe, ale przekonalem sie ,ze jesli
rozmawiasz z fanatykiem spokojnie bez zacietrzewienia, to wiecej do niego
dociera.Nie jest tego duzo, ale zawsze cos.

pozdr

[Gość: Kagan]

Gość portalu: pol napisał(a):

> Wiem ze powstrzymywanie sie nie jest zdrowe, ale przekonalem sie ,ze jesli
> rozmawiasz z fanatykiem spokojnie bez zacietrzewienia, to wiecej do niego
> dociera.Nie jest tego duzo, ale zawsze cos.
> pozdr
K: Stad ja z jednymi (dla sprawy) dyskutuje spokojnie, a na innych (dla zdrowia)
sobie nieco folguje... ;-)
Pozdr.
Kagan

[Gość: pol]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: pol napisał(a):
>
> > Wiem ze powstrzymywanie sie nie jest zdrowe, ale przekonalem sie ,ze jesl
> i
> > rozmawiasz z fanatykiem spokojnie bez zacietrzewienia, to wiecej do niego
> > dociera.Nie jest tego duzo, ale zawsze cos.
> > pozdr
> K: Stad ja z jednymi (dla sprawy) dyskutuje spokojnie, a na innych (dla
zdrowia
> )
> sobie nieco folguje... ;-)
> Pozdr.
> Kagan

pol
W przeciwienstwie do katolikow ja staram sie zachowywac przykazanie "szanoj
blizniego swego itd ",chociaz bardzo czesto trudno zachowac spokoj.


pozdr

[Gość: Jerzy von Trota.]

W każdym razie sprawiasz radośc, tym nielicznym już normalnym,którzy z
radością czytają jak strzyżesz przygłupów i robisz to z wdziękiem.Masz nasze
poparcie.Do usłyszenia.

[Gość: Jerzy von Trota.]

W każdym razie sprawiasz radośc, tym nielicznym już normalnym,którzy z
radością czytają jak strzyżesz przygłupów i robisz to z wdziękiem.Masz nasze
poparcie.Do usłyszenia.

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Jerzy von Trota. napisał(a):

> W każdym razie sprawiasz radośc, tym nielicznym już normalnym,którzy z
> radością czytają jak strzyżesz przygłupów i robisz to z wdziękiem.Masz nasze
> poparcie.Do usłyszenia.
********************
-Kr. dzieki za slowa zachety-widze,ze warto sie jednak wysilic przy
rozrabnianiu tej ksiazki na czynniki pierwsze
pozdr.

[Gość: Kraken]

No coz -jest jak sie spodziewalem-w miare logiczne wyjasnienie watpliwosci
przekracza mozliwosc sztadarowych wrecz katoli bywajacych na tym forum-smieszne
w tym jest jedynie to,ze to MNIE zarzucaja nieznajomosc biblii-gdy tymczasem
okazuje sie,ze nie maja ZADNYCH argumentow na poparcie owego "slowa bozego"-
albo wiec ten bog jest do dupy,albo jego wyznawcy sa banda kretynow,ktorzy przy
konfrontacji swego zbioru basni z rzeczywistoscia biora(jak to okreslal
Zagloba)"dudy w miech"i udaja,ze "bojkotuja" obrazoburstwo ich religii.

Pominalem w tym tekscie jeszcze jeden wielce interesujacy fragment

(17) Do mezczyzny zas Bóg rzekl: Poniewaz posluchales swej zony i zjadles z
drzewa, co do którego dalem ci rozkaz w slowach: Nie bedziesz z niego jesc -
przekleta niech bedzie ziemia z twego powodu: w trudzie bedziesz zdobywal od
niej pozywienie dla siebie po wszystkie dni twego zycia.
****************
Moge jeszcze zrozumniec,ze przeklal ludzi,ktorzy okazali sie niewdziecznikami-
ALE CO TEMU ZWYRODNIALCOWI ZROBILA CALA ZIEMIA,JAKO PLANETA-albo jest to proba
zatuszowania swej nieudolnosci i przyznania sie,ze "numer" z ziemia TEZ mu nie
wyszedl!
Tak dla zabawy podsumowanie tego "fragmenta"-generalnie-jesli jeszcze ktos
zacznie w mojej obecnosci(tej strickte fizycznej-niewirtualnej) bredzic
o "ojcowstwie","wspanialomyslnosci"czy "niezmierzonym milosierdziu" boskim-
DOSTANIE W RYJA!!!Przecie jak dotychczas sam poczatek "Genesis" jest zupelnym
zaprzeczeniem katolskiego gledzenia.Co to kurwa za "sprawiedlowosc" karac cale
generacje za wykroczenie jakich enigmatycznych prarodzicow-rozumialbym,gdybym
ja,czy Kagan osobiscie i fizycznie naszczali mu do kieszeni,-no dobra pokaral
nas "milosierny nieskonczenie" pan koniecznoscia obcowania z polskiem katolstem
najgorszego sorta-ale czy takiej samej karze musza podlegac nasze dzieci,czy
ciotki,czy najdalsza rodzina,ktorej zesmy na oczy fucken nie widzieli????I
JESZCZE MAM UZNAC TAKA KARE ZA SPRAWIEDLIWA,I WZNOSIC PIESNI NA CHWALE BOZA???
Toz przecie nawet Hitler nie byl az takim sadysta-teraz wiem skad Stalin
czerpal natchnienie,wszak studiowal ci radosny mlodzian w seminarium-a jego
wyczyny sa DOKLADNA NIEMAL KALKA BOSKICH POCZYNAN!!

[Gość: pol]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> No coz -jest jak sie spodziewalem-w miare logiczne wyjasnienie watpliwosci
> przekracza mozliwosc sztadarowych wrecz katoli bywajacych na tym forum-
smieszne
>
> w tym jest jedynie to,ze to MNIE zarzucaja nieznajomosc biblii-gdy tymczasem
> okazuje sie,ze nie maja ZADNYCH argumentow na poparcie owego "slowa bozego"-
> albo wiec ten bog jest do dupy,albo jego wyznawcy sa banda kretynow,ktorzy
przy
>
> konfrontacji swego zbioru basni z rzeczywistoscia biora(jak to okreslal
> Zagloba)"dudy w miech"i udaja,ze "bojkotuja" obrazoburstwo ich religii.
>
> Pominalem w tym tekscie jeszcze jeden wielce interesujacy fragment
>
> (17) Do mezczyzny zas Bóg rzekl: Poniewaz posluchales swej zony i zjadles z
> drzewa, co do którego dalem ci rozkaz w slowach: Nie bedziesz z niego jesc -
> przekleta niech bedzie ziemia z twego powodu: w trudzie bedziesz zdobywal od
> niej pozywienie dla siebie po wszystkie dni twego zycia.
> ****************
> Moge jeszcze zrozumniec,ze przeklal ludzi,ktorzy okazali sie
niewdziecznikami-
> ALE CO TEMU ZWYRODNIALCOWI ZROBILA CALA ZIEMIA,JAKO PLANETA-albo jest to
proba
> zatuszowania swej nieudolnosci i przyznania sie,ze "numer" z ziemia TEZ mu
nie
> wyszedl!
> Tak dla zabawy podsumowanie tego "fragmenta"-generalnie-jesli jeszcze ktos
> zacznie w mojej obecnosci(tej strickte fizycznej-niewirtualnej) bredzic
> o "ojcowstwie","wspanialomyslnosci"czy "niezmierzonym milosierdziu" boskim-
> DOSTANIE W RYJA!!!Przecie jak dotychczas sam poczatek "Genesis" jest zupelnym
> zaprzeczeniem katolskiego gledzenia.Co to kurwa za "sprawiedlowosc" karac
cale
> generacje za wykroczenie jakich enigmatycznych prarodzicow-rozumialbym,gdybym
> ja,czy Kagan osobiscie i fizycznie naszczali mu do kieszeni,-no dobra pokaral
> nas "milosierny nieskonczenie" pan koniecznoscia obcowania z polskiem
katolstem
>
> najgorszego sorta-ale czy takiej samej karze musza podlegac nasze dzieci,czy
> ciotki,czy najdalsza rodzina,ktorej zesmy na oczy fucken nie widzieli????I
> JESZCZE MAM UZNAC TAKA KARE ZA SPRAWIEDLIWA,I WZNOSIC PIESNI NA CHWALE BOZA???
> Toz przecie nawet Hitler nie byl az takim sadysta-teraz wiem skad Stalin
> czerpal natchnienie,wszak studiowal ci radosny mlodzian w seminarium-a jego
> wyczyny sa DOKLADNA NIEMAL KALKA BOSKICH POCZYNAN!!

pol
Jak widzisz panie Kraken odpowiedzialnosci zbiorowej nie wymyslil niejaki Adolf
H.To dlaczego wszyscy maja tylko do niego pretensje?


pozdr

[pl.adex]

Tutaj to jak southern baptists conferrence a ja wole southern fried chicken nie
te z KFC ale te prawdziwe z Alabamy lub Missouri,niedlugo zaczniecie mowic
jezykami i przezywac tzw toronto blessing jak ja to kiedys zobaczylem to do
kosciola chyba przez rok nie chodzilem,to byl loony house.A najfajniej bylo jak
pastor zaczal mowic jezykami tzw speaking tounges i zaczal casting away demons
i devils,to ja nie wiedzialem gdzie jestem XIX-czne english asylum a byla to
msza swieta tzw healing mass u charismatic christians,poszedlem tam przez
pomylke bo akurat ojciec mial miec triple by-pass i healing mass,pomodlic sie
aby wyzdrowial.

[Gość: pol]

pl.adex napisała:

> Tutaj to jak southern baptists conferrence a ja wole southern fried chicken
nie
>
> te z KFC ale te prawdziwe z Alabamy lub Missouri,niedlugo zaczniecie mowic
> jezykami i przezywac tzw toronto blessing jak ja to kiedys zobaczylem to do
> kosciola chyba przez rok nie chodzilem,to byl loony house.A najfajniej bylo
jak
>
> pastor zaczal mowic jezykami tzw speaking tounges i zaczal casting away
demons
> i devils,to ja nie wiedzialem gdzie jestem XIX-czne english asylum a byla to
> msza swieta tzw healing mass u charismatic christians,poszedlem tam przez
> pomylke bo akurat ojciec mial miec triple by-pass i healing mass,pomodlic sie
> aby wyzdrowial.

pol

Bede Ci niepomiernie wdzieczny jesli podejmiesz panie(i) "pl. adex" decyzje
odnosnie jezyka w jakim chcesz pisac na forum.

pozdr

[Gość: cath]

Od wielu lat interesuje sie zagadnieniami biblijnymi.Nigdy nie bylam katoliczka
ani nie zadeklarowalam dozywotniej lojalnosci wobec zadnej z religii ale sama
Biblia bardzo mnie interesowala i interesuje. Rozmawialam z wieloma "znawcami"
tematu i prosilam o logiczne wyjasnienie tych niescislosci o ktorych pisze tu
Kraken.Niestety nigdy nie dostalam logicznego, jasnego,prostego, solidnego
wyjasnienia. Odpowiedzi zawsze zachaczaly o mistyke, wiare tak slepa ze
nalezalo nie wnikac zbyt gleboko, lub oburzano sie na moje czepianie sie Boga.
Te kwiatki ktore tu przytacza Kraken nie sa odosobnione, w calej Biblii jest
ich wiecej. Chcialabym sie przekonac ze rzeczywiscie istnieje Bog ktory
potrafilby to nam jakos wyjasnic, ale coraz czesciej ogarnia mnie zniechecenie
i coraz mniej szukam. Podejrzewam, ze na tym forum tez nie znajdzie sie nikt
kto logicznie odpowie na zarzuty Krakena, co najwyzej spotka sie z obelgami
wyznawcow ojca rydzyka. A szkoda, bo to co mowi Kraken jest ciekawe,
inteligentne i wazne.
Pozdrawiam

[Gość: Kraken]

Gość portalu: cath napisał(a):

> Od wielu lat interesuje sie zagadnieniami biblijnymi.Nigdy nie bylam
katoliczka
>
> ani nie zadeklarowalam dozywotniej lojalnosci wobec zadnej z religii ale sama
> Biblia bardzo mnie interesowala i interesuje. Rozmawialam z
wieloma "znawcami"
> tematu i prosilam o logiczne wyjasnienie tych niescislosci o ktorych pisze tu
> Kraken.Niestety nigdy nie dostalam logicznego, jasnego,prostego, solidnego
> wyjasnienia. Odpowiedzi zawsze zachaczaly o mistyke, wiare tak slepa ze
> nalezalo nie wnikac zbyt gleboko, lub oburzano sie na moje czepianie sie
Boga.
> Te kwiatki ktore tu przytacza Kraken nie sa odosobnione, w calej Biblii jest
> ich wiecej. Chcialabym sie przekonac ze rzeczywiscie istnieje Bog ktory
> potrafilby to nam jakos wyjasnic, ale coraz czesciej ogarnia mnie
zniechecenie
> i coraz mniej szukam. Podejrzewam, ze na tym forum tez nie znajdzie sie nikt
> kto logicznie odpowie na zarzuty Krakena, co najwyzej spotka sie z obelgami
> wyznawcow ojca rydzyka. A szkoda, bo to co mowi Kraken jest ciekawe,
> inteligentne i wazne.
> Pozdrawiam
****************************
-Kr. O JEEEEEEZUUUUU-nie wierze w to co czytam-SA JESZCZE POLACY POTRAFIACY
MYSLEC!!!To mnie w znacznym stopniu uspokaja,ze jest jeszcze szansa dla tego
narodu!!Dzieki za rozsadny post!
Pozdr.

[Gość: cath]

Mysle, ze jest nas wiecej, niestety nie chce nam sie zabierac glosu w takich
miejscach jak to forum bo na jaki poziom dyskusji mozna liczyc sam wiesz
najlepiej. Sytuacja w jakiej zyjemy powoduje ze wiekszosc osob nie ma czasu,
sily czy checi zastanawiac sie nad tzw. z grubsza problemami
egzystencjonalnymi. A szkoda, bo to odroznia nas od zwierzat.banalne , ale
trudne pytania, do tej pory bez odpowiedzi czyli :"skad jestesmy?, Po co
zyjemy?, dokad idziemy?", rozwijaja.Nawet gdy nie znamy odpowiedzi, ale
zastanawiamy sie nad tym sprawia, ze jestesmy madrzejsi, wrazliwsi, lepsi.
Takie "zainteresowania", wnikanie w "takie"sprawy powoduje, ze nie wypierze nam
mozgu ani totalitaryzm czerwony, czarny ani zolto- niebieski czy jakis tam
jeszcze inny.
Gdy czytam wypowiedzi Krakena, Kagana,Krzysia52 zawsze podziwiam w nich
wnikliwosc obserwacji, nawet jezeli nie zgadzam sie z tym o czym oni mowia.
Wole spierac sie z pogladami Urbana czy naczelnego FiM ( chociaz w 99,999% sie
z nimi zgadzam) niz sluchac nic nie wnoszacego belkotu eminencji koscielnych i
ich swity. Co z tego, ze ktos mowi duzo o milosierdziu jak jej nie przejawia,
co z tego,ze ktos mowi o swietosci Biblii, Jezusa, Maryii jak nie umie podac
argumentow na to co mowi, poza tym, ze "tak jest bo takmowili w kosciele, tak
mowil papie, tata, babcia i ciocia" O naszym wyznaniu decyduje przypadek bo
rodzimy sie w Polsce i z automatu jestesmy katolikami, chrzcza nas, wysylaja do
komunii, kaza brac slub koscielny (ja stanelam na tych dwoch pierwszych
sakramentach a i tak zaluje).Gdybysmy urodzili sie np. w Jemenie bylibysmy
wyznawcami islamu bo tam z dziada pradziada panuje islam i zaciekle
bronilibysmy tego co mowia eminencje islamu. Osobiscie uwazam, ze o religii
powinien decydowac rozum i poznanie nie przypadek i slepa wiara w cos o czym
wogole nie mamy zielonego pojecia. I tylko dlatego, ze poddajemy sie takiej
bezmyslnosci w Polsce jest podobno 99% katolikow.
Pozdrawiam

[Gość: cath]

Jeden z problemow ktory mnie nurtuje:
Jezeli Bog jest Wszecwiedzacy i wszechmocny to czy wiedzial jak zakonczy sie
sytuacja w raju, ze Adas z Ewa zostana skuszeni przez szatana? Dlaczego wiec
nie zrobil ich doskonalymi tak by nie mogli zgrzeszyc?Dlaczego nie zapobiegl
temu?Jesli wszystko bylo dobre co stworzyl to jak moglo dojsc do grzechu
najpierw szatana a potem pierwszych ludzi? Czemu nie zniszczyl ich zamiast
sprawiac ze swiat stal sie taki ie do zniesienia, czemu cierpia przez to
potomkowie tej pierwszej pary? Dla przykladu? A moze nie wytrwali, skusil ich
ten owoc bo bylo to z gory zaplanowane, ale wtedy nie widze tu milosci. Jezeli
ten warunek byl zbyt trudny, jesli to byla prowokacja to jest to sadyzm. Nikt z
rodzicow nie karze tak dziecka by cierpialo niewspolmiernie do winy,poza tym
nie daje sie dziecku wymagan i nie stawia celow zbyt wysokich tylko po to by
poczulo smak porazki i by zasluzylo na ciezka kare.dziecko takpotraktowane
mialoby prawo uwazac swojego rodziciela za psychopate.Jesli takie bylo
zamierzenie Boga to jak nazwac Go miloscia? Ok, zaluzmy ze nie, ale ludzie
zgrzeszyli, nie ma w tym winy Boga (tylko co z ta wszechwiedza) czemu nie
zniszczyl grzesznej trojki tylko cale pokolenia?Wracam do tego pytania po raz
kolejny, a to dlatego, ze uslyszalam kiedys w odpowiedzi, ze po to by mogli
ludzie i szatan dowiesc ze nie potrafia sie bez Niego rzadzic, ze tylko On moze
dac szczescie i nie zniszczyl ich od razu bo wtedy nie rozstrzygnela by sie
kwestia sporna wlasnie co do tego czy Bog mial racje.No wiec dal nam czas na to
by pokazac jak bez Jego rzadow nam zle. Mamy wiec wojny, choroby, smierc,
terror, gwalty, kataklizmy. Wychodzi na to, ze rzeczywiscie rzadzic sami sie
nie umiemy. Tylko, ze jest to najwieksza w swiecie wiwisekcja na zywym
organizmieludzkim. Jak wytlumaczyc matce ktorej zabito dzieko, ze jej bol to
kolejny kamyczek do tej kwestii spornej??? To SADYZM. A moze nie mam
racjiCzekam na odpowiedzi

[Gość: Kraken]

Gość portalu: cath napisał(a):

> Mysle, ze jest nas wiecej, niestety nie chce nam sie zabierac glosu w takich
> miejscach jak to forum bo na jaki poziom dyskusji mozna liczyc sam wiesz
> najlepiej. Sytuacja w jakiej zyjemy powoduje ze wiekszosc osob nie ma czasu,
> sily czy checi zastanawiac sie nad tzw. z grubsza problemami
> egzystencjonalnymi. A szkoda, bo to odroznia nas od zwierzat.banalne , ale
> trudne pytania, do tej pory bez odpowiedzi czyli :"skad jestesmy?, Po co
> zyjemy?, dokad idziemy?", rozwijaja.Nawet gdy nie znamy odpowiedzi, ale
> zastanawiamy sie nad tym sprawia, ze jestesmy madrzejsi, wrazliwsi, lepsi.
> Takie "zainteresowania", wnikanie w "takie"sprawy powoduje, ze nie wypierze
nam
>
> mozgu ani totalitaryzm czerwony, czarny ani zolto- niebieski czy jakis tam
> jeszcze inny.
> Gdy czytam wypowiedzi Krakena, Kagana,Krzysia52 zawsze podziwiam w nich
> wnikliwosc obserwacji, nawet jezeli nie zgadzam sie z tym o czym oni mowia.
> Wole spierac sie z pogladami Urbana czy naczelnego FiM ( chociaz w 99,999%
sie
> z nimi zgadzam) niz sluchac nic nie wnoszacego belkotu eminencji koscielnych
i
> ich swity. Co z tego, ze ktos mowi duzo o milosierdziu jak jej nie przejawia,
> co z tego,ze ktos mowi o swietosci Biblii, Jezusa, Maryii jak nie umie podac
> argumentow na to co mowi, poza tym, ze "tak jest bo takmowili w kosciele, tak
> mowil papie, tata, babcia i ciocia" O naszym wyznaniu decyduje przypadek bo
> rodzimy sie w Polsce i z automatu jestesmy katolikami, chrzcza nas, wysylaja
do
>
> komunii, kaza brac slub koscielny (ja stanelam na tych dwoch pierwszych
> sakramentach a i tak zaluje).Gdybysmy urodzili sie np. w Jemenie bylibysmy
> wyznawcami islamu bo tam z dziada pradziada panuje islam i zaciekle
> bronilibysmy tego co mowia eminencje islamu. Osobiscie uwazam, ze o religii
> powinien decydowac rozum i poznanie nie przypadek i slepa wiara w cos o czym
> wogole nie mamy zielonego pojecia. I tylko dlatego, ze poddajemy sie takiej
> bezmyslnosci w Polsce jest podobno 99% katolikow.
> Pozdrawiam
*************************
-Kr. Wielkie dzieki za dobra opinie o nas-"trzech-K"-calkowicie zgadzam sie z
twoim punktem widzenia-mnie rowniez mierzi cale to "wodoslowie"
o "milosierdziu","trosce apostolskiej kosciola Jezusoweg"(tak na marginesie
jestem przekonany,ze sam Jezus zaparlby sie tegoz kosciola)"spolecznej
nauce"(czym niby jest ta nauka-juz glucho-ot,takie slowo "wytrych").O fakcie li
tylko DEKLARATYWNOSCI polskiego katolicyzmu od "zawsze" mowil ks. Tiszner-
dlatego byl przez hiererchow wielce nielubiany.
Podobnie jak ciebie-mnie rowniez ochrzczono nie pytajac o zdanie,potem
normalka-Ikomuna(za drugim podejsciem-oporny bylem),bierzmowanie
(przypadek),slub koscielny bralem juz z mocnym "przymruzeniem oka"(jako,ze
tesciowa jest mocno wierzaca-nie chcialem robic jej tej przykrosci-porzadna
kobita-a mnie przecie nie ubedzie-ale nie darowalem sobie i zrobilem
nieco "jaj" z ksiedza).
Swe dzieci ochrzcilem-ale dalej-niech same wybieraja,tak jak ja wybralem-
jesli dojda do wniosku,ze biblia rozwiewa ich watpliwosci na stawiane pytania-
ich sprawa-ich wybor.Nie uwazam bowiem aby przez sam fakt zamoczenia woda
watpliwej jakosci mial z gory przesadzac o ich przynaleznosci swiatopogladowej.
pozdr.

[Gość: cath]

Ja skonczylam na I komunii i potem juz zaczelam myslec, wiec reszta sakramentow
mnie ominela.Nie dalam sie namowic na slub koscielny (zreszta juz sie
rozwiodlam ale nie z tego powodu, moj eks ma poglady podobne do moich), corka
nie ma chrztu ( sama niech wybierze kiedys ktora droga pojsc), nie chodzi na
religie bo nie chce, za to swietnie zna Biblie jak na 10 letniego szkraba.
Zawsze mialam inne zainteresowania i poglady na bakier z reszta spoleczenstwa
ale zawsze bronilam tego w co wierze i nigdy nie pozwolilam by ktos inny za
mnie decydowal jak mam zyc. Jestem z tego powodu szczesliwa, uwazam sie za
inteligentna osobe , zyjaca w zgodzie z sama soba, mam wspaniala, radosna corke
ktora rowniez umie bronic argumentami to w co wierze. I w tym mlodym
spoleczenstwie widze wyzwolenie :-)

[Gość: cath]

co do tego czy Jezus przyznalby sie do kosciola katolickiego, to uwazam ze
powiedzialby jak kiedys do faryzeuszy ktorzy tez uwazali sie za grupe
reprezentujaca Najwyzszego na ziemii:.."... plemie zmijowe, groby
pobielane...". Ide do domu na dzis starczy.
Pozdrawiam

[Gość: cath]

blad: Corka umie bronic tego w co ona wierzy, blad, za sybko pisze i wale
straszne kobyly, prosze o wybaczenie :-)

[Gość: Kraken]

Gość portalu: cath napisał(a):

> blad: Corka umie bronic tego w co ona wierzy, blad, za sybko pisze i wale
> straszne kobyly, prosze o wybaczenie :-)


-Kr. No problem!!Gratuluje corki i jednoznacznej wlasnej postawy zyciowej-
bedzie zabawnie,ale zacytuje bialego "pape"-TAK TRZYMAC I NIE POPUSZCZAC"!!

Wersja francuskiego satyryka

[Gość: Śmiewca]

www.freemen.d2.cz
Rozdział I
......
23. Wtedy Bóg rzekł do węża:
"Ponieważ to uczyniłeś, bądź przeklęty wśród innych zwierząt! Na brzuchu
będziesz się czołgał i proch będziesz jadł!"...
24. Bóg nie miał nadmiaru wyobraźni.
25. Tak więc w owym dniu wąż utracił swe piękne długie nogi, z których był
niezmiernie dumny.
26. Bóg powiedział do Adama:
"Nie posłuchałeś mnie, a zatem w trudzie będziesz zdobywał chleb powszedni,
ziemia będzie ci rodzić cierń i oset, a kobieta twoja w bólu będzie rodzić
dzieci".
27. Adam odparł: "Ależ wszechmocny Boże, to niesprawiedliwe! Nie wiedzieliśmy,
co to dobro i zło. Ty jesteś winien temu, co się stało. Ach nie, to
niesprawiedliwe!"
28. Bóg odparł: "A niech tam! to nie ma znaczenia. Tworzę Niesprawiedliwość".
29. I wygnał kobietę i mężczyznę z ogrodu Eden i przed jego bramą postawił
cherubów z ognistymi mieczami w dłoniach.
30. Teraz człowiek wiedział już, co jest dobrem, a co złem.
31. A reguły gry ustaliły się następująco: za każdym razem, kiedy człowiek
czynił źle, Bóg bardzo dotkliwie go karał.
32. A przecież niezmiernie trudno jest nie czynić źle. Bóg wszczepił
człowiekowi ogromny pociąg do lenistwa i przyjemności, które są złem, i ogromną
niechęć do pracy i bólu, które są dobrem.
33. Choćby człowiek nie wiadomo jak uważał, to zawsze popadnie w grzech. Zawsze.
34. To bardzo przyjemna zabawa.
35. Pod warunkiem, że się jest Bogiem.
36. A ponieważ wszystko pochodzi od Boga, Bóg więc bez przerwy tworzy nowe
grzechy, wymyślne coraz bardziej
38. I podszeptuje człowiekowi, aby je popełniał
39. Po to, aby on, Bóg, mógł karać człowieka zarówno w tym jak i w przyszłym
życiu.
40. Ponieważ Bóg ma zawsze ostatnie słowo.
41. I miły jest mu zapach potępionych smażących się na wiecznym ogniu.
Amen

kilka niescislosci

[Gość: cath]

w Ewangelii Mateusza i w Ewangelii Lukasza sa podane dwa rodowody Jezusa.
Roznia sie one "troche" od siebie.Kiedys ktos mi probowal wyjasnic ze jeden
jest "po mieczu", a drugi "po kadzieli".Przestudiowalam oba i kazdy wywodzi sie
od Jozefa, wiec probowano mnie wprowadzic w blad. moze ktos zna na to sensowne
wyjasnienie? Ja naprawde przyjme argumenty o ile beda wazkie i beda mialy
solidne podstawy

[Gość: Kraken]

Gość portalu: cath napisał(a):

> w Ewangelii Mateusza i w Ewangelii Lukasza sa podane dwa rodowody Jezusa.
> Roznia sie one "troche" od siebie.Kiedys ktos mi probowal wyjasnic ze jeden
> jest "po mieczu", a drugi "po kadzieli".Przestudiowalam oba i kazdy wywodzi
sie
>
> od Jozefa, wiec probowano mnie wprowadzic w blad. moze ktos zna na to
sensowne
>
> wyjasnienie? Ja naprawde przyjme argumenty o ile beda wazkie i beda mialy
> solidne podstawy
***************************
-Kr, Mila Cath-zapewniam cie,ze i z Nowym Testamentem mam zamiar "rozprawic"
sie-chce jednak "step by step" wykazac jaka zbieranina bredni(w dodatku
najczesciej zapozyczonych z innych religii) jest to cale "slowo boze"-co
do "rodowodu"Jeszu ben Miriam-tenze nie pochodzi z rodu Dawida w linii prostej-
z tegoz rodu pochodzil Jozef,ktory nie byl NATURALNYM ojcem Jezusiczka,o czym
Zydzi doskonale wiedzieli-a to bylo podtawowym warunkiem narodzin MESJASZA(za
ktorego ten bekart chcial uchodzic)-nic wiec dziwnego,ze nie przyjeli do
wiadomosci jego "poslannictwa"-co do historycznosci tej kontrowersyjnej postaci
bedzie jeszcze o tym mowa-zapewniam cie,ze zabawe mam zaiste przednia studiujac
te bajki(aby przypadkiem katole nie probowali wciskac mi nieznajomosci
pisma,lub powolywania sie na watki "wyrwane z kontekstu-co jest ich zwykla
metoda-dlatego "przeciagam" tekst poszczegolnych ksiag w calosci "rozbierajac"
je po kolei)-jak pokazuje dotychczasowa praktyka-cos niewiele do powiedzenia w
obronie swych dogmatow maja ci "obroniciele" czci kosciola i religii
Pozdr.

[Gość: cath]

Wlasciwie tego sie spodziewala, albo totalnej ciszy albo obelg i wyzwisk,wiec
zawiedziona nie jestem.
Ostatnio do poduszki czytam sobie "Kryminalna historie chrzescijanstwa"
lub "Komu zapial kur", historyka niemieckiego Karlchainza Deschnera. Ksiazki
wyszly za posrednictwem wydawnictwa Urelius i naprawde sa bardzo ciekawe.
Deschner rozprawia sie z wieloma mitami uchodzacymi za oficjalne dogmaty,
pokazuje ich pochodzenie, wplyw chrzescijanstwa na swiat, ukazuje walki o tron
w watykanie od sredniowiecza po czasy wspolczesne, zwiazek papiestwa i kleru z
machlojami finansowymi, wojnami, zbrodniami i mafia. na wszystko podaje
materialy zrodlowe, zajmuja one prawie zawsze polowe ksiazki. Ciekawe sa
rozdzialy poswiecone ojcom kosciola i ich prowadzeniu, opisuje jak nurzali sie
we krwi pogan, jak chrzescijanska nienawiscia palali do wspolczesnych im ludzi
i kultur. Jesli masz mozliwosc, naprawde polecam.

[Gość: Kraken]

Gość portalu: cath napisał(a):

> Wlasciwie tego sie spodziewala, albo totalnej ciszy albo obelg i wyzwisk,wiec
> zawiedziona nie jestem.
> Ostatnio do poduszki czytam sobie "Kryminalna historie chrzescijanstwa"
> lub "Komu zapial kur", historyka niemieckiego Karlchainza Deschnera. Ksiazki
> wyszly za posrednictwem wydawnictwa Urelius i naprawde sa bardzo ciekawe.
> Deschner rozprawia sie z wieloma mitami uchodzacymi za oficjalne dogmaty,
> pokazuje ich pochodzenie, wplyw chrzescijanstwa na swiat, ukazuje walki o
tron
> w watykanie od sredniowiecza po czasy wspolczesne, zwiazek papiestwa i kleru
z
> machlojami finansowymi, wojnami, zbrodniami i mafia. na wszystko podaje
> materialy zrodlowe, zajmuja one prawie zawsze polowe ksiazki. Ciekawe sa
> rozdzialy poswiecone ojcom kosciola i ich prowadzeniu, opisuje jak nurzali
sie
> we krwi pogan, jak chrzescijanska nienawiscia palali do wspolczesnych im
ludzi
> i kultur. Jesli masz mozliwosc, naprawde polecam.
*******************
-Kr. Z zalem musze stwierdzic,ze niestety,te pozycje za oceanem sa raczej
niedostepne!!W polskich "deli" z "literatury" mozna zaopatrzyc sie jedynie w
wydawnictwa "Harlekin"(czy jak sie to pisze)-swiadczy to dobitnie o poziomie
intelektualnym Polonii.Nawet "urban" jest starannie ukrywany przed okiem
kupujacych,a wlasciciele poddawani sa klerykalnym naciskom o odmowe
kolpotrazu "NIE"-mialem na tym tle starcie z niewielebnym proboszczem
miejscowej parafii(w mojej obecnosci namawial sukinkot wlasciciela o
zaprzestanie kolpotrazu "tego zbrodniczego pisma"-stratowalem katabasa
werbalnie-gdybym wiedzial kto zacz(po cywilnemu byl cwaniak)-dostalby ode mnie
w ryja za probe ograniczania mojej wolnosci w wyborze prasy-i przegralby w
kazdym sadzie)
Zapewniam cie jednak,ze przy pierwszej okazji wizyty w kraju nie ustane,poki
nie zaopatrze sie,we wszelkie "wywrotowe" pozycje literatury.

[Gość: Grom]

Wydaje sie, ze autorzy przedobrzyli, bo na bazie powstalo kilka religii,
ktorych wyznawcy i tak nie bardzo wiedza w czym rzecz, mimo wysilkow roznej
masci interpretatorow.

atak ciemnoty :)

[Gość: stern]

Gość portalu: Kraken napisał(a):


> Zgodnie z przyrzeczeniem "serwuje" dalsza czesc
> biblijnej indokrynacji

rotfl,
ktoś Cię przymusowo indoktrynuje? :) biedactwo, wyjedź
stamtąd do polski, będziesz miał wolność wyznania.

> -Kr. Przeciez nie klamal!!!

może zrobiło mu sie ich szkoda?

> (5) Ale wie Bóg, ze gdy spozyjecie owoc z tego drzewa,
> otworza sie wam oczy i
> tak jak Bóg bedziecie znali dobro i zlo.
> **************************
> -Kr. A wiec chodzilo o przywilej posiadania wiedzy!

może,
a moze chodzilo o wolną wolę, uzyskaną w ten sposób,
nie wiem.

> potrafila uzywac mozgownicy!Ciekawe czy taka "stworzyl"
ja bog
> rozmyslnie,czy byl to tylko "wypadek przy pracy"???

rozmyslnie, nawet Kagan, wie ze Bog jest wszechmocny

> -Kr. No i po co???Seks-party to przecie takie mile
urozmaicenie czasu....

a jakie masz pytanie? :)


> (8) Gdy zas mezczyzna i jego zona
> ************************
> -Kr. A kto dawal im "slub"??I wedlug jakiego
> obrzadku???Cos nie zauwazylem

a jak słowo "żona" brzmi w oryginale?
moze chodzi o kobietę w ogóle?

(ponieważ ja jestem ciemnym katolikiem zapytaj jakiegoś
germanisty - agnostyka czy słowo "Frau" po niemiecku moze
znaczyć "żona" i "kobieta"?)

> NIC na ten temat-mozna wiec smialo twierdzic,ze
> konkubinat jest stanem
> poblogoslawionym przez samego "stworce"!!!Jakim wiec
> prawem kosciol nie
> uznaje tych przecie (nawet w swietle biblii)NATURALNYCH
> zwiazkow damsko-
> meskich???

1. wykazujesz sprzeczności w Biblii czy sprzeczności w
nauczaniu kościola i treści Biblii?
2. Bóg stworzył Ewę specjalnie dla Adama, więc nie
porównuj tamtego związku do współczesnych
3. Pkt 2. nie oznacza, że uważam, że jest to opis
dosłowny, ale skoro się tak uparłeś :-)

> -Kr. ON ZNOWU czegos nie wiedzial!!
> (10) On odpowiedzial: Uslyszalem Twój glos w ogrodzie,
> przestraszylem sie, bo jestem nagi, i ukrylem sie. (11)

skąd wiesz, że nie wiedział?
ważna jest odpowiedź Adama nie pytanie.
Być może chodziło o przyznanie się do złamania zakazu.

> -Kr. Z powyzszego wynika,ze przed "zjadnieciem" z tego
> drzewa,waz poruszal
> sie za pomoca odnozy!!!-czy to aby nie "uklon" w
> kierunku Darwina???

no, ale wczesnie o tym napisali, co nie?
strasznie jakaś przewidująca ta ogłupiająca księga.

> -Kr. Przesada-znam babki,ktore wola porod od wizyty u
> dentysty!

fajnie mają.
I napisz jeszcze, że nawet nie zauważają że są w ciąży,
rano się budzą patrza a tu obok leży dziecko.

> -Kr. KLAMAL-jest akurat odwrotnie-to faceci dostaja
> "malpiego rozumu" na widok co zgrabniejszej pary
> damskich posladkow i pary nog(szpetote mozna
> zakryc gazeta, tudziez zatuszowac makijazem ale
> posladeczki...mniam,mniam)

to tak z własnego doświadczenia? :) (sam zacząłeś)
a kobiety nie dostają małpiego rozumu?

> -Kr. jak pokazuje praktyka-nie mial w tym miejscu na
> mysli swych "zaklinaczy",zwanych nie wiedziec czemu
"kaplanami"

to jest pytanie?

> (18) Ciern i oset bedzie ci ona rodzila, a przeciez
> pokarmem twym sa plody roli.
> *************************
> -Kr. Znowu przesadzal-doskonale mozna obyc sie bez
> 'plodow" roli zyjac z myslistwa czy rybolowtwa!

to jest niezłe.
Faktycznie Bóg nie istnieje, bo gdyby istniał powienien w
tym miejscu wymienić wszystkie mozliwe sposoby zdobywania
pożywienia, włącznie z pracą zarobkową, życiem z odsetek,
itd, itp. Toś mnie przekonał...

> -Kr. SKAD wzial te "skory"???-najpierw trzeba w tym
celu usmiercic
> odpowiednie zwierze(a nawet kilka)-wiec nauczyl ludzi
ZABIJANIA!!!

no i?

> (22) Po czym Pan Bóg rzekl: Oto czlowiek stal sie taki
> jak My: zna dobro i
> zlo;
> *********************
> -Kr.Wiec w tej hecy O TO chodzilo-aby czlowiek nie
zaczal przypadkiem
> myslec,a juz bron "boze" probowac SAMEMU oceniac co
jest dobrem a co zlem.

nie????

przecież dostał zakaz i go złamał.
Więc mógł go złamać.


> Nasuwa sie w tym miejscu nastepna watpliwosc-albo
> "dobry" stworca
> wydajac ten zakaz NIE WIEDZIAL,ze czlek go
> zlamie,(gdziez wiec
> ta "wszechwiedza"?)albo WIEDZIAL,ze polecenie zostanie
> "olane" i jaka ludzie
> poniosa kare,a mimo to wydal je-wiec gdzie to jego"
> milosierdzie"-wszak to
> wrecz SADYZM

albo istnieje inna mozliwość

> -Kr. po przeczytaniu tych niewatpliwych bajek znowu mam
> pewne
> watpliowsci,ktore skrzetnie sa pomijane przez "uczonych
> w pismie"-w jaki
> sposob "szatan"(bo wszak katechizm katolski z ta
> przesympatyczna postacia
> utozsamia weza) mogl dostac sie do tej scisle strzezonej
> strefy???

a gdzie jest napisana że ta strefa była ściśle strzeżona?

> moznaby wyciagnac wniosek,ze "dobry bog" albo odnosl w
> walce REMIS(wiec nie
> jest wszechpotezny) albo ten caly "raj" byl czyms w
> rodzaju "ziemi niczyjej"-
> a wiec NIE BYL RAJEM!!!

albo pozwolono mu tam wejść.

> A z calego tego"'fragmenta" wyciagnac mozna moral-"nie
> badz kurwa za
> madry,bo tak ci przypierdole,ze sie nie pozbierasz"!!!Co
> zreszta koscol
> konsekwentnie realizowal przez 1600 lat i probuje nadal
> to czynic zwlaszcza w tej operetkowej Polsce!!!
> (Ks.Rodzaju 3:1-24)

no, znajoma mi ostatnio mówiła, że jak powiedziała na
biologii, że świat powstawał miliony lat, a życie
kształtowalo się tysiące lat, to bp zadzownił do
dyrektora szkoły z interwencją.

Dobrze, że napisałeś, że to nieprawda, moze polacy
zrozumieją, że do niektórych ludzi trzeba mówić używając
prostych słów i broń Panie Boże żadnych przenośni, bo
jeszcze gotowi na śmierć się obrazić.

hiehie

[Gość: Kraken]

Gość portalu: stern napisał(a):

) Gość portalu: Kraken napisał(a):
)
)
) ) Zgodnie z przyrzeczeniem "serwuje" dalsza czesc
) ) biblijnej indokrynacji
)
) rotfl,
) ktoś Cię przymusowo indoktrynuje? :) biedactwo, wyjedź
) stamtąd do polski, będziesz miał wolność wyznania.
) **************************8
-Kr. Wlasnie dlatego spierdolilem z Polski aby nie straszyl mnie krzyz na
KAZDEJ scianie


) ) -Kr. Przeciez nie klamal!!!
)
) może zrobiło mu sie ich szkoda?
) *************************
-Kr. Skad wiesz???

) ) (5) Ale wie Bóg, ze gdy spozyjecie owoc z tego drzewa,
) ) otworza sie wam oczy i
) ) tak jak Bóg bedziecie znali dobro i zlo.
) ) **************************
) ) -Kr. A wiec chodzilo o przywilej posiadania wiedzy!
)
) może,
) a moze chodzilo o wolną wolę, uzyskaną w ten sposób,
) nie wiem.
)
) ) potrafila uzywac mozgownicy!Ciekawe czy taka "stworzyl"
) ja bog
) ) rozmyslnie,czy byl to tylko "wypadek przy pracy"???
)
) rozmyslnie, nawet Kagan, wie ze Bog jest wszechmocny
) ********************************
-Kr. czy wobec tego potrafi popelnic samobojstwo gdy zechce???
******************************

) ) -Kr. No i po co???Seks-party to przecie takie mile
) urozmaicenie czasu....
)
) a jakie masz pytanie? :)
)
)
) ) (8) Gdy zas mezczyzna i jego zona
) ) ************************
) ) -Kr. A kto dawal im "slub"??I wedlug jakiego
) ) obrzadku???Cos nie zauwazylem
)
) a jak słowo "żona" brzmi w oryginale?
) moze chodzi o kobietę w ogóle?
) ***********************************
-Kr. Dlaczego wiec "tlumaczenie" nie mowi o kobiecie,lecz "zonie"-i nie powoluj
sie tu na lingwistow-w jezyku ang.(ktory zakladam,ze jest ci znany) kobieta
to "woman"a zona-"wife"


) (ponieważ ja jestem ciemnym katolikiem zapytaj jakiegoś
) germanisty - agnostyka czy słowo "Frau" po niemiecku moze
) znaczyć "żona" i "kobieta"?)
)
) ) NIC na ten temat-mozna wiec smialo twierdzic,ze
) ) konkubinat jest stanem
) ) poblogoslawionym przez samego "stworce"!!!Jakim wiec
) ) prawem kosciol nie
) ) uznaje tych przecie (nawet w swietle biblii)NATURALNYCH
) ) zwiazkow damsko-
) ) meskich???
)
) 1. wykazujesz sprzeczności w Biblii czy sprzeczności w
) nauczaniu kościola i treści Biblii?
**********************
-Kr. No przeciez ta swietojebliwa ksiega stanowi "podstawe" tej "nauki"(samo
zestawienie "kosciol-nauka" juz budzi smiech)jak wiec kosciol moze glosic co
innego niz tam zapisano??Nie darmo przez dlugie wieki samodzielne czytanie
biblii zastrzezone bylo klatwa koscielna!!


) 2. Bóg stworzył Ewę specjalnie dla Adama, więc nie
) porównuj tamtego związku do współczesnych
**************************
-Kr, wg. znawcow biblia powstawala etapami az do bodajze 1000 r.p.n.e(ale moge
sie mylic)-jak wiec mozna ja "przekladac" na czasy wspolczesne???



) 3. Pkt 2. nie oznacza, że uważam, że jest to opis
) dosłowny, ale skoro się tak uparłeś :-)
) ************************
-Kr. Jak zwykle u katoli-przyjmujesz "prawdy" biblijne "po uwazaniu"-co pasuje
do obrazka-to przyjmiemy,a co sie z nim "kloci"-potraktujemy jako "figure
literacka"





) ) -Kr. ON ZNOWU czegos nie wiedzial!!
) ) (10) On odpowiedzial: Uslyszalem Twój glos w ogrodzie,
) ) przestraszylem sie, bo jestem nagi, i ukrylem sie. (11)
)
) skąd wiesz, że nie wiedział?
***********************
-Kr. gdyby WIEDZIAL-nie pytalby,tylko zarzadzil cos w tym rodzaju-"ej,wy!!
Szkodniki wszteczne-zbiorka w dwuszeregu przed mym "obliczem"-NATYCHMIAST



) ważna jest odpowiedź Adama nie pytanie.
) Być może chodziło o przyznanie się do złamania zakazu.
) ****************************
-Kr. Cos zbyt wiele tego "byc moze"


) ) -Kr. Z powyzszego wynika,ze przed "zjadnieciem" z tego
) ) drzewa,waz poruszal
) ) sie za pomoca odnozy!!!-czy to aby nie "uklon" w
) ) kierunku Darwina???
)
) no, ale wczesnie o tym napisali, co nie?
) strasznie jakaś przewidująca ta ogłupiająca księga.
) *****************************

-Kr.Tylko w takim razie dlaczego umieszczono Darwina na koscielnym indeksie
ksiag zakazanych??



) ) -Kr. Przesada-znam babki,ktore wola porod od wizyty u
) ) dentysty!
)
) fajnie mają.
) I napisz jeszcze, że nawet nie zauważają że są w ciąży,
) rano się budzą patrza a tu obok leży dziecko.
) ****************************
-Kr. No pewnie-a nie wiedzac kto jest ojcem dziecka-natychmiast powoluja
sie "Maryje-zawsze dziewice" i poczecie z "ducha'





) ) -Kr. KLAMAL-jest akurat odwrotnie-to faceci dostaja
) ) "malpiego rozumu" na widok co zgrabniejszej pary
) ) damskich posladkow i pary nog(szpetote mozna
) ) zakryc gazeta, tudziez zatuszowac makijazem ale
) ) posladeczki...mniam,mniam)
)
) to tak z własnego doświadczenia? :) (sam zacząłeś)
) a kobiety nie dostają małpiego rozumu?
) ***********************

-Kr. Oczywiscie,ze z wlasnego-nie naleze to tych "erotomanow-teoretykow" jak
niejaki "Oszol"



) ) -Kr. jak pokazuje praktyka-nie mial w tym miejscu na
) ) mysli swych "zaklinaczy",zwanych nie wiedziec czemu
) "kaplanami"
)
) to jest pytanie?
) *************************
-Kr. NIE-stwierdzenie faktu


) ) (18) Ciern i oset bedzie ci ona rodzila, a przeciez
) ) pokarmem twym sa plody roli.
) ) *************************
) ) -Kr. Znowu przesadzal-doskonale mozna obyc sie bez
) ) 'plodow" roli zyjac z myslistwa czy rybolowtwa!
)
) to jest niezłe.
) Faktycznie Bóg nie istnieje, bo gdyby istniał powienien w
) tym miejscu wymienić wszystkie mozliwe sposoby zdobywania
) pożywienia, włącznie z pracą zarobkową, życiem z odsetek,
) itd, itp. Toś mnie przekonał...
) ***********************
-Kr. Wcale nie zamierzam cie do niczego przekonywac!!




) ) -Kr. SKAD wzial te "skory"???-najpierw trzeba w tym
) celu usmiercic
) ) odpowiednie zwierze(a nawet kilka)-wiec nauczyl ludzi
) ZABIJANIA!!!
)
) no i?
) *****************************
-Kr. No i???


) ) (22) Po czym Pan Bóg rzekl: Oto czlowiek stal sie taki
) ) jak My: zna dobro i
) ) zlo;
) ) *********************
) ) -Kr.Wiec w tej hecy O TO chodzilo-aby czlowiek nie
) zaczal przypadkiem
) ) myslec,a juz bron "boze" probowac SAMEMU oceniac co
) jest dobrem a co zlem.
)
) nie????
)
) przecież dostał zakaz i go złamał.
) Więc mógł go złamać.
) ****************************

-Kr. I na cale szczescie skorzystal z tej mozliwosci!!



)
) ) Nasuwa sie w tym miejscu nastepna watpliwosc-albo
) ) "dobry" stworca
) ) wydajac ten zakaz NIE WIEDZIAL,ze czlek go
) ) zlamie,(gdziez wiec
) ) ta "wszechwiedza"?)albo WIEDZIAL,ze polecenie zostanie
) ) "olane" i jaka ludzie
) ) poniosa kare,a mimo to wydal je-wiec gdzie to jego"
) ) milosierdzie"-wszak to
) ) wrecz SADYZM
)
) albo istnieje inna mozliwość
) *******************************

-Kr. Mianowicie????


) ) -Kr. po przeczytaniu tych niewatpliwych bajek znowu mam
) ) pewne
) ) watpliowsci,ktore skrzetnie sa pomijane przez "uczonych
) ) w pismie"-w jaki
) ) sposob "szatan"(bo wszak katechizm katolski z ta
) ) przesympatyczna postacia
) ) utozsamia weza) mogl dostac sie do tej scisle strzezonej
) ) strefy???
)
) a gdzie jest napisana że ta strefa była ściśle strzeżona?
) *********************************
-Kr, Chyba nie chcesz powiedziec,ze "RAJ" jest naturalnym
srodowiskiem "szatana"??





) ) moznaby wyciagnac wniosek,ze "dobry bog" albo odnosl w
) ) walce REMIS(wiec nie
) ) jest wszechpotezny) albo ten caly "raj" byl czyms w
) ) rodzaju "ziemi niczyjej"-
) ) a wiec NIE BYL RAJEM!!!
)
) albo pozwolono mu tam wejść.
) ****************************

-Kr. ZNOWU JAKIES "ALBO"!!

) ) A z calego tego"'fragmenta" wyciagnac mozna moral-"nie
) ) badz kurwa za
) ) madry,bo tak ci przypierdole,ze sie nie pozbierasz"!!!Co
) ) zreszta koscol
) ) konsekwentnie realizowal przez 1600 lat i probuje nadal
) ) to czynic