Co pragnie PiS uczynić - moim zdaniem

[homosovieticus]

To, co, poniżej przytoczony fragment zawiera, to nie są żarty homosia, tak
się zaczyna myśleć i uważac na Świecie.
PiS pragnie WYDOBYC Polskę z kręgu Państw słabych, w których zoorganizowana
przestępczość paralizuje podstawowe fukcje Państwa (wymiar sprawiedliwosci,
opiekę zdrowotną, policję. konkurencyjnosc przedsiebuiorstw, etc)
Poczytajcie sami, co piszą znani na swiecie politolodzy, Karaganow jest
Rosjaninem ,który został ostatnio wymieniony wsród 100 najwybitniejszych
intelektualistów na świecie( durnym okropnie, moim zdaniem, niestety)

...Ład międzynarodowy, którego początki sięgają pokoju westfalskiego (1648) -
krótko mówiąc, świat złożony z suwerennych państw terytorialnych - dobiega
końca. Dziś wiele krajów nie jest już prawdziwie suwerennymi - przynajmniej w
rozumieniu westfalskiej definicji rządu mającego monopol na użycie siły i
całkowicie kontrolującego terytorium pod swą tytularną jurysdykcją. Ostatnio
wielu politologów i decydentów politycznych zrozumiało, że większość
Trzeciego Świata tudzież znaczna część dawnego bloku sowieckiego to państwa
słabe bądź słabnące. Kraje te nie tylko nie są w stanie samodzielnie się
rozwijać, lecz mogą także poważnie zagrażać równowadze w stosunkach
międzynarodowych. Państwa słabe i słabnące dają schronienie terrorystom i
przestępczości zorganizowanej, a gdy wewnętrzny chaos i konflikty
rozprzestrzeniają się poza ich granice i wpływają na sytuację w krajach
ościennych, państwa te mogą destabilizować cały region - czego niezbicie
dowodzi doświadczenie Afryki Zachodniej w latach 90. ....

więcej tutaj:
www.ukraine-poland.com/publicystyka/publicystyka.php?id=3921

Zsiusiać się - i to przed kamerami:)

[emerytka.z.rzeszowa]

Trud tworzenia rządu jest ponad siły Kaczyńskich. Niedługo wyprą na nas kupry i
zostawią 40-milionowy kraj bez władzy. I co my wtedy zrobimy?

[...]

[homosovieticus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Przeciez to "pomaranczowi"kolesie dziekuja Kaczkom

[kropekuk]

"Obiektywnego" sobie znalazl. A poza tym to jakis KOSOOKI Rosjanin ? TATARZYN
KRYMSKI?

[ypsilon.ypsi]

homosovieticus napisał:


> PiS pragnie WYDOBYC Polskę z kręgu Państw słabych, w których zoorganizowana
> przestępczość paralizuje podstawowe fukcje Państwa (wymiar sprawiedliwosci,
> opiekę zdrowotną, policję. konkurencyjnosc przedsiebuiorstw, etc)


I tego wszystkiego dokonają przy pomocy działaczy PSL-u! ;-)

Nie, takze przy pomocy mądrych i patriotycznie

[homosovieticus]

nastawionych ludzi z PO.
Nie wszyscy, tam ,przeciez są kolesiami z pracy,Olechowskiego!

[ypsilon.ypsi]

homosovieticus napisał:

> nastawionych ludzi z PO.
> Nie wszyscy, tam ,przeciez są kolesiami z pracy,Olechowskiego!

A którzy działacze PSL-u są mądrzy i patriotycznie nastawieni na odnowę moralną
i IV RP?

[homosovieticus]

Polityka, to zajecie dla myślacych o jaknajskuteczniejszych sposobach dojścia
do wytyczonego celu!

[ypsilon.ypsi]

homosovieticus napisał:

> Polityka, to zajecie dla myślacych o jaknajskuteczniejszych sposobach dojścia
> do wytyczonego celu


:-))))))) Jesteś naprawdę przezabawny! szczególnie kiedy brakuje ci argumentów ;-)

[homosovieticus]

ypsilon.ypsi napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > Polityka, to zajecie dla myślacych o jaknajskuteczniejszych sposobach doj
> ścia
> > do wytyczonego celu
>
>
> :-))))))) Jesteś naprawdę przezabawny! szczególnie kiedy brakuje ci
argumentów
> ;-)
to znaczy przez cały czas? :))

[jack20]

Bliski prawdopodobnie Tobie S. Niesiolowski, obracajacy sie od lat 16-tu w tym
szambie polskich politykow (chyba wiec znawca srodowiska) tlumaczy zas:
"...cokolwiek do czego przyłoży rękę Kaczyński się kończy źle.
Ja dwukrotnie brałem udział w takich rozmowach, w roku 1991, przy rządzie
Suchockiej. Kaczyński się uprał, że musi być Glapiński.
Na nic w ogóle nie reagował, upierał się przy tym, w końcu słusznie pani
premier Suchocka nie zgodziła się na Glapińskiego, dziś widać, że miała racje.
On doprowadził m.in. do obalenia tego rządu, zafundował potem Polsce kolejno
premierów: Pawlaka, Cimoszewicza, Oleksego i dopiero teraz liczba posłów SLD
jest jak w roku 1991. Te 200, czy 180 posłów SLD, przez różne kadencje,
zawdzięczamy panu Kaczyńskiemu...Ja nie wierzę w intencje Kaczyńskiego,
przecież tam są ludzie, którzy są posłuszni Kaczyńskiemu, jeżeli on to poparcie
cofnie...Jeżeli Kaczyński podejmie decyzje, że on cofa poparcie
Marcinkiewiczowi, nie wyobrażam sobie, żeby on dalej mógł być premierem....
bo tak naprawdę chodzi o to, żeby Lech Kaczyński został prezydentem. To jest
stawka tej gry, a nie rząd, nie Polska...
www.radiozet.pl/n_rozmowy.htm,4076
Jesli kreujesz sie na znawce polskiej sceny politycznej, to skomentuj wywiad b.
posla ZChN prosze

[leszek.sopot]

Może ja się przecisnę przed homosia i zrecenzuję posła Niesiołowskiego trawestując niece jego wywód. Otóż to dzięki Niesiołowskiemu zafundowano nam Polsce kolejno premierów: Pawlaka, Cimoszewicza, Oleksego, a to dlatego, że poseł Niesiołowski stał murem za Kaczyńskim, Maciarewiczem i Olszewskim, a to dlatego, że ZChN był członkiem tego rządu. Teraz zaś poseł Niesiołowski stał się człowiekiem Tuska i broni tego kandydata na prezydenta oraz swoją partię jak niegdyś Maciarewicza.

[kwak31]

Niesiołowski tym się różni od Kaczyńskich, że potrafi przyznać się do błędu i
przemyśleć sprawy od nowa. Muszę przyznać Niesiołowskiemu, że od kilku lat mam o
nim coraz lepszą opinię.

[leszek.sopot]

kwak31 napisała:

> Niesiołowski tym się różni od Kaczyńskich, że potrafi przyznać się do błędu i
> przemyśleć sprawy od nowa. Muszę przyznać Niesiołowskiemu, że od kilku lat mam
> o nim coraz lepszą opinię.


Uważałem podobnie, ale drukując przed wyborami tekst propagandowy w sprawie poparcia PO stracił u mnie to, co zyskał wcześniej. On tak nienawidzi Kaczyńskiego, że traci umiar i dystans, co widać w tej wypowiedzi dla radia i w agitce przedwyborczej PO.

[jack20]

Tak naprawde, to cala klasa polityczna z tych lat ponosi odpowiedzialnosc za
aktualny stan panstwa. Mozna rozrozniac tylko osoby, ktore odegraly wieksza czy
mniejsza role w kreowaniu rzeczywistosci.
Mysle, ze rola Niesiolowskiego (nie bylem nigdy zwolennikiem tej parti) byla
nieporownywalnie mniejsza niz Kaczynskich.

zapominasz o hasle dekomunizacji, które Jarosław

[homosovieticus]

Kaczyński rzucił jako niezbedne na progu budowy trzeciej RP. Michnik zawył
wsciekle wtedy!
Tusk był gó..arzem a Olechowski pracował w słuzbach specjalnycj Polski
Ludowej.
Zapomniałes o tym?

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> Kaczyński rzucił jako niezbedne na progu budowy trzeciej RP. Michnik zawył
> wsciekle wtedy!


Kaczyński traktował to wówczas jedynie instrumentalnie - jako dźwignię propagandową mającą wynieść go do władzy. Lustrację też użyto w 1992 roku tylko w celu ratowania rządu Olszewskiego, a nie po to by ją uczciwie przeprowadzić. Przeważyła wówczas u niego ambicja osobista nad dobrem kraju.

[homosovieticus]

Gdyby tak było, nie byłby tak długo marginezowany przez elyty polityczne.
Moim zdaniem bardzo kaczkę jarosławówkę,krzywdzisz!

[leszek.sopot]

Ale w 1992 r. nie było przeszkód na przeprowadzenie lustracji - przecież to nawet można odczytać z filmu "Nocna zmiana". Tylko przez fatalne wykonanie uchwały sejmowej doszło do całej afery. Można zapytać, a dlaczego to wykonanie było tak fatalne, kto na tym chciał coś ugrać? Przecież odpowiedź jest jasna - próbowano obronić rząd Olszewskiego.
Hasłami lustracji i dekomunizacji posługiwano się nie po to aby je rzetelnie przeprowadzić, ale po to aby skonfliktować opozycję, wyostrzyć różnice światopoglądowe i wmówić opinii społecznej, że ci, którzy mieli na lustrację inną opinię (np. taka by przeprowadzić ją w zgodzie z prawem i szanować godność osobistą nawet agentów - co nakazują przecież słowa Pisma Świętego) to zdrajcy. Niestety, takie postępowanie kończy się aferalnie bo instrumentalnie i populistycznie traktuje się ważne dla kraju sprawy.

eszcze teraz nie mozna jej własciwie przeprowadzić

[homosovieticus]

Co Ty wypisujesz?

[jack20]

Co wy ciagle bredzicie o fatalnym wykonaniu. Wy ciagle jestescie w matni swoich
klamstw i ustalen OS.
Minelo od tego czasu lat 13. Wasza prawda to g..., nie prawda o czym ma
swiadomosc coraz wiecej ludzi.
Facet mial zadanie od sejmu podac taka liste na podstawie dostepnych mu danych.
Lista ta dzis tez pokrywa sie z prawda (spor idzie o 3 nazwiska).
Maciarewicz to zrobil, a ze znalazly sie tam nazwiska, ktore chciano przed
narodem utaic, to inna para kaloszy.

[leszek.sopot]

ja pisze tylko za siebie i pisanie do mnie przez "wy", to oględnie mówiąc nietakt.

[jack20]

Przepraszam.
Ale jesli twoje zdanie pokrywa sie ze zdaniem standartowym grupy pisze tak z
nawyku. Mierzi mnie natomiast, jesli probuje sie caly czas od lat wciskac
spoleczenstwu ten sam chlam.
Nie wiem jakie byly pobudki i wlasciwe cele tamtego towarzystwa. Wiadomo dzis
pi x drzwi kto to nakrecal.
Kaczynscy bliscy Walesie to znali i dlatego zrejterowali przed objeciem
premierostwa wtedy

[jack20]

Nie nie zapomnialem...ale pamietam tez, ze uprawniony wtedy do tworzenia rzadu
Kaczynski oddal decyzje w rece Olszewskiego, ktory przyjal wyzwanie.
Dzis z perspektywy czasu mozna ocenic, ze Kaczynscy strategicznie postapil
slusznie ....bo przetrwali.
Olszewski prezentowal ta grupe, ktora odmowila brania udzialu w
okraglostolowych szwindlach. Od tego czasu byli skazani byla na wyciecie.
Objecie rzadow przez Olszewskiego moglo byc prowokacja biesiadnikow OS, by
skupic przeciwnikow OS razem i atakami medialnymi, oszczerstwami razem ich
zniszczyc.
Co sie udalo.

[homosovieticus]

Jak się zastanowisz głebiej, to rację przyznasz "kaczkom".
Dekomunizacja i dzisiaj jeszcze wywołuje , nie tylko w mediach ale głównie w
tym powazniejszym biznesie, swietą burze najgłębszego oburzenia.
A PiS trwa.

[leszek.sopot]

jack20 napisał:

> Tak naprawde, to cala klasa polityczna z tych lat ponosi odpowiedzialnosc za
> aktualny stan panstwa. Mozna rozrozniac tylko osoby, ktore odegraly wieksza czy mniejsza role w kreowaniu rzeczywistosci.
> Mysle, ze rola Niesiolowskiego (nie bylem nigdy zwolennikiem tej parti) byla
> nieporownywalnie mniejsza niz Kaczynskich.


Była być może mniejsza, ale jego wypowiedzi bardzo jątrzyły i rozniecały niepotrzebne kłótnie. A był on przecież wówczas nie byle kim bo czołowym politykiem ZCHN i rzecznikiem prasowym tej partii. W latach 1991-2 kłocili się wszyscy z wszystkimi, a prawica uznała wówczas, że agresja, radykalizm i nienawiść jest sposobem na pokonanie konkurencji politycznej. Pomysł by obóz postsolidarnościowy podzielić w ten sposób, że jego część przyrównano do komunistów to zasługa Kaczyńskiego i PC, ale przy jego realizacji byli obecni i Wałęsa i ZChN. Zamiast dyskutować o konkretnych problemach stosowano niegodne ataki ad persona mające zniszczyć nawet nie poszczególnyych ludzi, ale całe środowisko polityczne. Uczestniczył w tym Niesiołowski, ale gdy zaproponowano ZChN udział w rządzie Suchockiej to wówczas retoryka Kaczyńskiego stała mu się nagle obca. Odtąd krytykując Kaczyńskich zachowuje się jak neofita, który chce udowodnić, że jest bardziej święty od papieża.

Leszku, do choleryI a sprzyjajacym otoczeniu TW

[homosovieticus]

zapominasz.Przecież Oni byli po to,zeby nomenklatura partyjna i "wybrańcy
mogli się w pierwszej kolejnosci uwłaszczyc i zeby nie dopuscić do powstania
silnego, narodowego państwa.
Po nas "pezetperowcach" i częsci ludzi z drugiej "Soloidarnosci" chocby potop.
Najwazniejsza jest kasa , którą teraz mozna wziąść bez wiekszego trudu.
zapomniałes o tych wszystkich fortunach nowobogackich? Bez pracy nie powinno
byc kołaczy!

[leszek.sopot]

Nie wmówisz mi, że TW byli bardziej inteligentni od polityków, którzy po pierwszych wolnych wyborach naprawdę mogli zmienić Polskę. To nie TW zniszyli porozumienie obozu solidarnościowego, ale złe i nieczyste intencje tych, którzy bez szacunku dla głoszonych ideałów rozpoczęli wojnę na górze - najpierw po to aby Wałęsa doszedł do władzy, a po odtrąceniu przez Wałęsę wznowili tę retoryke by samemu dorwać się do władzy. W tym czasie wzajemne animozje rosły, gdyż padło tysiące niepotrzebnych słów. Najszybciej z retoryki wojny na górze zrezygnowali liberałowie z KLD bo ich człowiek został premierem. Najpóźniej ludzie z ZChN gdy Suchocka zadowoliła ich intratnymi posadami. Podobnie było w czasie rządów AWS oraz teraz przed kampoania wyborczą. Jesteś naiwny myśląc, że hasła lustracji i dekomunizacji służą "oczyszczeniu moralnemu".

PS
Być może niektórzy TW byli inteligentniejsi od polityków tzw. prawdziwej prawicy - bo o to nietrudno.

Panie leszku, prosimy do baru! Później pogadamy!

[homosovieticus]

Jeśli stawiasz, to podaj adres

[leszek.sopot]

[homosovieticus]

Wybickiego 48

[homosovieticus]

Przecież nie sensu zmieniać Konstytucji dla Tuska. Nie uwazasz?

[jack20]

Konstytucje w kilku punktach nalezy zmienic czy zaktualizowac i ty o tym wiesz.
Ale nazwiska Tusk czy L. Kaczynski nie sa i nie powinny byc powodem tej zmiany.

[homosovieticus]

Dlaczego to?
Rola Prezydenta, ta zwiększona, wyda owoce kiedy Prezydent będzie chiał
rzeczywiscie Polskę zmieniać i SILNYM PATWEM uczynic.

[jack20]

Od czasow De Gaulla zadne z panstw europejskich nie probowalo pisac konstytucji
pod konkretna osobe. Ale Tusk czy Kaczynski to nie ten wymiar.

a jakie miało "SOLIDARNOŚC" i JP2 ?

[homosovieticus]

Myśl chłopie, myśl!

[jack20]

Ja myslec nie potrzebuje. Tobie by sie to przydalo.

[homosovieticus]

jack20 napisał:

> Ja myslec nie potrzebuje.

To niestety czasami widać aż nadto!

>Tobie by sie to przydalo.
Staram się ale to niełatwe zajecie. Trudniejsze od zbierania na tacę!

[jack20]

Dla mni myslenie to rutyna wiec tego specjalnie nie wyodrebniam.
Dla ciebie pajacu, to ciezka praca i dlatego najczesciej wychodzi belkot

[homosovieticus]

jack20 napisał:

> Dla mni myslenie to rutyna wiec tego specjalnie nie wyodrebniam.
> Dla ciebie pajacu, to ciezka praca i dlatego najczesciej wychodzi belkot
Z ciężkiej pracy bełkot , na ogół , nie wychodzi. Ciżka praca może być
niedostrzegalna i lekceważona, szczególnie przez rutyniarzy.

PiS pragnie się uwłaszczyć na państwowym

[antzu]

majątku. Tego możesz być pewien. Dlatego tak nalegają na PO żeby NAJPIERW stworzyć rząd a POTEM rozmawiać o jego programie. Rząd = stołki = początek dochodzenia do pieniędzy przez PiS

Pisowcy sa "biedni jak myszy kościelne" i nie o

[homosovieticus]

ubogaceniu swoim myślą.Liderzy równiez.
Przecoez to widac ,że żyją sprawami Polski.

Buahahahaha

[antzu]

Te ich "sprawy Polski" to stołki, które tak bardzo chcą dzielić i państwowy szmal który będą grabić jeszcze nachalniej niż SLD czy AWS. Gwarantuję ci że na koniec kadencji nie będą już ubodzy.

[nitka34]

To ciekawe ze walczyć z przestępczością mają ludzie ,którzy sami mają kłopoty z
prawem.

[homosovieticus]

A odpowiem jak Napoleonowi odpowiedziano:
" Wasza Cesarska MOsć, oni się na tym najlepiej znaja bo sami byli przestępcami"

[aguido]

PIS chce objąć całą władzę, by wprowadzić dyktaturę jednojajową.

Gdybyś chciał przeprowadzić powazny remont domu

[homosovieticus]

własnego to też chciałbyś całkowicie nad tym remontem mieć nadzór.

Muszem kończyć ! Wszystkim dziekuje. I Emerytce!

[homosovieticus]