Lech Kaczyński chce rządzić dekretami

A, może odrazu Chomeini

[hrabiaa]

Co za czasy! Straszno i smieszno. Krasnoludki biorą się za władzę. Tego nawet
Orwell nie przewidział

Kacza grypa nam grozi!Donald na pomoc!

[marekgdan]

[studioturos]

Nie pomoze! Co najwyzej policzy glosy i pucz zrobi!

[kiddy]

Aha, prezydenta z takimi uprawnieniami juz mieliśmy. I co nam to dało?

[studioturos]

kiddy napisała:

> Aha, prezydenta z takimi uprawnieniami juz mieliśmy. I co nam to dało?
Z Siekierka tez mielismy i tez nie udalo sie! Moze jednak wrocic do dekrtow?

nie tej klasy pan jest politykiem

[brlink]

zeby moc rzadzic dekretami. sporo panu brakuje...

[studioturos]

brlink napisała:

> zeby moc rzadzic dekretami. sporo panu brakuje...
A cos TY za jeden zeby oceniac klase politykow? Puknij sie w czolko!!

[uu1]

[jo_asz]

studioturos napisał:

> brlink napisała:
>
> > zeby moc rzadzic dekretami. sporo panu brakuje...
> A cos TY za jeden zeby oceniac klase politykow? Puknij sie w czolko!!
>
No jak to?? WYBORCA! Czyli właśnie ten kto powinien ich oceniać.

[brlink]

studioturos napisał:

> brlink napisała:
>
> > zeby moc rzadzic dekretami. sporo panu brakuje...
> A cos TY za jeden zeby oceniac klase politykow? Puknij sie w czolko!!
>
jestem wyborca - a kto jak nie wyborca ma oczeniac politykow? moze ty sie puknij?

KACZOR GÓRĄ POLSKA DOŁEM

[aptymista]

AFERAŁY SIE BOJA? TO I DOBRZE!!

[studioturos]

Mino jadu w GW Kaczyński wygra z donkiem

[maciej48]

Pujecie na wszelkie sposoby na Kaczyńskiego od chwili gdy odszedł wraz z Bratem
z kancelarii Walezego i zaczeli zwalczać korupcję aferałów Tuska i Bieleckiego i
tak wam zostało do dziś, Prezydent Kaczyński to jedyny ratunek dla Polski, od
waszych aferek i układzików w mendiach promowanych.

[uu1]

Jak to było z TELEFRAFEM?

[doktorhabilitowany.1]

--./.../---:))
Nie waaaażne, sprawa się przedawniła;)
A swoja drogą to PiS lubi majstrować przy częstotliwościach, ich koledzy cały
czas rządza w TP SA i pokazują jak w Polsce można uprawiać monopol:))

[fritz.fritz]

uu1 napisała:

> Jak to było z TELEFRAFEM?

dobrze. Kaczory nie mialy nic z tym wspolnego:

"Spółka Telegraf powstała w 1990 roku. Była powiązana z Porozumieniem Centrum -
pierwszym prezesem był ówczesny działacz PC Maciej Zalewski, członkiem zarządu
Jarosław Kaczyński. Miała zajmować się m.in. budowaniem koncernu medialnego. Gdy
Lech Wałęsa został prezydentem, liderzy PC trafili do jego kancelarii, odeszli
też z władz Telegrafu. Maciej Zalewski, według podejrzeń prokuratury z lat 90.,
gdy został sekretarzem stanu w BBN, swoją pozycję miał wykorzystywać do
pomnażania kapitału Telegrafu. Miał m.in. wyłudzić od prezesów Art B Bogusława
Bagsika i Andrzeja Gąsiorowskiego 17 mld zł w zamian za obietnicę sprzedaży
akcji Telegrafu, a także wyłudzić pożyczkę 40 mld zł na potrzeby spółki.
Zalewski miał też ostrzec szefów Art B o grożącym im niebezpieczeństwie i
spowodować ich ucieczkę z kraju. Sprawa ta toczyła się przed sądem wiele lat. W
1998 r. Zalewski uwolniony został ze wszystkich zarzutów, ale sąd wyższej
instancji zwrócił część sprawy do ponownego rozpatrzenia. W efekcie w grudniu
2002 r. Zalewski został skazany nieprawomocnym wyrokiem na 3,5 roku więzienia za
próbę wyłudzenia pieniędzy od Art B.

Rzeczpospolita
"

[uu1]

Twoje informacje są podane wybiórczo.
PS. Zalewski jest już skazany prawomocnym wyrokiem. Kilka miesięcy temu, któryś
z p. K powiedział publicznie, że po dojściu do władzy przyjrzą się - wyrokowi i
składowi sędziowskiemu.

Powaga?

[doktorhabilitowany.1]

Czyli jednak poczuwają się do związków z Zalewskim. Zalewski na mocy dekretu
wyjdzie na wolność?

[studioturos]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Czyli jednak poczuwają się do związków z Zalewskim. Zalewski na mocy dekretu
> wyjdzie na wolność?

A dekret przeglosuja aferały z PO, dzieki ktorym beda sie czuli bezpieczni
gdyby cos??? Rany, kpiny ze zdrowego rozsadku?

[uu1]

I dobrze.

[doktorhabilitowany.1]

Całe szczęście. Wycofały się w porę i powinni dziękować Wałęsie, że im to
umożliwił:)) Ale smród się ciągnie, gdyż Kaczory za tego typu relacje, jakie
łączyły ich z Zalewskim, domagają się publicznego ostracyzmu dla innych.

[rnrr]

Wieszc co, chyba jednak kolega kralik miał rację wczoraj. Ty rzeczywiście masz
na wszystko przygotowane odpowiedzi. Tylko, ze czasem kompromitujesz i to chyba
nie przypadkiem pana KAczora, któremu niby to tak wiernie służysz.

Ps. Jadę na wybory, bo nie chcę by wygrały Kaczory

[mistermister]

Przeraża mnie takie pisanie konstytucji na kolanie wyłącznie na użytek 4 najbliższych lat.
Przeraża mnie styl rządzenia w stylu Putina i jego dekretów.
"Podkreślił przy tym, że taki dekret w trybie pilnym musiałby rozpatrzyć Sejm. Jednak posłowie mogliby dekret tylko przyjąć bądź odrzucić."
Oczywiście nie trzeba nikomu mówić, że do przyjęcia dekretu mają wystrczyć 152 głosy:-)

[uu1]

[studioturos]

Wlasnie! I trzeba zmienic w ten sposob konstytucje! Narod sie oglupi to w
referendum przyjmie!
-

[pantanal]

"Zaznaczył, że oczywiście trzeba zachować niezależność sądów."

Calkiem jak Wolodia: "mog ubit' - nie ubil"

[studioturos]

pantanal napisał:

> "Zaznaczył, że oczywiście trzeba zachować niezależność sądów."
>
> Calkiem jak Wolodia: "mog ubit' - nie ubil"
Co zlego widzisz w niezaleznosci sadow, do licha?
Jak kaczynski powie "raz" - to napiszesz zeby sie nie podpieral niezaleznymi
publicystami? Troche samokrytyki, rany!

"Czerwony slonik" i Bolus

[silesius.monachijski]

www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=9677

BRAWO, wreszcie porządek w tym IIIRP burdelu..

[the.bill1]

To, co się dzieje w Polsce woła o pomstę do nieba. Potrzebny jest prezydent
silny, uczciwy i skuteczny..
wow, tak przeciez było na bilbordach Kaczyńskiego.
Jasne jest już na kogo głosować.

Duck Wars

[dominiqus]

Raz się w Polsce dwie kaczki pobiły o urząd
Jedna z nich z solidarną, bliźniaczą rzec by buzią
Druga z wdziękiem kaszubskim żując „donaldówę”
Polakom wpychając w dzioby wyborczą parówę

Szybkim skrzydeł machnięciem ruszyły do starcia
Na dziadków, co do Niemca lgnęli, hospicja bez wsparcia
Na podatek liniowy, czwartą pospolitą – rzecz
W miód, mleko, oscypek i prawość obfitą

Publiczność im jednak ciężko było zachęcić do wsparcia
Brak argumentów w rękawach? Zbyt pasywne starcia?
Ledwie połowa Polaków obstawiła typy – pewnie z obawy
Przed groźnym niezwykle – wirusem „kaczej” grypy

A teraz przed drugą rundą walk kaczych, Polska w wizjach tonie:
Czy orła białą kaczką każą zastąpić, w złocistej koronie?
Czy jakiś homo-kaczor innemu kaczorowi, dać będzie mógł dzioba?
I czy na małe kaczuszki ulga podatkowa?

Gdańsk to, Łódź czy Warszawa, albo Białowieża
Po tym ostatnim starciu, ostanie się pierza
Tylko, kto po tej bitwie zapewni sprzątanie?
Kaczor któryś czy Donald? – oto jest pytanie!

Pokazuje, że jest sobą i nie gra pod nikogo tylko

[the.bill1]

dla dobra Polski.
Co złego widzisz w dekretach???
Boja sie tylko przestępcy różnego rodzaju!

AFERAŁY SIE BOJA? TO I DOBRZE!!

[studioturos]

the.bill1 napisał:

> dla dobra Polski.
> Co złego widzisz w dekretach???
> Boja sie tylko przestępcy różnego rodzaju!

[liberalizm1]

A widzę wiele złego w dekretach.
Jaką mam pewność, że jeżeli w sejmie nie uda się "przepchnąć" szkodliwej dla
gospodarki ustawy przez PiS (w tej partii jest wielu rozsądnych ale jest też
kilku takich jak Kurski) to prezydent nie będzie chciał jej przepchnąc
dekretem? Poza tym dekretami można rządzić bez koalicji. Mogłoby to działać
tak, że Kaczyński coś wymyśli i wyda dekret. Platforma tego nie poprze ale
poprze PiS i oszołomy (LPR, PSL, Samoobrona) i co na to PiS odpowie PO? My
poparliśmy bo Kaczyński jest nasz ale to nie do końca nasza wina lecz też PSL,
LPR i Samoobrony. Takim sposobem PiS może rządzić z LPR, PSL i Samoobroną
formalnie będąc w koalicji z PO. I o to tu chyba chodzi. Ręce mają czyste bo
formalnie rządzą z PO więc nie zawiedli wyborców ale rządzą z oszołomami. VETO,
VETO, VETO. Dobrze, że sondaże sprzyjają Tuskowi bo czasu mało a bez ostrego
ataku na Tuska nie uda się zniwelowac przewagi a ostry atak może okazać się
niewypałem jak ten z Kurskim. Oj chyba prezydentem będzie Donald :)))

[studioturos]

liberalizm1 napisał:

> A widzę wiele złego w dekretach.
> Jaką mam pewność, że jeżeli w sejmie nie uda się "przepchnąć" szkodliwej dla
> gospodarki ustawy przez PiS (w tej partii jest wielu rozsądnych ale jest też
> kilku takich jak Kurski) to prezydent nie będzie chciał jej przepchnąc
> dekretem? Poza tym dekretami można rządzić bez koalicji. Mogłoby to działać
> tak, że Kaczyński coś wymyśli i wyda dekret. Platforma tego nie poprze ale
> poprze PiS i oszołomy (LPR, PSL, Samoobrona) i co na to PiS odpowie PO? My
> poparliśmy bo Kaczyński jest nasz ale to nie do końca nasza wina lecz też
PSL,
> LPR i Samoobrony. Takim sposobem PiS może rządzić z LPR, PSL i Samoobroną
> formalnie będąc w koalicji z PO. I o to tu chyba chodzi. Ręce mają czyste bo
> formalnie rządzą z PO więc nie zawiedli wyborców ale rządzą z oszołomami.
VETO,
>
> VETO, VETO. Dobrze, że sondaże sprzyjają Tuskowi bo czasu mało a bez ostrego
> ataku na Tuska nie uda się zniwelowac przewagi a ostry atak może okazać się
> niewypałem jak ten z Kurskim. Oj chyba prezydentem będzie Donald :)))
To w koncu ty piszesz o ataku to ja zapytam - dlaczego dziadus sie nie
przyznawal ani do wermachtu ani do polskich sil zbrojnych?
Dekrety...
Ladnie piszesz, calkiem sluszne te uwagi, tylko do tego potrzebna jest zmiana
konstytucji, takiej przewagi piS nie ma w sejmie i senacie, nie mowiac juz o
tym, ze referendum powinno byc...
Wychodzac z blednego zalozenia o zlej woli i braku rozsadku pana K. dochodzisz
do blednych wnioskow. Na plus jest to ze wogole probujesz cos pisac, a nie
robic zadyme...
Pzdr

Do STUDIOTUROS

[liberalizm1]

Oczywiście, że masz rację, że do wprowadzenia dekretów potrzebna jest zmiana
konstytucji ale ja boje się takich pomysłów. No moze "boje sie" to za wielkie
słowa bo znając uprawnienia prezydenta wiem, że niewiele może, zatem bać się
nie ma czego. Niepokojące są jednak takie wypowiedzi bo to świadczy o pewnego
rodzaju tendencjach autorytarnych. Oczywiście mozemy się spierać co do braku
rozsądku pana Kaczyńskiego czy Tuska. Zapewne Ty będziesz miał swoje racje i ja
tez ale mimo naszych zapewne róznych poglądów również doceniam, że jesteś
gotowy do merytorycznej dyskusji. Bo ja mimo tego, ze niezbyt lubię Pana
Kaczyńskiego i nie popieram jego poglądów to szanuję go jako prezydenta W-wy,
kandydata na najwyższy urząd w państwie a także jako człowieka, ba nawet w
wyborach prezydenckich do miasta stoł. Warszawy głosowałem na Niego. Dziś
uważam, że Prezydentem Warszawy nie jest najgorszym choc byli lepsi i On sam
mógłby byc dlatego dziś bym na niego nie głosował. Jedno mnie w całej tej
kampanii denerwuje, oburza i zniechęca do pana Prezydenta Kaczyńskiego - brak
odcięcia od negatywnej i agresywnej kampanii. Chyba zgodzisz się ze mną, że to
co robi pewne radio i pewien dziennik jest karygodną parodia demokratycznych
mediów i wręcz propagandą zbliżoną do najczarniejszych czasów z początku wieku?
Tymczasem zarówno pan Kaczyński jak i jego sztab a także najbliżsi
współpracownicy nie widzą problemu. Wczoraj np. w programie Moniki Olejnik
słyszałem wypowiedzi posła PiS pana Marka Jurka, który nie tylko nie potepił
tych ataków ale zdawał się ich wogóle niezauważać.
Odnosząc się do zarzutu jakobym zarzucał panu Kaczyńskiemu brak rozsądku i
dobrej woli. Absolutnie tego nie powiedziałem. Uważam, że pan kaczyński ma
dobrą wolę i chce dobrze tylko jego pomysły są trochę utopijne. Nie możemy
wprowadzać modelu Państwa opiekuńczego bo jestem ekonomistą i wiem, że na tym
modelu przejechało się wiele państw zachodnich (Francja, Niemcy, którzy chcą
odebrać pewne przywileje socjalne obywatelom ale nia za bardzo moga i dlatego
ich gospodarka kuleje, Wielka Brytania, która była jednym z pierwszych państw
wprowadzających ten model i dzięki Żelaznej Damie w porę się z tego wycofała) a
polska cały czas uporczywie chce udowodnic, że prawdziwe jest przysłowie "Polak
mądry po szkodzie". dlaczego nie zapatrujemy się na USA i GBR? Dlaczego chcemy
powtarzać błędy państw, które rokrocznie łamią przepis UE o deficycie nie
wyższym od 3% PKB? Dlaczego nie patrzymy na Irlandię? To jest dla mnie
zastanawiające i niepokojące. Nieważne czy nazwiemy te zmiany liberalizmem czy
wolnością rynku czy państwem opiekuńczym bo to sprawa drugorzędna - to tylko
etykietki. Ważny jest rozwój a ten możliwy jest tylko wtedy gdy będzie
nieskrępowana gospodarka.
pozdrowienia

[the.bill1]

liberalizm1 napisał:
> Jaką mam pewność, że jeżeli w sejmie nie uda się "przepchnąć" szkodliwej dla
> gospodarki ustawy przez PiS (w tej partii jest wielu rozsądnych ale jest też
> kilku takich jak Kurski) to prezydent nie będzie chciał jej przepchnąc
> dekretem? Poza tym dekretami można rządzić bez koalicji.
Nie słuchałes Kaczyńskiego. Sejm może wyłacznie przyjąć lub odrzucic dekret.
Jeśli więc Sejm coś zdecyduje, to i tak nie ma znaczenia, czy to wymysli PiS, PO
czy Kaczyński.
Z Kurskim, to nie był niewypał. Tusk traci. Ma juz 53-47, choć media na razie
zjechały do 55-45 - nawet "Fakt".... I wiem, że już niżej niz 54-46 nie zjadą....

Chyba trzeba juz w Polsce zrobic porzadek

[silesius.monachijski]

www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=9685

[andrzejzb]

Bardzo dobrze! Popieram! Poszerzyć uprawnienia prezydenta!

[rnrr]

a co z tego tytułu zyska zwykły śmiertelnik. Czy ktoś znajdzie dzięki temu
pracę? cZy ktoś będzie sie czuł bezpieczniej na ulicach?

Co tu popierać

[andrzejzb]

Może wreszcie wróci mu odrobina szacunku do władzy. Nie strachu ale szacunku
takiego, jakim darzy się ludzi czynu, zdecydowanych, skutecznych, realizujących
swoje wizje. A to już duży plus. Po dwóch kadencjach Kwasa i jednej Wałka mój
szacunek dla urzędu Prezydenta jest zerowy...

[andrzejzb]

Bo demokracją daleko się nie zajedzie.

[uu1]

Połączyć Polskę z Białorusią.

[andrzejzb]

Ni eda rady - już powłączono ją z inną komuną :)

[uu1]

Czyli mają doświadczenie jak się nie dać demokracji.

[szczery43]

Ależ wręcz przeciwnie - głupsza większość w referendum zdecydowała iż wchodzimy :)

[mefissto]

Ludzie apel
Konczcie studia, bo z tego co widze tylko elektorat z wyzszymm wyksztalceniem
glosuje na Tuska a reszta matolow na despote i dyktatora Kaczora.
a z innej beczki
kto dam nam kase ?
PISda czy ktos inny :)

[andrzejzb]

No i Twój post potwierdza moje przekonanie, że owo "wykształcenie" to nic innego
jak mózg po przepierce :)

[uu1]

Nie dałeś sobie mózgu przeprać?

[andrzejzb]

I nikomu nie dam. Rządy musza być czytelne i przejrzyste. Silny Prezydent to
jedna ręka, jedna głowa i jedna odpowiedzialność za podjętą decyzję. A nie jak
teraz - jak sukces - to dzięki "nam". Jak porażka - to przez "nich".

[jo_asz]

No i jeszcze wpiszmy do Konstytucji, że Prezydent odpowiada tylko przed Bogiem
i historią i będzie git.
A tak na marginesie Kaczor w Wawie skupia całą władzę a i tak jak mu nie
wychodzi to jest wina poprzedników. A poprzednicy zawsze jacyś są.

[uu1]

[szczery43]

Jak dla mnie Trybunał Konstytucyjny może być Bogiem :)

[andrzejzb]

To samo miałem napisać :D :)

[rnrr]

andrzejzb napisał:

> I nikomu nie dam. Rządy musza być czytelne i przejrzyste. Silny Prezydent to
> jedna ręka, jedna głowa i jedna odpowiedzialność za podjętą decyzję. A nie jak
> teraz - jak sukces - to dzięki "nam". Jak porażka - to przez "nich".

czyli to będzie tak, ze jak się coś uda to będzie dzięki PIS, a jak nie to
bedzie przez PO????

[andrzejzb]

A w koalicji AWS - UW jak było? :)

[uu1]

[andrzejzb]

Nie chę, ale on się sam powielił. teraz nie ma przebacz, cztery lata się będa
kłocili, PO przejdzie transformacje i z Tuskiem i Rokitą (tu niepewne) u steru
zmienią szyld na Front Liberalny albo coś w podobie, PiS się rozpadnie na 40
kanap a następne wybory w cuglach wygra SLD i tak do usranej śmierci.

[uu1]

Ludzie, kończcie studia. Będziecie wykształconymi bezrobotnymi.

Kilka faktów o Tusku z

[vapin]

Naszego Dziennika.

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20051018&id=my11.txt
Wiem, wiem, dla niektórych to poniżające czytac Nasz Dziennik, ale z ciekawości
chyba mozna.

Dekret i strajk generalny, solidarny aparat władzy

[chris12]

Kaczyński i Śniadek wystarczą, żeby pogrzebać III RP. "Skóry" pobierze dom
pogrzebowy "Czarna róża" w Łodzi.

Kaczyński? Dekretami? To już nie Polakami?

[kum.z.antalowki]

Czy da się zadekretować SOLIDARNE SPOŁECZEŃSTWO?

[uu1]

[rnrr]

To w stylu tego miłego intenauty. Zatem dużo i sensem lub bez........
Wybierzcie sobie sami.

Ps. zgodnie zapewne z doktryną Prawo i Sprytną należy od razu wrzucać wszystko
na formum, a nie dawać linki. Ktoś jeszcze nie kliknie i co??? I dusza sie nie
nawróci.

Czytelnikom "Naszego Dziennika" nie trzeba specjalnie przypominać, jak
dramatyczna jest obecna społeczno-gospodarcza sytuacja Polski. Płacimy ogromnie
wysoką cenę za skutki rządów postkomunistycznych i liberalnych lumpenelit, swą
antynarodową polityką spychających Polskę coraz wyraźniej na drogę katastrofy
na miarę kryzysu argentyńskiego. W tej sytuacji Polskę mógłby uratować tylko
gruntowny przełom, nader radykalne działania naprawcze, połączone z "rewolucją
moralną", postulowaną przez Prawo i Sprawiedliwość.

Jednym z najważniejszych elementów zmian powinno być jak najszybsze usunięcie
ze stanowisk i przykładne ukaranie wielkiej części osób obciążonych nadużyciami
oligarchicznych pseudoelit. Stwarza ku temu dużą szansę tak znacząca porażka
postkomunistów, niebywale skompromitowanych w ciągu ostatniego czterolecia.
Inną podstawową sprawą staje się dziś dążenie do ukształtowania prawdziwie
suwerennej polskiej polityki zagranicznej zamiast ciągłego czołobitnego
czapkowania przy boku niemieckiego sąsiada, co może nam zapewnić tylko rolę
trwałego "popychadła Europy".
Występują jednak również ważne, bardzo istotne czynniki, które mogą zahamować
tak potrzebne ozdrowieńcze zmiany. Najważniejszym z tych czynników jest duży
sukces wyborczy Platformy Obywatelskiej - mimo porażki, tzn. przegranej z PiS -
stanowiącej jedną z dwóch największych sił nowego Sejmu. Platforma jest partią
szczególnie mocno wspieraną przez bogatą oligarchię. Do innych czynników, które
mają dominującym elitom pomóc w zahamowaniu zmian, zalicza się najbardziej
wpływowe media, zdominowane przez siły lewicowe i liberalne, Trybunał
Konstytucyjny, i co najważniejsze - ewentualnego hamulcowego na stanowisku
prezydenta. Stąd tak wielkie znaczenie obecnej walki o prezydenturę. Wszystko
zależy od tego, czy na czele państwa stanie człowiek pragnący dokonać
radykalnych zmian, czy przeciwnie, ktoś dążący do ich przyhamowania za wszelką
cenę. Ktoś, kto swoimi wetami będzie maksymalnie wspierać politykę prowadzoną
według zasad "tak zmieniać, aby nic nie zmienić".

Tusk w roli głównego hamulcowego
Rolę głównego hamulcowego ma spełniać przywódca PO Donald Tusk. Wszystko
wskazuje na to, że został bardzo dobrze wybrany na główną postać
oligarchicznego obozu antyreformatorskiego.
Jego ogromna agresywność i skłonność do zadawania ciosów poniżej pasa w czasie
kampanii dowodzą, że Tusk nie ma dosłownie żadnych skrupułów w działaniach dla
zdobycia władzy. Równocześnie zaś jest politykiem nadzwyczaj giętkim w zmianach
poglądów, człowiekiem bez właściwości. Jego atutem jest ogromne
wyspecjalizowanie w mimikrze, udawaniu, zależnie od sytuacji, nowe wcielenie na
pokaz. Potrafi nagle niespodziewanie kreować się na gorliwego patriotę,
gorliwego katolika, gorliwego obrońcę bezrobotnych, prezentować się jako główna
nadzieja młodych na przyspieszenie awansu cywilizacyjnego Polski. A wszystko w
imieniu tych samych liberałów, którzy tylekroć w przeszłości realizowali
najbardziej antynarodowe cele.
Przywódca partii broniącej interesów najbogatszych warstw potrafi gładkimi
słowami ogólnikowych obietnic zaskarbiać sobie życzliwość nawet tak kiwanych
przez jego partię najuboższych środowisk społecznych. Do perfekcji doprowadził
manipulację niektórymi określeniami, np. stawianie rzekomego znaku równości
pomiędzy liberalizmem a wolnością. Tym samym liberalizmem gospodarczym, który
przez tyle lat po 1989 roku działał na szkodę milionów Polaków, zapewniając
wolność okradania większej części obywateli przez gromady cwaniaków.
Tusk deklaruje, że państwo nie powinno odpowiadać za obywateli. I mówi to w
czasie, gdy ponad 700 tys. polskich pracowników w poniżeniu czeka przez wiele
miesięcy na wypłatę zaległych płac przez nieuczciwych pracodawców. Przy
całkowitej bierności państwa! "To kraj niewolników" - konstatował niedawno
jeden z ekonomistów. I takiej właśnie wybiórczej wolności tylko dla bogatych
stara się przeciwdziałać PiS, apelując o umocnienie Polski solidarnej wbrew
Polsce liberalnej. Tusk natomiast stawia na symbiozę interesów nowobogackich z
oligarchii wspierającej PO z interesami ludzi starej postkomunistycznej
nomenklatury. Nieprzypadkowo w I turze wyborów prezydenckich poparło Tuska aż
41,9 procent wyborców Kwaśniewskiego z wyborów 2000 r. Nieprzypadkowo też
główny kandydat postkomunistów M. Borowski stanowczo wystąpił przeciwko L.
Kaczyńskiemu i zapowiedział warunkowe poparcie D. Tuska. Postkomuniści widzą w
PO i Tusku najlepszą obecnie gwarancję zabezpieczenia swych fortun przed
ewentualnymi radykalnymi zmianami, prawdziwym rządem przełomu.
Przywódca PO, który już dał dowody ogromnej układności z Niemcami i Brukselą,
może też z góry liczyć na wsparcie odpowiednich zewnętrznych czynników spoza
Polski, zainteresowanych uzależnieniem nas na trwałe. Wszak nasi
balcerowiczowscy liberałowie od dawna mają swoich cichych, skutecznych
zagranicznych protektorów.

Na bakier z polskością i Kościołem
Donald Tusk jest tym skuteczniejszy w nagłaśnianiu swych nowych przebrań
ideowych, że nie ma żadnych zahamowań w kolejnych radykalnych zwrotach swych
poglądów. Popatrzmy tylko, jak dziś peroruje o swojej dumie z Polski i
polskości, starannie przemilczając, jak kiedyś wyszydzał tę polskość
jako "nienormalność". Jak dziś akcentuje swoją rzekomą żarliwość w obronie
interesów narodowych, choć przez lata tak zawzięcie działał przeciw tym
interesom. Mam szczególnie duże prawa do obnażania całej hucpiarskiej
hipokryzji Tuska, bo wypowiadałem o nim na piśmie kategoryczne krytyczne sądy
na długo przedtem, zanim stał się głównym idolem obozu antyreformatorskiego i
całej warstwy oligarchicznych cwaniaków. Przypomnę tu choćby dwa jakże
charakterystyczne fragmenty z mojej wydanej ponad siedem lat temu
książki "Zagrożenia dla Polski i polskości" (Warszawa 1998). Otóż już
wtedy "wyróżniłem" Tuska jako jednego z najniebezpieczniejszych przeciwników
polskości i polskich interesów narodowych. I tak np. na s. 103 pierwszego tomu
wspomnianej książki krytykowałem zamieszczone w "Znaku" z 1987 r. wypowiedzi w
ankiecie "Czym jest polskość?", pisząc: "Co najsmutniejsze, większość tekstów
miała akcenty podważające polskość i wyrażające różne formy narodowego
masochizmu. Ton nadawały oceny w stylu Donalda Tuska 'Co pozostanie z
polskości, gdy odejmiemy od niej cały ten wzniosło-ponuro-śmieszny teatr
niespełnionych marzeń i nieuzasadnionych rojeń? Polskość - to nienormalność -
takie skojarzenie nasuwa mi się z bolesną uporczywością, kiedy tylko dotykam
tego niechcianego tematu". Jak widzimy, niegdyś dla Tuska polskość to była
nienormalność i niechciany temat. Dziś deklaruje, że Polska jest jakoby jego
pasją. Dziś zapewne bardzo chciałby zapomnieć o swym dawniejszym szczerym
tekście, zamiast bić się za niego w piersi i przeprosić Polaków.
W innym fragmencie pierwszego tomu "Zagrożeń dla Polski i polskości" (na s.
121) pisałem: "Sztucznie wywindowani do góry przez Wałęsę trzeciorzędni
politycy z Kongresu Liberalno-Demokratycznego (KLD) wyróżniali się głównie
skrajnym zapatrzeniem na Zachód i lekceważeniem własnych polskich szans
rozwojowych. Tak jak jeden z czołowych przywódców KLD Donald Tusk, który nie
ukrywał absolutnej pogardy dla możliwości polskiego przemysłu, dając do
zrozumienia, że cały nasz przemysł jest jakoby tylko kupą bezwartościowego
złomu. W wystąpieniu na spotkaniu z wyborcami w Starachowicach w sierpniu 1993
r., Tusk deklarował: 'Mogę stanąć nago na głowie na szczycie Pałacu Kultury i
powtarzać, że prywatyzacja już przyniosła Polsce biliony złotych, że polskie
przedsiębiorstwa s

[vapin]

a jak ktos się brzydzi czytaniem ND, to może taki fragmencik z GW:

"Mówił kiedyś: - Główną motywacją mojej aktywności publicznej była potrzeba
władzy i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej, bo
chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy. Nawet na pewno...

W innym wywiadzie udzielonym w 1991 r. mówił: - Bardzo sobie cenię luz. Zawsze
kiedy chcę, znajduję czas na piłkę, na małego drinka w dobrym towarzystwie.
(...) Tak w ogóle to lubię sobie poleniuchować, nie mam manii prześladowczej,
że ciągle muszę coś robić. Na przykład lubię leżeć w łóżku i patrzeć bezmyślnie
w sufit."

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2968784.html

[uu1]

To nawet jest całkiem ludzkie. W końcu wybieramy człowieka a nie jego
wyidealizowany obraz.
PS. Nie będę głosował na Tuska. Na Kaczyńskiego też nie.

[veglie]

uu1 napisała:

> To nawet jest całkiem ludzkie. W końcu wybieramy człowieka a nie jego
> wyidealizowany obraz.
> PS. Nie będę głosował na Tuska. Na Kaczyńskiego też nie.
Ja też:)

[uu1]

[veglie]

Też to chciałem(o dwóch)napisać!Jestem teraz ciekawy czy klub pozostanie
elitarny?:-)))))))))))

[rnrr]

fritz do was dołączy :)

Wiem i doskonale rozumiem wasze motywy, ale szczególnie uu wie, ze jednak rusze
tyłek tym razem i pojadę na wybory.

[uu1]

Szanuję Twój wybór. Poważnie.

[veglie]

uu1 napisała:

> Szanuję Twój wybór. Poważnie.
Jako "klubowicz" nr 2 też wyrażam szacunek.Poważnie

[veglie]

rnrr napisał:

> fritz do was dołączy :)
>
> Wiem i doskonale rozumiem wasze motywy, ale szczególnie uu wie, ze jednak rusze
>
> tyłek tym razem i pojadę na wybory.
2 razy skreślając?A może raz ale tak zamaszyście?

[doktorhabilitowany.1]

Zostawicie rnrr i mnie samych w walce z wszechogarniającą ciemnotą:(((
Wybierzcie choć 'mniejsze zło', bo wylądujemy z ręką w Naszym Nocniku.

[veglie]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Zostawicie rnrr i mnie samych w walce z wszechogarniającą ciemnotą:(((
> Wybierzcie choć 'mniejsze zło', bo wylądujemy z ręką w Naszym Nocniku.
Przepraszamy,ale co się stało to już się nie odstanie:-)

[doktorhabilitowany.1]

Jeszcze możecie to 'odstać', trochę masochizmu nikomu nie zaszkodzi:)) Przeca
każdy wie, że wybór prezia w obecnym układzie sił ma znaczenie głownie
symboliczne, a prawdziwe niebezpieczeństwo leży w populiźmie większej części
parlamentu i dornowatości Marcinkiewicza, który jeździ po Polsce i każdemu
obiecuje ile wlezie. Jak Kaczor będzie dążył do dekretowładzctwa, to nie dość,
że pojawi się nowy populistyczny ośrodek nadużywania władzy, to jeszcze nikt
nie będzie krytycznie kontrolował wykonywania Konstytucji oraz poczynań
parlamentu. Tusk przynajmniej będzie musiał aktywnie udowadniać, że leży mu na
sercu Konstytucja i Prawa Człowieka, a Kaczka po prostu zmieni konstytucję,
żeby móc dożywotnio sprawować urząd:(((

[veglie]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Jeszcze możecie to 'odstać', trochę masochizmu nikomu nie zaszkodzi:)) Przeca
> każdy wie, że wybór prezia w obecnym układzie sił ma znaczenie głownie
> symboliczne, a prawdziwe niebezpieczeństwo leży w populiźmie większej części
> parlamentu i dornowatości Marcinkiewicza, który jeździ po Polsce i każdemu
> obiecuje ile wlezie. Jak Kaczor będzie dążył do dekretowładzctwa, to nie dość,
> że pojawi się nowy populistyczny ośrodek nadużywania władzy, to jeszcze nikt
> nie będzie krytycznie kontrolował wykonywania Konstytucji oraz poczynań
> parlamentu. Tusk przynajmniej będzie musiał aktywnie udowadniać, że leży mu na
> sercu Konstytucja i Prawa Człowieka, a Kaczka po prostu zmieni konstytucję,
> żeby móc dożywotnio sprawować urząd:(((
Lubię Cię czytać ale zrozum wybór mego "klubu":-)

[doktorhabilitowany.1]

Wybór demokratyczny Waszego klubu, żeby nie wybierać, pozwolił Wam ten klub
założyć:)))
Załóżmy, że załóżyliście, że założenie żadnego z kandydatów Was nie
przekonuje... W takim razie pozostaje jedynie nadzieja, że jeśli wygra
Kaczyński, Wasz klub przyłączy się do obywatelskiego ruchu oporu przeciw
Gwałcicielowi Konstytucji:)).

[veglie]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Wybór demokratyczny Waszego klubu, żeby nie wybierać, pozwolił Wam ten klub
> założyć:)))
> Załóżmy, że załóżyliście, że założenie żadnego z kandydatów Was nie
> przekonuje... W takim razie pozostaje jedynie nadzieja, że jeśli wygra
> Kaczyński, Wasz klub przyłączy się do obywatelskiego ruchu oporu przeciw
> Gwałcicielowi Konstytucji:)).
Obiecuję że tak!Obojętnie kto tego "gwałtu" dokona:-))

[rnrr]

" obywatelskiego ruchu oporu przeciw
Gwałcicielowi Konstytucji:))." a to dobre :) :) :)

[andrzejzb]

Ja też chętnie dołaczę, bo tak naprawdę znów mamy wybór między dżumą a syfilisem
- koniunkturalny cwaniaczek i socjalista :(

Niestety, JKM zebrał 1,5% głosów - tyle osób w Polsce ma prawicowe poglądy... :(

[uu1]

Na tym forum 10. nie przekroczy. Ale zawsze lepiej jst zjeść kawałek tortu niż...

[phun]

ja tez nie bede glosowac ani na tuska ani na kaczora

[veglie]

phun napisała:

> ja tez nie bede glosowac ani na tuska ani na kaczora
Witaj w klubie:-)

DYKTATOR

[signal]

oj, nie dobrze.

DYKTAFON - DYKTATURA DYKTAFONA

[doktorhabilitowany.1]

Jarek K. będzie się nagrywał z Rydzykiem, a Lech K będzie to odtwarzał.
Przecież już teraz przemówienia u strategię kształtują mu Kurski z Jarkiem
Kaczyńskim...

[mfru]

A czy były co do tego kiedykolwiek wątpliwości?

[gender1]

A ja pomimo dużej niechęci do Kaczyńskiego jako człowieka, zagłosuję właśnie na
niego. Tusk jest kukłą taką samą jak Kwach.

[pdus]

jak to czytam to widze przed oczami Białoruś...

[henrykm3]

Może jego wysokość car reprezentacyjny ze skłonnościami do dzierżymorstwa
wprowadzi dyktaturę w Kaczolandzie.

A już 'Groźny' i 'Samozwaniec'

[doktorhabilitowany.1]

Lech nieobliczalny jak Iwan G. i z góry przegrany jak Dymitr S.

[veglie]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Lech nieobliczalny jak Iwan G. i z góry przegrany jak Dymitr S.
Skończy jak Pugaczow???

[doktorhabilitowany.1]

Raczej jak Mikołaj II, jak się jego elektorat zorientuje, że jest jeszcze
gorzej a miało byc lepiej.

[veglie]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Raczej jak Mikołaj II, jak się jego elektorat zorientuje, że jest jeszcze
> gorzej a miało byc lepiej.
Jesteś delikatny(bombka)Katarzyna taka nie była.Czuje że zawiedziony elektorat
zrobi to "ręcznie".:-)))))))))

[doktorhabilitowany.1]

No nie wiem:)) Bolszewicy (a taki jest w dużej części elektorat Kaczki)
rozstrzelali go z całą rodziną... Bombke przyjął, zdaje się, dziadzio Mikołaja
II - Aleksander II:))

[veglie]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> No nie wiem:)) Bolszewicy (a taki jest w dużej części elektorat Kaczki)
> rozstrzelali go z całą rodziną... Bombke przyjął, zdaje się, dziadzio Mikołaja
> II - Aleksander II:))
Racja nie sprężyłem się:-))))))

[uu1]

A Marat skończył w wannie:))

[doktorhabilitowany.1]

[veglie]

doktorhabilitowany.1 napisał:
Znam ten obraz.

Ale jego nie wykończyła Jakuza:))

[doktorhabilitowany.1]

Za to Wasserman musi cierpieć na odwodnienie, tudzież rozwdonienie (mylić z
rozwolnieniem)

[uu1]

Nie on jeden. :-))

Kogóż to wykończyły drzwi garażowe?

[doktorhabilitowany.1]

dekrety = DYKTATORek Kaczyński

[agart101]

A jednak dyktat braci Kaczyńskich . Ten drugi po wyborach od razu wyłoni się z
ciemności(od wyborów zniknął udaje, że nieistnieje, że jest tylko Lech haha)

[uu1]

Po przegranej L. K. natychmiast okaże się, że K. Marcinkiewicz nie spełnia
standardów moralnych PiSuaru i premierem może być tylko J. Kaczyński.

caly wywiad z Kaczynskim:

[tees1]

www.radio.com.pl/jedynka/news.aspx?iID=5263&c=2

Kaczynski chce dekretami walczyc z mafia i korupcja. Czy sa lepsze propozycje?

[uu1]

Co robią leśnicy kiedy jakiegoś gatunku jest w lesie za dużo?

[veglie]

uu1 napisała:

> Co robią leśnicy kiedy jakiegoś gatunku jest w lesie za dużo?
Wycinają lub redukują.

[uu1]

Można jeszcze odłowić i sprzedać do zoo. :-)

[veglie]

uu1 napisała:

> Można jeszcze odłowić i sprzedać do zoo. :-)
W San Diego.Niech kalifornijczycy podziwiają:-)

[uu1]

Moskiewskie też jest ładne. :-)

[veglie]

uu1 napisała:

> Moskiewskie też jest ładne. :-)
Może być Moskiewskie dopuki dekret powie że nie:-)))

[doktorhabilitowany.1]

uu1 napisała:

> Co robią leśnicy kiedy jakiegoś gatunku jest w lesie za dużo?
Pisowscy wydają dekret, że jest to zabronione. I się obrażają.

A co robi "uczciwy Polak" w mundurze Wehrmachtu??

[silesius.monachijski]

... no, on przeciez tylko kopie okopy

Znowu będzie cię boleć głowa

[doktorhabilitowany.1]

Bo znów się hańbisz retoryką Kurskiego. Tyle razy wam odpowiedziano,
przedstawiono dokumenty, opracowania historyczne... Okazało się, że można było
byc uczciwym Polakiem i zostać wcielonym do Wehrmachtu, a wy nic - tylko dalej
brniecie w swojej ignorancji. Pytaj o co chcesz, tylko słuchaj jak ci ktoś
życzliwie odpowiada, bo inaczej wychodzisz na gnidę, której nie interesuje
argumentacja tylko rozpowszechnianie insynuacji i to jeszcze na temat ludzi,
którzy sami już nie mogą odpowiedzieć.

[doktorhabilitowany.1]

tees1 napisał:

> www.radio.com.pl/jedynka/news.aspx?iID=5263&c=2

>
> Kaczynski chce dekretami walczyc z mafia i korupcja. Czy sa lepsze
propozycje?
Tak. Zacząć wykonywać konsekwentnie obowiązujące prawo: dać sądom i
prokuraturom polityczna autonomię, a nie wskazywać 'jedynie słuszne' sposoby
ferowania wyroków. Budować oddolnie atmosferę braku akceptacji korupcji i
prywaty. Kaczyński proponuje, że wskaże winnych jeszcze przed wyrokiem, a
zgodnie z tym co pisał uu1 - swoich aferzystów będzie się starał oczyścić.

czyli co? perswazja?

[tees1]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Zacząć wykonywać konsekwentnie obowiązujące prawo: dać sądom i
> prokuraturom polityczna autonomię

przestrzegac prawa - a jesli mafia nie przyjmie tej propozycji?

a jak dac sadom autonomie od bandytow i mafii?

[doktorhabilitowany.1]

tees1 napisał:

> doktorhabilitowany.1 napisał:
>
> > Zacząć wykonywać konsekwentnie obowiązujące prawo: dać sądom i
> > prokuraturom polityczna autonomię
>
> przestrzegac prawa - a jesli mafia nie przyjmie tej propozycji?
zawsze będzie pełno gnid, które spróbują złamać prawo. Lecz jeśli będziemy
mówić prokuraturze - łapcie dzisiaj tych, to inni będą sobie bimbać z prawa.
prokuratura powinna być ślepa i głucha na politykę. Robic kosekwentnie swoje, a
od budżetu Państwa dostawać środki. Kontrola organów ścigania powinna odbywac
się na podstawie konkurencji wewnętrznej - ci prokuratorzy, którzy najczęściej
będą przegrywać w sądzie, czy umarzać sprawy z powodu przedawnienia powinni byc
degradowani, a ci, którzy będą wygrywać, doprowadzać sprawy do końca, czyli
będą kompetentni - powinni awansować. Podobnie w sądzie - sędziowie, których
wyroki będą z ich winy najczęściej podważane - odstawka, sędziowie kompetentni -
awans. Nie ma to jak dobra motywacja (w tym finansowa ze strony Państwa).
> a jak dac sadom autonomie od bandytow i mafii?
Na pewno nie poprzez naciski mafii politycznej, która będzie dąrzyć do
pognebienia swoich politycznych oponentów i do ochrony swoich interesów.