Koalicja PO i PiS: bój o MSWiA

chodzi o strefy wpływów, a nie MSWiA

[ajkaj]

Zawracanie głowy, Rokita już był w administracji i się nie sprawdził, nic a nic
nie uporządkował, a narobił bałaganu.

Afera suwalska = AWS=PiS

[yashina]

Afera z adwokatem i sedza w suwalskim ktorzy sa z bylej formacji AWS i teras w
PiS czyli partia czystych rak HEHE dobre.
PO nie daj sie wciagnac w te bagno PiSu

Jes kwestią czasu jak wyjdzie"bagno" w PO,

[mlodygniewny1]

zajmą się tym:szef MSWiA Dorn,szef MS Ziobro,szef specsłużb Wassermann.
Tak wyjdą na jaw korupcje działaczy PO w tym z pierwszych stron gazet.A znając
PiS(choć jest mi do nich b.daleko) to będą natychmiast wyrzucać takich ludzi
od siebie(z PiSu) vide wyrzucenie Kurskiego.


yashina napisał:

> Afera z adwokatem i sedza w suwalskim ktorzy sa z bylej formacji AWS i teras
w
> PiS czyli partia czystych rak HEHE dobre.
> PO nie daj sie wciagnac w te bagno PiSu

kaczogród da rade bez większości

[gruszkos]

Myślę że nie ma co panikować. I tak gorzej być nie może! Mamy w Polsce
Kaczogród! Nawet jeśli PO nie wejdzie w koalicje z PiSem to nic wielkiego się
nie stanie! W wielu krajach Europy występuje rząd mniejszościowy i dobrze
spełnia swoją funkcje (np. Szwecja) Taki sposób sprawowania władzy stwarza
możliwość układów czasowych. PiS mając poparcie prezydenta i tak jest na z góry
wygranej pozycjii. A szkoda by było, żeby Platforma była z czasem współwinna za
nie dotrzymanie obietnic wyborczych PiSu!
Może to i nawet lepiej dla Polski, bo zawsze w razie przedterminowych wyborów
będziemy mięli na kogo głosować! Lepij żeby spalił się tylko PiS. Szkoda było
by dorzucać jeszcze do tego ognia rozpalonego z nadziei wyborców na lepszą
Polskę, które niestety nie spełniły się, drugiej partii cieszącej się poparciem
i mającej coś mądrego do powiedzenia!

Masz 100% rację

[asmag]

Doświadczenia pokazują, że np. austriacki odpowiednik Kaczora Joerg Haider i
jego partia stracili 75% poparcia gdy tylko zaczęli uczestniczyc w rządzie. Z
25% zrobiło im się 5% czego i PiSowi z całego serca wraz z 74% głosujących i
60% nie głosujących życzymy (razem przytłaczająca większośc społeczeństwa).

Dziękuję ! Ale to... nie do wiary ! ...

[carlitos35]

a może ja jestem aż tak naiwny - ?

pamin1 napisał:

> carlitos35 napisał:
>
> > sa zdejmowane ?!
>
> Dlatego, ze cytowalem chyba w GW bardzo nielubianego red. Macieja Rybinskiego
z
>
> Rzeczpospolitej. Tzw. dziennikarze z Wyborczej nie dorastaja mu do piet wiec
> wycinaja posty z jego tekstem.

[tychik1]

carlitos35 napisał:

> a może ja jestem aż tak naiwny - ?
>
> pamin1 napisał:
>
> > carlitos35 napisał:
> >
> > > sa zdejmowane ?!
> >
> > Dlatego, ze cytowalem chyba w GW bardzo nielubianego red. Macieja Rybinsk
> iego
> z
> >
> > Rzeczpospolitej. Tzw. dziennikarze z Wyborczej nie dorastaja mu do piet w
> iec
> > wycinaja posty z jego tekstem.
T:Zawsze sluchalem RM, i czytalem ND, i dalej mysle i nie zaluje tego .
A co do wiary to Rydzykowi juz nawet nie musze wierzyc ze mowi prawde o
demokracji.

Marcinkiewicz:nielojalny,intrygant/DUŻY FORMAT

[mlodygniewny1]

w Gazecie Wyborczej/DUŻY FORMAT z 24 pażdziernika 2005,jest doskonała
charakterystyka in spe premiera Marcinkiewicza."w 1997 roku przyjechał do
Gorzowa Jarosław Kaczyński,wtedy lider niewiele znaczącego PC.Nie za bardzo miał
kto z nim gadać.Zadzwoniłem do Kazia.Ale ten bardzo spokojnie:"Panie Robercie,
niech pan zapamięta.Z przegranymi nie warto się spotykać".I nie przyszedł ( z
opowieści nieprzychylnego premierowi dawnego działacza AWS)"
Marcinkiewicz pisał "doniesienia" do biskupów razem z innym cwaniakiem znanym
z PFRONu o nazwisku Flugiel Waldemar,dotyczące szefowej diecezjalnego
miesięcznika "Aspekty", Grażyny Pytlak."Już po desygnowaniu na premiera w
wywiadzie dla "Newsweeka" Marcinkiewicz uznał,że homoseksualizm jest
"nienaturalny"(...)Pytany przez reportera TVN 24 o stosunek do homoseksualistów
wykręcił się,że "nie wie,czy premier musi mieć poglądy na temat osób o innych
preferencjach seksualnych".
To sobie Jarosław Kaczyński,o którym salony w tym "warszawka" trąbią,że jest
w mniejszości seksualnej,wziął kandydata na premiera?!Ale ja i tak nie
głosowałem na PiS,tylko w 2.turze na Lecha Kaczyńskiego,który choć niesłusznie
zakazał Parady Równości w stolicy,to w TVP2/Panorama powiedział,że nie jest
przeciwko homoseksualistom,tylko jest przeciwny małżeństwom homoseksualnym.

koalicja

[rudex1]

Jeżeli PiS zaproponował w swoim progranie wyborczym tak duże zmiany socjalne,
niech je teraz sam realizuje. Postawa pana Dorna i Kaszyńskich nie jest do
przyjęcia dla ludzi myślących "do przodu". Grzebanie się w tym co już było, nie
polepszy sytuacji ekonomicznej, a o taką głównie chodzi. PO nie powinna
wchodzić do jakiejkolwiek koalicji. Zbyt duże, mimo licznych zapewnień że nie,
są różnice programowe i oczekiwania wyborców. Już AWS i SLD przewiozło się na
obietnicach, zobaczymy jak będzie z PiS - em.
Czy to prawda co piszą gazety o panu L. Dornr?

Nie będzie kolacji

[boba222]

trzeba oszczędzać... A i odchudzić się byłoby wskazane...

[pro-adas313]

rudex1napisał:
"Jeżeli PiS zaproponował w swoim progranie wyborczym tak duże zmiany socjalne,
niech je teraz sam realizuje. Postawa pana Dorna i Kaszyńskich nie jest do
przyjęcia dla ludzi myślących "do przodu"."

Właśnie, skoro po panach Dornie i "Kaszyńskim" [:-)] nie mozna spodziewać się
niczego dobrego, to rozsądku w negocjacjach też nie. Dlatego PO powinna przejąć
inicjatywę w formowaniu rządu, oddać te MSWiA, wziąć pozostałe 7 ministerstw i
zażądać 3 dodatkowych ministerstw bez teki.
No, jesli nie chce resortu zdrowia, to też oddać i wziąc czwarte ministerstwo
bez teki. Ta metodą będzie miała w rądzie większość (wygra każde glosowanie
Rady Ministrów) a nie będzie musiała odpowiadać za obietnice wyborcze PiS.

Koalicja PO i PiS

[srubkap]

To pokazuje jakimi ćwokami sa posłowie PO.Przegrywać też trzeba umieć z
honorem.Przerąbali wybory i im szybciej się z tym pogodzą tym lepiej.Od dawna
wiadomo że to banda nieudaczników i 2 miejsce w kolejce po stołki to szczyt ich
możliwości.Panie Rokita i Panie Tusk to jest wasza jedyna szansa by zabłysnąć.
A się kręcą a się wiercą,a to zupa za słona,a to Kaczor ma klona,a stękają jak
stare baby.Teraz widać co to by był za prezydent : no nie dałem rady i dupnięty
uśmiech.A piękni byliśmy a mądrzy,silni,prawi a dwa małe ludziki nas cykły.
Jeżeli nie teraz to już nigdy!!!!! .Ogony pod siebie i godzić się na warunki
PiS jeżeli nie chcecie zakładać przed następnymi wyborami nastepnej partii.
A tak nawiasem mówiąc Cimoszko wygrałby te wybory nie wychodząc z chaty,załamka
że słabą ma psychikę oj słabiuteńką.

[wojtekmt]

PO nie wygrała wyborów, to się zgadza sie panie ćwoku z PiS. Tylko,że to nie
oznacza automatycznego stania sie potakujacym lokajem dla PiS.Jedynym
racjonalnym wyjście dla PO jest pozostanie w opozycji. A nie firmowanie
pooronionych pomysłów PiS.
Przebieg wyborów i posób prowadzenia kampanii wyborczej przez PiS zmieniły
wszystko. Obecnie koalicja nie ma sensu z paru powodów:
1. Odmienne programy: PiS doszedł do władzy negując program PO.
Niezależnie od motywów, dyskwalifikuje to PiS
jako wiarygodnego partnera dla PO.
2. Obietnice wyborcze : PiS złożył wiele kosztownych obietnic socjalnych.
Teraz albo musi sie z nich wycofać, albo "znależć" winnego za
niezrealizowanie tychże. Oczywistym kandydatem jest "liberalny" koalicjant
3. Sojusze wyborcze
Jak PiS odwdzięczy się Lepperowi i Rydzykowi ?
A Odwdzięczyć się będzie musiał, bo w polityce nie ma nic za darmo.
Dla tego kraju najlepiej by było gdyby PO pozostała w konstruktywnej opozycji.
Umożliwi to poparcie korzystnych zmian, a ponadto za 2-3 (bo dłużej PiS sie nie
utrzyma) lata będzie ka kogo głosować.
Jeśli PO wejdzie do koalicji, to przez 3 lata odwali czarna robotę, a potem
będziemy mieli nowy rząd z Jarosławem Kaczyńskim, zbawcą Ojczyzny i pogromcą
liberałów , który na prawo i lewo bedzie rozdawał kiełbasę wyborczą aby
pozostać przy władzy.
A co do wygranych przegranych - PiS uzyskał tylko marne parę procent przewagi.
W sumie zagłosował na PiS co 8-my uprawniony. Jest to nędzny rezultat jak na
skalę obiecanek złozonych przez PiS w czasie kampanii wyborczej. Więc szanownym
miłośnikom PiS radzę popatrzeć na te cyferki i troche ochłonąć.
Ponadto ciekawi mnie jedno - jeli uważacie PO za palantów to po co nalegacie na
koalicję?

[3mam3]

Bardzo dobrze napisane. W pełni popieram. Bez PO rządy PiS prędzej się zawalą.
Szkoda tylko kolejnych straconych lat, ale nasz ogłupiały ludek sam tak sobie
wybiera - a to sobie wybierze Tymińskiego, a o Kaczyńskich

wojtekmt napisał:

> PO nie wygrała wyborów, to się zgadza sie panie ćwoku z PiS. Tylko,że to nie
> oznacza automatycznego stania sie potakujacym lokajem dla PiS.Jedynym
> racjonalnym wyjście dla PO jest pozostanie w opozycji. A nie firmowanie
> pooronionych pomysłów PiS.
> Przebieg wyborów i posób prowadzenia kampanii wyborczej przez PiS zmieniły
> wszystko. Obecnie koalicja nie ma sensu z paru powodów:
> 1. Odmienne programy: PiS doszedł do władzy negując program PO.
> Niezależnie od motywów, dyskwalifikuje to PiS
> jako wiarygodnego partnera dla PO.
> 2. Obietnice wyborcze : PiS złożył wiele kosztownych obietnic socjalnych.
> Teraz albo musi sie z nich wycofać, albo "znależć" winnego za
> niezrealizowanie tychże. Oczywistym kandydatem jest "liberalny" koalicjant
> 3. Sojusze wyborcze
> Jak PiS odwdzięczy się Lepperowi i Rydzykowi ?
> A Odwdzięczyć się będzie musiał, bo w polityce nie ma nic za darmo.
> Dla tego kraju najlepiej by było gdyby PO pozostała w konstruktywnej
opozycji.
> Umożliwi to poparcie korzystnych zmian, a ponadto za 2-3 (bo dłużej PiS sie
nie
>
> utrzyma) lata będzie ka kogo głosować.
> Jeśli PO wejdzie do koalicji, to przez 3 lata odwali czarna robotę, a potem
> będziemy mieli nowy rząd z Jarosławem Kaczyńskim, zbawcą Ojczyzny i pogromcą
> liberałów , który na prawo i lewo bedzie rozdawał kiełbasę wyborczą aby
> pozostać przy władzy.
> A co do wygranych przegranych - PiS uzyskał tylko marne parę procent
przewagi.
> W sumie zagłosował na PiS co 8-my uprawniony. Jest to nędzny rezultat jak na
> skalę obiecanek złozonych przez PiS w czasie kampanii wyborczej. Więc
szanownym
>
> miłośnikom PiS radzę popatrzeć na te cyferki i troche ochłonąć.
> Ponadto ciekawi mnie jedno - jeli uważacie PO za palantów to po co nalegacie
na
>
> koalicję?

[pro-adas313]

wojtekmt napisał:
"(...) Jedynym racjonalnym wyjście dla PO jest pozostanie w opozycji. A nie
firmowanie pooronionych pomysłów PiS. (...) PiS uzyskał tylko marne parę
procent przewagi. W sumie zagłosował na PiS co 8-my uprawniony. Jest to nędzny
rezultat jak na skalę obiecanek złozonych przez PiS w czasie kampanii
wyborczej. (...)".

No pewnie. Nawet więcej niż pewnie! Żądajmy przedterminowych wyborów
parlamantarnych. Już teraz. Po co tracić czas na jałowe zabawy. Platforma na
pewno pokona PiS razem z tymi tam ...(tu wstawić odpowiednie). Co to jest >50%
do zdobycia, gdy już każdy jest ostrzeżony przed PiS i tymi tam ...
Nie chcemy "Pospolitej" jak, na ostatniej okładce zdefiniował nam
państwo "WPROST". Zatem: "Jeszcze raz do urn!". Żądać tego, żeby za półtorej
godziny (o 11.00 rozpoczyna się wybór marszałka Sejmu) PO nam nie wymiękła.
Ludzie są czasem słabi.

Ciekawy i słuszny punkt widzenia !

[carlitos35]

[pamin1]

A teraz wycieli Twoja poczte, z pytaniem dlaczego mnie wcinaja, a reszte po
prostu usuneli...Dobre nie?

Dlaczego Kaczyński nie lubi Niemców? Ponieważ

[wojten]

biorą go za nowy model ogrodowego krasnala (siłowego).

To Prezydent Lech Kaczyński ma rację!

[mlodygniewny1]

nie ma żadnych wypowiedzi,potwierdzających tezy:wojtena.
Na atak niemiecki dotyczący odszkodowań od Polski za wysiedlenia,Lech Kaczyński
i słusznie odpowiedział,to w taki razie Niemcy muszą nam zapłacić za zniszczenia
stolicy i... tyle.To Polska jest ofirą napaści hitlerowskiej w 1939-1945,a nie
Niemcy są ofiarami Polaków.Mogli nam (USA+UK+Rosja) oddać terytorium państwa
polskiego z dnia 1 i 17 września 1939 roku.Kaczyński ma rację.Należy Niemcom
podać na tacy kwotę zniszczeń jakich dokonali po napaści na Polskę.Jednak
i Niemcy i Polska ma sie skupic na przyzszlosci.Przeszlosc dla historykow.




wojten napisał:

> biorą go za nowy model ogrodowego krasnala (siłowego).

Bezczelny szantaż PO!!!

[jm19]

PiS, jeżeli chce udowodnić Polakom, że naprawdę wygrał te wybory, to absolutnie
nie może ulec temu wrednemu szantażowi.
Oczywiście ten kretyn z SKL (przepraszam za wyrażenie) - Komorowski -
absolutnie nie może być marszałkiem Sejmu!!!

Nieodpowiedzialny, cyrkowy i groteskowy bufon - Jasiu z Marysią Rokita
absolutnie nie może być szefem MSWiA - dopiero wtedy "wziąłby naród za pysk"!
Wy nie wiecie kto to jest?,
to jest chory człowiek, chory na chorą władzę!!!
Marzą mu się różne "ruszty rządzenia" (idiotyzm) i tym podobne socjotechniki
służące do gnębienia obywateli.
Wsłuchajcie się tylko w to co mówi.
Jeżeli odrzucicie to wredne, galicyjsko-barokowe krasomówstwo, to w istocie
wyłażą prymitywne totalitarne zapędy - zgodnie z totalitarną zasadą
PAŃSTWO - TO JA!!!

[wojtekmt]

PO nie wygrała wyborów, to się zgadza sie panie ćwoku z PiS. Tylko,że to nie
oznacza automatycznego stania sie potakujacym lokajem dla PiS.Jedynym
racjonalnym wyjście dla PO jest pozostanie w opozycji. A nie firmowanie
pooronionych pomysłów PiS.
Przebieg wyborów i posób prowadzenia kampanii wyborczej przez PiS zmieniły
wszystko. Obecnie koalicja nie ma sensu z paru powodów:
1. Odmienne programy: PiS doszedł do władzy negując program PO.
Niezależnie od motywów, dyskwalifikuje to PiS
jako wiarygodnego partnera dla PO.
2. Obietnice wyborcze : PiS złożył wiele kosztownych obietnic socjalnych.
Teraz albo musi sie z nich wycofać, albo "znależć" winnego za
niezrealizowanie tychże. Oczywistym kandydatem jest "liberalny" koalicjant
3. Sojusze wyborcze
Jak PiS odwdzięczy się Lepperowi i Rydzykowi ?
A Odwdzięczyć się będzie musiał, bo w polityce nie ma nic za darmo.
Dla tego kraju najlepiej by było gdyby PO pozostała w konstruktywnej opozycji.
Umożliwi to poparcie korzystnych zmian, a ponadto za 2-3 (bo dłużej PiS sie nie
utrzyma) lata będzie ka kogo głosować.
Jeśli PO wejdzie do koalicji, to przez 3 lata odwali czarna robotę, a potem
będziemy mieli nowy rząd z Jarosławem Kaczyńskim, zbawcą Ojczyzny i pogromcą
liberałów , który na prawo i lewo bedzie rozdawał kiełbasę wyborczą aby
pozostać przy władzy.
A co do wygranych przegranych - PiS uzyskał tylko marne parę procent przewagi.
W sumie zagłosował na PiS co 8-my uprawniony. Jest to nędzny rezultat jak na
skalę obiecanek złozonych przez PiS w czasie kampanii wyborczej. Więc szanownym
miłośnikom PiS radzę popatrzeć na te cyferki i troche ochłonąć.
Ponadto ciekawi mnie jedno - jeli uważacie PO za palantów to po co nalegacie na
koalicję?

[jm19]

Słuchaj niećwoku z PO (przepraszam za wyrażenie), to PO bezczelnie pcha się do
władzy!!!

1.
Kandydata na marszałka wysuwa najsilniejszy klub w parlamencie (zapamiętaj to
sobie niećwoku z PO).
Jeżeli PiS nie akceptuje Komorowskiego, a to PiS wysuwa kandydaturę, to jest
oczywiste, że Komorowski nie może być marszałkiem (tak trudno to zrozumieć
niećwoku i pyszałku z PO?).

2.
Jak partia, która przegrała wybory moze stawiać warunki co do programu i składu
rządu???
Powinna się cieszyć, że PiS daje im porządzić (Jasiu z Marysią już od dobrych
10 lat przebiera nogami i rękami, żeby sobie porzadzić, nawet w tym celu
zakłada w pomieszczeniach zamkniętych na swoją łysinę durnowaty słomkowy
kapelusz - przecież to człowiek chory na władzę i rządzenie!).

3.
Szanowni towarzysze z PO:

napiszcie sobie na czołach
JESTEŚMY NAJMĄDRZEJSI GENIUSZE
a potem zbiorowo palnijcie sobie w łeb!

Wtedy może w Polsce zacznie się dziać dobrze!!!

[mirek800]

Spojzyj w lustro, usun ta piane z ust i zastanow sie o glupotach jakie tu
wypisales.

[abstracto]

jm19 napisał:

> Słuchaj niećwoku z PO (przepraszam za wyrażenie), to PO bezczelnie pcha się
do
> władzy!!!

A cóż to za tekst? Jak PiS chce rządzić sam to nikt mu przecież nie zabroni.
Niech sobie rządzi. A tacy jak Ty muszą pamiętać, że tacy jak ja głosowali na
PO właśnie po to, by pomysły PiS-u wylądowały na śmietniku historii; i to też w
jakiś sposób obliguje PO.
Uważam, że PO powinna być konstruktywną opozycją. Wtedy bez ulegania szantażom
PiS będzie mogła próbować blokować co większe głupoty, zaś swobodnie wspierać
sensowne pomysły. W przeciwnym wypadku, jeżeli wstąpi do koalicji to albo
ulegnie PiS i będą kłopoty, albo nie ulegnie, a wtedy i tak nici z koalicji.
Przy tym, ulegając PiS wyborcy mogą zacząć kojarzyć ich "razem" , a to z kolei,
po tym jak już wyjdzie szydło z worka stanie się jasne, że "program" PiS to
jedna wielka bajka, może przynieść taki skutek, że następne wybory (kto wie,
czy nie przyspieszone) wygra Lepper lub Giertych.

Z Kaczyńskimi, Lepperami i Rydzykami trzeba

[wojten]

grać ostro. PO próbowała walczyć fair i co?

Niech bezczelny krasnal rządzi sam.

[wojten]

[pamin1]

Ile masz wzrostu?

[3mam3]

pamin1 napisał:

> Ile masz wzrostu?


Na takie pytanie zdecydowana większość dorosłej populacji odpowiada: WIĘCEJ

[pamin1]

3mam3 napisała:

> pamin1 napisał:
>
> > Ile masz wzrostu?
>
>
> Na takie pytanie zdecydowana większość dorosłej populacji odpowiada: WIĘCEJ

Przepraszam - pytalem ciebie, czy moze jestes adwokatem wojena?

[3mam3]

pamin1 napisał:

>> > pamin1 napisał:
> > > Ile masz wzrostu?
> > Na takie pytanie zdecydowana większość dorosłej populacji odpowiada: WIĘC
> EJ
>
> Przepraszam - pytalem ciebie, czy moze jestes adwokatem wojena?

Nie, nie jestem, ale mam takie same poglądy jak on. Jesli słowo poglądy jest
dla ciebie za trudne, to wyjaśniam że poglądy to coś takiego , co niektórzy
mają, a niektórzy (np Ty) nie

[pamin1]

3mam3 napisała:

> pamin1 napisał:
>
> >> > pamin1 napisał:
> > > > Ile masz wzrostu?
> > > Na takie pytanie zdecydowana większość dorosłej populacji odpowiada
> : WIĘC
> > EJ
> >
> > Przepraszam - pytalem ciebie, czy moze jestes adwokatem wojena?
>
> Nie, nie jestem, ale mam takie same poglądy jak on. Jesli słowo poglądy jest
> dla ciebie za trudne, to wyjaśniam że poglądy to coś takiego , co niektórzy
> mają, a niektórzy (np Ty) nie

Pozwol zgadnac....Jestes kobieta....Bardzo samotna.....I nikt cie nie chce....

[3mam3]

pamin1 napisał:

> Pozwol zgadnac....Jestes kobieta....Bardzo samotna.....I nikt cie nie chce....


To terez wszystko jasne, skąd te Twoje kompleksy. Kobieta to ktoś taki, kto
Ciebie krytykuje. Spróbuj psychoanalizy, podobno często pomaga

[pamin1]

3mam3 napisała:

> pamin1 napisał:
>
> > Pozwol zgadnac....Jestes kobieta....Bardzo samotna.....I nikt cie nie chc
> e....
>
>
> To terez wszystko jasne, skąd te Twoje kompleksy. Kobieta to ktoś taki, kto
> Ciebie krytykuje. Spróbuj psychoanalizy, podobno często pomaga

Przykro mi nie rozumiem prob...myslenia i przekazania.

[3mam3]

pamin1 napisał:

>> > To terez wszystko jasne, skąd te Twoje kompleksy. Kobieta to ktoś taki, k
> to
> > Ciebie krytykuje. Spróbuj psychoanalizy, podobno często pomaga
>
> Przykro mi nie rozumiem prob...myslenia i przekazania.
>
>
To pogłówkuj jeszcze troszeczkę. Spokojnie, rozluźnij się, może puść łagodną
muzyczkę. Nikt nie oczekiwał od Ciebie, że w parę minut coś zrozumiesz

[pamin1]

3mam3 napisała:

> pamin1 napisał:
>
> >> > To terez wszystko jasne, skąd te Twoje kompleksy. Kobieta to k
> toś taki, k
> > to
> > > Ciebie krytykuje. Spróbuj psychoanalizy, podobno często pomaga
> >
> > Przykro mi nie rozumiem prob...myslenia i przekazania.
> >
> >
> To pogłówkuj jeszcze troszeczkę. Spokojnie, rozluźnij się, może puść łagodną
> muzyczkę. Nikt nie oczekiwał od Ciebie, że w parę minut coś zrozumiesz

W zyciu dostaje sie to, co sie daje...zal mi ciebie i nic wiecej. Nie
wyjasnilas ciagle co oznacza okreslenie "tam twoj poziom"...pewnie sama nie
wiesz....Smarujesz, smarujesz, plujesz wokol siebie, szczekasz....i tylko glupi
pamin1 sie toba zajal biedactwo. A i on tez juz ma dosyc twojego "intelektu".
Milego dnia....Chociaz bedzie pewnie trudno.

[3mam3]

pamin1 napisał:

>i tylko glupi pamin1 sie toba zajal biedactwo. A i on tez juz ma dosyc
>twojego "intelektu".
> Milego dnia....Chociaz bedzie pewnie trudno.


Oj głupi pamin1, głupi, dla niego intelekt może być słwem tylko w cudzysłowie.
Na szczęście dla Ciebie pojawiła się ma forum jola_z_dywit, która prezentuje
ten sam poziom intelektualnego dna

'ODNOWICIELE MORALNI' PODZIOBALI SIĘ O STOŁKI..:p

[vitek25]

hehe... zabawny widok, jak się żrą "swietni przygotowani do rządzenia"
popisiarze... :P

Przecież nie było mowy o ich moralności:))

[doktorhabilitowany.1]

Ci, którzy nawoływali do 'rewolucji moralnej' mieli na myśli moralność innych.
przecież nie mieli zastrzeżeń do własnej moralności, która jest kryształowa do
łez:))) ich zdaniem... Przeca każdy PiSowiec wie, że Pan Bóg, kiedy mówił 'nie
zabijaj' nie kierował tych słów do braci Kaczyńskich, tylko do prostych ludzi,
którzy nie wiedzieliby kogo by tu zabić, żeby było moralnie:))

a może to służby trzeba chronić przez PO

[andwojtowicz]

Zmiana w Służbach Specjalnych Państwa jest od dawna zapowiadana przez PiS. Kto
ma MSWiA ten decyduje o słuzbach specjalnych. Może te Słuzby robia wszystko by
być chronionym w dotychczasowym układzie, a to pewnie gwarantuje PO a nie PiS.
Co wy na to????

PO ma ludzi pokroju Miodowicza....

[vitek25]

[pro-adas313]

andwojtowicz napisał:
"Zmiana w Służbach Specjalnych Państwa jest od dawna zapowiadana przez PiS. Kto
ma MSWiA ten decyduje o słuzbach specjalnych. Może te Słuzby robia wszystko by
być chronionym w dotychczasowym układzie, a to pewnie gwarantuje PO a nie PiS.
Co wy na to????

Niestety są takie podejrzenia. Wieść gminna je niesie, itd.
Oczywiście to są wszystko teorie spiskowe. Gdyby tak miało być to p. Rokita sam
do siebie zaprosiłby policję jeszcze przed 5 rano. Pani H.G-Walz sama
poprzebijałaby sobie opony, żeby do wrażej roboty nie dojechać.
PO to ludzie, których nie sposób o nic podejrzewać. O NIC!.

[szoszan]

Bo przeciętnego Polaka/zjadacza chleba codziennego to w ogóle nie interesuje.
Owszem ten chocholi taniec podkręcają politycy i dziennikarze, ale od tego nie
przybędzie miejsc pracy czy km drogi...Chyba że chodzi o miejca w celi i drogi
do kryminału.
Większość ludzi w tym kraju, a już na pewno uczestnicy tegoż forum wiedzą, że
PiSiaki nie mają ani pomysłu na rządzenie krajem, ani wizji państwa. Dyskusję ,
debatę publiczną zastępują wiecowaniem, machaniem szabelką i moralno-
ideologicznym zaklinaniem rzeczywistości. Większość z nas wie, że pozostaną
partią władzy i po socjalistycznemu zostawią cały ten bajzel z hasłem:"rząd się
wyżywi".Było? było. A teraz to samo powtarza niejaki Dorn.Problem PiS polega na
tym, że to cyniczni gracze, którzy nie lubią własnych wyborców, a kochają
państwo( bo państwo to my-PiS),ale niekoniecznie jego wolnych obywateli i wiele
dadzą, przehandlują, obiecają byle utrzymać się przy władzy.

[mirek800]

W pelni sie z Toba zgadzam.

[malpa-z-paryza]

Kto
>
> ma MSWiA ten decyduje o słuzbach specjalnych. Może te Słuzby robia wszystko by
> być chronionym w dotychczasowym układzie, a to pewnie gwarantuje PO a nie PiS.
> Co wy na to????

Jesli tak, to moze Pis chce rowniez chronic Rydzka aby mu lustracji nie zrobic? Leppera i innych ... na
dwoje babka wrozyla, ale zgadzam sie ze trzymajac wszytko w jednych rekach to jest troche
niebezpieczne...

debel polityczny ma problemy ?

[mrlusiek]

debel polityczny ma problemy ?

z kopa mu! z kopa!

[krasnov]

Jak u mnie w szkole koledzy zaczynali się kłócić, to reszta wołała "bita sie! bita sie!". Może to byłoby dobre rozwiązanie, niech p. Rokita z p. Marcinkiewiczem pójdą na ring i załatwią sprawę po męsku? Wtedy okazałoby się, czy faktycznie są twardzielami i czy są gotowi do poświęceń dla Polski (i koryta).

[meezer]

tutaj raczej solówę powinni odbyć kaczor z tuskiem, przy czym byłaby to walka
nierówna. Kaczorów jest dwóch i nie wiadomo, czy jakby się jeden zmęczył, to
drugi by go nie zastąpił ;) w końcu i tak ciężko ich rozróżnić ;)

Plan obsadzenia Jarka na stolcu premiera?

[doktorhabilitowany.1]

Chyba w przyszłą środę upływa termin jaki konstytucja wyznacza na utworzenie
rządu. Czy PiS świadomie dąży do jego przekroczenia, po to by powiedzieć, że
Marcinkiewicz nie dał rady i by ogłosić, że w tym układzie misji tworzenia
rządu podejmie się Jarek Kaczyński? Czy temu mają służyć zagrywki prowokujące
PO do wstrzymywania się od utworzenia koalicji?

[uu1]

Witaj. Jedyna rada dla PO, to brać co dają, bo za chwilę przestaną dawać.
Kabotyńskie teksty Rokity o bucie i trumfaliźmie przestały robić wrażenie. Jest
kacza zupa i albo do stołu albo... To naprawdę było do przewidzenia.

[doktorhabilitowany.1]

Cześć i sprawiedliwość:))
Tylko po co ta cała szopa. Rokita pamięta, w jakiej roli AWS ustawił (przy jego
udziale) Unię Wolności - chłopca do bicia za wszystkie niepopularne decyzje
albo ich propozycje:)) Dlatego sądzę, że on naprawdę chce uniknąć powtróki
tamtej sytuacji, i dlatego PO nie pójdzie na zbyt daleko idące kompromisy. A
teatrzyk PiS z szantażykami ma służyć chyba udowodnieniu Marcinkiewiczowi, że
się chłopak nie liczy, bo i tak nie ma wolnej ręki w obsadzie resortów. Niech
będzie przekonany, że to niedobra PO go wykopnęła ze stolca, a Jarek przyjdzie
w roli zbawcy i wszystko poukłada:)))

[lubliniak]

Jest oczywiste, że Marcinkiewicz pełni (czy zdaje sobie z tego sprawę czy nie)
rolę zająca w biegach średniodystansowych. Jarek już się obudził i szykuje się
do fotela premiera. Patrz: przypadek Pawlaka po upadku Olszewskiego.
Przypomnieć trzeba też znaną sentencję: Nieważne jak mężczyzna zaczyna...

[szoszan]

To o pieszczotach i pięknej pani bardzo obiecujące...Seks łagodzi obyczaje?-bez
sugestii.
Coś w tym stolcu dla bliźniaczej Kaczki jest na rzeczy, bo też trudno mi
uwierzyć, że on tylko prezesem partii zostanie i na partyjnych nasiadówach
będzie się przyglądał jak harcownisie z jego kamandy medialne lody kręcą rosnąc
w siłę.Kaczyński nie jest typem, który dla dobra partii usunie się w cień i
kolegów po plecach będzie klepał i namaszczał.

[doktorhabilitowany.1]

Sygnaturka pochodzi z Eddy poetyckiej - z Pieśni Najwyższego, której podmiotem
lirycznym ma być sam Odyn:)) Wiedział chłop co mówi, choć poganin:))))))

A co do kupra na stolcu, to masz rację: Kaczyńscy bardzo by chcieli mieć w
przyszłości ulice i pomniki, a tu pech za pechem: Lech w Warszawie nic nie
zrobił godnego wzmianki, a Jarek do tej pory nie sprawował żadnej funkcji - o
co mieli pretensje do Tuska, chociaż ten był przynajmniej wicemarszałkiem
senatu i sejmu:)))

kto wypowie wojnę?

[meezer]

.. a kto będzie agresorem? ;)

zaczynam przekonywać się do teorii, żeby PiS stworzył rząd mniejszościowy.. pół
roku i będzie po PiS'ie. Kaczyńscy moze wytrzeźwieją po libacji wyborczej i
zejdą na ziemię.. Na tą chwilę jedyna analogia, jaka mi przychodzi do głowy to
AWS/UW.. tam też była jedna partia dobra i jedna sezonowa ;>

Nie rozumiem PO...

[palestrina2005]

Przecież do wyborów szli z hasłami że gospodarka jest dla nich najważniejsza.
Dlatego na nich głosowałem...
Powinni wynegocjować kontrolę nad wszystkimi ministerstwami związanymi z
gospodarką - szczególnie min. finansów i walczyć o jak najlepszy program
gospodarczy dla Polski (szczególnie w zakresie niskich podatków). Pozostałe
sprawy należy sobie darować.
A wychodzi na to że dla PO najważniejsze jest MSW czyli teczki.... Jestem
trochę zawiedziony...
Widaomo że PiS nie odda tego resortu. Sztandarowym hasłem PiS była walka z
korupcją, komuchami i układzikami polityki z biznasem. Za to będą rozliczni
przez swoich najwierniejszych wyborców (nie tych od Leppera ale przez tych
którzy w wyborach parlamentarnych od początku byli za PiSem). Trudno żeby teraz
PiS oddał resorty pozwalające realizować ten program.
A obawy Rokity są niesłuszne. Jest wiele państw z systemem gdzie rządzi jedna
partia a druga jest w opozycji. Wtedy wszystkie resorty są w rękach jednej
partii - i jakoś nie zagraża to dempkracji...
A PO po dziwnych gierkach Miodowicza z Jarucką wcale nie gwarantuje czystości i
braku "gry teczkami".
Okazuje się że dla PO ważniejsze są teczki niż gospodarka. Przy takiej postawie
trudno o optymizm. Mam nadzieję że Rokita zmądrzeje...

[meezer]

tutaj chodzi o coś innego niż teczki. Głownie problem dotyczy bezpośredniego
wpływu prokuratury na niezawisłe sądy oraz kwestie naginania prawa do potrzeb
partii rządzacej.
PO jest niechętne tej koalicji, bo bierze na siebie odpowiedzialność za
poczynania PISu nie mając możliwości przeprowadzenia kluczowych dla siebie
ustaw, takich jak podatek liniowy, 3*15 itp itd. Wciska im się za to np. resort
zdrowia, który PIS obiecywał wyborcom naprawić (w trakcie kampanii kaczory
mówiły, ze PO zagwarantuje opiekę zdrowotną tylko bogatym). Sam chyba rozumiesz,
ze w takiej sytuacji PO odbiera to jako wsadzenie ich na minę i oddanie
najtrudniejszych, najbardziej zabagnionych tematów kozłowi ofiarnemu..

Jestem za zerwaniem tej koalicji. PiS na rządzie mniejszościowym się wyłoży i..
trzeba bedzie wrócić do rozmów z trochę innego pułapu.

[palestrina2005]

Zgadzam się - resort zdrowia to mina.
Ale sam napisałeś - PO powinno walczyć o podatek 15%.
To powinien być ich cel negocjacyjny - obniżenie podatków i opanowanie resortów
mających wpływ na gospodarkę.
Ale jak się chce coś wygrać to z czegoś trzeba ustąpić - dlatego PO powinno
sobie darować MSWiA a walczyć o gospodarkę.

Co do Komorowskiego to PO ma rację.
Zastanawiam się czy Rokita nie upiera się przy MSWiA aby zerwać rozmowy niby z
winy PiS.
Faktycznie jeśli koalicja POPiS się wyłoży to za 4 lata wkurzeni wyborcy
zagłosują na Samoobronę i LPR.
Jeśli PO nie wejdzie do koalicji to powstanie rząd mniejszościowy który może
jakoś przetrwa i za 4 lata Polacy (którzy mają tendencję do narzekania i nawet
jeśli rząd nie będzie taki zły to będzie krytykowany) zagłosują na PO.
Faktycznie zerwanie rozmów może być korzystne dla PO i w dłuższym okresie
uchronić Polskę przed rządami demagogów z Samoobrony i prezydenturą Leppera.

[uu1]

> Faktycznie zerwanie rozmów może być korzystne dla PO i w dłuższym okresie
> uchronić Polskę przed rządami demagogów z Samoobrony i prezydenturą Leppera.
Piękny pomysł. Tylko przypominam, że trzeba spłacić r ó ż n e długi zaciągnięte
na kampanię wyborczą.

[palestrina2005]

No cóż to fakt, ale mam nadzieję że jakoś sobie poradzą...

[meezer]

MSWiA to faktyczny organ władzy w Państwie (tutaj odsyłam Cię do mojej kolejnej
odpowiedzi parę linijek niżej na innego posta- nie chcę powielać wcześniejszej
wypowiedzi). Rozumiem w każdym razie dlaczego PO walczy o ten resort i zgadzam
się z nimi w pełni. Podatek 3*15 nie ma szansy na przegłosowanie, chociażby ze
względu na układ sprzed wyborów.. :/

Usłyszałem dziś troche przerażające zdanie: Aktualny sejm to sejm faktycznego
odsunięcia od władzy postkomunistów, po którym nie będzie już ludzi
"poprzedniego systemu" w kręgach władzy. Następna kadencja będzie odsunięciem od
władzy obozu postsolidarnościowego.

Coś w tym jest i to mnie przeraża najbardziej..

[palestrina2005]

Tak więc pytanie czy PO zależy na naprawie gospodarki (poprzez walkę o jak
najwięcej resortów gospodarczych) i obliżeniu podatków (może nie 3 * 15% ale
maksymalnie niskich jakie da się wynegocjować z PiS) czy też na "władzy".
Po co im to MSWiA i ta "władza" ?????
Niech sobie PiS naprawia państwo, reformuje sądownictwo i śledzi komunistów, a
PO niech się zajmie gospodarką.

Druga sprawa, jak wykończą się postkomuniści i postsolidarnościowcy to zostanie
nam Lepper i LPR...

[meezer]

w moim przekonaniu 3*15 to przedział stymulujący wzrost na tyle, by obniżka
podatków nie przełożyła się na deficyt budżetowy. Są pewne granice obniżania
podatków, na jakich zysk firm gwarantuje że nie uciekną w szarą strefę i
fikcyjne koszty. 18% to zmiana pogłebiająca deficyt, bo dla firm nie jest
praktycznie odczuwalna.

MSWiA to administracja państwem. Każda ustawa, każdy zapis PO, który pojawiłby
się mógłby zostać niezrealizowany przez PiS, który miałby faktyczną władzę nad
MSWiA. Nie wyobrażam sobie rządzenia Państwem, bez kontroli nad MSWiA. Inaczej
sprawa się ma w przypadku dekomunizacji, na która PiS stawia i do której
wystarczy WSI, ministerstwo sprawiedliwości i inne wymagane przez nich..

moze sie okazać, ze po porażce sejmu tej kadencji jedynym ratunkiem przed LPR i
SO może być ustrój prezydencki, ale to już nie IV Rzeczpospolita, a rewolucja..

[palestrina2005]

No to zobaczymy.
Może faktycznie PO powinno przejść do opozycji.
Ale powinna być to opozycja konstruktywna a nie krytykancka.

[meezer]

na to liczę.. :)

głosowałem na PD, ale do PO jest mi dużo bliżej niż do PiS'u i generalnie
traktuję ich jako rozsądnych ludzi z pomysłem na Polskę.. trzymam kciuki :)

[mirek800]

Ja rowniez

[wojtekmt]

Ja też głosowałem na PO. I też życzę dobrze temu krajowi (w końcu tutaj
mieszkam). Ale nie chcę koalicji z PiS. Byłoby to postawienie mnie w jednym
szeregu z wyborcami Samoobrony i Radia Maryja.
Widzę,że propaganda PiS'u odnosi skutek nawet u wyborców PO. Należy się jednak
zastanowić, co jest lepsze :
-czy opozycja popierajaca korzystne rozwiązania a negująca bzdury
i stanowiąca rozsądną alternatywe w następnych wyborach,
-czy rola koalicjanta, który po pewnym czasie stanie sie chłopcem do bicia
i dostanie kopniaka przed wyborami jako dywersant który uniemozliwił PiS
realizację ich obiecanek wyborczych.

PiS nie jest zdolny do koalicji. Po prostu Kaczyńscy nie znają słowa kompromis.
Juz teraz wyznaczają kogo w PO akceptują a kogo sobie nie życzą. No i chcą
realizować własny program, króry jak sami to mocno podkreslali jest sprzeczny z
programem PO.

[palestrina2005]

Być może masz rację.
I jeśli chęć dostania przez Rokitę MSWiA jest tylko wybiegiem aby zerwać
rozmowy i wycofać się z twarzą z koalicji to OK.

Ale dziwi mnie że w rozmowach PO nie kłóci się o podatki, resorty gospodarcze
jako o główne elementy różniące PiS i PO.
Zamiast tego mówią o MSWiA. Dziwią mnie źle rozłożone akceny. PO powinno przede
wszystkim walczyć o gospodarkę.

[meezer]

powinno, ale nie może. Układ sprzed wyborów zakładał, że program dotyczacy
podatków pozostanie przy ugrupowaniu, które wybory wygra. PiS nie zgodzi się na
3*15 - za dużo złego powiedzili na ten temat przed wyborami, by teraz się z tego
z klasą wycofać..

[palestrina2005]

Jeśli nie 3*15 to może jakaś pośrednia propozycja gwarantująca niższe podatki
niż obecne i pozwalająca PiSowi "wyjść z twarzą", a zarazem gwarantująca
szybszy rozwój Polsce.
Lepszy rydz niż nic ...

[uu1]

Okazało się, że lepszy Rydzyk niż..

[mirek800]

Na pewno czytales juz, o co domaga sie "solidarnisc". Jak PO ma pogodzic te
widzimisie ze swoim programem na gospodarke. Mimo ze w wielu Twoich tezach mam
takie same poglady, nie zgadzam sie ze dla PO najwazniejszy jest resort
gospodarki.

[palestrina2005]

Dlaczego nie zgadzasz się że dla PO powinny być najważniejsze resorty
gospodarcze ???

[uu1]

Bo trzeba ochronić tylną część ciała wielu działaczy. To jest fragment
zobowiązań przedwyborczych.

[mirek800]

(...)"Polska solidarna - według Grajcarka - to kraj ludzi pracujących. Ma on
cztery recepty na walkę z bezrobociem: • organizacja wielkich robót
publicznych; (spółki z udziałem skarbu państwa powinny zamawiać usługi doradcze
w polskich, a nie zagranicznych firmach; • zamiast sprowadzać kosztowne nowe
technologie należy stworzyć system zachęt dla przedsiębiorców, aby opłacało się
im Rozwoju Przedsiębiorczości dla Młodzieży, w którym państwowe agencje i
fundusze korzystać z polskich ośrodków naukowych; • utworzenie Banku
poręczałyby kredyty dla młodych biznesmenów.

Śniadek nie chce jednak narzucać rządzącym gotowych rozwiązań: - Kiedy wydawało
nam się, że mamy skuteczne pomysły na walkę z bezrobociem, zaangażowaliśmy się
w tworzenie AWS. Potem okazało się, że role w państwie muszą być podzielone.
Nie zamierzamy wyręczać rządu, będziemy recenzować jego działania."(...)

Oto fragment, czego domaga sie "Solidarnosc" od nowego rzadu. Do tego dochodza
przedwyborcze objetnice PiS-u. Dlatego mysle, ze PO powinna wycofac sie z tego
rzadu.

[palestrina2005]

Być może tak. Ale najpierw może powalczyć o gospodarkę...
A nie o MSWiA...

[mirek800]

Byc moze. Ale nie chcialbym aby skonczylo sie to powtorka z rozrywki (czytaj
AWS-UW) gdze AWS byla cacy, a UW be "Balcerowicz musi odejsc".

[palestrina2005]

To faktycznie duże zgrożenie dla PO.
Powinni przemyśleć czy wchodzić w koalicję czy powalczyć za 4 lata...

[szoszan]

Myślę, że mirek800 ma intuicję.Rokita bardzo słusznie walczy o WSWiA, zwłaszcza
A. Rokcie i PO chodzi o wojewodów i władzę w terenie/samorządzie. Słusznie-
punkt dla Rokity, bo za rok wybory samorządowe, a PO wie, że społeczeństwo
obywatelskie, z założenia liberalne, buduje się oddolnie, od najniższych
szczebli samorządowych. Poza tym Rokita się naprawdę zna na administracji i
stosowaniu prawa.

[malpa-z-paryza]

Okazuje się że dla PO ważniejsze są teczki niż gospodarka.

to zrozum palestrina 2005, ze dwaj ludzie w rzadzie sa naj , naj, naj.. Premier i minister do spraw
wewnetrznych. A wiec juz mamy PiS na premiera to logicznie PO powinien dostac MSW. PO nie chce
dopuscic aby wszystko bylo w rekach oszolomow Pis... gdzyz to bylby koniec!!!!

[palestrina2005]

Dlaczego koniec. W wielu krajach jedna partia ma jeszcze większą władzę niż w
Polsce PiS i jakoś to nie zagraża demokracji (zawsze jest opozycja, media i
kolejne wybory).
Niech sobie rozliczają komunistów i wdrażają swoje "państwo prawa" skoro
wyborcy tak chcieli...
PO powinno zadbać o gospodarkę. Z tego zostanie ta partia rozliczona przez
wyborców. Czy zależy im na "ważnych stołkach" i "grze wpływami" (więc może
dajmy Miodowicza do MSWiA) czy na realizacji programu gospodarczego...

[vatseq]

W normalnych krajach nawet, jak jedna partia ma monopol na wszystkie stołki, to
media mogą doprowadzić do dymisji ministra. Poza tym politycy mają trochę więcej
honoru i pozwolenie na broń - potem trzeba tylko posprzątać w gabinecie. U nas
politykom brakuje za grosz choćby przyzwoitości i godności.

PO nie chce odpowiadać za gospodarkę, jeśli misiałoby realizować program
PiSu(aru)! To chyba oczywiste?

vatseq

MSWiA + sprawiedliwośc + słuzby specjalne =

[asmag]

cały wymiar sprawiedliwości i aparat bezpieczeństwa w rękach polskich Haiderów
i Le Penów. To oznacza, że te resorty będą głownie zaangażowane w walkę
polityczna nie tylko z opozycją (czyli kim, skoro PLS, LPR i Samoobrona
popierają kazcory - zostało tylko SLD), ale też z PO i wszystkimi niezaleznymi
inicjatywami. To właśnie oznacza wysyp teczek na każdego, kto skrytykuje dwóch
zakompleksionych mikrusów i ich totumfackich. A Platforma poniesie odium za te
dzialania jako koalicjant. A poza tym nic nie zmieni, bo w senacie PiS z
Samoobroną i LPRem oraz PSL mają większośc i wszystko zmieniąna gorsze, a nawet
jak nie, to Kaczor zawetuje.

po co PO MSWiA

[kerryman]

czemu oni tak ostro przy tym obstaja.
Czy to tylko gra? zeby dostac wiecej resortow gospodarczych? No bo przeciez PiS
gospodarka sie nie interesuje, oni tylko by komisje, sledztwa i teczki.
Moze PO widzac determinacje PiS do rozprawienia sie z duchami PRL che sie
troche "niby" potargowac, ze niby im na MSWiA zalezy, tymczasem przehandluje to
potem na wszystkie resorty gospodarcze i swojego marszalka.

pozdrawiam, Kerryman

chyba sie mylisz

[pantanal]

[meezer]

nie do końca. Faktyczna władza w Polsce skupia się wokół MSWiA i PO negocjując
stołek ministerski dąży do zrównoważenia władzy. Stoję murem za Rokitą, ze ten
resort nie powinien być w rękach jednej partii, bo tracimy "filtr", który
zaneguje każdą, nawet najbardziej idityczną ustawę PiS'u.

Pierwszy taki filtr straciliśmy przy okazji wyborów prezydenckich, co może nam
gwarantować zmiany w konstytucji zmieniające diametralnie charakter
Rzeczypospolitej (czyt. zmiana sposobu rządzenia z parlamentarnego na prezydencki).

[szoszan]

Po prostu wiedzą, zwłaszcza policjanci i samorządowcy, że Dorn zwyczajnie się
na tego ministra nie nadaje, bo nie ma merytorycznych kompetencji. Bo kimże
jest pan Dorn oprócz bycia giermkiem Kaczyńskich?
Ja nie chcę rzadów Alotów, Tomaszewskich czy Dębskich-ministrów z nadania i
pożal się Boże- kaczej łaski.

[malpa-z-paryza]

> Po prostu wiedzą, zwłaszcza policjanci i samorządowcy, że Dorn zwyczajnie się
> na tego ministra nie nadaje, bo nie ma merytorycznych kompetencji. Bo kimże
> jest pan Dorn oprócz bycia giermkiem Kaczyńskich?
> Ja nie chcę rzadów Alotów, Tomaszewskich czy Dębskich-ministrów z nadania i
> pożal się Boże- kaczej łaski.

w tej zgrai Pisow, nikt nie nadaje sie do rzadzenia....

[pro-adas313]

Właśnie p. Marcinkiewicz zaproponował podział MSWiA. PO odpowiedziało, że to za
mało. Zatem co PO nie wystarczy, a co MUSI mieć (i dlaczego?):

"Niewystarczające" sprawy Administracji (wg ustawy o działach, to sprawy:
1) administracji, w tym organizacji urzędów administracji publicznej oraz
procedur administracyjnych; (np. mianowanie wojewodów ;-))
2) reform i organizacji struktur administracji publicznej;
3) zespolonej administracji rządowej w województwie;
4) podziału administracyjnego państwa oraz nazw jednostek osadniczych i
obiektów fizjograficznych;
5) ewidencji ludności, dowodów osobistych i paszportów;
6) zbiórek publicznych.
7) nadzoru nad Prezesem Wyższego Urzędu Górniczego i Krajową Komisją
Uwłaszczeniową oraz nad działalnością regionalnych izb obrachunkowych.

Koalicję PO uzależnia od oddania jej spraw (MSW):
1) ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego (tu są służby :-));
2) ochrony granicy Państwa, kontroli ruchu granicznego i cudzoziemców;
3) obywatelstwa;
5) obrony cywilnej;
6) ochrony przeciwpożarowej;
7) przeciwdziałania skutkom klęsk żywiołowych i innych podobnych zdarzeń
zagrażających bezpieczeństwu powszechnemu;
8) nadzoru nad ratownictwem górskim i wodnym.
9) nadzoru nad działalnością Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży
Pożarnej, Obrony Cywilnej Kraju, Prezesa Urzędu do spraw Repatriacji i
Cudzoziemców, Krajowego Centrum Informacji Kryminalnej oraz Biura Ochrony Rządu
(Aj, Waj :-)).

Gdzie tu 5 x 15 ?

Koalicja PO i PiS: bój o MSWiA

[narat]

Prezydent elekt Lech Aleksander Kaczyński po ogłoszeniu wyników prezydenckich
powiedział: "Polska potrzebuje rozliczenia win przeszłości, ale potrzebuje też
zgody".
O jakiej zgodzie mówi prezio elekt nie dopuszczając do wyboru na marszałka B.
Komorowskiego z PO - skoro ma być zgoda to niecże PiS wyciągnie pierwszy rękę
do zgody - myślę, że dużo by takim gestem zyskali, a tak to tylko słowa, słowa,
słowa...

PO nie powinna wchodzić do tego rządu

[mq]

Wg mojej opinii PO nie powinna wchodzić do tego rządu. Oczywiście, czyniąc tak
Platforma narazi się na oskarżenia (inspirowane przez PiS) o to, że postawili
swoje interesy PO ponad interesami Polski lub o zachowywanie się "jak obrażona
panna", ale to właśnie takie działanie może być lepsze dla Polski i pozwoli
uniknąć losu UW.
Moja opinia wynika z obserwacji zachowania PiS. Partia braci Kaczyńskich stara
się objąć "resorty siłowe", pozostawiając PO gospodarkę, finanse i służbę
zdrowia. Na pierwszy rzut oka to wymarzone rozwiązanie dla PO - Kaczyńscy zajmą
się wprowadzaniem IV Rzeczypospolitej, lustracją, rozliczaniem afer, a partia
Tuska i Rokity będzie mogła realizować swój program gospodarczy i reformować
służbę zdrowia.
Niestety, rzeczywistość wygląda inaczej. PiS obejmując stanowisko premiera oraz
szefów MSWiA, MON, służb specjalnych i Ministerstwa Sprawiedliwości, przejmuje
pełnię "zarządzania" rządem, a daje sobie do ręki bicz w postaci
zmonopolizowanego i w pełni dyspozycyjnego aparatu policyjno-śledczego (co
można wykorzystać przeciw PO). Zostawiając Platformie resorty gospodarcze PiS
nie daje jej wolnej ręki, dlatego można się spodziewać, że ministrowie PO będą
musieli realizować jakiś hybrydowy plan gospodrczy i reformy służby zdrowia
sklecony ze skrawków programów PO i PiS, może wzbogacony o elementy programu
Samoobrony (wzamian za poparcie Lecha Kaczyńskiego w wyborach). Takie programy
powstałe "w pół drogi" charakteryzuje niespójność i to, że owoce są mizerne.
Stąd ich realizacja spowoduje bałagan i protesty społeczne, a wątpliwe ich
owoce zbierze PO. Jestem pewien, że gdy pojawią się problemy Kaczyńscy
powiedzą "to nie my, to oni". Finałem będzie koniec kariery PO na scenie
politycznej.
Dodatkowym argumentem przeciw koalicji z PiS jest zachowanie członków Prawa i
Sprawiedliwości, którzy starają się dyktować PO, kto powinien, a kto nie,
zostać marszałkiem sejmu, czy ministrem. PO nie wskazuje, kto winien zostac
ministrem z ramienia PiS. PiS powinien pamiętać, że PO przegrało w wyborach do
Sejmu tylko o 2 procent, a więc jest równorzędnym partnerem, a traktuje PO
gorzej niż SLD ludowców w 2001 r. (którzy zdobyli poparcie kilkakrotnie niższe
niż SLD-UP). I nie jest tu argumentem wygrana Lecha Kaczyńskiego - prezydent to
prezydent, a rząd to rząd.
Pozostanie PO w opozycji zapewni, że - paradoksalnie - PiS będzie bardziej
uległy wobec PO, pozwoli to na realizację większej ilości punktów programu PO.
PO będzie konstruktywną opozycją, a więc w większości sytuacji będzie wspierać
rząd, a nie będzie musiała zasiadać w rządowych ławach opierających się na
plecach o.Rydzyka i A.Leppera.

[pan12345]

jednym słowem złodzieje drżą.

[wojtekmt]

Chyba jesteś PiS'owcem. Poznaje to po tym ociekajacym jadem komentarzu
pozbawionym tresci..
Zastanawia mnie jedno - po kie licho chcecie koalicji z
"palantami i złodziejami" z PO ?
Dogadaliście sie z praworządnym Lepperem (parę wyroków) i ojczulkiem Rydzykiem
(wycyckał niezbyt bogatych emerytów udając zbiórke na stocznię Gdańską) to
tewraz z nimi rządźcie.

[wojtekmt]

Zgadzam się w 100%.
Ponadto PO w opozycji pozwoli przerwać obłędną rotację nowych partii
prawicowych (co 4 lata zmiana).
Będzie jakaś rozsądna alternatywa wyborcza za 4 lata.
W innym przypadku pozostanie Samoobrona i jakiś twór Radia Maryja.
Jednym słowem - lepiej stracić 4 lata niz całą przyszłość.

[xtrin]

W całości się zgadzam. To PiSowi o wiele bardziej na tej koalicji zależeć powinno.
A każdy z PiSmaniaków powinien głęboko zastanowić się nad tym, jak to jest, że
jego ukochana Partia tak uparcie dąży do koalicji z tymi obmierzłymi liberałami,
co zabierają lodówki i łóżeczka...

[morqadir]

POpieram :) Jak PO wejdzie na takich warunkach do tego rządu to scenariusz
będzie najprawdopodobniej taki jak napisał mq. Teraz tylko pytanie czy
politycy i teren z PO skusi sie na stanowiska rządowe i samorządowe już teraz i
w związku z tym za 4 lata takiego ugrupowania już nie będzie. Czy przeczeka
teraz i za 4 lata powalczy i raczej przegra z SLD walke o władze. Tak czy tak
jest niedobrze ale małe szanse żeby było lepiej :P

To jest być albo nie być

[pan12345]

PO, dobranie się PiSu do akt MSW pozwoli na wstępie zamknąć czołówkę PO.

hak na Jaroslawa kaczynskiego

[malpa-z-paryza]

dlaczego PiS tak bardzo chce miec w swoich rekach MSW? bo w teczkach jest zapisane ze Jaroslaw jest
pedziem...

E tam

[doktorhabilitowany.1]

Co prawda ten argument działa na zwolenników PiS, ale dla normalnych ludzi, to
żaden hak. Poza tym 'pedziostwo' to nie łamanie prawa i Jarek może robic z
kuprem co chce. Inna sprawa, że gdyby faktycznie coś takiego było w teczkach,
nasz znany ze szczelności IPN juz dawno by to wypuścił:))

[malpa-z-paryza]

Poza tym 'pedziostwo' to nie łamanie prawa i Jarek może robic z....

Tak, jak najbardziej masz racje, ale nie w naszym kraju! Ten, ktory tak broni zasad katolickiej
rodziny... nagle staje sie po drugiej stronie. Co na to RM? i ten ciemnogrod polski. W paryzu mamy
burmistrza homoseksualiste, i nikogo to nie obchodzi... Jest to normalne, ale nie w PL.

[doktorhabilitowany.1]

Mam wrażenie, że najbardziej 'pedziów' boja sie ludzie, którzy odkryli u sibie
podobne skłonności, ale ich nie akceptują...
A swoją drogą ten mer (Delano??? jakoś tak brzmiało, ale nie wiem jak sie
pisze), to chyba już niedługo przestanie być merem? Bo olimpiada nie wyszła
itd? Jak mieszkałem w Paryżu w 2003 r., to ludzie juz nie zabardzo go lubili,
czy coś sie zmieniło?
I jak tam Paryż?

[uu1]

[malpa-z-paryza]

ja mieszkam ciagle... i wogol mnie, moi znajomi i to co czytam, popularnosc Delanoë nie spada. Trzeba
przyznac ze francuzi to raczej narod konserwatywny, a Delanoë jest soclialista o wizjach daleko idacych
zmian. No coz nie podoba sie to zabojdom. Ale to ze wlasnie francuzi potrafia wybrac swych
"przewodcow" z wizjami ten kraj wychodzi na prosta, co jest odwrotnoscia w PL. W PL nie mamy takich
"wizjonerow". A co do przegranej Olimpiady to Chirac dostal po nosie a nie maire de paris.

To wyszło już dawno temu

[asmag]

i dotyczy też podobno innego słynnego polityka PiSu. Może stąd ich taka niechęc
do "pedziów" ? Chcą się kryc z własnymi skłonnościami ? RM powie, że to
żydowsko-masońska prowokacja i JK pojedzie na bibkę do ks. HJ.

[zkyc]

Naukowcy dowądzą, że bliźniacy jednojajowi tak samo wyglądają, mają te same
odruchy i upodobania. Co do żon, to są to bliźniaczki jednojajowe; jeżeli osoby
niespokrewnione to wyglądają jak bliźniaczki, albo ..... wspólna żona.
To wywraca genetykę do góry nogami! Coś podobnego!!!! aż nie chcę w to uwierzyć!

Koalicja PO i PiS: bój o resorty siłowe

[chmuraj]

Platforma Obywatelska do delegalizacji, a nie do negocjacji. Przestępczość
zorganizowana mafii funkcjonuje tylko dlatego że platforma obsadza stanowiska w
Telewizji Polskiej, TVN, Polsat, Gazeta Wyborcza hamując krytykę patologii.
Kampania wyborcza toczyła się przy cenzurze mediów dlatego wynik wyborów jest
sfałszowany. Czy Kaczyński coś zmieni, nie bo media zostały podzielone na
okrągłym stole. Przy rzetelnej krytyce prasowej platforma mogła zdobyć co
najwyżej 10 % poparcia. PiS nie informował w kampani wyborczej do Sejmu i na
Prezydenta o przestępczości członków platformy i "doradców". Białe
kołnierzyki "doradcy" rządzą.

Marszałek

[moncef]

Cieszę sie ze marszałkiem nie został Zych- burak bez kultury

PiS = ZDZIRA

[rofor]

a niech się łajdaczy ile chce z Samoobroną, LPR i PSL, tylko niech już tych
świętobliwych haseł nie bierze do ust - i tak już takiej nikt nie uwierzy...

Na drzewo!!!

[trader1]

Pogonić to TAŁATAJSTWO z PO. Tusk naobiecywał swoim sponsorom ochronę a
teraz "dupa zbita".

[jahortus]

P.Rokita w okresie duzej przewagi PO w sondażach,sugerował przecież,że powienin
być realizowany program zwycieskiej partii;niestety dzisiaj widać pustosłowie
patriotycznej ( rzekomo!!) troski o POLSKĘ !

[zkyc]

Bo PiS nie pozwoli, by troska o Polskę miała inną twarz niż PiS-owska.