Koalicja PO i PiS: bój o MSWiA

[pamin1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[taziuta]

No to mamy pierwszy test na kompromisowość/bezkompromisowość Kaczyńskich. Chcą
utworzyć rząd z PO – muszą pójść na kompromis! Komorowski ma tutaj rację – to
PiS wygrał wybory i jemu powierzono misję tworzenia rządu i to PiS-owi (a nie
PO) albo się ta misja powiedzie, albo nie. Ja stawiam na bezkompromisowość
Kaczorów. Nie pójdą na żadne zgniłe kompromisy. Ani w kraju z PO, ani za
granicą z tymi zbokami z Brukselii :-)

[tomekp1]

PO stawia warunki i to takie ze chcieliby rządzic wszystkim /przegana partia/
O czym to świadczy kto chce porozumienia napewno nie PO. Powinni się liczyc z
tym że przegrali wybory i większość nie chce ich rządów.

[barbaragoralska]

Przecież tu chodzi o teczki. Po co społeczeństwo ma sie do wiedzicie to i owo o
pewnych ludziach.

Dlaczego Kaczynski nie chce by Lepper placil PIT?

[sojowa]

dlaczego milionerzy ze wsi nie placa ZUS? jak dlugo moj ojciec na zasilku
bedzie placil PIT podczas gdy wiesniaki ani PIT ani ZUS niezaleznie od
wysokosci dochodow?

PiS, PSL i Samoobora - stworzą nowy rząd

[psotnyslon]

[jola_z_dywit]

Tak być powinno

PiS, LPR i Samoobrona - Rydzyk na premiera...

[atomm]

Pupulizm i socjalizm w najgorszym wydaniu...

PO = Postkomunę Ocalimy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[olek_wstrachu]

[olek_wstrachu]

nic z tych rzeczy
towarzsze tusk i rakieta !
postkomuna nie przezimuje
4tej RP na placówkach
zagranicznych z waszą pomocą :)

[michniczy_fun]

olek_wstrachu napisał:

> nic z tych rzeczy
> towarzsze tusk i rakieta !
> postkomuna nie przezimuje
> 4tej RP na placówkach
> zagranicznych z waszą pomocą :)

A MOZE TAK KOALICJA PO + SLD ???

KOALICJA= PO + SLD ??????????????????????

[michniczy_fun]

michniczy_fun napisała:

> olek_wstrachu napisał:
>
> > nic z tych rzeczy
> > towarzsze tusk i rakieta !
> > postkomuna nie przezimuje
> > 4tej RP na placówkach
> > zagranicznych z waszą pomocą :)
>
> A MOZE TAK KOALICJA PO + SLD ???

[wstaniek_waniek]

michniczy_fun napisała:

> michniczy_fun napisała:
>
> > olek_wstrachu napisał:
> >
> > > nic z tych rzeczy
> > > towarzsze tusk i rakieta !
> > > postkomuna nie przezimuje
> > > 4tej RP na placówkach
> > > zagranicznych z waszą pomocą :)
> >
> > A MOZE TAK KOALICJA PO + SLD ???

PAZERNOŚĆ NA STOŁKI GUBI TOWARZYSZY TUSKA I RAKIETĘ !

[ironlord]

i niech tworzą wiesniaki muszą trzymać się w kupie. Po nie nie wchodzi w to
gó...

A ja zapisuję się do PO!

[decento]

Mam wyższe wykształcenie, znam biegle trzy języki, zjeżdziłem świat. Mam własne
zdanie, bez pomocy czarnych i czerwonych.

I nie chcę żeby ktoś mnie przez przypadek kojarzył z większością PIS-SLD-
Samoobrona-LPR-PSL.

[pan12345]

płacą Jasiu, płacą (trochę inaczej) a beneficjętami jesteśmy my w mieście,
gdyby płacili inaczej jajko kosztowało by 1,50zł. a nie 40 groszy.

[ironlord]

bzdura, o cenie decyduje rynek. Jakby byla normalna konkurencja, a nie ręczne
sterowanie, zapewniam Cię że jajka kosztowały by mniej niż 1,5 zł. No chyba
żeby nagle rolnicy przestali produkować jajka :)

[zephyrus]

Różnica była 2%. Więc co najwyżej "2% mniej ludzi chce ich rządów niż PiSu" :>

[ironlord]

z drugiej strony różnica była minimalna wieć jeśli PiS chce żądzić wspólnie z
PO niech idzie na ustępstwa ale nie takie że daje marne ochłapy. Mam nadzieje
że PO nie wejdzie w koalicje z PiS

[pro-adas313]

taziuta napisał(a):
"Komorowski ma tutaj rację – to PiS wygrał wybory i jemu powierzono misję
tworzenia rządu i to PiS-owi (a nie PO) albo się ta misja powiedzie, albo nie.
Ja stawiam na bezkompromisowość Kaczorów. Nie pójdą na żadne zgniłe kompromisy."

Rację masz Ty, a nie p. Komorowski. Czy PO weźmie więcej, czy mniej w rządzie,
będzie to przede wszystkim rząd PiS. Media w swojej bezstronności i rzetelności
informowania [;-)] nie pozwolą społeczeństwu uważać inaczej.

Jeśli więc PiS JUŻ ZOSTAŁ okrzyknięty przyszłym sprawcą >domniemanych-na-pewno-
niepowodzeń-które-się-wydarzą< (łącznie z przebijaniem opon przeciwnikom
politycznym, co była uprzejma zasugerować p. H. Gronkiewicz Walz w TOK-FM dziś
przed siódmą), to obecna w rządzie PO w KAŻDYM przypadku będzie pomocnikiem
czynienia zła. Po prostu dlatego, że w tym rządzie będzie uczestniczyć.
Pomocnik odpowiada tak samo jak sprawca.

Jeśli więc PO nie chce odpowiadać, to niech odważnie odmówi koalicji. Niech
wyraźnie oświadczy, że ryzykuje przedterminowe wybory parlamentarne. Teraz, gdy
wyborcy przekonali się, że kłamią lansujące PO media i sondażownie, to w nowych
wyborach PO prowadzona przez sztab p.Schetyna i p.Protasiewicz NA PEWNO pokona
PiS i sama będzie stawiać warunki.

Uporczywie domagając się MSWiA Platforma mimowolnie potwierdza podejrzenia, że
wykonuje misję dopilnowania chronionych tam interesów czerwonego. Ktoś w końcu
musi zapewnić dyskrecję tej księgi wejść i wyjść do pałacu prezydenckiego. Czyż
nie ?

[ajkaj]

masz rację, im (PO) nadal się wydaje, że można mataczyć, że naród jest głupi,
ale wystarczy wyjść na ulice by posłuchać ludzi, już jest po PO, jak mozna
opowiadać takie brednie z oponmai, atakami o 5 rano niewinnych ludzi, oni nie
mają dobrze z głowami w tym PO

PO NIE CHODZI O POLSKĘ BY TYLKO NIE ROZLICZYĆ

[jola_z_dywit]

Złodziejstwa i z ramienia PO i Sld to o to tu naprawdę chodzi,Naprawa
zrujnowanego kraju to proces na dekady.

_______PO próbowała zrobić z siebie elitarny klub

[miecia9]

Trochę fałszujac sondaże ;)))))

Sondaże wskazywały ze to na nich głosowała inteligencja

te same sondaże wskazywały, ze "mąż stanu" "wybitny polityk i wybitna
osobowość" Tusk wygra wybory buhaaaaaa ha ha

glupias...

[sierzant_nowak]

sondaze nie klamaly - one dotyczyly rozkladu poparcia w spoleczenstwie, nie wyniku wyborow. Zrozumiec to masz szanse, jak zrobisz prosty eksperyment myslowy :] W kapeluszu masz 3 pileczki biale i 1 czarna po czym losujesz z tego dwie. Jezeli okaze sie, ze wylosowalas 1 biala i 1 czarna to znaczy, ze klamal ten, kto mowil ze w kapeluszu jest 75% do 25%?

Zarzucac sondazowniom nierzetelnosc w sytuacji, gdy poszlo glosowac 50% uprawnionych (to wlasnie to losowanie) to oznaka ograniczenia umyslowego.

____sondaże mówiły, ze wygra TUSK

[miecia9]

Sondaże obarczone są dużym błędem dlatego nikt kto ma choć trochę rozumu nie
wierzy w nie tak jak Ty

dalej nie rozumiesz...

[sierzant_nowak]

sondaze to podawnia "zawartosci kapelusza" - i odbywa sie z dosc duza precyzja. Natomiast WYNIK GLOSOWANIA to wynik wylosowania z tego kapelusza czesci pilek. Jezeli losujesz tylko polowe, to wynik moze byc kompletnie rozny od PRECYZYJNEGO szacunku zawartosci. Rozumiesz?

Ja doskonale sobie zdawalem sprawe z tego, ze przy wyrownanych wynikach sondazy moze sie wszystko podczas wyborow zdarzyc...

[evald]

"_____" <-

[pro-adas313]

sierzant_nowak napisał:
"sondaze nie klamaly - one dotyczyly rozkladu poparcia w spoleczenstwie, nie
wyniku wyborow. Zrozumiec to masz szanse, jak zrobisz prosty eksperyment
myslowy :] W kapeluszu masz 3 pileczki biale i 1 czarna po czym losujesz z tego
dwie. Jezeli okaze sie, ze wylosowalas 1 biala i 1 czarna to znaczy, ze klamal
ten, kto mowil ze w kapeluszu jest 75% do 25%?
Zarzucac sondazowniom nierzetelnosc w sytuacji, gdy poszlo glosowac 50%
uprawnionych (to wlasnie to losowanie) to oznaka ograniczenia umyslowego."

Zakładam, że sondażownie potrafią posługiwać się metodami statystyki (gałąź
nauk matematycznych). W takim razie powinny umieć wyłaczyć z pomiaru tego typu
czynniki niepewności, albo wskazać, że margines błędu wynosi np. aż 10%, albo
ostrzec, że to tylko zabawa.
To samo dotyczy mediów rozpowszechniających sondaże. Szczególnie, jeżeli z
wyraźnym zamiarem dodania komuś wiatru w żagle.

Jeżeli sondażownie są aż tak bezradne wobec rzeczywistości, to co są warte
przewidywania wzrostu, względnie załamania sie gospodarki, itd. głoszone przez
wszelkiej maści ekspertów ?

nie rozumiesz...

[sierzant_nowak]

> Zakładam, że sondażownie potrafią posługiwać się metodami statystyki (gałąź
> nauk matematycznych). W takim razie powinny umieć wyłaczyć z pomiaru tego typu
> czynniki niepewności, albo wskazać, że margines błędu wynosi np. aż 10%, albo
> ostrzec, że to tylko zabawa.

I byly przeciez rozmowy z przedstawicielami grup badawczych. Mowili, ze blad statystyczny danych moga oszacowac dosc dokladnie i nie powinien wynosic wiecej niz ok 3%. Tylko ze to jest badanie "zawartosci kapelusza". Znalismy ja dosc dokladnie. Tylko ze WYNIK LOSOWANIA WYBORCZEGO, zalezny od decyzji typu "pojsc/nie pojsc do wyborow" albo zmian zdania w ostatniej chwili u tych wahajacych sie - jest NIE DO OSZACOWANIA DOKLADNIE... I sondazownie nigdy nie twierdzily inaczej.

Poza tym - dokladnie sprawdzily im sie badania tendencji. Linie trendow przecinaly sie w dniu wyborow i tak sie stalo w rzeczywistosci...

[miecia9]

zawartość kapelusza chciała zeby wygrał Tusk

a kapelusz wybrał Kaczkę

cholera złośliwość przedmiotów martwych

mniej wiecej tak

[sierzant_nowak]

tylko ze to nie tyle "zlosliwosc przedmiotow martwych" co efekt niedojrzalosci spoleczenstwa :-(

[miecia9]

Jeśli chcieli wybrać Tuska i nie poszli na wybory to cienkie z nich inteligenty.

Po prostu zatuskani inteligenci chcieli choć przez chwilę poczuć się elitarnie
(znaczy wtedy kiedy rozmawiali z ankieterem)

[sierzant_nowak]

> Jeśli chcieli wybrać Tuska i nie poszli na wybory to cienkie z nich inteligenty

Ty dalej pewne rzeczy mylisz... :] Na Tuska glosowala wiekszosc inteligencji. co NIE ZNACZY, ze caly elektorat Tuska i PO to inteligencja...

Nie ma nigdzie analiz frekwencji wg. wyksztalcenia - ale stawialbym na znaczacy "pik" wsrod studentow i ludzi z wyzszym wyksztalceniem

[miecia9]

nie zaprzeczysz, ze próbuje się stworzyć taki stereotyp
na Tuska głosowały elity na Kaczkę moherowe berety. TO MIT.

Wśród głosujacych na Kaczkę było mnóstwo inteligentnych ludzi (sama takich
znam).

A i sama Kaczka jest inteligentniejsza od Tuska

[pan12345]

sierzant_nowak napisał:

> sondaze nie klamaly - one dotyczyly rozkladu poparcia w spoleczenstwie, nie
wyn
> iku wyborow. Zrozumiec to masz szanse, jak zrobisz prosty eksperyment
myslowy :
> ] W kapeluszu masz 3 pileczki biale i 1 czarna po czym losujesz z tego dwie.
Je
> zeli okaze sie, ze wylosowalas 1 biala i 1 czarna to znaczy, ze klamal ten,
kto
> mowil ze w kapeluszu jest 75% do 25%?
>
> Zarzucac sondazowniom nierzetelnosc w sytuacji, gdy poszlo glosowac 50%
uprawni
> onych (to wlasnie to losowanie) to oznaka ograniczenia umyslowego.
> CÓŻ ZA BEŁKOT, DOBRZE POWIADAJĄ, ŻE W PLATFORMIE TO ZŁODZIEJE, Q.... I
ANALFABECI, dlatego dużymi.

[evald]

Po pierwsze widze ze PiSuarzy maja ciekawy pomysl pisania "______" przed
tekstem. Tego uczyli was w szkole propagandy. Gdyby nie to, ze jestes kobieta
pomyslalbym ze ta kteska wynika z kompleksu dlugosci :P...

Co do sondarzy to akurat one dzialaly przeciwko PO i Tuskowi bo nie
zmobilizowalo jego zwolennikow, a takze umozliwilo mi wygranie bardzo ciekawego
zakladu z moja kolezanka ;). Oczywiscie glosowalem na PO i Tuska, ale
wiedzialem ze Tusk przegra. Niestety dla Polski.

[ironlord]

Nie pitol głupot bo ostatnie sondarze niestety wskażywały na porażkę PO. Widać
było w wieczorze że wiedzą iż przegrają.

[ironlord]

Pożyjemy zobaczymy kto jeszcze będzie piszczał z tej wspaniałej Lepperowsko-
Rydzykowej polityki PiS.

[szoszan]

pro-adas313 napisał:
Uporczywie domagając się MSWiA Platforma mimowolnie potwierdza podejrzenia, że
> wykonuje misję dopilnowania chronionych tam interesów czerwonego. Ktoś w
końcu
> musi zapewnić dyskrecję tej księgi wejść i wyjść do pałacu prezydenckiego.
Czyż
>
> nie ?

Jak zwykle zamiast argumentów i meritum sprawy ideolo, ściema i spiskowa teoria
dziejów, a od tego nie wzrasta bezpieczeństwo na ulicach.
wyborach PO prowadzona przez sztab p.Schetyna i p.Protasiewicz NA PEWNO pokona
> PiS i sama będzie stawiać warunki.
>

A co jeśli PO wystawi Stefana Niesiołowskiego i Pawła Śpiewaka?
Zyziu i Dyziu dostaną piany-tylko i wyłącznie albowiem niczego innego prócz
ujadania nie potrafią.

______szczyt głupoty

[miecia9]

zabawny jesteś soszan

z ta spiskową teorią dziejów. PO to polityczni awanturnicy zawsze odwrócą kota
ogonem.

To właśnie Wy zarzucacie że PiS będzie budził nas o 3 rano, robił łapanki na
ulicy.

Nic głupszego już chyba nie można wymyślić

Bawią mnie już ci PiS-owcy

[abstracto]

I pewnie śmiał bym się głośno, gdyby nie myśl, że za chwilę wszyscy pójdziemy z
torbami. Czego się czepiacie PO? Chce sobie PiS rządzić na swoich warunkach -
to niech rządzi i nie patrzy na PO. To PiS odpowiada za stworzenie rządu, a nie
PO! Tylko, żeby rządzić trzeba mieć jakiś pomysł. A poza pomysłem na wsadzenie
kilku kolesi do pierdla (nie mówię nie) nic więcej w główkach nie ma. Żal mi
was biedacy, bo znowu dostaniecie w tyłek. Znacie takie powiedzenie: zanim
gruby schudnie, chudy umrze? PiS mógł Wam obiecywać złote góry, ale skąd na to
kasa? Czyście kiedyś widzieli, by jakikolwiek biedak szukał roboty u innego
biedaka? Ale przecież wg Was ludzie majętni są be i pewnie to sami skorumpowani
liberałowie. Skończy się tak, że będziecie dalej jezdzić za robotą do
liberalnej Anglii.

Do wielbicieli Kaczyzm

[3mam3]

Wydrukujcie sobie dużymi literami to, co napisał abstracto, przeczytajcie parę
razy, bo napisał krótko i trafnie. Może uda się wam coś zrozumieć i popatrzeć
realnie na rzeczywistość

abstracto napisał:

> I pewnie śmiał bym się głośno, gdyby nie myśl, że za chwilę wszyscy pójdziemy
z
>
> torbami. Czego się czepiacie PO? Chce sobie PiS rządzić na swoich warunkach -
> to niech rządzi i nie patrzy na PO. To PiS odpowiada za stworzenie rządu, a
nie
>
> PO! Tylko, żeby rządzić trzeba mieć jakiś pomysł. A poza pomysłem na
wsadzenie
> kilku kolesi do pierdla (nie mówię nie) nic więcej w główkach nie ma. Żal mi
> was biedacy, bo znowu dostaniecie w tyłek. Znacie takie powiedzenie: zanim
> gruby schudnie, chudy umrze? PiS mógł Wam obiecywać złote góry, ale skąd na
to
> kasa? Czyście kiedyś widzieli, by jakikolwiek biedak szukał roboty u innego
> biedaka? Ale przecież wg Was ludzie majętni są be i pewnie to sami
skorumpowani
>
> liberałowie. Skończy się tak, że będziecie dalej jezdzić za robotą do
> liberalnej Anglii.

Takiego lamentu nie słyszałam nawet jak wygrał Kwa

[miecia9]

Kwach.

Ludzie z rozpaczy że przgraliście powywracało się Wam w tych Waszych małych
zatuskanych rozumkach

[miecia9]

Te Wasze spiskowe teorie dziejów.
Ten strach, ze Kaczkaprzyjdzie do Was o 3 rano, i że bedzie robił łapanki na
ulicy. buhhhaaaa ha ha aż oplułam klawiatrę ze śmiechu.

Nic głupszego już chyba nie można wymyślić

Z rozpaczy po przegranej powywracało się Wam w tych Waszym małych zatuskanych
rozumkach

[zima0001]

abstracto napisał:
> Tylko, żeby rządzić trzeba mieć jakiś pomysł. A poza pomysłem na wsadzenie
> kilku kolesi do pierdla (nie mówię nie) nic więcej w główkach nie ma. Żal mi
> was biedacy, bo znowu dostaniecie w tyłek. Znacie takie powiedzenie: zanim
> gruby schudnie, chudy umrze? PiS mógł Wam obiecywać złote góry, ale skąd na
> to kasa? Czyście kiedyś widzieli, by jakikolwiek biedak szukał roboty u
> innego biedaka?

A dociera cos do ciebie z zewnątrz? Czy słuchasz tylko swojego bełkotu?
Politycy z obu partii zgodnie przyznają że w kwestiach programowych dot.
gospodarki, finansów różnice są b. małe i bez problemu mogliby dojść do
porozumienia.
Przestań więc bredzić o puszczeniu społeczeństwa w skarpetach przez PiS bo w
ten sposób pośrednio przyznajesz że PO chce tego samego. Absurd i manipulacja.
Problem tkwi w szoku, który przeżyła/wa PO po 2 porażkach. Skoro już w poniedz.
zachodniopomorska PO uznała bezsensowność koalicji to mamy obraz woli
politycznej przynajmniej części platformersów.

[abstracto]

zima0001 napisał:
> A dociera cos do ciebie z zewnątrz? Czy słuchasz tylko swojego bełkotu?
> Politycy z obu partii zgodnie przyznają że w kwestiach programowych dot.
> gospodarki, finansów różnice są b. małe i bez problemu mogliby dojść do
> porozumienia.

Jak to bardzo małe, skoro Kaczyński przez całą kampanię powtarzał, że liberalne
pomysły PO to groza i beznadzieja. Czyżby kłamał?
Dlaczego Wam tak bardzo zależy na koalicji? Niech sobie PiS rządzi sam, skoro
ma takie świetne pomysły na Polskę. Ja głosowałem na PO po to, by koszmarki PiS-
u nie weszły w życie.

_____No i zrobili Ci wodę z mózgu abstrakto

[miecia9]

no bardzo małe różnice. Nic Ci to nie mówi. Pomyśl troszkę myślenie nie boli.

Zostałeś biedaku okłamany przez swoje ukochane PO. Okłamane w tym sensie, że
PiS-owi próbowano dorobić gębę. Kampania PO była bardzo brutalna i zrobiła
wielu małym ludkom wodę z mózgu

[abstracto]

miecia9 napisała:

> Zostałeś biedaku okłamany przez swoje ukochane PO. Okłamane w tym sensie, że
> PiS-owi próbowano dorobić gębę. Kampania PO była bardzo brutalna i zrobiła
> wielu małym ludkom wodę z mózgu

Wiesz co serduszko; siedzisz na tym wątku i bajasz. Przeczytaj może co poniżej
napisał sierżant i zastanów się nad sobą, swoimi wyborami i Twoją dość
specyficzną logiką

[miecia9]

sierżant nowak nie jest dla mnie autorytetem

poczytaj sobie jakie głupoty pisze nt. sondaży (trochę powyżej)

[abstracto]

Wiesz co Miecia; trudno mi z Tobą dyskutować, bo poza tym, że uważasz mnie za
oszukanego biedaka nie dajesz żadnych argumentów, w oparciu o które można
toczyć jakiś sensowny spór.

[miecia9]

ale ja nie mam ochoty na dyskusję.

Czytam sobie Te Wasze zatuskane argumenty żaden mnie nie przekonuje

[abstracto]

To bywaj Miecia, bywaj. Tylko nie głosuj na następnych wyborach na Leppera albo
Giertycha. Oni tez Wam będą obiecywać, że puszczą aferzystów w skarpetkach, a
uczciwym zapewnią dożywotnie gwarancje szczęśliwego życia.

wierzysz w to, ze Kaczka bedzie urządzać łapapanki

[miecia9]

irytuję mnie takie prostackie porównania.

Głosowałes na PiS kochasz Leppera, Giertycha

Juz raz chcial urzadzac - za Olszewskiego

[atomm]

Teraz juz nikt nie jest w stanie go powstrzymac
On jest chory na wladze....

g.... prawda :]

[sierzant_nowak]

> Politycy z obu partii zgodnie przyznają że w kwestiach programowych dot.
> gospodarki, finansów różnice są b. małe i bez problemu mogliby dojść do
> porozumienia.

tak bylo przed wyborami. Jak kaczusie rozpedzily sie w wyborach i obiecaly:
1. ZADNYCH ustepstw w prawie pracy (kaczynski na zjezdzie solidarnosci)
2. ZADNEGO oslabienia zwiazkow zawodowych (j.w.)
3. ograniczenie mozliwosci samozatrudnienia (j.w.)
4. ograniczenie/wstrzymanie prywatyzacji - PKP, kopaln, szpitali, edukacji
5. utrzymanie KRUSu
6. "Balcerowicz musi odejsc"
7. RPP bardziej pokorna

to pokaz mi, kiedy PO mowilo cokolwiek, co daloby sie z powyzszym pogodzic ??

[falownik]

"Politycy z obu partii zgodnie przyznają że w kwestiach programowych dot.
gospodarki, finansów różnice są b. małe" - Hmm, ciekawe. Co powiesz na to, że
PiS to partia strachu przed nowoczesnością, Europą, tolerancją (np. parada
gejów), gospodarką rynkową. PiS to partia prosocjalna a prezydent-elekt
zapewnia, że zawetuje każdą ustawę ograniczającą świadczenia socjalne. Obawy o
pobudki o 3-ciej rano i łapanki na ulicy są oczywiście śmieszne. Nie chodzi o
to, że za rządów PO Polska stałaby się krajem mlekiem i miodem płynącym, lecz o
to, że PO zrobiłaby w tym kierunku wyraźne i niemałe kroki. Kaczkom zależy
przede wszystkim na rozliczeniach z agentami, służbami i prokuratorami a nie na
dobru kraju i pojedynczych obywateli. Ta wiedza powinna dać każdemu do myślenia.

Niestety nie można pominąć milczeniem nowych kompanów PiS-u. Jak wielkimi
hipokrytami i durniami są władni PiS-u, którzy mówią głośno, że "Andrzej Lepper
może być w-ce marszałkiem Sejmu". Ludzie! Przecież świetnie pamiętacie, co robił
Lepper 4 lata temu, gdy w-ce marszałkiem był. Krew mnie zalewa, jak
bliźniacy-idioci zabiegają o popracie takiego człowieka a także Rydzyka i
Pięknego Romana. Czy na prawdę chcemy rządów PiS-Samoobrona-LPR jak ktoś już
wcześniej na tym formu napisał ?

W tej sytuacji rozumiem opory PO przed wejściem w taką koalicję. Kaczki wzięły
całą władzę, łączenie z marszałkiem Sejmu Jurkiem. Na miejscu Tuska, Rokity i
całego PO odmówiłbym wejścia w koalicję z PiS-em i przeszedł do opozycji. Tylko
w takiej sytuacji PO nie będzie chłopcem do bicia i pomiatania przez PiS.

Jestem młodym, wykształconym człowiekiem, który wkracza na rynek pracy i rządy
PO napawały mnie znacznym optymizmem. Dlaczego ? Poniważ ich program był
prorynkowy, zapowiadano cięcia socjalne (które są bardzo potrzebne), liniowe
podatki PIT, CIT i VAT, większe otwarcie na Europę i Świat - własnie takie
działania przyczyniłyby się realnie do zmniejszenia bezrobocia. PO ma na prawdę
realny i dobry program, w przeciwieństwie to socjalnego PiS-u.
Cóż, w tej sytuacji Polska zacznie się rozwijać najwcześniej za 4 lata.
Pozdrawiam
Marek

[rosenkrantz666]

> Politycy z obu partii zgodnie przyznają że w kwestiach programowych dot.
> gospodarki, finansów różnice są b. małe i bez problemu mogliby dojść do
> porozumienia.

A skąd te informacje? O ochronie zdrowia PO mówi, że plany PiS są na tyle
księżycowe, że nie chcą mieć z tym nic wspólnego. O podatku liniowym nie
słyszeliśmy od PiS tylko tego, że jest wymysłem szatana. Wszelkie inne inwektywy
chyba już były. O ubezpieczeniach społecznych PO mówi "uwolnić", PiS mówi
"nigdy". I tak dalej.

Marcinkiewicz z Rokitą wstępnie mówili, że różnice dotyczą 20% (o ile pamiętam)
programu. Tylko, że to było te kluczowe 20%. Nikt sie nie spiera, że złodziei
trzeba karać, dzieci uczyć w szkołach, a chorych leczyć (a tego rodzaju komunały
wypełniały program PiS).

> Przestań więc bredzić o puszczeniu społeczeństwa w skarpetach przez PiS bo w
> ten sposób pośrednio przyznajesz że PO chce tego samego.

Interesująca logika. Po pierwsze PiS nie chce puścić społeczeńtwa w skarpetkach
(nie słyszałem takich deklaracji). Ale realizacja ich pomysłów tym się może
skończyć. Niechcący.

Po drugie PO chciała mieć Tuska jako hamulcowego takich pomysłów. Nie ma - więc
musi szukać innego skutecznego sposobu ich zablokowania - i jak go nie znajdzie,
powinni *bez* *chwili* *wahania* przejść do opozycji, bo inaczej ich własny
elektorat rozniesie ich na strzępy przy najbliższej okazji.

> Problem tkwi w szoku, który przeżyła/wa PO po 2 porażkach.

Tanie psychologizowanie bez wpływu na rzeczywistość. Panowie i z PO, i z PiS, od
zbyt dawna są w polityce, by robiło to na nich tak wielkie wrażenie. Obie
formacje (i każdy z ich czołowych polityków) były i pod wozem i na wozie ładne
parę razy. W jedną i drugą niedzielę pewnie kogoś zakłuło tu lub ówdzie. I tyle.

> Skoro już w poniedz. zachodniopomorska PO uznała bezsensowność koalicji
> to mamy obraz woli politycznej przynajmniej części platformersów.

Do tanga trzeba dwojga. Zaś PiS - bardzo konsekwentnie - jeszcze przed wyborami
parlamentarnymi - zajmował się na przemian ogłaszaniem, że PO to jedyny możliwy
koalicjant, oraz lżeniem, przeinaczaniem, zakłamywaniem i wyszydzaniem ich
programu. Zamiast np. walczyć programowo z SLD czy Samoobroną. Dzięki czemu
wygrał o 2% czy 3% z PO, ale przegrał możliwość posiadania przez koalicję PO-PiS
większości absolutnej. I tym samym przegrał w przedbiegach swój własny (podobno
kluczowy) postulat zmian konstytucyjnych. Czyli już poświęcił część swego
programu dla ambicji bliźniaków.

PiS jest (niestety) w 100% konsekwentny w obłudzie i dwulicowości. Co daje
niezły materiał do myślenia o tym, czy z takim ludźmi chce się tworzyć koalicję.

Rokita szefem MSWiA :)))))))))))))))))))))))))))))

[azael11]

hhhahahahahahahahahahhahahahahahhahahhhahahhahahahahahhaha
i tylko tyle szkoda gadać

Kompromis wg PIS

[mirdek]

Kompromis wg PIS - dajemy wam to i to zgadzacie się jest kompromi, jeśli nie PO
będzie winna. Zaproponowanie zarówno MON jak i spraw zagranicznych to chyba
kpina, ale i tak najlepsza była propozycja dla Rokity Ministra Oświaty w randze
wicepremiera. To jest II część filu "Zatopić PO - zemsta kaczorów" -
scenariusz: Rydzyk - Kaczyński, reż. Kaczyński. Mam nadzieję że PIS dalej
będzie korzystał z podpowiedzie Ojca Dyrektora i stworzy koalicję z LPR PSL i
Samoobroną.

Niepotrzebna panika

[1gadacz12]

A coz w tym dziwnego, ze ostro dyskutuja? Roznie programowe obu partii sa w niektorych dziedzinach
spore. Do tego dochodza ambicje, charaktery, itd., itd. Ale dogadaja sie. Zapewniam Was. Musza sie
dogadac. Stoja przed kolosalna odpowiedzialnoscia za dobro naszego kraju. Agresywne albo cyniczne
czy tez wulgarne wypowiedzi niektorych uczestnikow tego forum nie zmieniaja faktu, ze wiekszosci i
tak zalezy na kompromisie. Chronicznych i niepoprawnych krytykantow nikt nigdy nie zadowoli, nawet
sam Pan Jezus gdyby poraz drugi pojawil sie na tym ziemskim padole i zostal wybrany na prezydenta
RP. Przydatnosc narzekaczy, krzykaczy i krytykantow jest zerowa. Nalezy myslec optymistycznie.
Zauwazam, ze jak dotad GW odgrywa pod tym wzgledem pozytywna role. POPiS jeszcze sie popisze - w
dobrym tego slowa znaczeniu. Jesli to nie nastapi (teoretycznie mozliwe) to chyba ostatecznie strace
wiare w dobra wole politykow z POPiSu. Wierze jednak, ze wiekszosc z nich ma dobra wole. Zamknac
geby krzykacze, krytykanci i narzekacze i zabrac sie do roboty, i to od zaraz!!! No jazda!!!

"Myśleć optymistycznie" a naiwnie to...

[carlitos35]

...różnica !

[1gadacz12]

Czekalem na ta pierwsza riposte i oto sie pojawila. Nie ma niespodzianki. Pochodzi on od kogos,
ktorego przydatnosc jest zerowa (przynajmniej w tym momencie). Osiagniecie czegokolwiek zaczyna
sie od silnej woli dotarcia do celu nawet jesli wydaje sie to w oczach innych naiwne, szalone albo jakies
tam jeszcze - w kazdym raznie nie do zrealizowania. Sluchaj no cartilos35. Zamiast pierdziec w fotel
zaloz tenisowki i dres i przebiegnij ze dwa kilometry. To Ci odswiezy umysl i doda wiary, ze byc moze
nastepnym razem uda Ci sie zwiekszyc dystans o 500 metrow a kolejnego dnia o nastepne dwiescie.

[a.barbarus]

myślę że PiS ma silną wolę objęcia tzw resortów siłowych i przyjrzenia się
ekonomicznym dokonaniom PO. Nie widzę w tym nic złego, choć zapewne i moją
przydatność uznasz za zerową. Jakoś to przezyje, drogi Autorytecie z Psiej
Wólki.

[1gadacz12]

Dobrze zaczales ale slabo skonczyles. Wyraziles swoja opinie a potem nerwy Cie poniosly i usilowales
mnie obrazic. Za nieprzydatnych uwazam tylko tych, ktorzy oprocz bezuzytecznych komentarzy (na
ogol chamskich) nic wiecej nie maja do powiedzenia. Ja nie jestem zadnym sedzia ani z Koziej ani z
Psiej Wolki i mysle, ze nikt Ciebie konkretnie nie uznalby za nieprzydatnego na podstawie wyrazonego
przez Ciebie zdania. Ty tez powinienes sie przebiec, co najmniej 3-4 km na dobry poczatek.

a.barbarus napisał:

> myślę że PiS ma silną wolę objęcia tzw resortów siłowych i przyjrzenia się
> ekonomicznym dokonaniom PO. Nie widzę w tym nic złego, choć zapewne i moją
> przydatność uznasz za zerową. Jakoś to przezyje, drogi Autorytecie z Psiej
> Wólki.

[a.barbarus]

Jasne, najlepiej niech wszyscy biegają, wtedy nikt ci tu nie podskoczy. Chyba
słabo wierzysz w swój intelekt. To charakterystyczne dla wszystkich fanów
sportu.

[1gadacz12]

Drazy Cie niepewnosc. Musisz jeszcze pobiegac....

"Słuchaj no" gadacz12 ! Uzdrowicielu ! ...

[carlitos35]

Przedstawione terapie są przynajmniej 5 km za mną.

[1gadacz12]

Biegaj dalej az sie zmeczysz, Carlitos35.

Nie "zmęczę się" bo...

[carlitos35]

mam umiar. I odpowiednie towarzystwo.-

1gadacz12 napisał:

> Biegaj dalej az sie zmeczysz, Carlitos35.

[1gadacz12]

Jestes w porzadku gosciem Carlitos. Jak sadze niepotrzebnie sie czepiam. Na dzis mam dosc
biegania. Jutro polatam. Pozdro. Gadacz.

[mirdek]

To już nie jest dyskusja. Dyskutują zespoły robocze w ciszy gabinetów, bez
dziennikarzy. PIS zachowuje się jakby wygrał przewagą 20% a nie 2%.Teraz badają
jak daleko można się posunąć - jak bardzo uległa będzie PO. Wszystkiego co
obiecał PIS nie da się zrobić - za pośrednictwem RM mogą zwalić winę na PO.

[ajkaj]

współczuję słabego zdrowia... psychicznego

[mirdek]

Co za błyskotliwa polemika. Potweirdziłeś tylko pozim dyskusji zwolenników PIS
i RM. Gratulacje

[1gadacz12]

recepta dla Was obu: dres, trampki i biegac, biegac.....biegac..... az sie rozjasni.

PO nie może wchodzic do rządu PiSuarów

[asmag]

To nie ma sensu. PiSowi jest bliżej do Samoobrony, PSL i LPR a nie do
Platformy. Rozdawnictwo cudzych dóbr (nowe zasiłki, zapomogi, emerytury extra
dla górników), zwiększanie deficytu budżetowego, zwiększanie podatków to
właśnie program tych czterech partii, przecwiny do programu Platformy. Do tego
jeszcze powoływaia mnóstwa nowych urzędów (prokuratoria, komisja prawdy i
sprawiedliwości ew. nie daj Boże inne) to także wspólny mianownik wszystkich
czterech populistycznych partii i kości niezgody z Platformą. Do tego wszystkie
resorty siłowe w rękach PiSu oznacza inwigilację przeciwników politycznych
(wiadomo, Ziobro z Dornem uwzględnią na kogo i jak sprokurowac haka, a służby
specjalne Wassermanna pomogą). W polityce zewnętrznej Kaczor to skrzyżowanie
Łukaszenki i Mecziarza ze Słowacji - nasz kraj czeka izolacja na arenie
międzynarodowej. na pewno też rozwiązą Trybunał Konstytucyjny, jak tylko uchyli
kilka paranoidalnych ustaw uchwalonych przez PiSuary i ich kumpli ludowo-
narodowo-katolickich. Platforma nie może do tego przyłozyc reki (chociaż Rokita
rwie się do władzy). I ja i moi znajmoi nie zagłosujemy już nigdy na Platformę,
jak wejdą do koalicji z burakami z PiSu. Niech dziady spierprzają same.

[...]

[as75]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tychik1]

Trudno sobie wyobrazic zeby wszystko poszlo jak po masle.
Spokojnie to tylko rozmowy.
Powinni sie podzielic po polowie ,i gospodarczymi i silowymi i socjalnymi.
Jak minister z jednej to wice z drugiej.
Latwo mnie radzic ale zobaczymy,powinni sie dogadac.

Rokita, głupcze ...

[citisus]

Na całym świecie wygrywająca partia, lub mająca poparcie większości obsadza
wszystkie stanowiska i nikt w tym nie doszukuje się spisku.

Tak działa demokracja. Jesteś przeciw ????

[erg_samowzbudnik]

citisus napisał:

> Na całym świecie wygrywająca partia, lub mająca poparcie większości obsadza
> wszystkie stanowiska i nikt w tym nie doszukuje się spisku.
>
> Tak działa demokracja. Jesteś przeciw ????


No to niech PiS rządzi ,po co mu PO?

[kiks11]

erg_samowzbudnik napisał:

>
> No to niech PiS rządzi ,po co mu PO?

Otóż PO jest potrzebne do legitymizowania ich debilnych pomysłów i jeszcze do
tego, żeby było kogo obciążyć za tą piękną katastrofę gospodarczą.

[erg_samowzbudnik]

Zgadza się w 100%.PiS nie jest w stanie samodzielnie rzadzić,nie ze wzgledu na
ilość mandatów , tylko brak fachowców i programu . Chcą się podpierać PO a w
przypadku niepowodzenia wszystko na nich zwalić.

Tak jakby PO miało program i fachowców :-))) n/tx

[citisus]

[ajkaj]

właśnie :))

[ajkaj]

gdyby nie chodziło o większość parlamentarną PiS dawno powiedziałby im bay bay
nie wmawiaj doświadczonym politykom, że nie potrafią rządzić, nie pleć bredni

Chyba - bye-bye, jeśli miało byc po ang.-

[carlitos35]

ajkaj napisała:

> gdyby nie chodziło o większość parlamentarną PiS dawno powiedziałby im bay bay
> nie wmawiaj doświadczonym politykom, że nie potrafią rządzić, nie pleć bredni

[mirdek]

A kto jest przeciw niech obsadza, ale proponowanie PO Min. Spraw Zagranicznych
i MON gdzie zwierzchnictwo ma Prezydent nie jest dążęniem do kompromisu. Przed
wyborami gdy PO miała kilkunasto procentową przewagę na PIS Kaczyński chciał
gwarancji dla PIS, że po wyborach jako druga partia otrzyma stanowisko marszłka
i MSWIA.

[a.barbarus]

...czyli nic nowego - wszyscy w PO wiedzieli że PiS chce MSWiA. Skąd więc teraz
takie larum?

[mirdek]

Jesteś w błędzie. PIS, gdy w sondażach przed wyborami prowadziła PO chciał
gwarancji, że po wyborach jako druga partia dostanie marszałka i MSWIA - skoro
teraz PO jest deruga to.............

[ajkaj]

a spłacić zobowiązania, choćby te z kampanii?

[taziuta]

Dla obsadzenia wszystkich stanowisk, to PiS musiałby mieć większość ponad 50%
posłów w Sejmie. A takiej ilości posłów nie ma. Jeśli więc chce rządzić, to
potrzebuje koalicjanta. Musi go jakoś do siebie przekonać, a jak na razie to
kiepsko im idzie :-)

citisus napisał:

> Na całym świecie wygrywająca partia, lub mająca poparcie większości obsadza
> wszystkie stanowiska i nikt w tym nie doszukuje się spisku.
>
> Tak działa demokracja. Jesteś przeciw ????

[szwet14]

Poparcie wiekszosci??! Chyba zartujesz. Polowa spoleczenstwa zrezygnowala z
glosowania, wyrazajac tym BRAK POPARCIA dla Kaczynskich. Reszte procentowo
latwo policzyc. Konsekwencje sa jasne.

[citisus]

szwet14 napisała:

> Poparcie wiekszosci??! Chyba zartujesz.

A może zrezygnowała bo na Tuska głosować nie chciała i poparła
biernie Kaczyńskiego ? Co, taki sam argument ..

[szwet14]

Sytuacja dokladnie taka sama - chyba nie trzeba sie rozdrabniac, nie? Dlatego
musza dzialac wspolnie.

[pe1]

> Na całym świecie wygrywająca partia, lub mająca poparcie większości obsadza
> wszystkie stanowiska i nikt w tym nie doszukuje się spisku.
>
> Tak działa demokracja. Jesteś przeciw ????

słusznie, tylko, że tutaj nikt nie wygrał wyborów, to znaczy nie ma zdecydowanej
przewagi. mamy pat, bo dopiero dwie główne siły w parlamencie mają sensowną
większość. Gdyby PiS po prostu wygrał nie było potrzeby żadnych pertraktacji.

[citisus]

W wielu krajach działają rządy mniejszościowe i dobrze się mają.
A prawda wygodniejsza jest większość w parlamencie.

[ajkaj]

właśnie, Rokita, jesteś przeciw demokracji?

[miramax87]

Tyle, że PiS nie otrzymał "poparcia większości" i nie jest w stanie rządzić
samodzielnie. Jakby mógł wziąć wszystko toby wziął. Zrozum, że PiS nie dzieli
się z PO władzą "z dobrej woli" tylko dlatego, że sam ma zaledwie tylu posłów w
Sejmie że nie jest w stanie przeprowadzić żadnej ustawy. Z kolei PO ma na tyle
dużo posłów w Sejmie, by od biedy sama szukać partnerów koalicyjnych do własnego
rządu. Tyle, że według tradycji parlamentarnej tworzenie rządu to
odpowiedzialność największej partii. To nie tak jak w AWS-UW. Tym razem mamy do
czynienia z niemal równie silnymi partnerami. A PiS zachowuje się, jakby robił
łaskę że pozwala PO ze sobą rządzić. A skoro muszą rządzić z kimś, to muszą
zaproponować warunki na jakich ten ktoś zechce się odpowiedzialnością podzielić.

Tylko, jesli ma większośc

[asmag]

PiS jej nie ma. Z PO wygrał różnicą 2% a nie 20 (a zachowują się, jakby było
odwrotnie). Natomiast resorty siłowe w rękach PiSu to niebezpieczeństwo dla
demokracji i obywateli. policja i prokuratura będą zajmowac się wyłącznie
przeciwnikami politycznymi PiSu i Kaczorów osobiście, a służby specjalne będa
fabrykowac na nich dokumenty. Chętnie oddaja Platformie resorty, o których nie
mają pojęcia (MSZ, finanse, zdrowie, infrastruktura). Sami chcą dzielic i
karac. Poza tym PiS nie wie co to fair play. Nawet jak powołają rząd z
Platformą, to będa realizowac tylko swoje cele, szukając poparcia właśnie u
swoich ulubionych koalicjantów - Samoobrony, LPR i PSL. latego rząd Platformy z
PiSem nie ma sensu.

Dogadanie się z Kaczorami? Raczej niemożliwe

[kiks11]

Arogancja, buta i zacietrzewienie, kryte pozą małej skrzywdzonej dziewczynki w
przypadku jakiegokolwiek twardszego stanowiska przeciwnika w dyskusji.
To ludzie, którzy naprawdę nic nie zrobili i nie zrobią, bo poprostu sami nie
potrafią, a ich zaplecze to ho ho... okna można otwierać nie wyfruną.
Najprościej wziąć te ministerstwa, gdzie nie trzeba wiedzy ekonomicznej,
pomysłów, odwagi mówienia ludziom prawdy, że żeby lepiej trzeba pracować, a nie
czekać na lewą kasę od państwa. Ministerstwa siłowe to sama przyjemność i
wreszcie to samozadowolenie... mamy władzę, absolutna i pełną, teraz nikt się
nie wymknie naszej kontroli i ocenie, stworzymi IV RP prawa i siły.
To bardzo inteligentni i bezczelni jednocześnie ludzie, pełni przekonania o
tym, że są lepsi od innych, zaszczepiający fanatyzm i zadający uwielbienia dla
siebie, nie tolerujący ludzi o innych przekonaniach. Byłem członkiem PC,
krótko, bo tylko od zebranian a którym złożyłem deklarację o wstapieniu do
zebrania, na którym wycofałem się. Zrobiłem to bo zdjął mnie strach, że
wstapiłem do partii wodzowskiej, niewiele mającej wspólnego z demokracją.
Spotkało mnie za to tak wiele kłopotów i problemów sprokurowanych przez tych
fanatków, że do dzisiaj robi mi się zimno.
Ci panowie nie sa zdolni do normalnego współżycia społecznego, są bardzo
niebezpieczni.

"partia wodzowska" - podzielam obawy !

[carlitos35]

[a.barbarus]

"Ci panowie nie sa zdolni do normalnego współżycia społecznego, są bardzo
niebezpieczni."

Dokładnie to samo myślę o PO.

[mirek800]

Prosze, typowy wielbiciel Kaczorow. Zero argumentow, ale duzo piany na ustach i
obledu w oczach (to moge sobie tylko wyobrazic).

[jolly_bb]

powinno stac sie tak:
po odpuszcza komorowskiego (robia tuska, albo kogos z pisu)
pis odpuszcza mswia (robia rokite) w zamian za np msz (bo najlepiej nadaje sie
radek sikorski z pis)
i mamy rzad, nawet nie taki zly, jesli tylko bedzie mial rozsadny program.

[mirdek]

Moim zdaniem tak: Kaczyńscy nie zgodzą się ani na Komorowskiego ani na MSWIA,
jeśli PO ustąpi PIS z biegiem czasu będzie żądał więce i więcej.
Jako powiedzieł Kaczyński - zgodzicie się na propozycje - mamy kompromis
(hehehehe) nie - marszałkiem będzie Zych, który wczoraj zachował się bardzo
przyzwoicie.

[jerr]

Jeszcze niedawno PIS chwalil sie swoim programem gospodarczym osmieszajac PO ze
ich program sklada sie z kilku kartek powyjmowanych z roznych dokumentow i
luzno ze soba zwiazanych. I teraz nagle chca oddac Platformie calos kontroli
nad gospodarka? Coz za obluda. PIS nie ma pojecia o zarzadzaniu panstwem i jego
ekonomia. Czarna rozpacz i nedzna przyszlosc. Tylko to nas czeka.
Coraz bardziej przypomina mi sie sytuacja sprzed 8-miu lat kiedy to UW poszla
na ustepstwa w czasie negocjacji z AWS. Co z tego wyszlo wszyscy wiemy.

podzielam pesymizm i sceptycyzm:

[carlitos35]

jerr napisał:

> Jeszcze niedawno PIS chwalil sie swoim programem gospodarczym osmieszajac PO
ze
>
> ich program sklada sie z kilku kartek powyjmowanych z roznych dokumentow i
> luzno ze soba zwiazanych. I teraz nagle chca oddac Platformie calos kontroli
> nad gospodarka? Coz za obluda. PIS nie ma pojecia o zarzadzaniu panstwem i
jego
>
> ekonomia. Czarna rozpacz i nedzna przyszlosc. Tylko to nas czeka.
> Coraz bardziej przypomina mi sie sytuacja sprzed 8-miu lat kiedy to UW poszla
> na ustepstwa w czasie negocjacji z AWS. Co z tego wyszlo wszyscy wiemy.

[...]

[ajkaj]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tychik1]

jolly_bb napisał:

> powinno stac sie tak:
> po odpuszcza komorowskiego (robia tuska, albo kogos z pisu)
> pis odpuszcza mswia (robia rokite) w zamian za np msz (bo najlepiej nadaje sie
> radek sikorski z pis)
> i mamy rzad, nawet nie taki zly, jesli tylko bedzie mial rozsadny program.
T:Dobry pomysl ,a jak podzielic gospodarcze ? i inne?
Barcelewicz ma miejmy nadzieje odejsc.
To oczywiscie tylko forum ale wiadomo kto to czyta ?
Glosowalem na PiS I Kaczora i wiem ze z nimi sie mozna dogadac.
Do jutra.

[ab554]

W jedynce w rozmowie z Komorowskim redaktor "darl troche lacha" z PO, w mediach
troche zmadrzeli . Nauczyli sie od"prostych ludzi"myslec , ale to dopiero
poczatki . Dogadaja sie- jolly ma racje.

Za duża była ta połknięta ryba wyborcza

[3mam3]

i Kaczory zaczynają się nią dławić. Chcą teraz znaleść kogoś kto zapłaci za ich
głupawe obietnice.

podział łupów wojennych

[kris_me]

Rozmowy PiS z PO o kształt nowego rządu wyglądają nie jak ustalenia koalicji
która chce rządzić dla "dobra ogółu" ale jak podział łupów wojennych. Myślę że w
podobnym stylu wyglądały rozmowy państw zaborczych prowadzone przy okazji
rozbiorów Polski. Jeśli się dogadają to już kamień na kamieniu nie zostanie.

[...]

[maciej_aszek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

PO - słuchajcie rozsądnych głosów!!!

[maciej_aszek]

www.wprost.pl/ar/?O=82346

PO = UW-BIS

[zeneeek]

W trakcie rozmów wychodzi wreszcie kto jest skąd - politycy PO to po prostu
stara Unia Wolności - Rokita uderza w histeryczne tony, ostrzega przed państwem
policyjnym - jak Michnik w 1991 .... tragedia... a wyglądał na sensownego
człowieka... do tego posmarowali Radę Europy, żeby postraszyła Kaczora, że jak
karę smierci wprowadzi to mu powiedzą "ciao"... Strach wśród lewactwa potworny,
do tego stopnia, że prawdziwi lewicowcy w stylu Borowskiego głosowali
na "liberała" Tuska... Trzeba przetrzymać histerię i robić swoje...

[mirdek]

Więc po ci PISowi PO nich rządzą sami. Mają wsparcie Prezydenta i Ojca
Dyrektora, mogą tworzyć doraźne kolaicje.
Ale boją się, że skończą jak AWS
Czy PIS uruchomił już zapisy na 3 mln mieszkań?

[...]

[ajkaj]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Poproszę o definicję lewicy

[a.barbarus]

Poproszę o definicję lewicy... według mnie cztery lata rządów liberałów z SLD
wystarczyły, żeby wahadło wyborcze wskazało lewicę Kaczyńskich. I dobrze.
Trzeba mysleć faktami nie etykietkami.

[atomm]

Rzeczywiscie musisz sie nieco douczyc...
Od kiedy partia socjaldemokratyczna jest liberalna??
no chyba ze wg ciebie liberalizm zaklada powstawanie coraz to nowych podatkow i
obciazen dla spoleczenstwa...

[lubliniak]

Nie ma się co wstydzić UW. Lepsza była niż wszystkie partie, które są w sejmie.
Przynajmniej mówili to, co myśleli. A że Tobie się nie podoba.. Trudno. Uw na
tle dzisiejszego sejmu błyszczy jak gwiazda zaranna.

[...]

[pamin1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maciej_aszek]

pamin1 napisał:
> Głosowałem na PO i jak parę milionów innych Polaków oczekuję, że weźmie
> współodpowiedzialność za państwo. Że nie da się otumanić ani przestraszyć.
>
> Maciej Rybiński

Też głosowałem na PO!
Ale nie oczekuję od PO tego samego co Maciej Rybiński!
Oczekuję od PO odpowiedzialności za państwo, a nie współodpowiedzialności za
ambicje Kaczyńskich!
PiS-owi należy weryfikacja przedwyborczego populizmu!
Niech sami zapełniają kongresówce i galicji lodówki!

Pozdrawiam!

[...]

[carlitos35]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Koalicja PO i PiS: bój o MSWiA

[narat]

Oj coś mi się zdaje, że Jan Maria ma dużo racji w swoim stwierdzeniu. PiS po
wygraniu wyborów parlamentarnych i prezydenckich pokazuje pazurki, a momentami
arogancję i butę Oprócz tego, że kaczki chcą spisić Polske, to może się wkrótce
okazać, że chcą ją również zlepperować. Jeszcze odbije się czkawką tym
wyborcom, którzy głosowali na PiS, nie piszę naród, bo o wynikach wyborów
zdecydowało 68% mieszkańców wsi i 69% ludzi z wykształceniem podstawowym.

[ajkaj]

trzeba być idiotą i na pewno nie Polakiem by pisac takie teksty;

48%głosów oddała na L. Kaczyńskiego Warszawa, rozumiem, że to slumsy...
wiesz co, pajacu, ty nie dziel Polski i Polaków, bo wystarczająco mocno robi to
PO, Waltz, Tusk,dosyć tego: prości ludzie, Polska a i b itp.
Jest Polska A, to ludzie pragnący żyć uczciwie i godnie w dobrym kraju
i Polska Z (zakręcić, zakombinować, zdobyć, zakłamać,zmanipulować...) tzw.
liberalnaaaaaaa

ludzie pragnący żyć uczciwie .. hehehheheheheheh

[nwrcn]

> Jest Polska A, to ludzie pragnący żyć uczciwie i godnie w dobrym kraju
> i Polska Z (zakręcić, zakombinować, zdobyć, zakłamać,zmanipulować...) tzw.
> liberalnaaaaaaa

Ciekawe gdzie jest ta Polska??????

Polacy maja wpojone od dziecka i szkoly: Polak potrafi, Kto kombinuje ten ma!!!

po co sie oszukiwac i idealizowac???

ja nie mam juz zludzen!

[narat]

ajkaj napisała:

> trzeba być idiotą i na pewno nie Polakiem by pisac takie teksty;
>
> 48%głosów oddała na L. Kaczyńskiego Warszawa, rozumiem, że to slumsy...
> wiesz co, pajacu, ty nie dziel Polski i Polaków, bo wystarczająco mocno robi
to
> PO, Waltz, Tusk,dosyć tego: prości ludzie, Polska a i b itp.
> Jest Polska A, to ludzie pragnący żyć uczciwie i godnie w dobrym kraju
> i Polska Z (zakręcić, zakombinować, zdobyć, zakłamać,zmanipulować...) tzw.
> liberalnaaaaaaa

Bardzo wygodnie wyzywać kogoś na forum od pajaców, ja natomiast odpowiem ci,że
ty jesteś zapewne w grupie prostych ludzi i to bardzo prostych, może nawet
prostaków skoro uważasz, że Polska liberalna to Polska kombinatorów i oszustów.
Kombinatorstwo i oszukiwanie wysysają Polacy z mlekiem matki, mają to w genach
i to obojętne, którą siłę polityczną reprezentują. Ja nie dzielę Polaków na
lepszych i gorszych, mądrzejszych i głupszych. To co przedstawiłem procentowo
odnośnie wyników wyborów, to tylko czysta statystyka opublikowana w prasie po
wyborach prezydenckich.

czy drogi admin moze mi uzasadnic, dlaczego

[pamin1]

zdjal moja wiadomosc? Czy chodzi o to, ze tzw. dziennikarze GW nie lubia red.
Rybinskiego. Czy tez nie lubia dziennikarstwa bezemocjalnego, trzezwego i
rzetelnego?

[tychik1]

pamin1 napisał:

> zdjal moja wiadomosc? Czy chodzi o to, ze tzw. dziennikarze GW nie lubia red.
> Rybinskiego. Czy tez nie lubia dziennikarstwa bezemocjalnego, trzezwego i
> rzetelnego?
T:Drogi admin ci nie odpowie bo nie moze napisac o sobie to co i tak wszyscy
wiemy od dawna.
Najlepiej rznac glupa ,przez forum to i tak nie to samo co przy stole.
Zawsze sie mozna schowac za telewizorem ,i nie trzeba spogladac komus prosto w
oczy.
Wyglada na to ucieli twoj kolejny post ,pewno za chwile moj tez gdzie ciebie
cytowalem.
Gazeto wyborcza ale dajesz obciach ,i sie odkrywasz .Taka robota tylko
udawadniasz ze Rydzyk zawsze o was mowil prawde!.

[pamin1]

tychik1 napisał:

> pamin1 napisał:
>
> > zdjal moja wiadomosc? Czy chodzi o to, ze tzw. dziennikarze GW nie lubia
> red.
> > Rybinskiego. Czy tez nie lubia dziennikarstwa bezemocjalnego, trzezwego i
>
> > rzetelnego?
> T:Drogi admin ci nie odpowie bo nie moze napisac o sobie to co i tak wszyscy
> wiemy od dawna.
> Najlepiej rznac glupa ,przez forum to i tak nie to samo co przy stole.
> Zawsze sie mozna schowac za telewizorem ,i nie trzeba spogladac komus prosto
w
> oczy.
> Wyglada na to ucieli twoj kolejny post ,pewno za chwile moj tez gdzie ciebie
> cytowalem.
> Gazeto wyborcza ale dajesz obciach ,i sie odkrywasz .Taka robota tylko
> udawadniasz ze Rydzyk zawsze o was mowil prawde!.


To jest i zenujace i niesmaczne. GW stosuje metody komuchow i ich cenzury.
Jestem ciekawy co i kto ma cos na Michnika, ze ten chodzi jak piesek na smyczy
komuchow i ich pociotkow? Tak sie zeszmacic..... GW osiagnela poziom Trybuny
Ludu i sowieckich gadzinowek.

[enkibilal]

wpisz sobie do cv, że byłeś prześladowany przez różowych - może jakąś fuchę u
Kaczyńskich dostaniesz jako bojownik o IV RP

[pamin1]

enkibilal napisał:

> wpisz sobie do cv, że byłeś prześladowany przez różowych - może jakąś fuchę u
> Kaczyńskich dostaniesz jako bojownik o IV RP


W twoim przypadku rowniez nie bede obrazal psa, bo bym go tym stwierdzeniem
obrazil.

[3mam3]

pamin1 napisał:

> W twoim przypadku rowniez nie bede obrazal psa, bo bym go tym stwierdzeniem
> obrazil.


No to i sam sobie odpowiedziałeś na swoje pytanie - zostajesz wywalany, bo jak
otworzysz swoją buzię, to tylko po tu by kogoś obrażać. W dyskusji kochanieńki
trzeba mieć argumenty a nie pałkę. Idź sobie lepiej na jakieś forum rydzykowe
czy lepperowe - tam twój poziom

[pamin1]

3mam3 napisała:

> pamin1 napisał:
>
> > W twoim przypadku rowniez nie bede obrazal psa, bo bym go tym stwierdzeni
> em
> > obrazil.
>
>
> No to i sam sobie odpowiedziałeś na swoje pytanie - zostajesz wywalany, bo
jak
> otworzysz swoją buzię, to tylko po tu by kogoś obrażać. W dyskusji
kochanieńki
> trzeba mieć argumenty a nie pałkę. Idź sobie lepiej na jakieś forum rydzykowe
> czy lepperowe - tam twój poziom

Wlasnie dostosowalem sie do poziomu....Jesli ty kolego w twojej pierwszej
reakcji stwierdzasz, ze moje posty sa glupie (akurat nic nie napisalem, tylko
wkleilem tekst Rybinskiego), to chyba nie oczekujesz, ze ci z usmiechem
podziekuje. A to ze pisesz, ze sa glupie (mimo, ze nic nie napisalem)swiadczy
nie za dobrze o tobie i twojej domniemanej inteligencji. Co oznacza
okreslenie "tam twoj poziom"? Jezyk ma klopot z wyrazeniem tego co "pomysli"
glowa?

[tychik1]

Ale ten caly admin gawu obcina ,mam tego dosyc.Szkoda ze tylko GW ma tak dobre
forum (Mam na mylsi technicznie).Ide spac ciekawe ile do jutra zostanie?.

[evald]

A nie pomyslales, ze wklejajac artykul tutaj i robiac to bez wiedzy i zgody
autora mozesz lamac prawo? W koncu jako zwolennik Prawa i Sprawiedliwosci
powinienes zwracac na to uwage.

Jesli sie myle, niech ktos mnie wyprowadzi z bledu. ALe przeciez to wlasnosc
intelektualna pana ktory ten artykul napisal dla jakiejs gazety..

[pamin1]

evald napisał:

> A nie pomyslales, ze wklejajac artykul tutaj i robiac to bez wiedzy i zgody
> autora mozesz lamac prawo? W koncu jako zwolennik Prawa i Sprawiedliwosci
> powinienes zwracac na to uwage.
>
> Jesli sie myle, niech ktos mnie wyprowadzi z bledu. ALe przeciez to wlasnosc
> intelektualna pana ktory ten artykul napisal dla jakiejs gazety..

Dlatego drogi kolego podalem zrodlo i autora tekstu. Przepraszam, gdzie jest
napisane, ze jestem zwolennikiem PiS-u? Kolejny forumowy prorok wszystko lepiej
wiedzacy?

[evald]

Nie jestem akurat ekspertem od prawa, wiec nie rozstrzygne tego (moze ktos inny
tak) ale wydaje mi sie, ze podanie autora nie zmienia wiele, jesli jego tekst
jest kopiowana dowolnie i rozprowadzana bez jego zgody.

Co do tego, ze jestes zwolennikiem, to bylo moje przypuszczenie. Jesli nie to
juz sobie wyjasnilismy i wycofuje sie z tego zalozenia.

[pro-adas313]

odpowiadam evald -owi i pamin1 -owi:

Forum niniejsze jest prasą w rozumieniu prawa prasowego. Jeśli zgodzić się z
opinią prof. Traple, że w stosunkach prawa autorskiego pojęcie prasy należy
tłumaczyć wąsko, to pozostaje art. 25 ust. 4 ustawy prawo autorskie. Z niego
odrębnie wynika, że na takim jak tu forum wolno zamieszczać cytaty.

Jeśli cytat użyty przez pamin1 zawierał wskazanie autora i miejsca publikacji,
to pamin1 nie naruszył osobistych praw autorskich autora.

W ramach dozwolonego użytku cudzych autorskich praw majątkowych można bez zgody
autora umieścić cytat na podstawie art. 10 ust. 1 Konwencji Berneńskiej oraz na
podstawie art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Jeżeli autorowi należy się wynagrodzenie, to powinna zapłacić GazWyb, bo to ona
rozpowszechnia na tym forum. Widocznie nie chce płacić i dlatego usuwa.

Informuję, że sam nie mam nic wspólnego ani z administratorem, ani z GazWybem,
Brrr!

[meezer]

włascicielem tekstu jest autor i gazeta, która go opublikowała. Nie powinien się
tutaj znaleźć.
p.s. nie jestem adminem i w tym wypadku się z nim zgadzam ;)

PiS wygrał i dobiera.........

[iwonaan1]

...sobie ludzi do do wspólego gospodarstwa. Stare powiedzonko ZYCHA cyt" Rządy
się zmieniają,a problemy pozostają" całe PO powinno być dumne,że daje im się
szansę naprawy tego co zostawili po sobie, tzn.niesmak.Byli nic nie zrobili i
co? dalej to samo.Płażyński,Olechowski głosował na PiS , coś to chyba mówi.Pan
Prezydent na Tuska i mamy to co mamy.Było do przewidzenia.Wszystkiego dobrego
dla PiS.Tak trzymać.Marszałek ZYCH to dobry neutralny i nie kolesiowski
kandydat. Tyle rządów przeżył i dalej w dobrej kondycji.Wypiąć się na tych co
gardzą tronem Marszałka.Znowu PO i szantaże.Z PO bedzie to co było, cigła walka.

[jk49]

Miażdżąca przewaga dwóch procent,jaką uzyskał PIS w wyborach parlamentarnych
widać upoważnia ich do rozsztawiania wszystkich po kątach. Marszałek tak, ale
tylko ten, którego wskażemy. Koalicja jak najbardziej, ale będzie tak jak my
chcemy. I bez dyskusji, bo pożałujecie.
Przerabialiśmy dokładnie taki sam scenariusz w Warszawie.
Dość tego. Mam nadzieję, że PO pozostanie twarde.

[evald]

Moze Tobie sie wydaje ze PiS ma prawo do pelnej wladzy i to on dobiera kogo mu
sie podoba i jak podoba a ten ktos nie ma prawa odmowic? Chcialem przypomniec
ze wybral przy malej frekwencji o 2 pkt proc. Owszem PiS wygrala, niewiele ale
wygrala. To czlowiek z PiSu jest premierem i to na jego barkach ciezy ciezar
stworzenia rzadu. PiS zawsze moze stworzyc rzad mniejszosciowy albo z swoimi
przyjaciolmi,ktorzy pomogli wybrac Kaczynskiego, czyli Samoobrona (jakis czas
temu Dorn mowil ze obie partie maja podobny program) + PSL + LPR. A przy okazji
pozbeda sie tak przez nich krytykowanych liberalow. Zyc nie umierac.

Zreszta czego oni oczekuja. Noobiecywali gwiazdki z nieba, calkowicie
skrytykowali i powiedzieli ze PO nie ma programu gospodarczego, a teraz licza,
ze PO bez zadnych obaw wejdzie do rzadu, ktory jesli PiS bedzie chcial
realizowac swoje obietnice przedwyborcze musi poniesc kleske.

CO smieszniejsze PiS chce oddac PO wlasnie resorty zwiazane z gospodarka i
sluzba zdrowia, a ten program PO tak strasznie krytykowalo. Czyzby PiS sama sie
przyznawala ze klamala w wyborach i o PO ma lepszy program gospodarczy i pomysl
na sluzbe zdrowia? A moze szukaja kozla ofiarnego. Sami wezma cala wladze
silawo, beda mogli zrobic kilka popisowych akcji, szczuc przeciwnikow
politycznych i ich szantazowac, a PO niech dostanie po tylku za ich obietnice...

Bardzo madre, ale PO nie powinna wejsc do tego rzadu porazki. PiS najpierw
naobiecywalo teraz chce oddac odpowiedzialnosc komus innemu. Sami sie
przestraszyli swojego programu.

Koalicja PO i PiS

[maria291]

Madrosc a cwaniactwo to dwie rozne cechy. Najczesciej wygrywa cwaniactwo bo nie
przebiera w srodkach nie liczac sie z nikim i niczym. Ze wzgledu na ochrone
wlasnej godnosci nie powinno sie z cwaniakami zawierac zadnych
ukladow . "Chlopcow do bicia" niech PiS szuka w swoich szeregach.

[3mam3]

maria291 napisała:

> Madrosc a cwaniactwo to dwie rozne cechy. Najczesciej wygrywa cwaniactwo bo
nie
>
> przebiera w srodkach nie liczac sie z nikim i niczym. Ze wzgledu na ochrone
> wlasnej godnosci nie powinno sie z cwaniakami zawierac zadnych
> ukladow . "Chlopcow do bicia" niech PiS szuka w swoich szeregach.


Bardzo to trafnie ujęłaś. Popieram. PO nie może dać się wmanipulować w
odpowiedzialność za sprawy ekonomiczne i realizowanie chorych obietnic
wyborczych PiSu.
Ale, ale, już powinno przybyć ok. 50 000 nowych mieszkań z obiecanych 3 mln.
Czy PiS zdoła to nadrobić - może ich przyjaciele lepperowcy pomogą, albo ojciec
Dyrektor się dorzuci?

[vitt1]

Ciekawe, czy PIS jest zdolny do kompromisów - np. z dwóch rzeczy: marszałek i
MSWiA zgoda na Komorowskiego.Dawałaby szanse powiedzieć, ze robią jakiś krok do
przodu.

. PO to smiecie , dlaczego ja na nich głosowałem

[brynk]

wstydze sie panowie Rokita i Tusk , poprostu mi wstyd przed znajomymi ....

A za co "wstyd", można wiedzieć ?

[carlitos35]

brynk napisał:

> wstydze sie panowie Rokita i Tusk , poprostu mi wstyd przed znajomymi ....

Dlaczego klamiesz?

[pantanal]

Sadzac z Twoich pogladow, najblizej Ci do LPR. Wiec nie klam, ze glosowales na
PO, bo to "brzydko jak sku..syn"

Aferały muszą mieć MSW

[maciej48]

No bo jak tu sprawom łeb ukręcać bez wpływu na śledztwa, kiedy baronom biznesu
finansującym pospolite ruszenie Tuska i Rokity grozi dobranie się do skóry przez
Komisję Aferalną, Janie Mario R. ratuj , bo jeszcze i Lewandowskiemu
złodziejską prywatyzację Wedla ktoś wypomi, a co gorsza udowodni ile wziął w
europejską łapę od PepsiCO.

Marcinkiewicz:"wara od służb"u Monisi Olejnik

[mlodygniewny1]

przed chwilą powiedział in spe premier w radiu zet.Brawo.

[evald]

No tekst na poziomie premiera:). No tak na wladze silowa maja zawsze wiedzacy
lepiej i sprawiedliwi PiS. DLa mnie zaczyna coraz bardziej wygladac na to co
twierdzilem przed wyborami, ze PiS to partia z pewnymi zapedami totalitarnymi.
DLa dobra Polski nie mozna oddawac calej wladzy PiS bo majac prezydenta,
premiera i wszystkie sluzby silowe moga zrobic wszystko, a nie chcialbym zeby
ludzie chorzy na wladze decydowali w calosci o losach panstwa.

NO i teraz wiem, czemu dostali poparcie od prasy faszystowskiej :).

Wyborcy przechylili szalę....

[jsb22]

A co wyborcy wybrali niech J.M. Rokita szanuje.

[abstracto]

Kolego, ja wybierałem Po nie po to, by teraz realizowali kosmiczne pomysły
Kaczyńskich. Proste?! Jak sobie PiS chce urządzać igrzyska, to niech sobie to
robi na własną rękę.

[abstracto]

abstracto napisał:

> Kolego, ja wybierałem Po nie po to, by teraz realizowali kosmiczne pomysły
> Kaczyńskich. Proste?! Jak sobie PiS chce urządzać igrzyska, to niech sobie to
> robi na własną rękę.

Albo z tymi którzy go poparli, czyli Lepperem i Giertychem. Dlaczego u licha
oczekujecie, że koalicjantem ma być partia, z której reprezentantem Kaczyński
stoczył największy bój, twierdząc, że pomysł Tuska i PO na Polskę, jest
zupełnie inny od pomysłu K. i PiS-u, podczas gdy, jak widać, wizja Samoobrony i
LPR jest dość zbliżona. Czyżbyscie się bali takiej "naturalnej" koalicji? Jak
pokazały wybory jest Wam po drodze. Więc śmiało oddajcie swój los w ręce
Leppera i Giertycha. He,he...

hm...

[a.barbarus]

...wreszcie wiemy czego naprawdę boi się Platforma, mająca w swym składzie
dawnych członków KLD - kto nie pamięta: tzw. aferałów. To albo jakaś paranoja,
albo lęk przed odkryciem ciemnych sprawek. Przecież gdyby jedna partia wygrała
tak wysoko, by rządzić samodzielnie, też w jednym ręku znalazłyby się wszystkie
resorty siłowe. Konstytucja tego nie zabrania. PiSie nie daj się :)

NIE WCHODŹCIE W KOALICJĘ Z PiSem!!!!!!!!

[winetou74]

To jets dla was stryczek polityczny!!!! Tam będą same pomysły degradujące
państwo i będziecie się musieli pod tym podpisywać!!! PO ZOSTAŃCIE W OPOZYCJI!!!

[ajkaj]

racja, nam PO nie jest potrzebne do niczego, mamy dość cwaniactwa w Polsce, tu
ma kto rządzić, jest wielu mądrych Polaków

[carlitos35]

w tym Polaków katolików. "I nie damy sobie pluć !"

ajkaj napisała:

> racja, nam PO nie jest potrzebne do niczego, mamy dość cwaniactwa w Polsce, tu
> ma kto rządzić, jest wielu mądrych Polaków

[evald]

Jak slysze stwierdzenia w stylu "wielu prawdziwych/dobrych Polakow" to
nieodparcie dostrzegam wplyw RM :). Rydzyk jest ekspertem od dzielenia na
lepszych i gorszych (wg swojego widzi mi sie) i okreslaniem co znaczy prawdziwa
Polskosc. Np. ja glosowalem na PO i na Tuska i zrobilbym to ponownie. Kaczynski
do ktorego wczesniej czulem lekka sympatie, tak mi podpadl, ze nigdy nie
zaglosuje na PiS i Kaczynskiego. Jestem tego pewny. Chyba ze rzeczywiscie ich
rzad bedzie na prawde b. dobry, wtedy przyznam sie do bledu, ale na razie
wyglada na katastrofe...

Ja bardzo chce zeby w Polsce bylo lepiej, zeby sie rozwijala i to wlasnie jest
patriotyzm, a nie pierniczenie o prawdziwych polakach i rozliczaniu. I nie
patrze pod katem kto mi da wiecej (przy okazji zabierajac innym). Patrze na to
co jest dobre dla Polski jako calosci i dla jej rozwoju.

Trzeba sie zastanawiac co bedzie za kilka lat. Moze np. zwiekszenie pomocy
panstwa NIEKTORYM cos da w tej chwili (ale tylko niektorym co nie jest
solidaryzmem spolecznym, ale wyzyskiem jednych przez drugich) ale pieniadze nie
biora sie z powietrza. Jesli kraj rozwinie sie, wzrosnie PKB, bedzie wiecej
pieniedzy na pomoc, a jak przesadzi sie z pomoca i zarznie sie
gospodarke/zniecheci ludzi do pracy (jak mozna miec cos zadarmo to po co
pracowac) to nie bedzie sie rozwijac to a co za tym idzie i na pomoc dla
biednych nie bedzie wiecej pieniedzy. To takie zamkniete kolo. Kraj jest
biedny, wiec damy wiecej biednym, a to spowoduje brak rozwoju i tak w kolko
macieju. Liberalizm umozliwia rozwoj, socjalizm tylko dzielenie biedy i
egzystowanie w biedzie...

Media Markt nie dla ...głosujących na Kaczke

[antykaczka]

Głupota ludzi nie ma granic, zapomnieli już, że SLD też obiecywało osłony
socjalne i podwyżki rent i emerytur a w zamian dostaliśmi podwyżki akcyzy na
paliwo co automatycznie podniosło ceny niemal wszytskich towarów i usług.
Durnie uwierzyli w durne obietnice?

[a.barbarus]

Jak na razie są i osłony i podwyżki (wprawdzie niewielkie) rent i emerytur. Co
do akcyzy, vatu i innych - to koszt wejścia do Unii. Rozumiem, że PO zlikwiduje
osłony, a kto wie czy zostawi renty i emerytury... przecież stare nieroby nie
powinny dostawać pieniędzy za nieróbstwo, w dodatku ściąganych z podatków od
wypruwających z siebie żyły biednych biznesmenów...

PS

[a.barbarus]

A jak obniżymy podatki biznesmenom, to może któryś z nich zatrudni kogoś... za
300 złotych miesięcznie pod stołem.

[...]

[mirek800]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Żadnych warunków, żadnej koalicji zPiS

[rom48]

W Polsce większośc wybrała Kaczorów to niech teraz poznaja jak oni potrafia rządzic. Głupim narodem powinni rządzic głupcy.

Polska "państwem" demokracji parlamentarnej ;-))))

[kbamm]

Koń by się uśmiał :-)))))))))))))))))))))))))))