Jak nisko upadł Lech Mażewski

[freemason]

Połączenie nacjonalizmu z pochwałą PRL - ... brrr, nie dla mnie:
myslpolska.icenter.pl/index.php?menu=kraj&parStrona=1&nr=2005110619235

[freemason]

I jeszcze to obrzydliwe porównanie przeszłości dziadka Tuska i ojca
Kaczyńskiego...

Panie Mażewski: tego się po prostu nie robi!

Ale jazda

[elfhelm]

Mażewski - niegdyś był poważnym człowiekiem. Jestem w małym szoku.

[po_godzinach]

faktycznie nisko upadł

a kto to tak w ogóle jest?

miał z czego spadać?

[freemason]

po_godzinach napisała:

> faktycznie nisko upadł
>
> a kto to tak w ogóle jest?

Jeden z założycieli Kongresu Liberałów, poseł KLD I kadencji. Reprezentował
prawicowe skrzydło w Kongresie - stojące w opozycji do Tuska.
>
> miał z czego spadać?

[po_godzinach]

niewiarygodne

[po_godzinach]

sugestie, jakoby czonkowie KOR tworzyli "kontrelitę wobec PZPR-owskiej
nomenklatury, z której zostali usunięci w wyniku wydarzeń marcowych 1968 r" sa
wyjątkowo haniebne

[freemason]

po_godzinach napisała:

> sugestie, jakoby czonkowie KOR tworzyli "kontrelitę wobec PZPR-owskiej
> nomenklatury, z której zostali usunięci w wyniku wydarzeń marcowych 1968 r"
sa
> wyjątkowo haniebne

Niestety cały ten artykuł (sic) utrzymany jest w wyjątkowo haniebnym tonie.
Wspomniałem już o bezczeszczeniu pamięciu dziadka Tuska i gloryfikacji Gomułki
(na równi z prymasem Wyszyńśkim, sic).

Dotychczas uważałem Myśl Polską za przeciwwagę dla Naszego Dziennika (pismo
dla "intelektualistów", podczas gdy ND jest dla pospólstwa) - być może wkrótce
będę musiał zmienić zdanie.

[po_godzinach]

poważna gazeta nie publikuje takich bredni, więc i GP nie może byc gazetą
powazną

Dziś taka specyfika w dyktaturze postciemniaków...

[lvlarynat]

...jak kiedyś była w PRL-owskiej dyktaturze ciemniaków:
"że nawet jak wystawisz mleko na zsiadłe, to skądziś wylizą garbate krasnoludki
i naszczają do garnka"...

[po_godzinach]

heh)

znaczy gnomy)

taaa ... to wcale nie jest śmieszne

Ciekawe czy w PiS reżymie wytworzy sie kasta

[lvlarynat]

partyjno-specsłużbowych (dawniej: esbeckich), licencjonowanych reżymowych
opluwaczy?
Kiedyś było ich wielu, zapamiętałem: Gontarza, Kura.. (Kur wie dobrze, Kur wie
lepiej)
Teraz: Kur(ski) wie dobrze... a za nim cały peletonik autorów tekstów
PiSuarowych, którzy aż podskakują z potreby wykazania się, że oni też, oni też
coś wiedzą, a jak nie wiedzą - to nie maja skrupułów i na poczekaniu zmyslą...

To się w genach przenosi?, czy z wychowaniem?, a może szczury tę zarazę
roznoszą?...

[po_godzinach]

lvlarynat napisał:

> partyjno-specsłużbowych (dawniej: esbeckich), licencjonowanych reżymowych
> opluwaczy?
> Kiedyś było ich wielu, zapamiętałem: Gontarza, Kura.. (Kur wie dobrze, Kur
wie
> lepiej)
> Teraz: Kur(ski) wie dobrze... a za nim cały peletonik autorów tekstów
> PiSuarowych, którzy aż podskakują z potreby wykazania się, że oni też, oni
też
> coś wiedzą, a jak nie wiedzą - to nie maja skrupułów i na poczekaniu zmyslą...

Nie trzeba niczego tworzyć, to juz jest - jak poszperac dobrze, to po stronie
różnych gazet prawicowych wielu jest, co prawdy naduzywają, a i po lewj ich nie
brakuje

Jest Kurski, który nie darmo został zrehabilitowany wszak (dziwne tylko, ze nie
poczekali, az sprawa nieco przyschnie).

Jest Rydzyk ze świtą - w koncu, są rózni biskupi (z wyłaczeniem niektórych)

Wystarczy.

Do wygrania sa na razie wybory samorzadowe - i tu tacy specjaliści będa bardzo
pomocni.


>
> To się w genach przenosi?, czy z wychowaniem?, a może szczury tę zarazę
> roznoszą?...

Z diabłem.
>
>
>

mam krzyżyk, spirytus, wianek czosnku, osikowy koł

[kum.z.antalowki]

od żony wezne czerwoną nitkę, beretke puchatą i ampułkę święconej wody - i mie
żaden diabeł nie tak straszny jak ludzka podłość.
Mówią, że niby na g..nie lepiej rośnie, ale to sie tylko tyczy takiej
bezmyslnej wegetacji jak u warzywa. Między ludźmi odwrotnie na takim
pieniactwie tylko g..no i syf wyrośnie.
To sie tak uczenie nazywa "brutalizacja retoryki", a po prawdzie (jak na
weselu) takie pyskówki służą (jak na wsiowym weselu) do nabuzowania sie
adrenaliną i skrzyknięcia stronników, zanim padną takie słowa, po których już
nie ma honorowej cofki i musi być draka...

ale popatrz

[po_godzinach]

w sumie dobrze sie stało, bo zawsze tak było i za komuny. W koncu czym był 68,
76 rok, jak nie własnie tym> Mysmy o tym zapomnieli, ze ludzie wcale się nie
zmieniają, ze byt wcale świadomości nie kształtuje. To jest wciąz ten sam tłum,
który krzyczał - "Żydzi do Syjamu (?)", ten sam tłum który za najgorszych
szasów - po 68, po 93 roku pisał te wszystkie kłamstwa w gazetach.

To mysmy tylko uspili swa czujność naiwna "wiarą w człowieka". A to jest
postawienie nas do pionu)

"93", tfuj, po 82)

[po_godzinach]

[kum.z.antalowki]

Na krzywdach. I tych prawdziwych, i urojonych - takie rózne polityczne miglance
potrafią prostym ludziom zrobić taką kaszanę w głowach, tak podostrzyć ją
narodowymi i religijnymi przyprawami - że nie tylko sie na siebie rzucą, ale
nawet i na siły UNPROFOR ,i nasze, znaczy NATOwskie - IFOR. A potem to od
fazy "zimnej" do "gorącej" przechodzi bez ładu i składu, na
zasadzie "samowzbudzenia". Jak się w czyms takim jest - to widać jak w
podpuszczanych ludziach narasta zajob

po_godzinach napisała:

> Mysmy o tym zapomnieli...

> ... mysmy tylko uspili swa czujność naiwna "wiarą w człowieka".

> A to jest postawienie nas do pionu)

jednak

[po_godzinach]

Polska jest jednoetniczna, i w sumie monolulturowa, a problemem są mity i
mitologia - wpajana ludziom przez nieodpowiedzialnych głupców.
Przeciez w rzeczywistości tak mało nas rózni - bo tylko (lub aż?) mity.

To z mitami trzeba sie rozprawiać, nie z Polakami.

Nie pytaj jak, bo nie wiem.

[kum.z.antalowki]

jak daleko się zechcą posunąć.
Ty pamietasz tylko o publicystycznych pyskówkach, o gierkowskich spędach na
stadionach, o tym co gadali na zebraniach i szkoleniach...
Ale jest i w Polsce ta druga tradycja, sięgająca Piłsudskiego, którego się
ostatnio często przypomina, tradycja wyprowadzania ludzi na ulicę dla
zaognienia napięć i przypieczętowania zamachów stanu: Maja'26, internowan
brzeskich, Poznania, Paździenika, Grudnia 70, 81.
Ja tam w kaczej głowie nie siedzę i tylko czytam, ze maja i takie plany, o
których mówią głosno, i takie - o których nie mówią. Niby wygrali wybory jedne
i drugie, i mogliby sie zabrac do rządzenia - a dalej robia propagandowy
tumult, jakby przygotowywali grunt pod cos jeszcze. No nie?

[inna57]

Niestety bardzo dużo jest prawdy w tym co piszesz. Tylko czy antagonizowanie
własnego społeczeństwa dla osiągnięcia niecnych celów to jest droga postępu.
Przecież nie możemy nagle zawrócić z XXI wieku do mroków średniowiecza, chociaż
stan np służby zdrowia wskazuje że nie ma rzeczy niemożliwych.
Wyprowadzanie ludzi na ulicę to nie jest rozwiązanie do zaakceptowania bo w
obecnej sytuacji stanie rozjuszony tłum fanatycznych staruszek w moherowych
zbrojach z orężem w postaci krzyżyków i katechizmów oraz chłopów oderwanych od
flaszki z okowitą a z drugiej kto? ich synowie i córki którzy chcą tylko
jednego pracy za godziwą płacę resztę zdobędą dzięki własnemu wysiłkowi.
Dążenie do wszelkiego typu rozliczeń i rewolucji świadczyć będzie tylko o
małości tych którzy o tym myślą.

[leszek.sopot]

inna57 napisała:

> Niestety bardzo dużo jest prawdy w tym co piszesz. Tylko czy antagonizowanie
> własnego społeczeństwa dla osiągnięcia niecnych celów to jest droga postępu.
> Przecież nie możemy nagle zawrócić z XXI wieku do mroków średniowiecza,
chociaż stan np służby zdrowia wskazuje że nie ma rzeczy niemożliwych.
> Wyprowadzanie ludzi na ulicę to nie jest rozwiązanie do zaakceptowania bo w
> obecnej sytuacji stanie rozjuszony tłum fanatycznych staruszek w moherowych
> zbrojach z orężem w postaci krzyżyków i katechizmów oraz chłopów oderwanych
od flaszki z okowitą a z drugiej kto? ich synowie i córki którzy chcą tylko
> jednego pracy za godziwą płacę resztę zdobędą dzięki własnemu wysiłkowi.
> Dążenie do wszelkiego typu rozliczeń i rewolucji świadczyć będzie tylko o
> małości tych którzy o tym myślą.


Właśnie to przez ostatnie dwa lata robiła opozycyjna koalicja POPiS. Nie jest
wynalazkiem PiS dzielenie społeczeństwa i nawowływanie do rozliczeń oraz
budowanie mitów i mitologii. Zaczął przecież Rokita i Śpiewak. Tak łatwo
zapomina się o tych, którzy kopnęli kamyczek, od którego zaczęła się lawina
pomyj? Skąd teraz ten pęd do wybielania PO, która szama wlazła w bagno
rynsztokowej retoryki. Obłuda. Dodatkowo opisywanie podziału na moherowe
babcie, chłopów oderwanych od flaszek i tych pragnących jedynie pracy na własny
rachunek, to kolejny mit i bzdura. Do rewolucji w równym stopniu wzywała PO jak
PiS. Dlaczegóż to teraz chwalcom PO przestały się podobac rewolucyjne zapędy?
Czyż dlatego, że dostali w tyłek i wylazły z nich kompleksy oraz zwykła, mała,
ludzka zawiść?

[inna57]

Ty chyba nie wiesz o czym piszesz, to pis zaczął stawiać mur który dzielić na
będzie nie wiadomo jak długo. Pis ze swoją manifestacją przywiązania do
katolicyzmu jako jedynej słusznej dzieli na tych którzy wierzą i na tych którzy
mają naturalne prawo wątpić. Każdy fanatyzm w imię dowolnej idei jest
szkodliwy, nadzieją jest tylko to że idee które znajdują zbyt fanatycznych
wyznawców z czasem zaczynają ewoluować w stronę normalności. Taką drogę
przeszedł każdy ruch religijny i polityczny. To że na naszych oczach okazało
się że za sprawą kilku fanatyków z przerostem ambicji podjęto próbę zawrócenia
nas do mroków średniowiecza to tylko przykład na to że historia nigdy nikogo
niczego nie nauczyła.

[leszek.sopot]

Możesz rozwinąć tezę o fanatyzmie religijnym PiS, i czym się tan fanatyzm
różnił od "fanatyzmu" PO w ciągu minionych 4 lat?
Od budowania murów pychy i arogancji zaczęła swoją karierę tuskowa platforma po
wyjściu z UW. Ja nie mam tak krótkiej pamięci jak ty, aby nie pamiętać, że PO i
PiS na wzajem dopingowały się do skuteczniejszego reklamowania niezbędnej
rewolucji moralnej, burzenia układów pookrogłostołowych, a w atakach na
polityków związanych z Mazowieckim przewodził nie PiS ale premier z Krakowa i
prezydent Tusk.

[inna57]

A kto publicznie ogłosił że jest katolikiem i zostanie nim do (oby rychłej)
śmierci? Wydaje mi się że w państwie laickim, publiczna deklaracja tego typu
nie przystoi politykowi, kwestia jego przywiązania do wiary powinna pozostać w
100% jego prywatną sprawą.
A pamięć mam dobrą i doskonale pamiętam o tym co Mazowiecki nazwał grubą
kreską, potem "dwaj panowie K z kotami zamiast psa" dorobili grubej kresce
fałszywą gębę a że jak mawia ich piewca "naród jest ciemny, naród to kupi" tak
już pozostało.

[leszek.sopot]

inna57 napisała:

> A kto publicznie ogłosił że jest katolikiem i zostanie nim do (oby rychłej)
> śmierci? Wydaje mi się że w państwie laickim, publiczna deklaracja tego typu
> nie przystoi politykowi, kwestia jego przywiązania do wiary powinna pozostać
w 100% jego prywatną sprawą.


Hm, w tym kontekście branie ślubu kościelnego w trakcie kampanii wyborczej jak
można potraktować?


> A pamięć mam dobrą i doskonale pamiętam o tym co Mazowiecki nazwał grubą
> kreską, potem "dwaj panowie K z kotami zamiast psa" dorobili grubej kresce
> fałszywą gębę a że jak mawia ich piewca "naród jest ciemny, naród to kupi"
tak już pozostało.


A Rokita to w chamski sposób utrwala i nie zamierza Mazowieckiego przeprosić,
wręcz przeciwnie domagających sie o przeproszenie Frasyniuka i Lityńskiego
pozwał do sądu. W moich oczach kompletnie się skompromitował i nigdy nie będzie
miał waloru człowieka honoru. Tusk mu w tym wtórował i nigdy nie oponował przed
atakowaniem swoich byłych partyjnych przyjaciół. Kaczyńscy nigdy nie atakowali
rząd Mazowieckiego za współudział w paleniu archiwów bezpieki i inwigilację WiP
oraz innych opozycyjnych grup - do takiego chamstwa posunęli się za to politycy
platformy.

[inna57]

Konfabulujesz, mieszasz fakty. Niedopuszczasz do siebie myśli że twoi idole po
raz pierwszy zastosowali czarną kampanię już w pierwszych demokratycznych
wyborach prezydenckich. To właśnie oni dokleili Mazowieckiemu etykietę żyda.
Zagrali na najniższych instynktach.
A mogło być tak pięknie.

[leszek.sopot]

inna57 napisała:

> Konfabulujesz, mieszasz fakty. Niedopuszczasz do siebie myśli że twoi idole
po
> raz pierwszy zastosowali czarną kampanię już w pierwszych demokratycznych
> wyborach prezydenckich. To właśnie oni dokleili Mazowieckiemu etykietę żyda.
> Zagrali na najniższych instynktach.
> A mogło być tak pięknie.

Jacy moi idole? Coś się opani kompletnie pomieszało. A w czasie "wojny na
górze" Tusk i Kaczyński byli w jednym obozie i to liberałowie odpowiedali za
kampanię wyborczą Wałęsy. Zaś co do Rokity, to jest najbardziej wstrętne to, że
bez żenady kłamie i konfabuluje na temat ludzi i faktów, z którymi tworzył III
RP.

[freemason]

leszek.sopot napisał:

>Tusk mu w tym wtórował

Możesz przytoczyć odpowiednią wypowiedź Tuska w tym temacie?

i nigdy nie oponował przed
>
> atakowaniem swoich byłych partyjnych przyjaciół.

Osobiście znam wywiady udzielane przez Tuska, gdzie bardzo ciepło wypowiada się
na temat Tadeusza Mazowieckiego (z 2003 roku). Pamiętaj, że Tusk i Mazowiecki
byli w UW w jednej frakcji, gdy Frasyniuk i Labuda chcieli odwołać byłego
premiera ze stanowiska. Dlaczego teraz miałby atakować Mazowieckiego?

Kaczyńscy nigdy nie atakowali
> rząd Mazowieckiego za współudział w paleniu archiwów bezpieki i inwigilację
WiP
>
> oraz innych opozycyjnych grup - do takiego chamstwa posunęli się za to
politycy
>
> platformy.

Za to atakowali rząd Suchockiej. Czy uważasz to za mniejsze przewinienie niż
krytyka rządu Mazowieckiego? Dlaczego?

[yaddo]

freemason napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> >Tusk mu w tym wtórował
>
> Możesz przytoczyć odpowiednią wypowiedź Tuska w tym temacie?

Tutaj:
efakt.pl/idee/artykul.aspx/Artykul/52614

Wywiad jest rzeczywiście niemiły dla Mazowieckiego

[freemason]

... i nieco kompromitujący dla Tuska, niemniej nie nazwałbym go atakiem na
pierwszego demokratycznego premiera RP. Daleko bardziej krytycznie wypowiada
się tam Tusk na temat nomenklatury dawnej PZPR czy obecnych działań Adama
Michnika. No i zakończenie, że UW "jest bardzo zasłużoną formacją" dla Polski
też jakoś nie pasuje do wizji Tuska jako nienawistnika i pogromcy
Mazowieckiego...

Cóż - każdy widzi to, co chce zobaczyć:)

Moim zaniem daleko bardziej nieelegancko wobec Mazowieckiego niż Tusk zachowują
się obecni liderzy Partii Demokratycznej - traktując go jak polityczną maskotkę
bez żadnego realnego wpływu na kształ ideowy PD (vide kompletna ignorancja
stanowiska Mazowieckiego w sprawie parady równości w Warszawie albo statusu
małżeństw homoseksualnych).

[leszek.sopot]

freemason napisał:

> ... i nieco kompromitujący dla Tuska, niemniej nie nazwałbym go atakiem na
> pierwszego demokratycznego premiera RP. Daleko bardziej krytycznie wypowiada
> się tam Tusk na temat nomenklatury dawnej PZPR czy obecnych działań Adama
> Michnika. No i zakończenie, że UW "jest bardzo zasłużoną formacją" dla Polski
> też jakoś nie pasuje do wizji Tuska jako nienawistnika i pogromcy
> Mazowieckiego...


Smolar ma następującą opinię o poglądach Tuska - najwyraźniej on czytał jego
ksiązkę (ja tylko publikowane w prasie fragmenty): "- Rzeczywiście. Tu jest
zresztą istotny problem wiarygodności Platformy. Jan Rokita coraz bardziej
odcinał się od rządu Tadeusza Mazowieckiego. Donald Tusk uczynił Tadeusza
Mazowieckiego negatywnym bohaterem książki, którą opublikował przed wyborami.
Mówiąc krótko, III RP była przez Platformę identyfikowana z odmową rozliczenia
przeszłości, złodziejstwem, korupcją, przekrętami i odmową prozachodniej
orientacji (zarzut Tuska pod adresem Mazowieckiego i Geremka!)".

Jest to fragment z publikowanego z nim właśnie wywiadu, w którym od góry do
dołu zjechał Kaczyńskich, a ja pewną wypowiedź z tego wywiadu zjechałem Smolara:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3016112.html


> Moim zaniem daleko bardziej nieelegancko wobec Mazowieckiego niż Tusk
zachowują się obecni liderzy Partii Demokratycznej - traktując go jak
polityczną maskotkę bez żadnego realnego wpływu na kształ ideowy PD (vide
kompletna ignorancja stanowiska Mazowieckiego w sprawie parady równości w
Warszawie albo statusu małżeństw homoseksualnych).


Dziwną miarą mierzysz elegancję.
Mazowiecki usiłował ratować nieudane przedsięwzięcie Frasyniuka. Niestety
Frasyniuk był głuchy na wszelkie ostrzeżenia, że wiedzie partię do klęski.
Można tylko zgadywać, że to postawa PO zmusiła go do szukania wsparcia po lewej
stronie sceny politycznej - skoro cała prawica obwiniała UW i Mazowieckiego o
wszystkie grzechy z ochroną komunistycznych przestępców włącznie, co w takiej
atmosferze, która panowała w kraju musiało skończyć się źle.

Dla celow kampanii PiS stal sie pro UW, a PO anty

[dr.szfajcner]

oczywiscie w wielkim uproszczeniu.

Rokita myslal ze jest cwaniaczkiem,
i przeszedl na pozyzje PiSowskie.
Stal sie ortodoksyjny w sprawie grubej kreski,
okraglego stolu, i ujawniania ubeckich teczek.
Kaczynski przez chwile przeszedl na pozycje UW-wolskie,
i pewno zbijal boki ze smiechu widzac jak Rokia przywdzial
przymierza kapelusz.

Mazowiecki nie dal sie nabrac ani jednemu, ani drugiemu.

[leszek.sopot]

Niestety nie mogę przytoczyć wypowiedzi Tuska, gdyż nie zachowałem sobie
egzemplarzy Gazety Gdańskiej z lat 1990-1991 - to wówczas soczyście o żółwiu
się liberałowie wypowiadali. Nie znam ciepłych wypowiedzi Tuska o Mazowieckim -
znam tylko oględne, w których zawsze pojawiała się krytyka, gdyz tylko poprzez
tę krytykę mógł sobie Donald wyrobić alibi swojego niehonorowego postępowania.
Czym innym jest krytyka osób, które nigdy nie kryły swojej rezerwy do
środowiska UD, a czym innym jest krytyka przebierańców i kameleonów, którzy raz
potrafią udawac najlepszych przyjaciół a innym razem są największymi wrogami i
próbują w równym stopniu doprowadzić do zniszczenia SLD i UW. Chciałoby się
powiedzieć: chroń mnie Panie Boże od fałszywych przyjaciół. Z przeciwnikiem
politycznym można dyskutować i walczyć, z kimś kto udaje przyjaciela, który
mówi, że wspólnie chce budowac formację polityczną i przyszłość Polski by
później wbić nóż w plecy dyskusja jest chyba nie możliwa - bo kiedy będziesz
wiedział czy mówi prawdę czy kłamie?

szukasz winnych?

[po_godzinach]

koniecznie musisz nazwać wroga po nazwisku?

"Nie jest
> wynalazkiem PiS dzielenie społeczeństwa i nawowływanie do rozliczeń oraz
> budowanie mitów i mitologii"

Oczywiście, ze nie jest to wynalazek PiS.
To wynalazek ludzi małych i podłych, którzy znajdują się pod kazym sztandarem.
Przeciez to, co robisz, to własnie to dzielenie, o którym tu jest mowa, tyle że
to jest pułapka. Podział bowiem nie przebiega wzdłuz pomiędzy partiami, a w
poprzek pomiędzy ludźmi.

Pomiędzy tymi, którzy podsycają mity i tymi, którzy chcą je łagodzić i
wyjaśniać.

Jak haniebnym i małym człowiekiem trzeba być, aby znajdowac przyjemność w
nazywaniu ludzi, którzy o wolną Polskę walczyli - zdrajcami, hołubić tych,
którzy są przeciwko innym ludziom, rozgrzebywać stare, zabliźnione rany, aby
dzieki temu swoje cele osiągać? Jak mozna głosić, ze społeczeństwo obywatelskie
jest złem? Mozna by mnozyc.

Rzecz jednak w czym innym. Rzecz w tym, aby umiec odmówic róznym watażkom
udziału w ich niecnych manipulacjach - bo to wszystko juz było a historii
dobrze jest się uczyć.

[leszek.sopot]

Przepraszam ciebie bardzo, ale wydaje mi się, że to własnie środowisko Unii
Demokratycznej było tym, które usiłowało zasypywać podziały i było otwarte na
tworzenie koalicji, które zawsze miały jeden cel - dobro Polski, a nie partii.
Tusk obraził się na UW, że starzy unici nie godzili się na to, aby ich przy
wyborach wyciąć i wybrać Tuska. Tak był wówczas pewien wygranej, jak obecnie
był pewny tego, że zostanie prezydentem. I zachowuje się znowu tak samo -
bierze zabawki i bawić się chce tylko w swoim gronie. Przecież Tusk i Rokita
przez 4 lata tylko z PiS szukali koalicji i mieli taki sam język, i taka samą
uprawiali demagogię - nieraz prześcigając swych "przyjaciół". To, co teraz
robią sympatycy platformy to szczyt obłudy - szczytem jest oskrżanie o całe zło
Kaczyńskich, tak jakby samemu było się cnotliwą panienką.

poszerz wyobraznie

[czur-czur-ra]

Leszku, co Ty tak ostatnio sypiesz porownaniami i metaforami o cnotliwych
panienkach? Przeciez jest tyle innych jeszcze obiektow godnych Twoich
przenosni: kotki, myszki, pieski, zebry, jezozwierze, koniki polne i inne... Go
for it!

[po_godzinach]

leszek.sopot napisał:

> Przepraszam ciebie bardzo, ale wydaje mi się, że to własnie środowisko Unii
> Demokratycznej było tym, które usiłowało zasypywać podziały i było otwarte na
> tworzenie koalicji, które zawsze miały jeden cel - dobro Polski, a nie
partii.

Akurat mnie tego tłumaczyć nie musisz.

> Tusk obraził się na UW, że starzy unici nie godzili się na to, aby ich przy
> wyborach wyciąć i wybrać Tuska. Tak był wówczas pewien wygranej, jak obecnie
> był pewny tego, że zostanie prezydentem. I zachowuje się znowu tak samo -
> bierze zabawki i bawić się chce tylko w swoim gronie. Przecież Tusk i Rokita
> przez 4 lata tylko z PiS szukali koalicji i mieli taki sam język, i taka samą
> uprawiali demagogię - nieraz prześcigając swych "przyjaciół". To, co teraz
> robią sympatycy platformy to szczyt obłudy - szczytem jest oskrżanie o całe
zło
>
> Kaczyńskich, tak jakby samemu było się cnotliwą panienką.

Nie o to mi chodzi - piszę o tym, żeby nie upartyjniac problemów moralnych, bo
sa one ogólnoludzkie.

[dr.szfajcner]

leszek.sopot napisał:

>
> Właśnie to przez ostatnie dwa lata robiła opozycyjna koalicja POPiS. Nie jest
> wynalazkiem PiS dzielenie społeczeństwa i nawowływanie do rozliczeń oraz
> budowanie mitów i mitologii. Zaczął przecież Rokita i Śpiewak.

Bez przesady, Leszku.
Kampania wyborcza sie skonczyla, wiec nie wyglupiaj sie... :-)

To nie Rokita i Spiewak palili kukly Bolka, lecz Kaczynski, Olszewski
Macierewicz.
( a sami zamykaja strony internetowe ze zdjeciami ptactwa ).

Jak nisko

[czur-czur-ra]

ojezu, tego nie chce sie nawet czytac. ze tez jeszcze tacy pisacze sie
uchowali. zaloze sie, ze ten patriota z mysli polskiej dawniej pisywal do
trybuny. Chyba nawet urban mial wiecej polotu.

[freemason]

czur-czur-ra napisał:

> ojezu, tego nie chce sie nawet czytac. ze tez jeszcze tacy pisacze sie
> uchowali. zaloze sie, ze ten patriota z mysli polskiej dawniej pisywal do
> trybuny. Chyba nawet urban mial wiecej polotu.

No właśnie muszę Cię zmartwić - Mażewski był przez lata kolegą partyjnym Tuska
(fakt, że w przeciwnych skrzydłach działali). Dlatego też wkleiłem
ten "felieton" - gdyby to pisał facet z Trybuny lub NIE bym tego nie zrobił...

[czur-czur-ra]

anyway, b. nieciekawy typ, mowiac grzecznie, a mowiac tak jak sie nalezy -
zwykla szmata.

[inna57]

tylko proszę bez obrazy dla szmaty, bo to bardzo użyteczny przy sprzątaniu
przyrząd, a już wkrótce (miejmy nadzieję) będzie co sprzątać