"Wyborcza" przeprosi marszałka Jurka?

t-800 Re: "Wyborcza" przeprosi marszałka Jurka? 12.01.06, 14:11

Artykuł "GW":
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3109183.html

Opinie forumowiczów (odpięte od artykułu):
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=34826392&v=2&s=0

Coco jumbo i do przodu! ;-)

mariner4 Ekspertyzy są do kupienia. 12.01.06, 14:45

A marszałka dwojga imion nie warto przepraszać.
M.

margala mariner 12.01.06, 15:32

Mając do wyboru opinie profesorów prawa - konstytucjonalistów i opinię magistra
prawa, posła Romana Giertycha, skłaniam się ku pierwszym.
- idiotyzmy-kacze Winczorek to ten sam co twierdził, że Kwaśniewski 12.01.06, 15:34
  
  nie musi zeznawać przed komisją. Ciekawe czy to jeden z tych "ekspertów", którzy za flaszkę każdy papier podpiszą

basia.basia Re: "Wyborcza" przeprosi marszałka Jurka? 12.01.06, 14:48

margala napisał:

> Ekspertyzy prawne potwierdzają racje marszałka Jurka.
> Czy "Gazeta Wyborcza" przeprosi go jutro na pierwszej stronie za to co
> wypisywała dziś na temat środowych wydarzeń w Sejmie?

Ja tam nie jestem fanką GW ale jest zapis wczorajszego posiedzenia Sejmu i każdy
może sobie sprawdzić jak wyglądała sprawa i co zrobił Jurek a o co wnioskował
Goiertych.

ks.sejm.gov.pl:8009/kad5/007/50071000.htm#005
>
> W "Rzeczypospolitej", w "Życiu Warszawy" można było dziś przeczytać
> wypowiedzi konstytucjonalistów prof. Gebethnera i prof. Winczorka o tym, że
> marszałek Jurek miał rację. W "GW" ani słowa o tym, za to komentarz red.
> Milewicz pt. "Grzeszny Jurek", w którym czytamy m.in. że marszałek "naciągał
> sejmowy regulamin, aż mu paragrafy trzeszczały".

moon_nick Coś Ci się chyba pomyliło... 12.01.06, 14:48

Ekspertyzy dotyczą aktów prawnych podjętych pod przewodnictwem Kotlinowskiego,
a nie sposobu prowadzenia obrad przez Jurka. Za cóż więc Jurka przepraszać?

margala Re: Coś Ci się chyba pomyliło... 12.01.06, 15:01

moon_nick napisała:

> Ekspertyzy dotyczą aktów prawnych podjętych pod przewodnictwem
Kotlinowskiego,
> a nie sposobu prowadzenia obrad przez Jurka. Za cóż więc Jurka przepraszać?

Za tendencyjny opis wczorajszch obrad sejmu. Brak informacji o korzystnych dla
marszałka Jurka opiniach konstytucjonalistów, to ewidentna manipulacja "GW".
- indris Regulaminiści nie konstytucjonaliści 12.01.06, 15:40
  
  Przypomina się zakaz "parady równości w Poznaniu". Demonstranci naruszyli tam
  bezprawne prawo. Podobnie antykonstytucyjny jest regulamin, który posłowie
  naruszyli. Kłopot tylko w tym, że regulaminu sejmowego nie ma gdzie zaskarżyć
  - margala Re: Regulaminiści nie konstytucjonaliści 12.01.06, 20:11
    
    indris napisał:
    
    > Przypomina się zakaz "parady równości w Poznaniu". Demonstranci naruszyli tam
    > bezprawne prawo. Podobnie antykonstytucyjny jest regulamin, który posłowie
    > naruszyli. Kłopot tylko w tym, że regulaminu sejmowego nie ma gdzie zaskarżyć
    
    posłowie naruszyli regulamin sejmu.
    "GW" naruszyła zasady rzetelności dziennikarskiej.
    - maaac Re: Regulaminiści nie konstytucjonaliści 12.01.06, 20:14
      
      > posłowie naruszyli regulamin sejmu.
      > "GW" naruszyła zasady rzetelności dziennikarskiej.
      
      Najlepsza rada rozstrzelać?!!!! :)))))))))

kaczka7111 [...] 12.01.06, 14:49

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

margala jestem za POPiSem 12.01.06, 20:17

1. koalicja PO-PiS jest lepsza niż PiS-LPR-Samoobrona
2. koalicja PO-PiS jest lepsza niż wcześniejsze wybory parlamentarne.

lolowedzynski Re: jestem za POPiSem 12.01.06, 20:23

margala napisał:

> 1. koalicja PO-PiS jest lepsza niż PiS-LPR-Samoobrona
> 2. koalicja PO-PiS jest lepsza niż wcześniejsze wybory parlamentarne.

A co mniej się będą żarli,ja w to nie wierzę.

afik42 Re: "Wyborcza" przeprosi marszałka Jurka? 12.01.06, 20:21

W GW tez mozna. Przynajmniej "online". :)

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się