chcą wyrzucić tablice X przykazań

[Gość: Oszołom z RM]

Amerykański Sąd Federalny nakazał usunięcie pomnika Dziesięciu Przykazań,
który stoi w budynku Sądu Stanowego w Montgomery w stanie Alabama. Proces w
sprawie pomnika wywołał w USA debatę na temat rozdziału Kościoła od państwa.

Decyzję o ustawieniu pomnika w hallu sądu w Montgomery podjął jego szef Roy
Moore.

Uznał, że Stany Zjednoczone cierpią na moralny upadek i należy przypomnieć w
ten sposób o podstawowych wartościach. W czasie procesu podkreślał, że
przykazania stanowią fundament amerykańskiego prawa.

Organizacje broniące praw obywatelskich oskarżyły Moora, że ustawiając pomnik
w hallu sądu nadaje budynkowi państwowemu charakter religijny.

Ich przedstawiciele argumentowali, że czas najwyższy uświadomić Moorowi, że
źródłem amerykańskiego prawa jest nie Biblia lecz konstytucja.

Ogłaszając werdykt sędzia federalny stwierdził, że obecność pomnika w budynku
Sądu Stanowego narusza konstytucyjny zakaz promowania przez państwo
jakiejkolwiek religii.

Sąd nakazał usunięcie ważącego ponad 2,5 tony granitowego pomnika w ciągu 30
dni.
- a co na to Żydzi..przecież 10 przykazań to także ich dziedzictwo!

[iznota33]

A Żydzi - tak samo jak ja myślą,że jesteś głuptak.

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Amerykański Sąd Federalny nakazał usunięcie pomnika Dziesięciu Przykazań,
> który stoi w budynku Sądu Stanowego w Montgomery w stanie Alabama. Proces w
> sprawie pomnika wywołał w USA debatę na temat rozdziału Kościoła od państwa.
>
> Decyzję o ustawieniu pomnika w hallu sądu w Montgomery podjął jego szef Roy
> Moore.
>
> Uznał, że Stany Zjednoczone cierpią na moralny upadek i należy przypomnieć w
> ten sposób o podstawowych wartościach. W czasie procesu podkreślał, że
> przykazania stanowią fundament amerykańskiego prawa.
>
> Organizacje broniące praw obywatelskich oskarżyły Moora, że ustawiając pomnik
> w hallu sądu nadaje budynkowi państwowemu charakter religijny.
>
> Ich przedstawiciele argumentowali, że czas najwyższy uświadomić Moorowi, że
> źródłem amerykańskiego prawa jest nie Biblia lecz konstytucja.
>
> Ogłaszając werdykt sędzia federalny stwierdził, że obecność pomnika w budynku
> Sądu Stanowego narusza konstytucyjny zakaz promowania przez państwo
> jakiejkolwiek religii.
>
> Sąd nakazał usunięcie ważącego ponad 2,5 tony granitowego pomnika w ciągu 30
> dni.
> - a co na to Żydzi..przecież 10 przykazań to także ich dziedzictwo!
******************
-Kr. NO ZESZ TY KURWA!!!!Co narobila ta teoria tego piekielnika Darwina-ze
czlowiek od malpow sie wywodzi-tera zamachneli sie na same 10 przykazan-i to
gdzie???!!!!W ALABAMIE-ktora nalezy do wysmiewanego tzw, "bible belt".
Jeszcze troche a Jankesi przestana wierzyc,ze swiat sworzony zostal 10
tys.lat p.n.e.-a wszycko to bez tyn havy metal czy innom Cycolinem.

Kurwa "Oszol" musze ci podziekowac za ten zastrzyk optymizmu od samego rana-
jakos przegapilem tego "news'a" w amerykanskich publikatorach,ale to moze
dlatego,ze tutaj malo kto zajmuje sie TAKIMI GOWNAMI!!!

[Gość: PULS]

P.Nie pisz arabskimi cyframi bo sie zydom narazisz.10 przykazan.

[Gość: Kraken]

Gość portalu: PULS napisał(a):

> P.Nie pisz arabskimi cyframi bo sie zydom narazisz.10 przykazan.
*****************
-Kr. Bez przesadyzmu PULS,bez przesadyzmu-skoro nie obrazili sie na rzymskie X
nie obraza sie i na arabskie-wlasnie w tym widac zydowska MADROSC-BYLE ILOSC
SIE ZGADZALA-O SZCZEGOLY MNIEJSZA!!

[Gość: Kraken]

Swoja droga-gdyby "Oszol" wiedzial JAK MI HUMOR POPRAWIL TYM
NEWS'EM....Kurwica bedzie go trzesla przez kilka dni!

[Gość: PULS]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Gość portalu: PULS napisał(a):
>
> > P.Nie pisz arabskimi cyframi bo sie zydom narazisz.10 przykazan.
> *****************
> -Kr. Bez przesadyzmu PULS,bez przesadyzmu-skoro nie obrazili sie na rzymskie
X
> nie obraza sie i na arabskie-wlasnie w tym widac zydowska MADROSC-BYLE ILOSC
> SIE ZGADZALA-O SZCZEGOLY MNIEJSZA!!
P.Czyli jednym slowem-I z arabem jesli po drodze.Tak?.

[Gość: Kraken]

Gość portalu: PULS napisał(a):

> Gość portalu: Kraken napisał(a):
>
> > Gość portalu: PULS napisał(a):
> >
> > > P.Nie pisz arabskimi cyframi bo sie zydom narazisz.10 przykazan.
> > *****************
> > -Kr. Bez przesadyzmu PULS,bez przesadyzmu-skoro nie obrazili sie na rzymsk
> ie
> X
> > nie obraza sie i na arabskie-wlasnie w tym widac zydowska MADROSC-BYLE ILO
> SC
> > SIE ZGADZALA-O SZCZEGOLY MNIEJSZA!!
> P.Czyli jednym slowem-I z arabem jesli po drodze.Tak?.
******************
-Kr. Jesli mozna na tym zarobic,TO CZEMU NIE???
Znasz ten kawal:
Na lekcji religii pyta klech klase:
-kto jest najbardziej znanym czlowiekiem na swiecie?
za chuja nikt nie wie,strzelaja:Bush,Rambo,Winnetou,Hitler,Ciciolina-nic
klecha nie zadawala,wiec obiecuje,ze jesli na nastepnej lekcji odpowie ktos
poprawnie-dostanie 20zl
Minal tydzien(czy co ile sa tam te lekcje) klech ponownie pyta:No i co wie
juz moze ktos?Wstaje jeden gowniarz i wali:Najbardziej znanymczlowiekiem na
swiecie jest Jezus Chrystus!!Klech kurwa w siodmym niebie-wyplaca(to juz chyba
nieprawda,ale to w koncu kawal)obiecane 20 zl i pyta:Jak sie nazywasz dziecko??
Icchak Mordehaim-pada odpowiedz.No to co ty tutaj robisz??Dziwi sie
klech.EEE....powiedzieli,ze mozna tu zarobic!!

Chcą narzucać swoje nauki...

[Gość: Ed]

Oszołku, a może coś na ten temat.
Św. Agapit I (535 - 536) zabranił świeckim nauczania w Kościele. Przecież sam
Chrystus obiecywał na zasadzie coś za coś. Ty chcesz wprowadzać swoje symbole
i naukli nie dając nic w zaman. Przecież to nijak nie ma się nawet do
nauczania biblijnego. Czy nie dostrzegasz hipokryzji swsego stanowiska?
A gdzie są słowa: Co cesarskie cesarzowi...
Ach, Oszołku.

Co maja do tego Zydzi, debilu ??!!

[Gość: **]

Popieram w stu % decyzje sadu. Co to za burdel robi w USA jakis gowniarz, ktory
chce koniecznie wmusic ludziom swoja wiare ? Precz z takim pojebancem i jemu
podobnymi, bez wzgledu na rase i wyznanie.

[czyzunia]

na 6 z 10 moze sie zgiodzę, ale te trzy pierwsze całkiem do dupy, o to nie
cudzołóż to już całkiem do chuja nie podobne.pa
zresztą oszolek stuka i ma placone od wiersza, dobiera najbardziej kretyńskie
tematy i zwisa jemu temat, aby ojciec muchomorek zapłacił.pa

Nie chcą, tylko wyrzucą.

[jaceq]

Skoro nikt nie wie, ile ich dokładnie było: 10, a może 13?

Swoją drogą, gdyby ktoś umieścił 5 takich:

Nie zabijaj
Nie kradnij
Nie kłam
Nie cudzołóż
Nie upijaj się

to pewnie pies z kulawą nogą nie byłby zainteresowany ich wyrzuceniem. A tak brzmią, o ile mnie pamięć nie
zawodzi, przykazania, jakimi kierują się buddyści.

[Gość: Kraken]

jaceq napisał:

> Skoro nikt nie wie, ile ich dokładnie było: 10, a może 13?
>
> Swoją drogą, gdyby ktoś umieścił 5 takich:
>
> Nie zabijaj
> Nie kradnij
> Nie kłam
> Nie cudzołóż
> Nie upijaj się
>
> to pewnie pies z kulawą nogą nie byłby zainteresowany ich wyrzuceniem. A tak
br
> zmią, o ile mnie pamięć nie
> zawodzi, przykazania, jakimi kierują się buddyści.
****************************
-Kr. tez ich nie przestrzegaja-poczytaj "basnie z 1001 nocy"- te nieokrojone!
>

[jaceq]

Gość portalu: Kraken napisał(a):
> ****************************
> -Kr. tez ich nie przestrzegaja-poczytaj "basnie z 1001 nocy"- te nieokrojone!

Czytałem, wszystkie ...naście tomów.

Ale to nie buddyści. Do Europy trafiła pod koniec XVIII w., w postaci silnie zislamizowanej.
Pierwotny tekst 'Hezar Efsane', wywodzący się z kultury persko-indyjskiej, w ciągu wieków przeszedł długą
ewolucję. Znana nam jako przekład z francuskiego tłumaczenia Gallanda, umiejscawia akcję w czasach
Haruna Al Raszida, jak najbardziej islamskich i arabskich. Zresztą wspomniana kultura była raczej kulturą afirmacji
życia, radości (np. Kamasutra) a nie ascezy, jak buddyzm.

Może i dlatego nie zostałem buddystą. Lubię napoje. I cudzołóstwo.

[Gość: Kraken]

jaceq napisał:

> Gość portalu: Kraken napisał(a):
> > ****************************
> > -Kr. tez ich nie przestrzegaja-poczytaj "basnie z 1001 nocy"- te nieokrojo
> ne!
>
> Czytałem, wszystkie ...naście tomów.
>
> Ale to nie buddyści. Do Europy trafiła pod koniec XVIII w., w postaci silnie
zi
> slamizowanej.
> Pierwotny tekst 'Hezar Efsane', wywodzący się z kultury persko-indyjskiej, w
ci
> ągu wieków przeszedł długą
> ewolucję. Znana nam jako przekład z francuskiego tłumaczenia Gallanda,
umiejsca
> wia akcję w czasach
> Haruna Al Raszida, jak najbardziej islamskich i arabskich. Zresztą wspomniana
k
> ultura była raczej kulturą afirmacji
> życia, radości (np. Kamasutra) a nie ascezy, jak buddyzm.
>
> Może i dlatego nie zostałem buddystą. Lubię napoje. I cudzołóstwo.
***************
-Kr. No to mamy takie same upodobania-moze dlatego nie wyznaje ZADNEJ
religii,gdyz kazda probuje czegos tam zabraniac swym wyznawcom

[jaceq]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> -Kr. No to mamy takie same upodobania-moze dlatego nie wyznaje ZADNEJ
> religii,gdyz kazda probuje czegos tam zabraniac swym wyznawcom

Ja też nie wyznaję religii. I nie przeszkadzam innym wyznawać - tak długo, jak mi oni nie przeszkadzają "nie
wyznawać". Może i w coś - tam wierzę, ale mój agnostycyzm jest tylko mój, niepowtarzalny i wyjątkowy.Ale wiara a
religia - to dwie całkowicie różne sprawy.
A co do zakazów, zgodzisz się zapewne, że jednak jakieś powinny być. I miej, bracie swoje, ja mam swoje; tak
długo, jak swoją wolnością nie wchodzimy sobie wzajem w drogę - jest ok. I tak to już jest, że ci, co nie wyznają - nie
mają z tym przeważnie problemu. To "wyznający" przeważnie chcą innym życie "umilić" na swoją modłę (choć nie
wszyscy, trzeba przyznać).
"Nie obchodzi mnie, w jakiej pozycji bzykasz i kogo, zacznie mnie obchodzić gdy spróbujesz podpieprzyć mój
samochód". Pozdr.

Co maja do tego zydzi?-Duzo.

[Gość: PULS]

W USA 80% sedziow i adwokatow jest pochodzenia zydowskiego.Reszta nie
a ten sedzia jest baptysta czyli swa decyzja probuje jakby zwiekszyc szanse
na zycie Amerykanow wedlug Dekalogu.Chyba nie ulega watpliwosci ze to mial na
mysli z tym pomnikiem.Mniej zabijania,mniej cudzolozenia ,mniej
zlodziejstwa,mniej mozliwosci zarobkowania dla adwokatow.Jak wiecie adwokaci
zyja z przestepstw popelnianych przez spoleczenstwo.Nie ma przestepstw-nie
potrzeba adwokatow.Wymienilem trzy-czyli 1/3 mniej adwokatow.Proste jak slonce.
To teraz juz wiecie dlaczego to jest w interesie zydow zeby taka zawalidroge z
sadu usunac.
Moja opinia?-usunac,Dekalog jest urobiony juz do symbolu religijnego-a
panstwowosc Ameryki byla tworzona o tradycje judaistyczno-czrzescijanskie-czyli
poniekad tez religijne-i blednie bo powstanie Dekalogu bylo kodem zycia
spolecznego a nie duchowo religijnego.Sam fakt tej afery juz przyniesie kase
niezla adwokatom i roznym rzecznikom od spraw religijno-swieckich.Niema tego
zlego zeby na dobre nie wyszlo.
Rozdzial religii od instytucji panstwa moze wyjsc na korzysc religiantom
ale oni sa takie ciemnoty ze tego nie dostrzegaja.To jest wlasnie to co religia
robi z czlowieka-odbiera mu rozum.