PO nie poprze samorozwiązania sejmu

[zruc]

Tak powiedział Rokita u Olejnik.Mpże mi ktos wytłumaczy o co tu chodzi.Bo ja
już nie rozumię.

[mak67]

Teraz maja dobre posadki a jak głupi wyborcy ich nie wybiorą to co.

[bagarmosen]

kas,kasa i jeszcze raz kasa!!!!!powtorze jeszcze raz!!!!dla mnie frakcja
rządząca nie istotna-

[zruc]

Aleś mi wytłumaczył.Gdzie tu PO?

[aron2004]

PO oddaje Polskę w pacht klerowi katolickiemu. Głosowali za świątynią.

[piaf.e]

aron2004 napisał:

> PO oddaje Polskę w pacht klerowi katolickiemu. Głosowali za świątynią.


O ile wiem to nie.Byli przeciwni wydawaniu z budżetu na swiątynie a jedynie
byli za dofinansowaniem katolickich uczelni.

a jednak glosowali.chyba sobie na zlosc,tak jak na

[krystian71]

becikowe

PO oddaje Polskę w łapy kleru

[aron2004]

coś ci się pomyliło

Lista posłów PO którzy poparli Świątynię Opatrzności Bożej

1. Biernacki Marek
2. Biernat Andrzej
3. Chmielewski Stanisław Marcin
4. Fabisiak Joanna
5. Fedorowicz Jerzy Feliks
6. Gadowski Krzysztof
7. Grad Aleksander
8. Gut-Mostowy Andrzej
9. Hibner Jolanta
10.Jarmuziewicz Tadeusz
11. Jazłowiecka Danuta
12. Karpiński Włodzimierz
13. Kleina Kazimierz
14. Kopacz Ewa
15. Kosecki Roman
16. Koźlakiewicz Mirosław
17. Kulesza Tomasz
18. Lipiński Dariusz
19. Litwiński Arkadiusz
20. Łukacijewska Elżbieta
21. Miodowicz Konstanty
22. Muchacki Rafał
23. Nowak Tomasz Piotr
24. Pierzchała Elżbieta
25. Plocke Kazimierz
26. Radziszewska Elżbieta
27. Raś Ireneusz
28. Rynasiewicz Zbigniew
29. Saługa Wojciech
30. Smirnow Andrzej
31. Świątkowski Maciej
32. Tomaka Jan Walenty
33. Tyszkiewicz Robert
34. Urbaniak Jarosław
35. Wałęsa Jarosław
36. Wilk Wojciech
37. Wolak Ewa
38. Żmijan Stanisław

[piaf.e]

To podaj jeszcze liste z pisu glosujacych za, i listę z PO NIE GŁOSUJACYCH
ZA.Caly parlament to nie 34 głosy.

[p.smerf]

Skoro Jarek Wścieklica powiedział we Wrocławiu, że PiS nie jest w stanie
kontynuować swojej wersji naprawy państwa, bo ciągle ktoś im wkłada kij w
szprychy, to może należy spowodować samorozwiązanie Sejmu. PO jak widać jest
przeciw. Ten Sejm im się podoba i już.

[zruc]

cZEKAM NA KONKRETNY KOMENTARZ POmana.Pochowali się czy co?Jestem ciemnym
zwolennikiem PiSu

[piaf.e]

Krytyki Giertycha wobec rządu nie powinny byc powodem do rozwiązania sejmu.A
rozwiązanie sejmu i nastepne wybory to ogromne koszta dla kraju .Po za tym nie
bedzie żadnego rozwiazania sejmu.Koalicjanci prawdopodobnie będą straszeni
przez najbliższy rok az do zakonczenia podpisanego paktu.To wszystko , nie
przywiazywałabym do tego wiekszej wagi.A jak dojdzie do rozwiazania , to
pójdziemy na wybory i tyle.Pisowi nie podoba sie krytyka Giertycha. J.K
powiedzial ze chce aby rząd krytykowano za konkretne sprawy a nie za wszystko
czy cos w tym stylu.I tu sie z nim zgodzę.Choc nie mialam czasu usłyszec tego
co mowil Giertych więc trudno mi oceniac .

[zruc]

A wybory prezydenta W-wy to chyba by były za darmo wg Twojego rozumowania.

[piaf.e]

Owszem wybory prezydenta w Warszawie to też koszta ale nie takie jak wybory
ogólnokrajowe.Ja osobiscie byłam za zrobieniem wyborów prezydenta Warszawy
wczesniej ,ale tylko raz ,bez powtarzania tego po roku czy po kilku miesiącach.
Po za tym te dwie sytuacje sa rożne.Wybory prezydenta Warszawy i tak muszą sie
odbyc, bo obecny prezydent jest przeciez prezydentem kraju.

Warszawiacy mają prawo

[mariner4]

wybrać sobie prezydenta, a nie być rządzeni przez jakiegoś mianowanego urzędnika.
L.Kaczynski kandydując na prezydenta Warszawy miał juz zamiar kandydować na
prezydenta RP. Jest więc nieuczciwy i tyle.
M.

Głosowalem na PO ale

[mariner4]

do "POmana" mi daleko. Jestem liberałem, ale to wcale nie musi oznaczać, że
wszyscy ludzie w kierownictwnie PO mi sie podobają. Rzecz w tym, że głosuje na
poglądy, a nie na ludzi. Ludzie przychodzą i odchodzą. Poglądy zostają.
Wracając do sprawy.
Co w obecnej chwili dadzą wybory?
1. Wygrywa PiS i nic się nie zmienia. PO, SO, SLD i może LPR. czyli praktycznie
bez zmian.
2. Wygrywa PO (z niewielką przewagą), dalej PiS, SLD, SO i może LPR. Jaka
koalicja? A do tego wrogi prezydent.
Jest sens o to zabiegać?
Lepiej niech się PiS zużyje władzą i potem spróbować wziąć wszystko. Jest
ryzyko, że SLD urośnie.
Ostatnie wybory dały rozwiązanie, jakie każdy widzi. Wyborcy muszą teraz po
prostu odpowiedzieć za skutki swojego wyboru. Wypić ten kielich goryczy do
samego dna! Bez względu na cenę! Myśleć trzeba przed wyborami, a nie po.
Poziom obecnego parlamentu i prezydenta jest dokładnie równy poziomowi
cywilizacyjnego Polaków. Ja bym się bardzo zdziwił, gdybyśmy wybrali mądry
parlament. Czy istnieje choć jeden racjonalny powód, aby sejm był dobry,
kompetentny i uczciwy?
Wolne żarty!
M.

[zruc]

"Myśleć trzeba przed wyborami a nie po"
Przed wyborami to ja myślałem żepowstanie POPiS I NA PEWNO NIE TYLKO JA.
Ale będzie zjazd POi czuję że coś się zmieni w tym temacie

Ja miałem nadzieję,

[mariner4]

ale prawdę mówiąc, w to nie wierzyłem.
M.

nic dodać,nic ująć/nt

[andrzejg]

PiS - popaprancy!

[dr.szfajcner]

Rzadzic nie potrafia, rozwiazac prlamentu nie poptrafia,
koalicji zawiazac nie potrafia.

Moze niech sie PiS sprobuje rozwiazac.
To chyba jest proste - nawet PZPR to potrafila.

[zruc]

dr.szfajcner napisał:

> Rzadzic nie potrafia, rozwiazac prlamentu nie poptrafia,
> koalicji zawiazac nie potrafia.
>
> Moze niech sie PiS sprobuje rozwiazac.
> To chyba jest proste - nawet PZPR to potrafila.
Doktorze lecz się sam,miało być o PO.

[dr.szfajcner]

zruc napisał:

> Doktorze lecz się sam,miało być o PO.


Mialo byc ale jest o PiS.

Skoru tego nie zuwazyles, to lepij nie dawaj nikomu rad.

[kataryna.kataryna]

zruc napisał:

> Tak powiedział Rokita u Olejnik.Mpże mi ktos wytłumaczy o co tu chodzi.Bo ja
> już nie rozumię.



Rokita uważa, że rządy PiSu są porówywalne do Hiroszimy i pewnie dlatego tak mu
zależy, żeby trwały. Im gorzej tym lepiej.

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:
> Rokita uważa, że rządy PiSu są porówywalne do Hiroszimy i pewnie dlatego tak
mu
>
> zależy, żeby trwały. Im gorzej tym lepiej.

Nic dziwnego kataryno.kataryno.
Im gorzej dla PiSu, tym lepiej dla Polski.

Może po prostu chce, żeby PiS łyknął trochę tego..

[trouble_maker]

...piwa, którego nawarzył ; jeśli PO poprze pomysł wcześniejszych wyborów, to
nie od razu i nie dlatego, że akurat jest taki kaprys Pana Prezesa... ;-)

[goniacy.pielegniarz]

zruc napisał:

> Tak powiedział Rokita u Olejnik.Mpże mi ktos wytłumaczy o co tu chodzi.Bo ja
> już nie rozumię.

Rokita dosyć jasno to wytłumaczył.

[piaf.e]

Posłucham tego przez internet.
Dajcie link to moze i zruk zrozumie o co chodzi.

[goniacy.pielegniarz]

piaf.e napisała:

> Posłucham tego przez internet.
> Dajcie link to moze i zruk zrozumie o co chodzi.

Nie wiem czy już jest w necie. Posukaj na stronie Zetki. Zresztą niespecjalnie
polecam, bo dosyć trudno się słucha tego, co wyprawia tam Olejnikowa.

[hamlet1111]

To proste. Rokita widzi że PiS nie potrafi rządzić z każdym dniem coraz bardziej
się kompromituje. Jeżeli będą wybory PiS dfzięki socjotechnice wyborczej może
jeszcze zyskać kilka miesięcy i dotrwać do samorządowych wyborów z dobrym
wynikiem. A w styczniu 2007 znów wybory bo po tych co teraz będą okaże się że
PiS nie dogada się jak zwykle z nikim.

[kataryna.kataryna]

hamlet1111 napisał:

> To proste. Rokita widzi że PiS nie potrafi rządzić z każdym dniem coraz
bardzie
> j
> się kompromituje. Jeżeli będą wybory PiS dfzięki socjotechnice wyborczej może
> jeszcze zyskać kilka miesięcy i dotrwać do samorządowych wyborów z dobrym
> wynikiem. A w styczniu 2007 znów wybory bo po tych co teraz będą okaże się że
> PiS nie dogada się jak zwykle z nikim.




Zakładasz, że teraz znowu PiS by wygrał? Wygrałaby Platforma a ona bez problemu
by się dogadała.

[hamlet1111]

To po co PiS ma robić nowe wybory skoro zakłada że przegra. To samobójstwo
polityczne, skoro teraz mają własny rząd i 100% ministrów? Poza tym podczas
kampani wystawią jedyny medialnie akceptowalny towar eksportowy PiS czyli
Marcinkiewicza i tak zakręcą "ciemnym ludem", że jeszcze wygrają. Ale gdyby te
wybory miałby się odbyc za rok to skończyliby jak SLD, bo nawet "ciemny lud"
kiedyś dostanie przebłysków zdrowego rozsądku.

[kataryna.kataryna]

hamlet1111 napisał:

> To po co PiS ma robić nowe wybory skoro zakłada że przegra.



PiS może i zakłada, że wygra ale Platforma nie powinna się kierować tym co się
wydaje PiSowi tylko uwierzyć we własną propagandę. Głosi, że rządy PiSu są
porówywalne do katastrofy w Hiroszimie, skoro tak, i skoro Platforma jest
lekiem na to to nie powinna mieć problemów z pokazaniem tego wyborcy. Chyba, że
nie wierzy w to co mówi i nie wierzy, że ktoś jej uwierzy.

[hamlet1111]

Problem jest w tym co ostatnio powiedział R. Ziemkiewicz, a to było mniej więcej
tak: "W Polsce zawsze wybory wygrywały partie, które obiecywały bzdety i rzeczy
niemozliwe, do spełnienia, a po wyborach sie z tego wycofywały". PO nigdy nie
przebije PiS w kłamliwej socjotechnice, bo PiS doszedł tu do mistrzostwa. Po
prostu PO musi spokojnie poczekać na kompletną kompromitację tej polityki PiS
przed "ciemnym ludem" i nowe wybory nic tu PO nie dadzą.

PO musi wygrać zdecydowanie

[czyste.dobro]

drobna wygrana nic nie zmieni. Koalicja z Kaczyńskimi to kompromis z głupotą, a
to trudno przełknąć nawet Lepperowi i Giertychowi, a co dopiero Platformie.
Rozsądni politycy już zauważyli, że źródłem napędu dla braci K. jest obsesja na
punkcie kosmitów z układu atakujących ich ze wszystkich stron. Do ciemnego ludu
taka wiedza dociera dłużej, czasami potrzebna jest aż Hiroszima.

[tadeuszx]

??? Zaskakujące!. Nie słuchałem. A przynajmniej jakoś logicznie to uzasadnił? Bo
jeśli to były banialuki o kosztach... Zdecydowanie nieprzekonywujące.

nie gdybaj, posłuchaj

[czyste.dobro]

wiadomosci.radiozet.pl/n_rozmowy.htm,4203

Nierozwiązanie Sejmu przez Kaczyńskiego miało być

[karlin]

pułapką dla PIS.

Któremu nareszcie mogły się dobrać LPR i SO.

Okazało się pułapką dla PO, które teraz będzie się musiało tłumaczyć, dlaczego
pragnie utrzymania tych, tak dla Polski szkodliwych rządów.

Kolejny "sukces" geniuszy z Platformy.

:)

to pułapka dla Pisu, ciemni już teraz są skołowani

[czyste.dobro]

karlin napisał:

> Okazało się pułapką dla PO, które teraz będzie się musiało tłumaczyć,
dlaczego
> pragnie utrzymania tych, tak dla Polski szkodliwych rządów.

co ty przecież, ludzie wierzą Marcinkiewiczowi, że rząd jest _dobry_.
Pytanie jest takie:

Dlaczego Kaczyński chce wywrócić _dobry_ rząd _dobrego_ Kazia z _dobrymi_
ministram?

Kaczyński jest mniej sympatycznie odbierany, więc lud może zacząć wierzyć, że
to z zawiści. Dlatego JK idzie raczej na samorozwiązanie a nie na dymisję -
liczy na to, że ciemni nie zorientują się, że to w praktyce to samo.

PO robi gigantyczny błąd

[a.adas]

Co to za problem ogłosić, ze PO poprze każdy wniosek o samorozwiązanie zgłoszony
przez PiS? To i tak jest nie do przeprowadzenia. A nawet jeśli - co PO szkodzą
wybory jesienią? Bo można je wygrać?

[czyste.dobro]

a.adas napisał:

> Co to za problem ogłosić, ze PO poprze każdy wniosek o samorozwiązanie
zgłoszon
> y
> przez PiS? To i tak jest nie do przeprowadzenia. A nawet jeśli - co PO szkodzą
> wybory jesienią? Bo można je wygrać?

do jesieni jest jeszcze trochę czasu, powinni dawać odpowiedzi niekonkretne
może tak może siak. Niech Kaczka się męczy, kombinuje i kiwa.

[piaf.e]

a.adas napisał:

> Co to za problem ogłosić, ze PO poprze każdy wniosek o samorozwiązanie
zgłoszon
> y
> przez PiS? To i tak jest nie do przeprowadzenia. A nawet jeśli - co PO szkodzą
> wybory jesienią? Bo można je wygrać?

Bo we wszystkim powinna byc logika.Skoro rzad posiada wiekszośc, posiada
koalicjantów i swoich ludzi na stanowiskach w rzadzie , a mial zbyt mało czasu
na rządzenie jak twierdzi sam rząd.To po co poierac rozwiazanie
parlamentu.Niech rządzą i się wykażą.Mysle ze kazdemu z nas zalezy na dobru
tego kraju.Skoro rząd twierdzi że nie dajemy im tej szansy ciągle krytykując
(osobiscie krytykuję jedynie to co uważam za złe)Dajmy szanse niech rządzą.

[zruc]

Tylko że to co jest złe dla Ciebie nie musi być złe dla mnie.

[a.adas]

piaf.e napisała:
> Bo we wszystkim powinna byc logika.

Niekoniecznie. W rządzeniu - tak (a juz na pewno nie powinno byc fobii), w
polityce - czy tu logika odgrywa jakiekolwiek znaczenie?

Policzmy - samorozwiązanie Sejmu to 2/3 głosów z 460. Czyli 307-8. Są one do
zdobycia? Tylko cudem (czyli gdyby SLD zagłosowało jak PO i... PiS). Więc czemu
nie zableffować? (jeśli rzad uważa, ze się wypalił, to poprzemy wniosek PiS o
samorozwiązanie Sejmu, jeśli wybory odbędą się jesienia, łącznie z
samorządowymi). W PiS też nie wszyscy będą zadowoleni z utraty posadek... A i
piłeczka by została odbita w stronę Jarosława Niezastąpionego...

Jak to mozna sprzedać - ten rząd niczego dobrego dla Polskie nie zrobi, jeśli
sądzi tak i PiS, to czemu mamy mieć inne zdanie niz rządząca partia? To oni
ponieśli klęskę... itd.

A po nowych wyborach koalicja PO-PiS musiałaby powstać - drugiego kryzysu ani
PiS, ani PO by nie przetrwały). I to niekoniecznie na złych dla PO warunkach.

Ryzyko jest jedno - gdyby obecni posłowie (grupa) PO ze strachu przed utratą
diet przeszliby do PiS. Ale w ciagu roku można juz sie nieźle finansowo odkuć, i
co to za problem - zagwarantować wysokie miejsce na listach aktualnym posłom i
senatorom.

A światła alternatywa dla PIS wygląda tak:

[karlin]

a.adas napisał:

> piaf.e napisała:
> > Bo we wszystkim powinna byc logika.
>
> Niekoniecznie. W rządzeniu - tak (a juz na pewno nie powinno byc fobii), w
> polityce - czy tu logika odgrywa jakiekolwiek znaczenie?
>
> Policzmy - samorozwiązanie Sejmu to 2/3 głosów z 460. Czyli 307-8. Są one do
> zdobycia? Tylko cudem (czyli gdyby SLD zagłosowało jak PO i... PiS). Więc
czemu nie zableffować? (jeśli rzad uważa, ze się wypalił, to poprzemy wniosek
PiS o samorozwiązanie Sejmu, jeśli wybory odbędą się jesienia, łącznie z
> samorządowymi). W PiS też nie wszyscy będą zadowoleni z utraty posadek... A i
> piłeczka by została odbita w stronę Jarosława Niezastąpionego...
> Jak to mozna sprzedać - ten rząd niczego dobrego dla Polskie nie zrobi, jeśli
> sądzi tak i PiS, to czemu mamy mieć inne zdanie niz rządząca partia? To oni
> ponieśli klęskę... itd.
>
> A po nowych wyborach koalicja PO-PiS musiałaby powstać - drugiego kryzysu ani
> PiS, ani PO by nie przetrwały). I to niekoniecznie na złych dla PO warunkach.
>
> Ryzyko jest jedno - gdyby obecni posłowie (grupa) PO ze strachu przed utratą
> diet przeszliby do PiS. Ale w ciagu roku można juz sie nieźle finansowo
odkuć, i co to za problem - zagwarantować wysokie miejsce na listach aktualnym
posłom i senatorom.
---------------------------------------------------------------------

Nie zapomniałeś o reszcie SWEGO postu?

[a.adas]

demencja?

[piaf.e]

Nie sadzę żeby liderzy platformy bronili tu interesów poszczególnych posłow.Ta
partia ma pewien profil i zasady.Po za tym pytanie było na dziń dzisiejszy.A w
dniu dzisiejszym takie wybory bylyby bez sensu i nie ma powodów aby rozwiazywac
parlament, bylby to jakis bezsensowny wyskok , ktorego raczej nie należy
popierac.Natomiast do jesieni zobaczymy czego rząd dokona.Moze czegos dokona.

[zruc]

Ja Twoją wypowiedżmogę zrozumieć tak:im więce ten rząd zrobi złego dla kraju
tym większe szanse na wygraną PO. Takie zasady to ja mam w ...nosie

[piaf.e]

zruc napisał:

> Ja Twoją wypowiedżmogę zrozumieć tak:im więce ten rząd zrobi złego dla kraju
> tym większe szanse na wygraną PO. Takie zasady to ja mam w ...nosie


Nie wiem czy to było do mnie czy nie ,ale ja nie jestem w stanie przewidziec
czego dokona rząd.A jesli rząd ,jak twierdzisz dokona samych zlych rzeczy to
naturalną kolejĄ rzeczy jest ze bedę chciala zeby szanse mialo PO NA DOKONANIE
RZECZY DOBRYCH.

[zruc]

Ja nie twierdzę że rząd się nie sprawdzi tylko wywnioskowałem że Ty masz taką
nadzieję

[piaf.e]

zruc napisał:

> Ja nie twierdzę że rząd się nie sprawdzi tylko wywnioskowałem że Ty masz taką
> nadzieję

Ja mam zawsze nadzieje , ze cokolwiek nie zrobią bedzie to z korzyścia dla
kraju i jego obywateli.A jesli dzieją sie rzeczy , które mnie sie nie podobaja,
nie jest to dla mnie powod do radosci.

Może te koszta to nie talki banaluk

[piaf.e]

Skoro PiS nie dopuścił do wyborów prezydenta Warszawy tłumacząc to właśnie
kosztami.Nie wpominając o tym że zamykanie przedszkoli pełnych dzieci również
tłumaczy kosztami, na które Polske nie stać.

Uzależnić zgodę od zmiany ordynacji

[ukos]

Jest przepis konstytucyjny, że parlament i organy samorządów wybiera się według
ordynacji jednomandatowych z jedną turą i są w konsekwencji te ordynacje, to
jest zgoda na samorozwiązanie.

Nie ma tych przepisów, to nie ma zgody.

[borbali]

Po przeczytaniu dotychczasowych wypowiedzi widzę,że dyskusja jest na poziomie
audycji Mana w TV pt"Duże dzieci".Gdyby Nadprezydentowi chodziło o nowe wybory
to nie musiałby nikogo pytać.Wystarczy,żeby rząd podał się do dymisji.Widać,że
Kaczy Strateg zakiwał się na umór.Stracił orientację gdzie jest jego bramka i
zaczyna sam do niej strzelać próbując winić o to przeciwników.Okazuje się,że
nie tylko u mnie na wsi w Bieszczadach są takie gamonie,ktore jeszcze wierzą w
jego "geniusz",ale również na FK jest jeszcze kilku.
Jeszcze w IIIRP nie było rządu,który powtórzyłby kadencję.I tak będzie teraz,bo
dlaczego miałoby być inaczej przy kaczej miernocie.Wystarczy znana
taktyka,ktora polega na grze na czas i w PO o tym wiedzą.
===================
Pisuary kłamią,bo prawda jest dla nich przykra.

[zruc]

I to jest szczera patiotyczna postawa.Tak trzymać Borbali.

Ano - niech elektorat PO tak trzyma :)))) a ja

[ksiundz]

za takie trzymanie trzymam łapki - jako kaczysta :))))

Bo PO przegra te wybory na rzecz PiS - Jaś o tym

[ksiundz]

wie. Nb.ponad 50 odpowiedzi, a tylko kilka trafnych :)))

Za trzy dni będzie już wszystko wiadomo

[karlin]

Lub prawie wszystko.

Kto w co gra i z kim.

:)

[kataryna.kataryna]

karlin napisał:

> Lub prawie wszystko.
>
> Kto w co gra i z kim.



A co jest za trzy dni?

[karlin]

Kolejna sesja Sejmu.

Jeśli głosowania i reakcje na zgłaszane projekty ustaw będą takie same, jak
występu "pakciarzy" w mediach, to będziemy już wiedzieli, na co stawia PO.

No to akurat rozumiem. Dla PO jest wygodne, zeby

[frank_drebin]

PiS musiala rzadzic w mniejszosci przez 4 lata i tracic w sondazach. Zawsze
rzadzacy traca w sondazach, a jak jeszcze do tego musza majac rzad
mniejszosciowy rzadzic w pozycji stojka w przysiadzie z piruetem to traca
podwojnie. Inna sprawa jest, ze PO pewnie powoli staje sie partia poslow
tzw. "dietetycznych" ;)