TVN - Kurski :)) Niesamowite stwierdzenie szefa

[ksiundz]

"Faktów ???": "Pieczyński podkreślił, że "brak opinii samego Donalda Tuska
lub innych członków rodziny na temat wypowiedzi kuzynki uznałem za
dyskwalifikujący dla materiału".

Słusznie, brak opinii zainteresowanego dyskwalifikuje materiał na jego temat.
W związku z powyższym oczekuję od "Faktów ???" konsekwencji i nie emitowania
materiałów na temat PiSu w przypadku braku opinii zainteresowanych
przedstawicieli tej partyji :)))))))))

[franciszekszwajcarski]

A widziałeś kiedyś materiał o PiSie bez przedstawicieli PiSu ? Przecież oni są
wszędzie i w kółko :) TVN24 to ostatnio głównie przekaźnik konferencji PiSu. (
inne konferencje też lecą, ale PiS robi ich zdecydowanie najwięcej ).

Widziałem rurę bez Wassermanna.

[sierota.po.ud]

A skaner czy raczej skamler o 18.30 ? :)) a loża

[ksiundz]

czy raczej lura w niedzielę ? :)))

[franciszekszwajcarski]

chodziło mi o programy informacyjne, a nie o satyryczne, czy publicystyczne.

Wypowiedź szefa "Faktów???" ma uniwersalny

[ksiundz]

wymiar :)))

to już nic nie dadza o gangu wołomińskim

[w11mil]

do czasu uzyskania opinii bossa?

ksiundz napisał:
> "Faktów ???": "Pieczyński podkreślił, że "brak opinii samego Donalda Tuska
> lub innych członków rodziny na temat wypowiedzi kuzynki uznałem za
> dyskwalifikujący dla materiału".

Jak się Ksiundzowi spodobała "najblizsza kuzynka"?

[a.adas]

i jej rewelacje, swiadczące o zaniku wolnych mediów?
Oczywiście jako duszyczka, nie kobieta...

Kuzynka przy komisyji PiS w sprawie wolnych mediów

[ksiundz]

to mała, choć być może ładna, Miki :))

> i jej rewelacje, swiadczące o zaniku wolnych mediów?
> Oczywiście jako duszyczka, nie kobieta...

Co do zaniku "wolnych" mediów - jest skutkiem działalności
szefów "Faktów???" :))

Przy Komisyji Sejmu jak już...

[a.adas]

I coś mi mówi, ze najpierw - elegancko - będzie się polowało na Kaczkę;)

Coś mi mówi, że pakt stabilizacyjny ostatnio się

[ksiundz]

wzmocnił, ale oczywiści mój błąd: Komisyja Sejmowa pod przewodnictwem posła
PiSu :)))

[a.adas]

I trzema posłami PiS (Cymański, Kurski, Gosiewski), dwoma (trzema) PO (Rokita i
Biernacki, ew. Pitera), po jednym SLD (Olejniczak), LPR (Giertych), Samoobrony
(Lepper) i PSL (w sumie nieważne kto).
Tak, w tym towarzystwie bedzie mozna przegłosować każdą prawdę... kwestia ceny...
a jak zacznie sie sezon polowań na Kaczki, Kaczka Większy utopi swój rząd.

Jeśli kaczka coś zawinił poniesie konsekwencje, ni

[ksiundz]

ezależnie od składu Komisyji (SLD też miało większość). Jeno sądzę, że zakres
działania Komisyji przyniesie o niebo większe rewelacje niż jakieś tam
oficjalne śledztwo prokuratorskie :))))

[kataryna.kataryna]

ksiundz napisał:

> ezależnie od składu Komisyji (SLD też miało większość). Jeno sądzę, że zakres
> działania Komisyji przyniesie o niebo większe rewelacje niż jakieś tam
> oficjalne śledztwo prokuratorskie :))))



Oczywiście. Wystarczy choćby, że Krukowa zacznie sypać którzy to dziennikarze
sprzedali jej plotkę o której mówi Marszałek.

[a.adas]

kataryna.kataryna napisała:

> Oczywiście. Wystarczy choćby, że Krukowa zacznie sypać którzy to dziennikarze
> sprzedali jej plotkę o której mówi Marszałek.

=== zdradzi informatora? Ha haha, to jaki dziennikarz będzie chciał jeszcze
kiedykolwiek przyjsć do polityka? Gorzej jak informator okaże się babą
handlujacą w warzywniaku na osiedlu... choć w sumie, mogła byc agentką WSI...

[kataryna.kataryna]

a.adas napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Oczywiście. Wystarczy choćby, że Krukowa zacznie sypać którzy to dziennik
> arze
> > sprzedali jej plotkę o której mówi Marszałek.
>
> === zdradzi informatora? Ha haha, to jaki dziennikarz będzie chciał jeszcze
> kiedykolwiek przyjsć do polityka?



Krukową nie obowiązuje żadna lojalność wobec dziennikarza, który jej sprzedawał
fałszywki.

[a.adas]

A skad wiesz, ze to dziennikarz?
Moze ktoś z warszawki? jakiś pomniejszy prawicowy polityk... biznesman o
prawicowych przekonaniach... agent WSI?

[kataryna.kataryna]

a.adas napisał:

> A skad wiesz, ze to dziennikarz?



Od Anny Marszałek.

[a.adas]

Chodzi o to, tak?

"Anna Marszałek Ale my byśmy chcieli, żeby to stwierdzono bo byłby chociaż jakiś
konkretny dowód. A tak naprawdę, całe to swierdzenie polegało na tym, że jacyś
dziennikarze w plotkach przekazali to Panu Ołdakowskiemu.... "

Jeśli chodzi o Jana Ołdakowskiego, to cieżko go nazwać dziennikarzem.
tvp.pl/2216,20060302309829.strona

[kataryna.kataryna]

a.adas napisał:

> Chodzi o to, tak?
>
> "Anna Marszałek Ale my byśmy chcieli, żeby to stwierdzono bo byłby chociaż
jaki
> ś
> konkretny dowód. A tak naprawdę, całe to swierdzenie polegało na tym, że jacyś
> dziennikarze w plotkach przekazali to Panu Ołdakowskiemu.... "
>
> Jeśli chodzi o Jana Ołdakowskiego, to cieżko go nazwać dziennikarzem.



Chodzi o dziennikarzy, którzy kolportowali tę plotkę. Masz ich w swoim cytacie.

[a.adas]

O dziennikarzach Marszałek wie, bo jako poszkodowana przez prokuraturę
przeczytała, ze Kruk mówiła, że Ołdakowski mówił, ze dziennikarze mówili, ze
Marszałek mówi...

To zabawa w głuchy telefon?

[kataryna.kataryna]

a.adas napisał:

> O dziennikarzach Marszałek wie, bo jako poszkodowana przez prokuraturę
> przeczytała, ze Kruk mówiła, że Ołdakowski mówił, ze dziennikarze mówili, ze
> Marszałek mówi...



Wiesz oczywiście co Marszałek wyczytała w aktach i skąd wie to co wie. No cóż,
ja takiej wiedzy nie mam i nie będę jej wyznań u Olejnik interpretować,
poczekam na komisję.

[a.adas]

Z tego co wiem, to do tych akt (jako poszkodowani) zaglądali takze inni...
dziennikarze. I oni potwierdzają jedno - śledztwo nie było wymierzone w tajne
służby, a w media.

[kataryna.kataryna]

a.adas napisał:

> Z tego co wiem, to do tych akt (jako poszkodowani) zaglądali takze inni...
> dziennikarze. I oni potwierdzają jedno - śledztwo nie było wymierzone w tajne
> służby, a w media.



Kto to są ci oni co zaglądali i potwierdzają? Konkrety.

Poczytamy listę obdarowanych z funduszy operacyjny

[ksiundz]

ch - tak wieszczę :)))

> === zdradzi informatora? Ha haha, to jaki dziennikarz będzie chciał jeszcze
> kiedykolwiek przyjsć do polityka?

[a.adas]

Myślisz, że tam się znajdzie Kruk?
Odważna teza...;)

Nie nie mam na myśli Pani Kruk i dobrze o tym Waść

[ksiundz]

wiesz :))))

[a.adas]

Ja wierzę, ze WSI robiło te wszystkie straszne rzeczy o których tyle się mówi.
To skąd mogę mieć pewnosć, ze Pani Kruk nie dostała tej plotki od agenta? Który
jej to opowiedział na przykład w przytulnym hoteliku. A za apartament, szampan,
pierścionek z brylantem i róże płaciła Firma? Czy to wydaje się być imaginacją?
Nie! W III RP nie takie rzeczy były możliwe!

[kataryna.kataryna]

a.adas napisał:

> Ja wierzę, ze WSI robiło te wszystkie straszne rzeczy o których tyle się mówi.
> To skąd mogę mieć pewnosć, ze Pani Kruk nie dostała tej plotki od agenta?



Agenta-dziennikarza? Bo Anna Marszałek mówi, że Kruk dowiedziała się od
dziennikarza.

[a.adas]

Nie, w takim razie agenta-polityka;)))

patrz wyzej

[kataryna.kataryna]

ksiundz napisał:

> "Faktów ???": "Pieczyński podkreślił, że "brak opinii samego Donalda Tuska
> lub innych członków rodziny na temat wypowiedzi kuzynki uznałem za
> dyskwalifikujący dla materiału".



I oczywiście materiał został wyrzucony do kosza bo Pieczyński nie wpadł na to,
żeby zażądać od dziennikarza uzupełnienia materiału tak aby spełniał warunki
emisji :)))

Tłumaczenie Pieczyńskiego tylko go pogrąża.

[franciszekszwajcarski]

materiał trafia do wydawcy najczęściej na kilka - kilkanaście minut przed
emisją. Nie ma czasu na poprawki, albo idzie tak jak jest, albo nie idzie
wcale.

[kataryna.kataryna]

franciszekszwajcarski napisał:

> materiał trafia do wydawcy najczęściej na kilka - kilkanaście minut przed
> emisją. Nie ma czasu na poprawki, albo idzie tak jak jest, albo nie idzie
> wcale.



Na drugie dzień też nie. I na trzeci, czwarty, za tydzień, za miesiąc też nie.
Nigdy. Poza tym nie trafia na kilka minut przed emisją.

Pewnie nie w oczach właścicieli i salonu :)) Choć

[ksiundz]

myślę, że nadchodzi czas wspólnej refleksji dla Panów Walterów i Solorzów :)))

> Tłumaczenie Pieczyńskiego tylko go pogrąża.

[nurni]

ksiundz napisał:

> "Faktów ???": "Pieczyński podkreślił, że "brak opinii samego Donalda Tuska
> lub innych członków rodziny na temat wypowiedzi kuzynki uznałem za
> dyskwalifikujący dla materiału".


Oswiadczenie napisane na kolanie. Warto by pociagnac bo popelnili pewien blad -
jak kazdy kto klamie w pospiechu.

Zatem mamy taka oto historie. Brak bylo opinni innych czlonkow rodziny i samego
Tuska.
Do kogo procz kuzynki zglaszali sie jeszcze o opinie - po nazwiskach.

Tusk jak twierdzili byl nieosoagalny... Czy nieosiagalnosc Tuska trwala prawie
pol roku?

[kataryna.kataryna]

nurni napisał:

> Zatem mamy taka oto historie. Brak bylo opinni innych czlonkow rodziny i
samego
>
> Tuska.




I co najważniejsze - samego zainteresowanego, czyli dziadka. Bez opinii dziadka
nie można było puścić tego materiału.

[nurni]

:)))))))))))))

ROTFL !!! - tak mi się skojarzyło z filmami dokume

[ksiundz]

ntalnymi z czasów Powstania Warszawskiego i EUREKA ! brak mi tutaj opinii
choćby Gubernatora Franka. Nie powiem, Pan szef "Faktów???" mnie ubogacił :)))

[przyladek.dobrej.nadziei]

TV poszla jeszcze dalej. Listy tesciowej majstra Wassermana przeslala od razu
do koordynatora.

:)))) czy jest opinia koordynatora w tej sprawie ?

[ksiundz]

Tak, o losach tej pani zadecyduje sad nt

[przyladek.dobrej.nadziei]

Nie znam ale wierzę na słowo - nie potrafię słucha

[ksiundz]

ć koordynatora. Poczciwy człek ale nudzi straszliwie :))

Odnalazl sie juz gosc ktory szukal haka w Berlinie

[przyladek.dobrej.nadziei]

Wierze, ze czysta, jak lza, moralnosc nie pozwala mu pozostawac w ukryciu.

Bez opinii haka ta informacja w "Faktach???" się

[ksiundz]

nie pojawi :)))

faktycznie

[bush_w_wodzie]

ksiundz napisał:

> "Faktów ???": "Pieczyński podkreślił, że "brak opinii samego Donalda Tuska
> lub innych członków rodziny na temat wypowiedzi kuzynki uznałem za
> dyskwalifikujący dla materiału".


glupio powiedzial. powodem dla ktorego nie powinno sie puszczac takiego
materialu jet zwykly szacunek dla przyzwoitosci. i nie rozumiem dlaczego ktos
jeszcze zaprasza tego szmaciarza na niby usunietego z pisu

A co ma szmaciarz do procedur ujawnionych przypad

[ksiundz]

kiem przez Szefa "Faktów???". Przeca w świetle tej wypowiedzi "Fakty???"
zostały obnażone - goło i wesoło :)))

[bush_w_wodzie]

ksiundz napisał:

> kiem przez Szefa "Faktów???". Przeca w świetle tej wypowiedzi "Fakty???"
> zostały obnażone - goło i wesoło :)))

przeciez napisalem ze sie glupio tlumaczyl. powinien popatrzyc kurskiemu prosto
w oczy i powiedziec ze tvn nie popiera szmaciarzy

a o tym kto jest szmaciarzem decyduje TVN!

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:
> tvn nie popiera szmaciarzy
>

oczywiscie. ich kasa i ich decyzja.

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> bush_w_wodzie napisał:

> > tvn nie popiera szmaciarzy

inna sprawa ze decyzja dosyc oczywista

Naturalnie jako kaczy liberał się zgadzam i cieszę

[ksiundz]

się, że zgadzasz się bushu z Panem Jarosławem Kaczyńskim i Panią szefową Agory:
nie ma wolnych mediów jest biznes :)))

[bush_w_wodzie]

ksiundz napisał:

> się, że zgadzasz się bushu z Panem Jarosławem Kaczyńskim
> i Panią szefową Agory:
>
> nie ma wolnych mediów jest biznes :)))


oczywiscie ze sa wolne media. tylko ze ci co je robia maja prawo nazwac
szmaciarza szmaciarzem i do szmaciarstwa reki nie przylozyc. na tym polega
wlnosc mediow ze telewizja jest ich prywatna wlasnoscia i zaden kur...ski nie
bedzie sie im wtracal. czy to jasne?

a moze publicznosc ma prawo do prawdy?

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:

> telewizja jest ich prywatna wlasnoscia i zaden kur...ski nie
> bedzie sie im wtracal.

jasne

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > telewizja jest ich prywatna wlasnoscia i zaden kur...ski nie
> > bedzie sie im wtracal.

publicznosc o tym sama decyduje czy woli prawde kurskiego prawde tw trwam prawde
moskiewska czy prawde tvn. reportaz z tvn zadnej istonej prawdy nie dowodzil.
conajwyzej snul insynuujace spekulacje w mocno cuchnacej sprawie

a prawo to publicznosc ma do tego by sie wladze trzymaly z dala od tego co
publikuja komercyjne media

cos jest prawdziwe albo nie jest: po prostu

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:
>prawde kurskiego prawde tw trwam prawd
> moskiewska czy prawde tvn.


> a prawo to publicznosc ma do tego by sie wladze trzymaly z dala od tego co
> publikuja komercyjne media
o co tu chodzi? jakie władze i w co sie mieszają?

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> o co tu chodzi? jakie władze i w co sie mieszają?

takie ktore zlecily inwigilowanie dziennikarzy

i to ma zwiazek z dziadkiem w Wermachcie??

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:
> > o co tu chodzi? jakie władze i w co sie mieszają?
>
> takie ktore zlecily inwigilowanie dziennikarzy
>

personalny

[bush_w_wodzie]

kur..ski jako czolowy przedstawiciel pis d/s mediow

Nie jasne lecz zagmatwane - albo się informuje

[ksiundz]

albo się nie informuje lub co gorsza manipuluje, tertium non datur est. Wolność
mediów to nie wolność manipulacji i tendencyjności. Ja tam nie mam złudzeń i
pretensji, dla mnie to jest biznes, tylko po co wycierać sobie biznesową
buzię "wolnością mediów" ? To jest wolność biznesu, czyli zupełnie inna
sprawa :)))


> oczywiscie ze sa wolne media. tylko ze ci co je robia maja prawo nazwac
> szmaciarza szmaciarzem i do szmaciarstwa reki nie przylozyc. na tym polega
> wlnosc mediow ze telewizja jest ich prywatna wlasnoscia i zaden kur...ski nie
> bedzie sie im wtracal. czy to jasne?

[bush_w_wodzie]

ksiundz napisał:

> albo się nie informuje lub co gorsza manipuluje, tertium non datur est.


niestety. kazdy wydawca czy dziennikarz selekcjonuja material. jest dla mnie
zenujace ze ten szmaciarz dzis cos bredzi o etyce dziennikarskiej gdy jego
`dziennikarstwo' jest czysta manipulacja lub klamstwem


> Wolność mediów to nie wolność manipulacji i tendencyjności. Ja tam nie
> mam złudzeń i pretensji, dla mnie to jest biznes, tylko po co wycierać
> sobie biznesową buzię "wolnością mediów"?


bo altertnatywa jest putinoland lub lukaszenkoland. tam wyciagneli wnioski z
tego ze media w ich krajach nie byly wolne tylko wraze i antypanstwowe

zamiast obrzucac obelgami udowodnij kłamstwo

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:

> zenujace ze ten szmaciarz dzis cos bredzi o etyce dziennikarskiej gdy jego
> `dziennikarstwo' jest czysta manipulacja lub klamstwem

No i mamy.... Wybiórczyland :)) tyle samo wart

[ksiundz]

co
>putinoland lub lukaszenkoland

[bush_w_wodzie]

ksiundz napisał:

> co
> >putinoland lub lukaszenkoland

mam nadzieje ze doswiadczymy ze jednak jest spora roznica

Mam nadzieję, że chciałeś bushu napisać:

[ksiundz]

mam nadzieje ze nie doswiadczymy... :))))

> mam nadzieje ze doswiadczymy ze jednak jest spora roznica

Mnie osobiście stan mediów jest obojętny, niejako zawodowo jestem zmuszony do
krytycznej oceny wszystkiego co się mówi, pisze i pokazuje :)))

[nurni]

ksiundz napisał:

> albo się nie informuje lub co gorsza manipuluje, tertium non datur est.
Wolność
>
> mediów to nie wolność manipulacji i tendencyjności.

Przedziwne.
Wlasnie dowiaduje sie ze mozna produkowac dziurawe buty czy prowadzic bank
ktory jest nieprawdziwy bo niewyplacalny. Byle tylko bank byl komercyjny.

Zdawalo mi sie ze prawo obowiazuje wszystkich. Wspominam o prawie do prawdy.
Informacja ze nasze buty nie sa dziurawe jest przeciez klamliwa i wprowadza w
blad. Chocby wiekszosc klientow dowodzila rownie udatnie jak Bush wyzej , ze w
dziurawych butach jest im dobrze i nie maja pretensji.

Ja tam nie mam złudzeń i
> pretensji, dla mnie to jest biznes, tylko po co wycierać sobie biznesową
> buzię "wolnością mediów" ?

Wez takiemu nadawcy powiedz ze jest komercyjnym rzecznikiem prasowym swojego
wlasciciela. On jest DZIENNIKARZEM!

>To jest wolność biznesu, czyli zupełnie inna
> sprawa :)))

Ano wlasnie. Po co zatem wielkie slowa skoro rozmawiamy o najemnikach.

Te wielkie słowa są dla ciemnego ludu, który ogląd

[ksiundz]

a reklamy - nie dla środowiska. No i ewentualnie dla różnej maści oszołomów
pozbawionych umiejętności krytycznego myślenia. Oszołomy budują wielkość słów i
Żakowskiego :)))))

> Wez takiemu nadawcy powiedz ze jest komercyjnym rzecznikiem prasowym swojego
> wlasciciela. On jest DZIENNIKARZEM!
>
> >To jest wolność biznesu, czyli zupełnie inna
> > sprawa :)))
>
> Ano wlasnie. Po co zatem wielkie slowa skoro rozmawiamy o najemnikach.

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> ksiundz napisał:
>
> > albo się nie informuje lub co gorsza manipuluje, tertium non datur est.
> Wolność
> >
> > mediów to nie wolność manipulacji i tendencyjności.
>
> Przedziwne.
> Wlasnie dowiaduje sie ze mozna produkowac dziurawe buty czy prowadzic bank
> ktory jest nieprawdziwy bo niewyplacalny. Byle tylko bank byl komercyjny.
>
> Zdawalo mi sie ze prawo obowiazuje wszystkich.

a co prawo mowi na temat doboru publikowanego materialu?

ktos skarzy radio maryja o to ze selekconuje aterial oglupia i dezinformuje?

nikt?

to laskawie wytlumacz dlaczego

> Wspominam o prawie do prawdy.
> Informacja ze nasze buty nie sa dziurawe jest przeciez klamliwa i wprowadza w
> blad. Chocby wiekszosc klientow dowodzila rownie udatnie jak Bush wyzej , ze w
> dziurawych butach jest im dobrze i nie maja pretensji.


dziurawe buty to jest wlasnie `informacja' czastkowa i mylaca.

[zalogowany.franek]

bush_w_wodzie napisał:

> glupio powiedzial. powodem dla ktorego nie powinno sie puszczac takiego
> materialu jet zwykly szacunek dla przyzwoitosci.

O właśnie. Myślę dokładnie tak samo.

Przeswietlac kandydatow na prezydenta.....

[nurni]

Powinno sie tego zabronic i nie powielac slepo zachodnich wzorcow.
Slyszalby kto zeby dopytywano Lukaszenke czy Putina o ich dziadkow?

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> Powinno sie tego zabronic i nie powielac slepo zachodnich wzorcow.
> Slyszalby kto zeby dopytywano Lukaszenke czy Putina o ich dziadkow?

to moze bysmy zobaczyli wreszcie teczki braci blizniakow he? tam przynajmniej
ich osobiste dokonania sa opisane

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> nurni napisał:
>
> > Powinno sie tego zabronic i nie powielac slepo zachodnich wzorcow.
> > Slyszalby kto zeby dopytywano Lukaszenke czy Putina o ich dziadkow?
>
> to moze bysmy zobaczyli wreszcie teczki braci blizniakow he? tam przynajmniej
> ich osobiste dokonania sa opisane

Slusznie domagasz sie od kandydatow (obaj kandydowali?) by przeswietlic ich we
wszystkie strony. Wiecej Kurskich nazywanych przez wariatow - szmatami.

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > nurni napisał:
> >
> > > Powinno sie tego zabronic i nie powielac slepo zachodnich wzorcow.
> > > Slyszalby kto zeby dopytywano Lukaszenke czy Putina o ich dziadkow?
> >
> > to moze bysmy zobaczyli wreszcie teczki braci blizniakow he? tam przynajm
> niej
> > ich osobiste dokonania sa opisane
>
> Slusznie domagasz sie od kandydatow (obaj kandydowali?) by przeswietlic ich we
> wszystkie strony.

tak sie sklada ze szef (potencjalnie) zwycieskiej partii i posel to takze dosyc
powazna funkcja

> Wiecej Kurskich nazywanych przez wariatow - szmatami.

jest kolosalna roznica miedzy rzetelnym podaniem istotnej informacji a zrecznie
skonstruowana insynuacja

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> nurni napisał:
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> >
> > > nurni napisał:
> > >
> > > > Powinno sie tego zabronic i nie powielac slepo zachodnich wzo
> rcow.
> > > > Slyszalby kto zeby dopytywano Lukaszenke czy Putina o ich dzi
> adkow?
> > >
> > > to moze bysmy zobaczyli wreszcie teczki braci blizniakow he? tam pr
> zynajm
> > niej
> > > ich osobiste dokonania sa opisane
> >
> > Slusznie domagasz sie od kandydatow (obaj kandydowali?) by przeswietlic i
> ch we
> > wszystkie strony.
>
> tak sie sklada ze szef (potencjalnie) zwycieskiej partii i posel to takze
dosyc
> powazna funkcja
>
> > Wiecej Kurskich nazywanych przez wariatow - szmatami.
>
> jest kolosalna roznica miedzy rzetelnym podaniem istotnej informacji a
zrecznie
> skonstruowana insynuacja


Milcze od jakiegos czasu.. Wobec bezprzykladnej i heroicznej walki jaka toczysz
z kilkoma iinymi kolegami na raz - a dodatkowo ze zdrowym rozsadkiem :) -
milcze by nie bylo ze padles ofiara nagonki. Byc moze nawet sterowanej.

Dobrej nocy.

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:
>
> Milcze od jakiegos czasu.. Wobec bezprzykladnej i heroicznej walki jaka toczysz
>
> z kilkoma iinymi kolegami na raz - a dodatkowo ze zdrowym rozsadkiem :) -


ja mysle ze ten rozsadek jest rownie zdrowy jak ptactwo z torunia


> milcze by nie bylo ze padles ofiara nagonki. Byc moze nawet sterowanej.

solennie obiecuje ze tak nie mysle.
to nie nagonka - to po prostu tzw myslenie plemienne

>
> Dobrej nocy.

dobranoc

Myślałem, że masz pretensje do Najsztuba i Donalda

[nielubiegazety2]

którzy dziadka wywlekli przed Kurskim.

ale co z szacunkiem dla prawdy?

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:
> powodem dla ktorego nie powinno sie puszczac takiego
> materialu jet zwykly szacunek dla przyzwoitosci.

prawdy kurskiego?

[bush_w_wodzie]

to przeciez wewnetrzna sprzecznosc czyli oksymoron

Nio był w końcu ten dziadek tam gdzie był - to

[ksiundz]

jest prawda materialna, bo udokumentowana :)))

[bush_w_wodzie]

ksiundz napisał:

> jest prawda materialna, bo udokumentowana :)))

tak tak. `dziadkowie tuska byli na ochotnika w wehrmachcie'

co to ma wspolnego ze stanem faktycznym?

operowac polprawdami to ta szuja owszem potrafi.

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:
> dziadkowie tuska byli na ochotnika w wehrmachcie'
> co to ma wspolnego ze stanem faktycznym?
a wiec stan faktyczny jest taki że dziadek Tuska zostal siła wyrwany z obozu
koncetracyjnego do wojska?

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
> > dziadkowie tuska byli na ochotnika w wehrmachcie'
> > co to ma wspolnego ze stanem faktycznym?

> a wiec stan faktyczny jest taki że dziadek Tuska zostal siła wyrwany z obozu
> koncetracyjnego do wojska?


no pewnie mogl wybrac rozwalke zamiast kopania rowow

wiadomo Ci ze grozono mu rozstrzelaniem

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:
> no pewnie mogl wybrac rozwalke zamiast kopania rowow

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> bush_w_wodzie napisał:

> > no pewnie mogl wybrac rozwalke zamiast kopania rowow

nie wiem nic na pewno ale przyzwoitosc nakazuje dobrz edomniemywac w konstekscie
naszej wiedzy o losach jozefa tuska ktory jako zywo bronic sie juz nie moze

a tobie wiadomo o czyms co by stawialo dziadak tuska w zlym swietle?

wiesz na pewno ze Kurski to szuja

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:
> nie wiem nic na pewno ale przyzwoitosc nakazuje

obrzucasz czlowieka obelgami bez udowodnienia racji i piszesz o przyzwoitosci?

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
> > nie wiem nic na pewno ale przyzwoitosc nakazuje
>
> obrzucasz czlowieka obelgami bez udowodnienia racji i piszesz o przyzwoitosci?
>

swinie tez nazywam swinia i wcale tego nie zamierzam dowodzic. to oczywiste

bezpodstawne ubliżanie innym źle o Tobie świadczy

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:
> swinie tez nazywam swinia i wcale tego nie zamierzam dowodzic.

nie zartuj

[bush_w_wodzie]

podstawy sa oczywiste. nawet pis musial upozorowac usuniecie kur..kiego z partii.

wolalbym tego czlowieka na oczy ne widziec i o niem nie pisac ale tak sie
niestety zlozylo ze postanowil stac sie rzecznkiem etyki i wolnosci mediow.
niestety to przelamalo granice mojej tolerancji i postanowilem prosto i jasno
napisac co o nim mysle.

to nie wiesz wszystkiego!

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:

> nawet pis musial upozorowac usuniecie kur..kiego z parti
PIS usunal go za domniemane kłamstwo, potem, kiedy okazalo sie ze Kurski nie
kłamał przywrocono go.

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > nawet pis musial upozorowac usuniecie kur..kiego z parti
> PIS usunal go za domniemane kłamstwo, potem, kiedy okazalo sie ze Kurski nie
> kłamał przywrocono go.


tak sie jednak sklada ze kurski do dzis nie udowodnil swojego przekazu ktorego
wymowa byla taka ze dziadkowie tuska byli zdrajcami. siwadomie dokonal
manipulacji podajac tresc w ten sposob zeby ja zasadniczo znieksztalcic

gdzie ten przekaz o zdrajcach

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:
> wymowa byla taka ze dziadkowie tuska byli zdrajcami.

Gdzie Kurski napisal czy powiedział o zdrajcach?

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
> > wymowa byla taka ze dziadkowie tuska byli zdrajcami.
>
> Gdzie Kurski napisal czy powiedział o zdrajcach?

czy rozumiesz znaczenie slowa `wymowa'?

[michal00]

Toz niemal wszyscy wielbiciele Tuska tak robia - K. to szmaciarz i juz. Nie
interesuje ich, ze sprawe dziadka wyciagnal z "Angory" sztab Tuska, ze
oburzenie mediow bylo udawane, ze DT klamal o swej braku wiedzy na temat
poczynan antenata. Dzieje sie tak dlatego, ze cienki Donek przerznal wybory i
trzeba znalezc kozla ofiarnego, a latwiej platfusowi widziec winnego w
straszliwym pisuarze Kurskim niz zgodnie z prawda przyjac do wiadomosci, ze
zdecydowala nieudolnosc sztabu oraz kretactwa i ogolna dupowatosc platfusiego
kandydata.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> Toz niemal wszyscy wielbiciele Tuska tak robia - K. to szmaciarz i juz.

bo to prawda


> Nie interesuje ich, ze sprawe dziadka wyciagnal z "Angory" sztab Tuska,

a jakie amsz zarzuty do dziadka tuska? zlym polakiem go nazwiesz?


> ze oburzenie mediow bylo udawane,

a skad niby to wiesz?

> ze DT klamal o swej braku wiedzy na temat
> poczynan antenata.


a potrafisz te insynuacje jakos udowodnic?
bo jak nie to tez jestes paszkiwlantem.

Dzieje sie tak dlatego, ze cienki Donek przerznal wybory i
> trzeba znalezc kozla ofiarnego, a latwiej platfusowi widziec winnego w
> straszliwym pisuarze Kurskim niz zgodnie z prawda przyjac do wiadomosci, ze
> zdecydowala nieudolnosc sztabu oraz kretactwa i ogolna dupowatosc platfusiego
> kandydata.


nieudolnosc szatbu byla widoczna. nie zmienia to jednak oceny kurskiego. zrobil
zdrajce z niezyjacego czlowieka przesladowanego przez niemcow. to hanbiacy postepek

"szmaciarz bo to prawda"

[w11mil]

chyba ta dyskusja nie ma sensu

bush_w_wodzie napisał:
>>to szmaciarz i juz.
>
> bo to prawda

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> chyba ta dyskusja nie ma sensu

tez tak sadze ale przez uprzejmosc nie chcialem tego sugerowac

[michal00]

> Toz niemal wszyscy wielbiciele Tuska tak robia - K. to szmaciarz i juz.
>
> bo to prawda

eee tam...z taka prawda...

> Nie interesuje ich, ze sprawe dziadka wyciagnal z "Angory" sztab Tuska,
>
> a jakie amsz zarzuty do dziadka tuska? zlym polakiem go nazwiesz?

Dziadek Tuska nic mnie nie obchodzi

> > ze oburzenie mediow bylo udawane,
>
> a skad niby to wiesz?

znam mechanizmy dzialania nagonki na Kurskiego

> ze DT klamal o swej braku wiedzy na temat
> > poczynan antenata.
>
>
> a potrafisz te insynuacje jakos udowodnic?
> bo jak nie to tez jestes paszkiwlantem.

Potrafie - wskazuje na to szereg poszlak - kuzynka, opisywanie historii rodziny
przez Tuska, proba uprzedzenia ewentualnego ataku przez Najsztuba (Tusk
wiedzial juz wtedy o "plotkach"!)

nieudolnosc szatbu byla widoczna. nie zmienia to jednak oceny kurskiego. zrobil
> zdrajce z niezyjacego czlowieka przesladowanego przez niemcow. to hanbiacy
post
> epek
>

Bez przesady. Powiedzial tylko o krazacych pogloskach na pytanie gazety i
stwierdzil, ze DT powinien sie do tego ustosunkowac.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> > Toz niemal wszyscy wielbiciele Tuska tak robia - K. to szmaciarz i juz.
> >
> > bo to prawda
>
> eee tam...z taka prawda...


porazajacy argument


> > Nie interesuje ich, ze sprawe dziadka wyciagnal z "Angory" sztab Tuska,
> >
> > a jakie amsz zarzuty do dziadka tuska? zlym polakiem go nazwiesz?
>
> Dziadek Tuska nic mnie nie obchodzi

wygodne. ale w kampanii to na niektorych jednak zadzialo



> > > ze oburzenie mediow bylo udawane,
> >
> > a skad niby to wiesz?
>
> znam mechanizmy dzialania nagonki na Kurskiego


znasz. czyli masz wiedze? a moze przypuszczasz? bo to jednak co innego


>
> > ze DT klamal o swej braku wiedzy na temat
> > > poczynan antenata.
> >
> >
> > a potrafisz te insynuacje jakos udowodnic?
> > bo jak nie to tez jestes paszkiwlantem.
>
> Potrafie - wskazuje na to szereg poszlak - kuzynka, opisywanie historii rodziny
>
> przez Tuska, proba uprzedzenia ewentualnego ataku przez Najsztuba (Tusk
> wiedzial juz wtedy o "plotkach"!)


jednka marna poszlaka ktora sama ponoc twierdzila ze tusk mogl nie wiedziec.

bo to ze tusk slyszal o plotkach to troche marna poszlaka. w koncu ktos mogl
weszyc nie?

>
> nieudolnosc szatbu byla widoczna. nie zmienia to jednak oceny kurskiego. zrobil
> > zdrajce z niezyjacego czlowieka przesladowanego przez niemcow. to hanbiac
> y
> post
> > epek
> >
>
> Bez przesady. Powiedzial tylko o krazacych pogloskach na pytanie gazety i
> stwierdzil, ze DT powinien sie do tego ustosunkowac.


jasne. tak sie sklada ze pamietam kampanijny kontekst i wnioski jakie z tego
wyciagano

[michal00]

> > Dziadek Tuska nic mnie nie obchodzi
>
> wygodne. ale w kampanii to na niektorych jednak zadzialo

zwlaszcza na elektorat ze Slaska i Pomorza - autochtonow.

jednka marna poszlaka ktora sama ponoc twierdzila ze tusk mogl nie wiedziec.

bo to ze tusk slyszal o plotkach to troche marna poszlaka. w koncu ktos mogl
weszyc nie?

historyk, badajacy dzieje rodziny, mowi ze dziadek byl w obozie (wywiad z
Najsztubem). Skad mial ta wiedze? Albo od rodziny albo z dokumentow albo jedno
i drugie. Nie interesuje go zarazem co robil po obozie choc wie jakie plotki
kraza na ten temat i jest kandydatem na prezydenta, choc ma wszelkie
instrumenty, by to sprawdzic. Chcesz zeby ktos przytomny uwierzyl w taka
bzdure?

>
> jasne. tak sie sklada ze pamietam kampanijny kontekst i wnioski jakie z tego
> wyciagano
>

jakie wnioski? ja pamietam takie wnioski, ze Kaczor naslal Kurskiego by
zaszkodzic Tuskowi - zadano nieustannie by sie kajal. Ta sprawa zaszkodzila
Kaczynskiemu a nie Tuskowi - dlatego pozbyli sie Kurskiego. Czesc elektoratu
zrazila sie do Kaczynskiego, a sondaze wskazywaly przewage DT nawet 60:40.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> > > Dziadek Tuska nic mnie nie obchodzi
> >
> > wygodne. ale w kampanii to na niektorych jednak zadzialo
>
> zwlaszcza na elektorat ze Slaska i Pomorza - autochtonow.
>

po cos to kur...ski jednak przytoczyl nie?

>
> historyk, badajacy dzieje rodziny, mowi ze dziadek byl w obozie (wywiad z
> Najsztubem).


badal historie rodziny w porfesjonalny sposob (bo to sugerujesz)? naprawde? i w
ilu zdaniach ja opisal?


> Skad mial ta wiedze? Albo od rodziny albo z dokumentow albo jedno i drugie.


jesli dziadek cala wojne przesiedzial w obozach to trudno bylo o tym nie
wiedziec. nie oznacza to jedna ze znane tuskowi byly wszystkie epizody

ty znasz wszsytkie epizody wojenne z zycia dziadkow? bo wiekszosc ludzi ktorych
znam niechetnie mowi o wojennych przezyciach. ciekawe czemu...


> Nie interesuje go zarazem co robil po obozie choc wie jakie plotki
> kraza na ten temat i jest kandydatem na prezydenta, choc ma wszelkie
> instrumenty, by to sprawdzic. Chcesz zeby ktos przytomny uwierzyl w taka
> bzdure?


przyznam ze mnie by nawet o glowy nie przyszlo by szczegolowo badac przeszlosc
dziadkow. o ile mi wiadomo nie spoosb kwestionowac ze jozef tusk - jak i inni
kaszubi - byl szczegolnie przesladowany przez niemcow za niepodpisanie volkslisty


>
> >
> > jasne. tak sie sklada ze pamietam kampanijny kontekst i wnioski jakie z t
> ego
> > wyciagano
> >
>
> jakie wnioski? ja pamietam takie wnioski, ze Kaczor naslal Kurskiego by
> zaszkodzic Tuskowi - zadano nieustannie by sie kajal.


a ja czytalem powazne wywody na forum ze tusk jest niemieckim agentem ktory chce
rozbic jednosc panstwa polskiego


> Ta sprawa zaszkodzila Kaczynskiemu a nie Tuskowi - dlatego pozbyli
> sie Kurskiego.

sprawa jest nieprzejrzysta. kurskiemu slusznie zaszkodzila - szkoda ze tylko dla
celow kampanii. czemu to wyciagnal? moze zla ja oszacowal? nie moja sprawa.
wazne ze sie przy okazji pokazaj od `njalepszej' strony


> Czesc elektoratu zrazila sie do Kaczynskiego, a sondaze wskazywaly
> przewage DT nawet 60:40.

i czego to ma dowodzic? conajwyzej bledu w ocenie

[michal00]

>jesli dziadek cala wojne przesiedzial w obozach to trudno bylo o tym nie
>wiedziec. nie oznacza to jedna ze znane tuskowi byly wszystkie epizody
>ty znasz wszsytkie epizody wojenne z zycia dziadkow? bo wiekszosc ludzi ktorych
>znam niechetnie mowi o wojennych przezyciach. ciekawe czemu...

Kuzynka swietnie wiedziala o Wehrmachcie, mowila ze nie bylo to tajemnica,
nawet jakies zdjecia pokazywala, a Tusk, wiedzac o plotkach i o mozliwosci
wyplyniecia sprawy, niczego nie sprawdzil? On, historyk + tabuny doradcow nie
wpadli na to, ze dane sa w niemieckim archiwum? dajmy spokoj fantazjom.
Swietnie o wszystkim wiedzial, ale liczyl na zagluszenie "afery".

> sprawa jest nieprzejrzysta. kurskiemu slusznie zaszkodzila - szkoda ze tylko
dl
> a
> celow kampanii. czemu to wyciagnal? moze zla ja oszacowal? nie moja sprawa.
> wazne ze sie przy okazji pokazaj od `njalepszej' strony
>

Uwazam, ze zle oszacowal sprawe i popelnil blad. Tusk tez popelnil blad klamiac
u Najsztuba, co sprowokowalo Kurskiego. Zauwaz, ze Kurski wyciagnal dziadka
zaraz po tym, gdy Tusk naklamal u Najsztuba. Tusk wtedy juz nie mogl powiedziec
prawdy by sobie nie zaprzeczac.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

>
> >jesli dziadek cala wojne przesiedzial w obozach to trudno bylo o tym nie
> >wiedziec. nie oznacza to jedna ze znane tuskowi byly wszystkie epizody
> >ty znasz wszsytkie epizody wojenne z zycia dziadkow? bo wiekszosc ludzi kt
> orych
> >znam niechetnie mowi o wojennych przezyciach. ciekawe czemu...
>
> Kuzynka swietnie wiedziala o Wehrmachcie, mowila ze nie bylo to tajemnica,
> nawet jakies zdjecia pokazywala, a Tusk, wiedzac o plotkach i o mozliwosci
> wyplyniecia sprawy, niczego nie sprawdzil?


co nieco sprawdzil. zdobyl dokumenty z obozow. trzeba jednak pamietac ze tusk
zajmowal sie nie tylko dziadkiem.


> On, historyk + tabuny doradcow nie wpadli na to, ze dane sa
> w niemieckim archiwum?


widac nie wpadl. moze nie przypuszczal ze `przyjaciele z pis' uznaja sprawe za
istotna i uznaja ze warto oczerniac dziadkow tuska. przyznaje ze ja tez nie
przypuszczalem ze to mozliwe

> dajmy spokoj fantazjom.

co robic skoro caly czas snujesz pryzpuszczenia podajac je jako `fakty'.


> Swietnie o wszystkim wiedzial, ale liczyl na zagluszenie "afery".

niestety - znowu zastepujesz dowod tezy powtarzaniem tezy.
> >
>
> Uwazam, ze zle oszacowal sprawe i popelnil blad.


a w dodatku zrobil rzecz haniebna. pewnie nie pierwszy i nie ostatni raz.


> Tusk tez popelnil blad klamiac

nie potrafisz tego dowiesc. twoje spekulacje sa smiechu warte.


>
> u Najsztuba, co sprowokowalo Kurskiego. Zauwaz, ze Kurski wyciagnal dziadka
> zaraz po tym, gdy Tusk naklamal u Najsztuba. Tusk wtedy juz nie mogl
> powiedziec prawdy by sobie nie zaprzeczac.


to sa znowu tylko twoje spekulacje

[michal00]

> to sa znowu tylko twoje spekulacje

to jest logiczny ciag poszlak, trudny do obalenia przy zachowaniu zdrowego
rozsadku. Ty jednak wolisz postawe sedziego dajacemu wiare mezowi kobiety,
ktora zabila 5 ich dzieci zwloki przechowujac w beczkach, uznajac ze mogl nie
wiedziec o ciazach zony. mozna i tak, ale czy publicznosc da temu wiare?
Osobiscie watpie w to.

na razie

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> > to sa znowu tylko twoje spekulacje
>
> to jest logiczny ciag poszlak, trudny do obalenia przy
> zachowaniu zdrowego rozsadku.


nie ma co obalac. mogl wiedziec ale nie musial. nie ma argumentu ze musial
wiedziec.

tez moge tak pospekulowac. jesli wiedzial - to czemu nie ominal tematu dziadkow
w kampanii? jesli wiedzial o sluzbie brata drugiego dziadka w niemieckim wojsku
i to opisal to dlaczego nie napisal o swoim? przeciez zyciorys jozefa tuska jest
chwalebny.


> Ty jednak wolisz postawe sedziego dajacemu wiare mezowi kobiety,
> ktora zabila 5 ich dzieci zwloki przechowujac w beczkach, uznajac ze mogl nie
> wiedziec o ciazach zony.

doprawdy brawurowa analogia. o pomylkach sadowych oczwywiscie nie slyszales.


> mozna i tak, ale czy publicznosc da temu wiare?
> Osobiscie watpie w to.


nie emocjonuje mnie juz to specjalnie w co ciemny lud kurskiego uwierzy w tej
sprawie. i tak zdecyduja sprawy znacznie wiekszego kalibru


> na razie

dobranoc

Nie pamiętam aby była mowa o ochotniku - natomiast

[ksiundz]

pamiętam kontrowersję: był czy nie był. Dziadek Ochotnik pojawił się później,
wraz z rozwojem sytuacji i interpretacji :))

> operowac polprawdami to ta szuja owszem potrafi.

[bush_w_wodzie]

ksiundz napisał:

> pamiętam kontrowersję: był czy nie był. Dziadek Ochotnik pojawił się później,
> wraz z rozwojem sytuacji i interpretacji :))

nieprawda. od poczatku byl ochotnik. ba! nawet ochotnicy

>
> > operowac polprawdami to ta szuja owszem potrafi.
>

Nie dam głowy, nie przywiązywałem do tego wagi

[ksiundz]

bom juz wcześniej wiedział, że PO przegrywa te wybory.

> nieprawda. od poczatku byl ochotnik. ba! nawet ochotnicy

[nurni]

Jest za to mowa o tym ze zostal sila wcielony.
Dokumentow o tym silowym wcieleniu jest tyle samo co dokumentow o ochotniczym
wstapieniu - ZERO.

Zatem jest to sprawa do wyjasnienia.

Bo jesli chodzi o zapewnienia Tuska ze Kurski klamie twierdzac o sluzbie
dziadka w Werhmachcie to dzieki dokumentom nie ma juz dawno co wyjasniac.

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> Jest za to mowa o tym ze zostal sila wcielony.
> Dokumentow o tym silowym wcieleniu jest tyle samo co dokumentow o ochotniczym
> wstapieniu - ZERO.
>
> Zatem jest to sprawa do wyjasnienia.
>
> Bo jesli chodzi o zapewnienia Tuska ze Kurski klamie twierdzac o sluzbie
> dziadka w Werhmachcie to dzieki dokumentom nie ma juz dawno co wyjasniac.

jozef tusk cala wojne przesiadzial w niemieckich obozach. po epizodzie z
wehrmachtem zwial do armii andersa. zyczylbym sobie tak chwalebnego zyciorysu.

ale gdzie tu kłamstwa Kurskiego?

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:

> jozef tusk cala wojne przesiadzial w niemieckich obozach. po epizodzie z
> wehrmachtem zwial do armii andersa.

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:


> jozef tusk cala wojne przesiadzial w niemieckich obozach. po epizodzie z
> wehrmachtem zwial do armii andersa. zyczylbym sobie tak chwalebnego
zyciorysu.

O przeszlosci dziadka w armii Andersa Tusk dowiedzial sie dzieki dociekaniom
Kurskiego. Kompromitacja... Gdyby nie - jak pisales "szmata" Kurski - biedny
Tusk badacz dziejow swojej rodziny wiedzialby jeszcze mniej. I my wraz z nim.

Ale zostawiajac dziadka.
Donald go wyciagnal na potrzeby kampanii, Donald twierdzil ze dziadek nie
sluzyl w Werhmachcie. Donald historyk - nie znalazl czasu na wyjasnienia czy
wiedza o przeszlosci jego dziadka byla w jego rodzinie az taka tajemnica.Kropka.

Zwiał czy dostał się do niewoli? Tu jest jedno źró

[nielubiegazety2]

dło - wnuczka. Wg niej dostał się do niewoli.
A poza tym dobrze wiesz, że chodzi o Tuska i jego kłamstwa. Pierwszy publicznie
dziadka wyciągnął Najsztub w wywiadzie z Tuskiem.

Zgadza sie. Najsztub pytal o dziadka. Tutaj link

[michal00]

www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=529&Itemid=48&limit=1&limitstart=3

uscislijmy po raz kolejny

[w11mil]

w calej rodzinie Tuska o przeszlosci dziadka wiedziala tylko wnuczka; nikt poza
nia nie mial pojecia ze dziadek był w Wermachcie - to jest ta prawda?

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> w calej rodzinie Tuska o przeszlosci dziadka wiedziala tylko wnuczka;
> nikt poza nia nie mial pojecia ze dziadek był w Wermachcie -
> to jest ta prawda?

no jaka jest prawda? walczyl dziadek ze iii rzesze czy byl przez nia przesladowany?

trzymajmy sie Kurskiego

[w11mil]

--------------------------------------------------------------------------------
w calej rodzinie Tuska o przeszlosci dziadka wiedziala tylko wnuczka; nikt poza
nia nie mial pojecia ze dziadek był w Wermachcie - to jest ta prawda?

Kurski kłamie bo podwaza tę prawdę?

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> -------------------------------------------------------------------------------
> -
> w calej rodzinie Tuska o przeszlosci dziadka wiedziala tylko wnuczka; nikt poza
>
> nia nie mial pojecia ze dziadek był w Wermachcie - to jest ta prawda?
>
> Kurski kłamie bo podwaza tę prawdę?


a jakie to ma znaczenie?

to jest jakas wtorna dyskusja ktora ma zatrzec swinskie metody kur..skiego.
dziwi mnie ze ktos jeszcze staje w obronie tego czegos

bo tylko prawda jest ciekawa

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:
> jakie to ma znaczenie
> to jest jakas wtorna dyskusja ktora ma zatrzec swinskie metody kur..skiego.
> dziwi mnie ze ktos jeszcze staje w obronie tego czegos

nie prawda a haki

[bush_w_wodzie]

cie niestety interesuja... i ich skutecznosc.
i taka wlasnie jest prawda

interesuje mnie nagonka na Kurskiego

[w11mil]

jasne.

[bush_w_wodzie]

biedny bojowniik o prawde i etyke. byloby smieszne gdybuy nie to ze jest
rozpaczliwie smutne

jestem tym zafascynowany

[w11mil]

z socjologicznego punktu widzenia to niezwykłe zjawisko; próbuję to jakoś
zracjonalizować

teoria hakow

[nurni]

Jakim to sposobem stworzono haki na Tuska?

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> Jakim to sposobem stworzono haki na Tuska?

bardzo prostym. usilowano zrobic zdrajce z porzadnego czlowieka. jozefa tuska
mam na mysli. a jak nie wyszlo to sie terierek przyczepil ze kuzynka cos tam
wiedziala wiec tusk pewnie klamal. czyli zasadnicze swinstwo sie maskuje
zastepcza insynuacja. zalosnie prostackie ale ciemny narod kupuje.

haki

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:
>zrobic zdrajce z porzadnego czlowieka. jozefa tuska
to Twoja interpretacja

A z innej beczki: Czy nalezy ukrywac informacje o rodzinie kandydata na
prezydenta?

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
> >zrobic zdrajce z porzadnego czlowieka. jozefa tuska
> to Twoja interpretacja
>
> A z innej beczki: Czy nalezy ukrywac informacje o rodzinie kandydata na
> prezydenta?


informacje? informacja jest rzetelna prawdziwa i sprawdzona.
w dodatku powinna byc istotna. grzebanie sie w nieistotnych detalach z zycia
babc kandydatow jest procederem godnym potepienia. swiadome szerzenie polprawd
klamstw i insynuacji dyskwalifikuje czlowieka

[michal00]

swiadome szerzenie polprawd
> klamstw i insynuacji dyskwalifikuje czlowieka

patrz np. wypowiedz Rokity, ze PiS jest w rekach WSI, co nie?

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> swiadome szerzenie polprawd
> > klamstw i insynuacji dyskwalifikuje czlowieka
>
> patrz np. wypowiedz Rokity, ze PiS jest w rekach WSI, co nie?

niech go pis pozwie do sadu jak walesa kaczynskiego.

kto decyduje co jest istotne a co nie?

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:
> w dodatku powinna byc istotna. grzebanie sie w nieistotnych detalach z zycia

>swiadome szerzenie polprawd klamstw

ale jakich kłąmstw?!

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
> > w dodatku powinna byc istotna. grzebanie sie w nieistotnych detalach z zy
> cia
>
> >swiadome szerzenie polprawd klamstw
>
> ale jakich kłąmstw?!

juz napisalem wyzej. przedstawil dziadkow tuska jako zdrajcow i to jest
klamstwo. inna sprawa ze klamiac posluzyl sie polprawdami. normalna cecha
sprawnego oszczerstwa

nie nie napisales wyzej!

[w11mil]

bush_w_wodzie napisał:
> juz napisalem wyzej. przedstawil dziadkow tuska jako zdrajcow
Powtarzam pytanie:
Gdzie Kurski powiedzial o zdrajcach?

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
> > juz napisalem wyzej. przedstawil dziadkow tuska jako zdrajcow
> Powtarzam pytanie:
> Gdzie Kurski powiedzial o zdrajcach?


a ja cie pytam czy rozumiesz co to jest wymowa przekazu?

Drogi Buszu, zacytuj artykuł z Angory, bo już zacz

[nielubiegazety2]

czynasz nieświadomie konfabulować.

[bush_w_wodzie]

o kurskim mowimy. firmowe zdanko jemu przypisywane `wiemy ze to lipa ale
jedziemy w to bo ciemny lud to kupi'. procesu jakos nie ma w tej sprawie.
ciekawe czemu.

O Kurskim mówimy. Lipy nie było, ale prezydent

[nielubiegazety2]

z Polanki uratował Polskę zgodnie z lisim życzeniem.

lipa byla

[bush_w_wodzie]

a wlasciwie gorzej. hanbiace pomowienie niezyjacego czlowieka

>

Bush wygrales!

[w11mil]

Jestes lespszy w rozumowaniu dialektycznym
Moim słabym punktem jest staromodne przywiazanie do koncepcji prawdy i kłamstwa

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> Jestes lespszy w rozumowaniu dialektycznym
> Moim słabym punktem jest staromodne przywiazanie do koncepcji
> prawdy i kłamstwa

twoim problemem jest stawianie polprawd na rowni z prawda. to wlasnie jest cecha
dialektyki niestety.

I tak przywiązanym pozostań - dialektyka zazwyczaj

[ksiundz]

przynosi gorzkie owoce dla dialektyka :)))

> Jestes lespszy w rozumowaniu dialektycznym
> Moim słabym punktem jest staromodne przywiazanie do koncepcji prawdy i
kłamstwa

ostatni raz - mam nadzieje - pisze o dziadku Tuska

[ab554]

Moj dziadek byl kosciuszkowcem , w rodzinnym albumie mamy nawet jego stare
zdjecie , poszedl oczywiscie na ochotnika , przedtem uciekl z wywozki na
Syberie.Czy ktos przechowuje swoje zdjecia , ktore przynosza mu wstyd?Jesli by
sie wstydzil byc w wrmachcie toby podarl zdjecia , wiec chyba nie byl na sile
wcielony?Byl to po prostu epizod w zyciu wielu Gdanszczan , ja nie mam o to
pretensji , tylko niech Tusk nie dorabia do tego ideologii, na sile , Andersa
itd.

[...]

[leszab]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Medialna mentalnosc kalego

[niedowiarek]

ksiundz napisał:

> "Faktów ???": "Pieczyński podkreślił, że "brak opinii samego Donalda Tuska
> lub innych członków rodziny na temat wypowiedzi kuzynki uznałem za
> dyskwalifikujący dla materiału".
>
> Słusznie, brak opinii zainteresowanego dyskwalifikuje materiał na jego temat.
> W związku z powyższym oczekuję od "Faktów ???" konsekwencji i nie emitowania
> materiałów na temat PiSu w przypadku braku opinii zainteresowanych
> przedstawicieli tej partyji :)))))))))
Kompromitacja TVN w wypadku afery Tuska ujawnia polityczna agende mediow.
Czwarta wladza, ktorej potega urosla dzieki sluzbom specjalnym dzis bedzie
bronila ukladu, ktory jej tak dobrze sluzyl.

IV władzę zastępuje IV RP - to widać, to słychać

[ksiundz]

to czuć :))))

> Czwarta wladza, ktorej potega urosla dzieki sluzbom specjalnym dzis bedzie
> bronila ukladu, ktory jej tak dobrze sluzyl.