Rzepa boleśnie zaskoczona - Włosi złamali prawo

[ksiundz]

"Zaskakująca jest w tej sprawie opinia Roberta Wąchały, dyrektora z Komisji
Papierów Wartościowych i Giełd. Powiedział "Rz", że nie ma podstaw prawnych,
by UniCredit mógł wpływać w ten sposób na działania funduszy inwestycyjnych
Pioneera. Analitycy giełdowi są innego zdania."

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060316/kraj/kraj_a_11.html

Swoją drogą odważny człowiek ten Pan Wąchała

Ps. Rzepa się smuci że Pan Profumo jest zasmucony

[ksiundz]

i oczekuje odsieczy dla Pana Profumo z Brukseli - mój ulubiony dziennik
hmmm :)))))

[frau_blada]

Powinni mu przyjsc z odsiecza wczoraj.
Sam Profumo byl na Komisji.
Nie sciskal sie z Zyta. :)
Cikeawa jestem z kim spedzil wieczor i zjadl kolacje...

Smutni wszystkich krajów, łączcie się

[karlin]

Była kiedyś taka słynna "Afera Profumo".

Czyżbyśmy zbliżali się do powtórki z historii?

Ale... Rzepa odzyska wiarygodność, bo idą zmiany -

[ksiundz]

Grzegorz Gauden nie będzie już naczelnym "Rzeczpospolitej". Jego następcą
zostanie zapewne Paweł Lisicki, który odszedł z redakcji w proteście przeciw
zwolnieniu Bronisława Wildsteina

A gdzie wyczytałeś

[oleg3]

że Włosi złamali prawo? Jesteś ekspertem ABW czy doradcą premiera?


Wstyd mi, że zatrudniany przez mnie na stanowisku premiera obywatel
Marcinkiewicz Kazimierz jest giełdowym analfabetą, a szmal wyrzucany na
doradców premiera można skierować na dożywianie dzieci w szkole.

Pan Wąchała jest eskpertem - nieprawdaż ? :)))

[ksiundz]

[oleg3]

A Pan Wąchała powiedział, że Włosi złamali prawo?

[mako75]

oleg3 napisał:

> A Pan Wąchała powiedział, że Włosi złamali prawo?
>
Widocznie jest to prawda objawiona, a reszta analityków się myli..

Jest różnica między analitykiem a urzędnikiem :)))

[ksiundz]

Ten jest ekspertem, urzędnikiem czy z układu??

[mako75]

Profesor Jan Winiecki uważa, że polecenie UniCredito, by fundusz inwestycyjny banku Pekao SA nie inwestował w akcje BPH, to zupełnie normalna procedura.

Jak zaznaczył wykładowca na Uniwersytecie Europejskim we Frankfurcie to oczywiste, że firma nie inwestuje we własne fundusze, ponieważ stwarzałaby określone preferencje. "Byłaby wtedy małowiarygodna" - dodał.

Wszystko ok o ile ma się podstawę prawną do podejm

[ksiundz]

owanych działań :)

Powiedział że nie ma podstaw prawnych - kieszonkow

[ksiundz]

iec też nie ma podstaw prawnych dla swojej działalności, wiem że szkoda ale to
fakt :))

Przykre to, że dyskusje ze zwolennikami PiS

[oleg3]

trzeba zaczynać od wykładu z elementów prawa i ekonomii.

To organy państwa działają na podstawie prawa, obywatele zaś w ramach prawa.
Nie potrzebuję podstaw prawnych by wpływać na decyzję zony w sprawie: jaka zupa
na obiad. Prawo zostanie przez mnie złamane, jak przyłożę żonie by ugotowała
moją ulubiona zupę pomidorową.

Dziwne, że BPH nie znał tego wykładu i nakazu nie

[ksiundz]

wykonał - tam sami PiSowcy są chyba zatrunieni :)))

[mako75]

No dziwne..ale co z tego wynika???

------------
Jestem lumpenliberałem,
To zawsze lepiej niż byc pisuarem. :))))

[zwykly2]

w tej mierze PKO SA było nie korzystne i nie miała racji pani HGW twierdząc,
że jest to działanie normalne.

mako75 napisał:

> No dziwne..ale co z tego wynika???

[mako75]

zwykly2 napisał:

> w tej mierze PKO SA było nie korzystne i nie miała racji pani HGW twierdząc,
> że jest to działanie normalne.
>
1) nie PKO SA a PEKAO SA
2) może to równie dobrze dowodzić, że działanie pekao było korzystne i świadczące o dbałość w przejrzystości inwestowania. natomiast działanie banku BPH moze być złamaniem prawa.
3) miała racja Pani HGW jak i duża część analityków rynku.
------------
Jestem lumpenliberałem,
To zawsze lepiej niż byc pisuarem. :))))

[zwykly2]

To dlaczego Balcerowicz nie interweniuje? Czy dlatego że BPH tylko mógł złamać
prawo? Przecież podkreślał że broni prawa? Coś chyba robi wybiórczo?

[mako75]

zwykly2 napisał:

> To dlaczego Balcerowicz nie interweniuje? Czy dlatego że BPH tylko mógł złamać
> prawo? Przecież podkreślał że broni prawa? Coś chyba robi wybiórczo?

Hm... albo sie myle, ale sprawą zajmuje Komisja Papierów Wartościowych i Giełd.

[oleg3]

Żona też ugotowała rosół. Kto z nas złamał prawo?

Oleś, wyłożę ci, jak ty temu rosołowi

[karlin]

Zarządałeś w banku od swojego podwładnego nie swoich pieniędzy, pracownik banku
ci odmówił, twierdzisz, że nie złamałeś prawa?


Miałem rację twierdząc, że tacy jak ty będą do końca uważali, iż fakty się nie
liczą.

Karlin

[oleg3]

Tobie potrzebne są jeszcze wykłady z podstaw logiki.

Organ państwowy łamie prawo działając bez podstawy prawnej. Brak podstawy
prawnej jest wystarczającą przesłaną bezprawności działania organu.
Przesłanka bezprawności działania obywatela jest złamanie normy prawnej. Sam
brak podstawy prawnej nie ma znaczenia w ocenie legalnosci działania obywatela.
Co nie jest zabronione jest dozwolone /dla obywatela/. Co nie jest dozwolone
jest zabronione /dla organu państwa/.

Inaczej: zdanie "brak podstaw prawnych działania Unicredito" to po prostu
bełkot. A wniosek z tej przesłanki: "Unicredito złamało prawo" jest logicznie
błędny.

Oleś, nie wykładaj się tak tragicznie:)

[karlin]

Unicredito naruszył prawa - funduszy inwestycyjnych do pozbawionej wszelkich
nacisków działalności w interesie wszystkich klientów oraz tych klientów,
mających prawo oczekiwać, że decyzje inwestycyjne w odniesieniu do ich pieniędzy
fundusz będzie podejmował w oparciu o informacje rynkowe, a nie dyspozycje
swoich właścicieli.

Fanatyczna wiara w Jego Emitencję nie wpływa dodatnio na jego wyznawców.

[oleg3]

Moja żelazna logika zwyciężyła.
Próbujesz rekonstruować normę prawna, którą naruszło Unicredito.


Następny kurs logiki otrzymasz po promocyjnej cenie.

Jeśli tylko w lichej kazuistyce widzisz ratunek...

[karlin]

Jak widać od obrony Balcerowicza do obrony naruszających prawo jest tak blisko,
że nie widać dystansu...

:)

Mnie interesuje tylko to, że Unicredito złamało prawo.

I czy za to odpowie.

Bo do tej pory takie i inne, dużo groźniejsze przekręty można było robić w
Polsce na rynku kapitałowym bezkarnie.

[oleg3]

> Mnie interesuje tylko to, że Unicredito złamało prawo.

O ile wiem kompetentny organ państwowy od miesiąca bada tę sprawę.
Co do tego ma Balcerowicz?

[karlin]

Na czym polega rola nadzoru bankowego?

[oleg3]

To jest, zdaje mi się, sprawa giełdowa. Giełdami zajmuje się KPWiG.

[karlin]

Ustawa o NBP Art. 25 Ust. 2

[oleg3]

Żartujesz karlin.

Gdzie tam jest napisane, że NBP zajmuje się przekrętami giełowymi.

Jest tylko nadzór nad przestrzeganiem przez banki ustaw, norm finansowych.
Gdyby kontrola NBP wykryła prawdopodobieństwo przekrętu giełdowego to i tak
jego rola ograniczy się do przekazania sprawy KPWiG i prokuraturze.

A ty dalej rżniesz głupa wykładajcego kafelki?

[karlin]

"2) nadzorowanie banków w zakresie przestrzegania ustaw, statutu i innych
przepisów prawa oraz obowiązujących je norm finansowych;"
-------------------------------------------------------

To jest zacytowany przeze mnie ustęp. Rozumiesz, co tam jest napisane?

[oleg3]

karlin napisał:

> "2) nadzorowanie banków w zakresie przestrzegania ustaw, statutu i innych
> przepisów prawa oraz obowiązujących je norm finansowych;"
> -------------------------------------------------------
>
> To jest zacytowany przeze mnie ustęp. Rozumiesz, co tam jest napisane?

Rozumiem. Jest napisane, że KNB jest Trybunałem Specjalnym i może
znacjonalizować PEKAO SA i BPH. Może też przeprowadzić postępowanie i wydać
wyrok w sprawie podejrzenia o nieprawidłowosci giełdowe. Może, tylko
Balcerowicz zdradził Polskę.

[karlin]

Pisze, że KNB ma obowiązek nadzorować przestrzeganie przez banki "innych
przepisów prawa". Bez specyfikacji oznacza to - prawa w każdym jego aspekcie.

A teraz idź się wyspać.

I nie zapomnij zrobić wykładu z logiki swojemu kanarkowi:)

[oleg3]

karlin napisał:

> Pisze, że KNB ma obowiązek nadzorować przestrzeganie przez banki "innych
> przepisów prawa". Bez specyfikacji oznacza to - prawa w każdym jego aspekcie.

Jak zrozumiesz róznicę pomiedzy "nadzorować" a "wyrokować" to dostaniesz
promocję do następnej klasy.

[karlin]

Jak zrozumiesz różnicę między nadzorować a ignorować, kupię ci torebkę karmy dla
kanarka.

Nawet

[oleg3]

mój kanarek widzi róznicę pomiędzy ignorowaniem a ignorancją.

[zwykly2]

bo Ty tylko ingorujesz fakty a jesteś ignorantem.

P.S. Jestem tylko zykłym2 klientem banku.

[oleg3]

Wchodzisz w kompetencje mistrza riposty karlina. Oberwiesz po łapach.

[oleg3]

[zwykly2]

polecenia i inwestował, jak to mówi HGW krzyżowo? To on postąpił źle?

[ayran]

zwykly2 napisał:

> polecenia i inwestował, jak to mówi HGW krzyżowo? To on postąpił źle?

O - to i Bank Handlowy w to zamieszany jest?

[mako75]

ayran napisał:

> zwykly2 napisał:
>
> > polecenia i inwestował, jak to mówi HGW krzyżowo? To on postąpił źle?
>
> O - to i Bank Handlowy w to zamieszany jest?

Bo to jest część szerszego układu :D

[sam_sob]

"- Tego, co dzieje się teraz w Polsce, nie było nigdzie w cywilizowanym
świecie - przekonywał Balcerowicz".

Jest tego powód, Polska nie jest jeszcze cywilizowanym krajem.

"Zwrócił uwagę, że krytyczne reakcje zagranicy na zamieszanie wokół NBP są
efektem tego, że "nie da się niczego ukryć, co się dzieje w Polsce".

Szkoda, że nie podjął żadnych starań by wyjaśnić tego, kto o takie reakcje
prosił?

[x2468]

Podjal.Tylko ze w odroznieniu od pisuarowo lepperowych krzykaczy,Balcerowicz
wykonuje swoja w poszanowaniu prawa i ciszy.
Skandalem jest ingiwilacja bankow przez ABW.To skandakl na miare swiatowa.Taki
standard polsko-bialoruski.Za to bedzie nalezalo slono zaplacic.

[jakeww]

ostatni w mediach mamy podejście typu: nieważne prawo, ważne who is who

jak np. wybucha sprawa Balcerowicz-Min.Fin. to się nie analizuje prawa tylko
wychwala Balcerowicza

[x2468]

Analizuje sie.Nie na trybunie czy ambonie lecz w np Komisji Papierow
Wartosciowych.Dlatego ze wasze glupawe krzyki odstraszaja od Polski
inwestorow.Jeli duza firma ma wybor pomiedzy Polska a np Czechami i nie moze sie
zdecydowac,to teraz zdecyduje.Czechy.Nie bedzie tam ingiwilowana,bedzie miala
spokuj i cisze. Nikt nie powie ze sa przestepcami.

[ab554]

Nikt nie powie , ze sa przestepcami , jesli beda szanowali prawo.

[jakeww]

hm, głupawe krzyki (kolejki pod bankami) wznoszą w Polsce też twoi pupile
zamiast się zająć analiza prawną zagadnienia

[x2468]

Gdzie podejmujecie analize prawna? Na trybunie sejmowej? W Rydzykowni?Wzorem
PZPR na masowkach partyjnych?

[jakeww]

nie drzyj sie
analizuj

[ppppp7]

W artykule Rzepy jest jeszcze jeden ciekawy (wstrząsający) kawałek:

"Danuta Wawrzynkiewicz, która w KNB reprezentuje prezydenta RP, wspierała
wniosek prokuratury:- To są dwie torby pełne dokumentów. Zgoda komisji na taki
wniosek daje Sejmowi czas na zmianę prawa, by do KNB można było dokooptować
nowych członków-przeciwników połączenia BPH i Pekao SA."

[x2468]

Przeciwnikow czegos co juz zostalo dokonane.Czyli jeszcze jedna sciema dla
ciemnego ludu.

[jola_iza]

zawsze miałam ksiundza za inteligentnego przeciwnika:)Skoro jeden ma inne
zdanie niż cała reszta to; to jest zaskakujące!.Czy to oznacza ,iż ten jeden ma
rację?