Co to jest demokracja liberalna?

[kaczysta]

Dotad slyszalem tylko o demokracji bez przymiotnikow.
Oczywiscie w wykonaniu" prawdziwych demokratow".
Stwierdzenie "Demokracja liberalna" kojarzy mi sie
z czyms takim jak demokracja ludowa.
Brawo panie Smolar.
Lapsus to czy nawyk?

serwisy.gazeta.pl/tokfm/0,67530.html?str=2

[sam_sob]

Jak ja zrozumiałem specjalistów, to wspólczesna demokracja rozumiana jako
nieograniczona władza większości wymaga zgodnie z myślą liberalną
zagwarantowania postulatów wolności jednostki (wolności politycznych i
osobistych). Wymogów myśli liberalnej Polska póki co nie jest w stanie
zagwarantować, co potwierdzają liczne raporty niezależnych instytucji do
badania tego stanu rzecz. Potwierdza to i obecny RPO, twierdząc, że polska nie
jest jeszcze państwem prawa, a jedynie państwem prawników. Hańbą dla Polski
jest także i to, co wygadują niektórzy dziennikarze, jak np. Rafał Ziemkiewich
z okazji ocen i krytyki Balcerowicza. To przykład zniewolenia mediów i
działania sprzecznego z obowiązkiem patrzenia władzy na ręce, która póki co nie
jest w ręku Leppera ani Giertycha, jak nam to próbuje wmówić bezrozumnie ten
dziennikarz. Bowiem tak Lepper, Giertych, czy Jarosław Kaczyński są
przedstawicielami takim samymi jak: Olejniczak, Rokita i Tusk. Sejm w caości
dopiero jest władzą ustawodawczą, a dziennikarz tak "wielki", jak o sobie sądzi
pan Rafał, jest tylko nieformalną władzą, który w moim imieniu winien "władzy"
patrzeć na ręce, a nie jej bronić w sytuacji, kiedy działa ona na moją -
obywatela niekorzyść.

A co to jest demokracja nieliberalna? :)))

[oleg3]

Dodawanie przymiotników do demokracji zrobiło się modne.


Nie jestem fanatykiem demokracji. Wyznaję natomiast pogląd, że władza jest
podejrzana i wolę kilka ośrodków władzy od władzy totalnej.
PIS dąży /w modelu i praktycznie/ do skupienia wszelkiej władzy w
rękach "dobrego ojca narodu". Nie podoba się to nawet takiemu antydemokracie
jak JKM. Poniżej wycinki prasowe.


Jan Rokita: - To jest spór o instytucje. Bracia Kaczyńscy określają
kontrolowane przez siebie ośrodki władzy jako "kierownictwo państwa".
Uważają, że mandat prezydencki i parlamentarny jest dość silny, by sterować
wszystkimi instytucjami, a nie tylko tymi, do których zostało się wybranym.
Że wyłonionemu w demokratycznych wyborach "kierownictwu państwa" powinny
ulegać wszystkie instytucje.

Pogląd PO jest inny. Uważamy, że obok władzy z mandatem uzyskanym w
powszechnych wyborach powinny istnieć instytucje niezależne. Będące z władzą
w dialogu, ale też wolne od jej ingerencji. Ta niezależność dotyczyć powinna
czterech obszarów: religii, pieniądza, wymiaru sprawiedliwości i wolności
słowa.

Poseł Artur Zawisza z PiS odpowiada: - To, co mówi Rokita, to rzeczywiście
rdzeń sporu między naszymi partiami. Polityk PO rysuje kanon liberalnej
demokracji - w której obywatelskie wolności są wartością największą, a władza
jest z natury podejrzana. Bracia Kaczyńscy poszukują tymczasem modelu
demokracji nieliberalnej, w którym wybrana demokratycznie władza podejrzana z
definicji nie jest. Ma więc prawo do nadzwyczajnych interwencji w różne
dziedziny - nie po to, by spoceni faceci mogli napawać się władzą, ale by
chronić wspólnotę i dobro wspólne, gdy są one zagrożone.

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3219064.html
coś o zasadach: niestety: nie widać, by ktoś chciał pytać o to jakikolwiek
sąd! O zgodności z Prawem dyskutują sobie (z dużą pewnością siebie!) rozmaici
przedstawiciele władzy wykonawczej i przedstawiciele władzy ustawodawczej!!!

JE Kazimierz Marcinkiewicz, z kolei powiedział: "Decyzja musi być wydana z
wykorzystaniem wszystkich instytucji do tego powołanych, w sposób odpowiedni
i do końca zgodny z prawem. Dlatego, aby inwestorzy, którzy przyjeżdżają do
Polski, mieli pewność, że czasy, w których w Polsce można było coś załatwić,
skończyły się". Jednakże, jeśli niezależny sąd nie udowodni, że UniCredito w
jakiś sposób złamał poprzednią umowę z III RP, to "jedyną instytucją do tego
powołaną" jest KNB. Nie "Rząd". P.Marcinkiewiewicz chce władzy totalnej!

www.nczas.com/?a=show_article&id=3030

Przymiotniki...

[oszust1]

Tym, co nie pamiętają, pragnę przypomnieć niektóre przymiotniki dodawane do
rzeczowników jeszcze z 20 lat temu:

Demokracja vs. demokracja ludowa
Ekonomia vs. ekonomia polityczna (wersja hardcore: ekonomia polityczna socjalizmu)
Złoty vs. złoty dewizowy
Eksport vs. eksport wewnętrzny
Sklep vs. sklep komercyjny
Kartka vs. kartka żywnościowa

Niemiecka Republika Demokratyczna ;-)

i wreszcie
Krzesło vs. krzesło elektryczne

Czy dziwicie się jeszcze chichotowi historii? Demokracja nieliberalna :-)
Oczekuję dalszych propozycji, szanowni rządzący.

[mariner4]

Jeżeli ktoś dodaje jakiś przymiotnik, do słowa demokracja, to tak naprawdę tylko
po to, aby demokrację ograniczyć.
Za PRL demokracja byłe "socjalistyczna", teraz ma być "chrześciańska",
"liberalna" itd.
PiS chce ograniczenia demokracji. To zawsze prowadzi do totalitaryzmu. Z prostej
przyczyny. Każdy rząd musi się posługiwać aparatem, który im ma więcej
niekontrolowanej władzy tym łatwiej sie demoralizuje. Im mniej demokracji, tym
łatwiej o nadużycia. To włądza totalitarna interpretuje kto jest skorumpowany,
kto jest przestępcą i kto jest wrogiem państwa. Taka władza zawsze deprawuje
tych, co ją sprawują. Teraz kandydat na Hitlerka wypowiedział wojnę GW i Agorze.
Celem jest likwidacja wolności słowa.
Pamięć ludzka jest zawodna. Teraz zapędy małego kandydata na Hitlerka popierają
ci, co na ogół nie zaznali dyktatury. Obudzą sie, jak będzie za późno.
Pozostaje mieć tylko nadzieję, że Kaczorom i spółce nie uda się zrealizować
swoich zamiarów. Władza straciła już bezpowrotnie kontrole nad informacją, a bez
tego nie da się wprowadzić narodowego socjalizmu w wydaniu Kaczyńskich.
Ale nie możemy siedzieć z założonymi rekami.
M.

[jola_iza]

Współcześnie rozumiana demokracja liberalna, lub inaczej konstytucyjna, zakłada
istnienie prawa, które ogranicza zarówno rządzących jak i rządzonych n/t