Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i PO.

Nie problem nie wybrać dobrze.

[hopp]

Problem w tym kogo WYBRAĆ. A czy dobrze się stało, że wybrano PiS?

Pomijając ich wojowniczą retorykę, która nic nie kosztuje, są właściwie takimi
samymi liberałami jak PO i SLD.
A właściwie nawet większymi niż SLD, bo oni nie zlikwidowali podatku od spadków
i PIT 40%.

[palnick]

:)

Tusk i jego drużyna :)

[palnick]

Jan Maria Władysław Rokita (PO Kraków) – premier cieniasów i główny obrońca
Obywateli przed podwyżkami cen gazu – ksywa Gazmajster.

1. Na koszt ambasady brytyjskiej Rokita uczęszczał na kurs angielskiego w
Wielkiej Brytanii.
2. Ambasador Wielkiej Brytanii lobbował za nie przyjmowaniem przez Sejm
rozwiązania ograniczającego lichwę.
3. Brytyjski Provident jest największa firma pożyczkowa w Polsce.
4. Ustawa została przez Sejm przyjęta
5. Jedyna partia głosująca przeciw było PO
6. Czy Rokita mógł czuć się zobowiązany do pójścia na rękę Brytyjczykom?

Dlaczego PO i Tusk głosowali przeciwko interesowi obywateli Polski w sprawie
redukcji nadmiernych odsetek ???!!!
To typowe dla "naszych" "liberałów"! Nie ruszą grosza z własnej kieszeni. Dla
osobistych korzyści sprzedadzą Polskę "na wolnym rynku".
Czy ten niewysoki, bezwłosy pieniacz z Krakowa nie ma własnych pieniędzy na
kurs angielskiego w Anglii?????!!!!
Czy musi on żebraczo łykać szmal na naukę od ambasady UK? Czy PO nie
widzi tu konfliktu interesów?

Chlebowski Zbigniew (PO Wałbrzych)
Marnotrawstwo, niekompetencja, kumoterstwo. W roli burmistrza Żarowa po 11
latach rządów pozostawił to miasto na skraju bankructwa. Jako zastępca
przewodniczącego komitetu regionalnego Funduszu Rozwoju Wałbrzycha decydował o
udzieleniu pożyczki w wysokości 950 tysięcy firmie Promet, w której radzie
nadzorczej zasiadała jego żona. Słusznie teraz odpowiada za finanse w gabinecie
cieniasów.

Grad Aleksander (PO Tarnów)
kombinacje finansowe, powiązania z przestępcami. Jako wojewoda tarnowski działał
na szkodę państwa. Sprawa spółki Petrotank nadal śmierdzi.

Gronkiewicz- Walz (PO Warszawa) Razem z córką korzystała z 50 % upustów na
bilety PLL LOT. Afera Agrobanku, Big Banku. Wcześniej odpowiedzialna za zakupy
WC pikera w EBOiR:)

Miodowicz Konstanty (PO Kielce) 1 miejsce:)
Nieprawdomówność, knucie.
Zobowiązał się do pokrycia części wydatków związanych z kampanią wyborczą 2001
w Świętokrzyskim, a potem tego się wyparł - stracił człowiek, który mu zaufał.
Jako szef kontrwywiadu odpowiadał za operacyjne rozpracowanie lewicy w latach
1991-1992, akcja o kryptonimie "PAMELA". Stał za wprowadzeniem agenta do
Solidarności. Użył Anny Jaruckiej i sfałszowanych dowodów do upie..nia
Włodzimierza Cimoszewicza. Jakoś ostatnio nie zabiera głosu publicznie, nie
jest specem od słuzb u cieniasów...ciekawe dlaczego :)

Zdrojewski Bogdan (PO Wrocław)
Jako prezydent Wrocławia arbitralnie uznał; że miasto nie będzie płaciło
podatku VAT czym naraził sa stratę skarb państwa. Dopuszczał do licznych
ustawionych przetargów w mieście.

Maćkała Tadeusz (PO Legnica)
Przyznawał dotacje dla przestępczej fundacji im. Jana Bosko - Miliony złotych
ukradzionych obywatelom.

Palikot Janusz (PO Lublin)
Używając podejrzanych niejasnych sztuczek finansowych przejął prywatyzowany
POLMOS Lublin. Ostatni raport NIK nie pozostawia wątpliwości, że był to
przekręt. Tusk bardzo go lubi i czasami do niego wpada. Ma facet niezła kase.
Sfinansował Tuska książeczkę: "solidarność i dżuma" za co dostał 1
miejsce na liście PO w Lublinie. W lubelskiej prasie już we wrześniu 2005
pojawiły się opinie, że Palikot chce szybko do sejmu bo mu prokurator już
na "plecach " siedzi za prywatyzację Polmosu lubelskiego. Aby tak było Tusk
usunął Zytę Gilowską.

Jedlina (PO Lublin) - skłamał w sprawie swojego wykształcenia , podał ,że ma
wyższe naprawdę jest na IV roku Politechniki Lubelskiej .

Marek Żyliński ( przew. PO w Olsztynie) wysłał swojej asystentce sms-a o
tresci: ,,Ściągaj gacie to Cię zerżnę".

Na koniec ich gensek Donald Tusk – jemu poswieciłem kilka obszernych postów.
Tu konkluzja:

www.nie.com.pl/grafika/numery/2005/35/08pomaza2.jpg

Rokicizm agenturalizm :)

[palnick]

Jakąż prawde poznajemy o Janie Marii Władysławie Rokicie na podstawie
opublikowanych przez niego akt w internecie?
www.janrokita.pl/
Dowiadujemy sie otoz, ze Rokita w stanie wojennym dzialal na uslugach
zagranicznych sluzb wywiadowczych, ktore doprowadzily do powstania
organizacji Wolnosc i Niepodleglosc. Jak do tego doszlo? We wszystkich
analizach SB twierdzi sie, ze rezydenci zachodnich sluzb specjalnych, wydali
Kuroniowi polecenie utworzenia Ruchu. Wg bezpieki, wywiady panstw zachodnich
chcialy, by WiP wprowadzil swoich przedstawicieli do organow miedzynarodowych
organizacji pokojowych i doprowadzil do skompromitowania ich w oczach opinii
publicznej jako wspieranych przez KGB. O takich kulisach powstania WiP
poinformowal esbekow w jednym z meldunkow tajny wspolpracownik "Bialy". TW
Bialy niestety nie poinformowal ile Rokita dostal pieniedzy od zachodnich
sluzb na rozwiniecie swojej dzialalnosci. Mozna miec jednak nadzieje, ze na
skutek niestrudzonej pracy historykow z krakowskiego oddzialu IPN znajda sie
jeszcze nowe raporty TW "Bialego", i zostanie odkryta pelna prawda o
prawdziwych motywach dzialalnosci Rokity.
Zapewne TW "Bialy" po 1989 r. juz nie pisal swoich informacji na potrzeby SB,
gdyz ta pozyteczna instytucja gromadzaca prawdziwa wiedze o czasach PRL
zostala pochopnie przez rzad Mazowieckiego rozwiazania. Nie mozemy wiec teraz
dowiedziec sie prawdy o ostatnim 15-leciu, a przeciez w tym czasie Rokita dal
wielokrotnie dowody na to, ze dalej jest na uslugach zachodnich sluzb. Czyz
haslo "Nicea albo smierc" wymierzone w UE nie zostalo wypowiedziane z
inspiracji Amerykanow - przeciez byl to okres kiedy USA byla w ostrym sporze
z UE z powodu wojny w Iraku. Czy naklanianie przez Rokite do glosowania
przeciw ustawie lichwiarskiej nie bylo spowodowane tym, ze tracily na niej
zachodnie firmy finansowe?

:))))))))))))))))))

[sierzant_nowak]

woooooooooooow... Odkryles teraz dopiero, ze zachod (takze przez specsluzby) wspieral upadek komunizmu?? I to ma byc zarzut? :D

[palnick]

sierzant_nowak napisał:

> woooooooooooow... Odkryles teraz dopiero, ze zachod (takze przez specsluzby)
wspieral upadek komunizmu?? I to ma byc zarzut? :D
------
Wskazuję ci konflikt interesów w sprawie głosowania PO przeciwko ustawie
antylichwiarskiej na rzyczenie UK. Wiesz co to jest konflikt interesów?

[sierzant_nowak]

> Wskazuję ci konflikt interesów w sprawie głosowania PO przeciwko ustawie
> antylichwiarskiej na rzyczenie UK. Wiesz co to jest konflikt interesów?

1. życzenie :D
2. konflikt interesow? Czy skorzystanie z kursu jezyka zafundowanego przez ambasade powinno spowodowac wstrzymanie sie od jakichkolwiek decyzji z ktorych jakkolwiek skorzystac moze jakakolwiek brytyjska firma? Jestes smieszny :D

[palnick]

sierzant_nowak napisał:

> 2. konflikt interesow? Czy skorzystanie z kursu jezyka zafundowanego przez
ambasade powinno spowodowac wstrzymanie sie od jakichkolwiek decyzji z ktorych
jakkolwiek skorzystac moze jakakolwiek brytyjska firma? Jestes smieszny :D
----------
Ta ambasada jednocześnie lobbowała przeciwko ustawie antylichwiarskiej. Poza
tym jest conajmniej niezręcznym fakt, że "premier" z Krakowa korzysta z kursu
fundowanego przez inny kraj. Nie ma własnych pieniędzy? To czysty konflikt
interesów. Nawet jeżeli Rokita brał od swoich jako agent brytyjski :)))))))))
Jeżeli tego nie rozumiesz, nie zrozumiesz już nic

durnyś niemożebnie :D

[sierzant_nowak]

i śmiesznyś - podobnie jak twoi idole. Brudas kaczynski jarek, fajtłapa kaczyński lesio, banda kretynow w rodzaju gosiewskiego czy calej reszty, ktorej nie zdarzy sie powiedziec nic, dopoki Jarek nie da pozwolenia :D

:-)

[palnick]

Próżnoś repliki się spodziewał
Nie dam ci prztyczka ani klapsa
Nie powiem nawet- Pies cię jeb@ł
Bo to mezalians byłby dla psa

[palnick]

Patrząc z dystansu trzeba ocenić, że to nie PiS wyczarował taki a nie inny
skład Sejmu i nie z własnej woli chcąc realizowac swój program musi prowadzić
gierki ze "stabilizatorami". PO przestraszyło się współrządzenia bo było
przygotowane jedynie na autorski rząd premiera z Krakowa i rządy prezydenta
Tuska. To nie PiS jest psem ogrodnika ale PO. Za to co się dzieje dziękuj
Tuskowi i jego koleżkom. Przecież gdyby była koalicja to tego całego bajzlu by
nie było.
PO marzy chyba tylko o rządach absolutnych i nigdy w koalicje z nikm nie
wejdzie. Stąd ten syf.
Musi zresztą tak postępować bo dostała zadanie konserwowania rozpieprzonego
państwa w którym mozna spokojnie kontynuować działania opisane w poscie
otwierającym watek :(

[maszar]

palnick napisał:

PO marzy chyba tylko o rządach absolutnych

Forum Humorum to nie tutaj;

[palnick]

maszar napisał:

> palnick napisał:
>
> PO marzy chyba tylko o rządach absolutnych
>
> Forum Humorum to nie tutaj;
----------
Toż z nikim nie chce albo nie może do koalicji :)

[maszar]

palnick napisał:
Toż z nikim nie chce albo nie może do koalicji :)

chciało, ale na cywilizowanych warunkach odpowiadających proporcjom uzyskanych
głosów a nie jako maszynka do głosowania wedle zleceń K... Jarosława;

[palnick]

maszar napisał:

> palnick napisał:
> Toż z nikim nie chce albo nie może do koalicji :)
>
> chciało, ale na cywilizowanych warunkach odpowiadających proporcjom uzyskanych
> głosów a nie jako maszynka do głosowania wedle zleceń K... Jarosława;
-------------
To PO określa jakie warunki są cywilizowane - rozumiem.
Pamiętasz 21 postulatów Rokity?
Pamiętasz, że miał on być równorzędnym premierem?
Pamiętasz, że PO odrzuciła połowę ministerstw (w tym wszystkie gospodarcze) i
marszałka sejmu?
Cywilizacja wg PO :))))))))))))))))))))))))))

[sierzant_nowak]

> Pamiętasz 21 postulatów Rokity?
> Pamiętasz, że miał on być równorzędnym premierem?
> Pamiętasz, że PO odrzuciła połowę ministerstw (w tym wszystkie gospodarcze) i
> marszałka sejmu?

a pamietasz, kiedy zerwane zostaly negocjacje? W momencie w ktorym PiS wybral Jurka na marszalka. Lamiac przy tym ustalenia z PO.

A co do podzialu wladzy - PiS dal polowe ministerstw. Tak, oczywiscie - wszystkie te, w ktorych trzeba bylo przeprowadzic bolesne miejscami reformy. Do tego bez Jarka jako premiera - zeby zminimalizowac ich koszt polit. dla PiSu - zeby wszystko zrzucic na PO. A sami wzieli sobie KOMPLET spec-sluzb. Co przy prezydencie z tej samej formacji dawalo CALOSC wymiaru sprawiedliwosci i sluzb specjalnych PiSowi. Czyli pisiorki chcialy sobie wziasc zrodelko latwych igrzysk politycznych a ciezkie resorty w calosci scedowac na PO. Genialny plan - tylko PO bylo na to za madre. Zarzadalo tylko jednej zmiany, ktorej PiS nie byl w stanie zaakceptowac - MSWiA. PiS nie chcial oddawc MSWiA - wolal go zachowac i rzadzic z SO? WSPANIALY wybor :D

[palnick]

sierzant_nowak napisał:

> > Pamiętasz 21 postulatów Rokity?
> > Pamiętasz, że miał on być równorzędnym premierem?
> > Pamiętasz, że PO odrzuciła połowę ministerstw (w tym wszystkie gospodarcze)
i marszałka sejmu?
-----
> a pamietasz, kiedy zerwane zostaly negocjacje? W momencie w ktorym PiS wybral
Jurka na marszalka. Lamiac przy tym ustalenia z PO.
--------
Jurka wybrano po zerwaniu negocjacji.
---------
Genialny plan -tylko PO bylo na to za madre. Zarzadalo tylko jednej zmiany,
ktorej PiS nie byl w stanie zaakceptowac - MSWiA.
----------
I o to chodziło. O zerwanie rozmów. Po co im MSWiA? Ano ciekawe...??? :))))
>

[sierzant_nowak]

> Jurka wybrano po zerwaniu negocjacji.

klamstwo. Jurka wybrano w trakcie negocjacji. Zerwano je wlasnie po tym wyborze.

> I o to chodziło. O zerwanie rozmów. Po co im MSWiA? Ano ciekawe...??? :))))

po to, ze we wszystkich cywilizowanych demokracjach sluzby zorganizowane sa tak, zeby zachowac wzajemna kontrole? Zeby nigdy nie byly od spodu do gory kontrolowane przez jednego czlowieka (Jarka) ? Po to, zeby PiS wzial na siebie chociaz czesc odpowiedzialnosci za trudne reformy finansow a nie tylko spec-zabawki? Chcesz mi powiedziec ze Rokita jako szef MSWiA (a pamietaj, ze koordynator nadal bylby pisowski, nadal prezydent zachowywalby kontrole przez RBN itd) byl wiekszym zagrozeniem dla praworzadnosci niz lepper z przydupasami rzadzacy np. finansami w agencjach rolniczych?

[palnick]

sierzant_nowak napisał:

>
> > I o to chodziło. O zerwanie rozmów. Po co im MSWiA? Ano ciekawe...??? :))
----
>
> po to, ze we wszystkich cywilizowanych demokracjach sluzby zorganizowane sa
tak, zeby zachowac wzajemna kontrole? Zeby nigdy nie byly od spodu do gory
kontrolowane przez jednego czlowieka (Jarka) ? Po to, zeby PiS wzial na siebie
chociazczesc odpowiedzialnosci za trudne reformy finansow a nie tylko spec-
zabawki? Chcesz mi powiedziec ze Rokita jako szef MSWiA (a pamietaj, ze
koordynator nadal bylby pisowski, nadal prezydent zachowywalby kontrole przez
RBN itd) byl wiekszym zagrozeniem dla praworzadnosci niz lepper z przydupasami
rzadzacy np. finansami w agencjach rolniczych?
-----
Tak :)

[sierzant_nowak]

> Tak :)

to bardzo ciekawe. PO nadawalo sie do kontroli calej gospodarki (bo przeciez PiS oddawal wszystko co z gospodarka mialo zwiazek) a nie nadawal sie do WSPOLkierowania sluzbami i administracja?

Poza tym - zgodzilismy sie widac, ze POPiS upadl dlatego, ze PO chcialo MSWiA a PiS nie chcial oddac. Na jakiej podstawie okreslasz, czyja to wina - czy tego co rzadal czy tego, co odmowil? Bo ja uwazam ze tego ktory odmowil.

[palnick]

sierzant_nowak napisał:

Poza tym - zgodzilismy sie widac, ze POPiS upadl dlatego, ze PO chcialo MSWiA a
PiS nie chcial oddac. Na jakiej podstawie okreslasz, czyja to wina - czy tego
co rzadal czy tego, co odmowil? Bo ja uwazam ze tego ktory odmowil.
-------
PO chciało zweryfikować wynik wyborów i faktycznie rządzić biorąc PiS za
peryferyjnego koalicjanta. Warunki stawiali nie do zaakceptowania.
Żądać to oni sobie mogli :) Od kiedy przegrani stawiają żądania? PiS naiwnie
myślał, że razem naprawią Polskę i każdy weźmie się za to na czym się najlepiej
zna, ale Kaczory przeliczyły się wtedy. Wina jest po stronie PO.

[sierzant_nowak]

> PO chciało zweryfikować wynik wyborów i faktycznie rządzić biorąc PiS

wymiana ministerstwa skarbu na MSWiA to jest postulat faktycznego przejecia wladzy? Zartujesz... To jest postulat podzialu odpowiedzialnosci. Tak, aby obie partie braly odpowiedzialnosc za calosc prac rzadu. A takze dopuszczenie do wzajemnej kontroli koalicjantow.

[galopujace_suchoty]

> wymiana ministerstwa skarbu na MSWiA to jest postulat faktycznego przejecia wla
> dzy? Zartujesz... To jest postulat podzialu odpowiedzialnosci. Tak, aby obie pa
> rtie braly odpowiedzialnosc za calosc prac rzadu. A takze dopuszczenie do wzaje
> mnej kontroli koalicjantow.

cała ta dyskusja chyba już nie ma sensu, ale przypomnę że przed wyborami PO nie było w ogóle zainteresowane resortami siłowymi czy wewnętrznymi, sam Rokita mówił że nie interesuje go policjai inne takie. Natomiast PIS w czasie całej kampanii mówił że to dla nich kluczowe ministerstwo, stąd żadanie MSWIA przez PO można moim zdaniem spokojnie uzanać za pretekst do zerwania rozmów. Dodam że Marcinkiewicz poszedł na kompromis i zaproponował podzielenie ministrstwa na sprawy wewnętrzne oraz administrację. NIestety to również nie zadawalało PO.

pozdrawiam
Marcin Koc

[palnick]

galopujace_suchoty napisał:

> > wymiana ministerstwa skarbu na MSWiA to jest postulat faktycznego przejec
> ia wladzy? Zartujesz... To jest postulat podzialu odpowiedzialnosci. Tak, aby
obie partie braly odpowiedzialnosc za calosc prac rzadu. A takze dopuszczenie
do wzajemnej kontroli koalicjantow.
-------
> cała ta dyskusja chyba już nie ma sensu, ale przypomnę że przed wyborami PO
nie było w ogóle zainteresowane resortami siłowymi czy wewnętrznymi, sam Rokita
mówił że nie interesuje go policjai inne takie. Natomiast PIS w czasie całej
kampanii mówił że to dla nich kluczowe ministerstwo, stąd żadanie MSWIA przez
PO można moim zdaniem spokojnie uzanać za pretekst do zerwania rozmów. Dodam że
Marcinkiewicz poszedł na kompromis i zaproponował podzielenie ministrstwa na
sprawy wewnętrzne oraz administrację. NIestety to również nie zadawalało PO.
>
> pozdrawiam
> Marcin Koc
--------
Tak właśnie było ale sierżant ma demencję :(

[x2468]

Od Baltyku do Tatr zanosim sie kwakaniem.W maju wybory daj nam Tusku Panie.
Podobno maja byc wybory w maju.Na gwiazdke.

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=39418892

[palnick]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3259111.html
Debatowanie o samorozwiązaniu Sejmu będzie pełne pustych i złych słów. Apeluję
do autorów wniosku o samorozwiązanie o jego wycofanie - powiedział na
konferencji prasowej szef PO Donald Dusk.

Jego zdaniem po wycofaniu wniosku o samorozwiązanie mogłoby dojść w Sejmie
do "poważnych rozmów o poważnych sprawach".
=================

Po prostu śmieszne i jak to u Tuska idiotyczne.

Polacy słusznie ich nie wybrali choćby dlatego:

[palnick]

"SE": Firma senatora zagarnęła ziemię bezrobotnej kobiety

"Super Express": Firma należąca do senatora Jacka Bachalskiego (PO) zajmuje w
Poznaniu bezprawnie część działki bezrobotnej kobiety. Polityk nie chce
zapłacić za ziemię.
Jackowi Bachalskiemu wiedzie się świetnie w polityce i biznesie. Od 2001 r.
jest przewodniczącym Platformy Obywatelskiej Regionu Lubuskiego. Do niedawna
działał w Senackiej Komisji Etyki. Senator jest właścicielem i udziałowcem
kilkunastu firm. Do najlepiej prosperujących należy ogólnopolska sieć szkół
językowych z siedzibą w Poznaniu.

Firma kupiła dwa lata temu nieruchomość w sąsiedztwie poznańskiej Cytadeli.
Działki w tym rejonie należą do najdroższych w Poznaniu. Sęk w tym, że
frontowa część nieruchomości polityka zajmuje ziemię należącą do bezrobotnej
Elżbiety G. Kobieta żeby przeżyć, pożycza pieniądze.


Kiedy odziedziczyła ziemię po matce, była przekonana, że działka nie jest na
sprzedaż. W kwietniu br. dostała wypis z księgi wieczystej wraz z mapą. Wtedy
okazało się, że część jej ziemi została zagarnięta przez właścicieli
sąsiednich posesji. Jednym z nich jest firma senatora Bachalskiego, która
zajmuje ponad 69 m2 ziemi Elżbiety G.

"Moja córka jest chora na raka. Pomyślałam, że pieniądze z tej ziemi pójdą na
jej leczenie" - mówi dziennikowi Elżbieta G. Kobieta zwróciła się do
właścicieli działek zajmujących jej ziemie. Jeden z nich zobowiązał się
zapłacić. W firmie senatora spotkała ją przykra niespodzianka. "Na odczepnego
zaproponowano mi 5 tys. zł. Dziesięć razy mniej, niż ta ziemia jest warta" -
żali się bezrobotna.

"Pięć tysięcy? Jej się nic nie należy. Ta kobieta chce wyłudzić od nas
pieniądze" - denerwuje się senator Bachalski. "Jak kupowaliśmy tę działkę, to
nic nie słyszałem o jakiejś właścicielce części ziemi" - dodaje.

W księgach wieczystych działka p. Elżbiety jest wyraźnie opisana. Nie można
się pomylić - uważa "Super Express".

[kacosk]

bo znają ich przeszłośc

[palnick]

kacosk napisała:

> bo znają ich przeszłośc
--------
W rzeczy samej!

[adam228]

No to pięknie.

A mieliśmy być dumni z niego.
Opaczność czuwa.

[palnick]

adam228 napisał:


> A mieliśmy być dumni z niego.
--------
I z takiej POlski :-)

@@@

[lady284]

sama prawda do tego jest jałowy....
i dalej siedzi na górze PO, po porażce zmienia się lidera, ale tępi tego nie
zrozumieją

[melisa-bb]

To jaki jest Tusk każdy widzi, jeśli choć odrobine gały szerzej otworzy. Dla
mnie każda jego wypowiedż jest zaprawiona fałszem,niewiarygodna, nie trzymajaca
sie kupy. . Ten pan winien już wycofać się z polityki.

[palnick]

melisa-bb napisała:

> To jaki jest Tusk każdy widzi, jeśli choć odrobine gały szerzej otworzy. Dla
> mnie każda jego wypowiedż jest zaprawiona fałszem,niewiarygodna, nie
trzymajaca sie kupy. . Ten pan winien już wycofać się z polityki.
---------
Tak wycofa się i co? Z czego będzie żył niemota?

[palnick]

lady284 napisała:

> sama prawda do tego jest jałowy....
> i dalej siedzi na górze PO, po porażce zmienia się lidera, ale tępi tego nie
> zrozumieją
-------
W maju POwiaki mają jakiś sabat i będą wybierali przewodnika stada. Kogo?

[palnick]

Dotacje z budżetu dla trzech kościelnych uczelni są niemal pewne

Katarzyna Wiśniewska 05-04-2006, ostatnia aktualizacja 04-04-2006 20:08

Z projektem ustawy o dofinansowaniu uczelni wystąpiła kilka miesięcy temu
Platforma Obywatelska, powołując się na ustalenia konkordatu. Papieski Wydział
Teologiczny w Warszawie, Wyższa Szkoła Filozoficzno-Pedagogiczna "Ignatianum" w
Krakowie oraz Papieski Wydział Teologiczny we Wrocławiu otrzymać mają w sumie
22,5 mln rocznie

Po drugim czytaniu Sejm skierował projekt do komisji edukacji oraz komisji
finansów. Wczoraj komisje niemal jednogłośnie opowiedziały się za jego
przyjęciem.

Z płomiennym sprzeciwem wystąpiła Joanna Senyszyn (SLD). - Prawica w wyścigu o
poparcie Kościoła składa wiernopoddańcze deklaracje. To wstyd dla Sejmu i dla
Kościoła katolickiego, który po te pieniądze wyciąga ręce - stwierdziła,
dodając, że SLD zaskarży projekt jako sprzeczny z konstytucją.

Odpowiadał jej Bogusław Sobczak (LPR). - Na promocję homoseksualizmu to SLD by
nie szczędziło - ironizował.

Politycy PiS, którzy do tej pory krytykowali Platformę, że zamiast czekać na
projekt rządowy w tej sprawie, występuje z własnym, teraz nie mieli już żadnych
obiekcji. Pałeczkę przejęło PSL. - Niedobrze, że rząd spóźnił się w tej
sprawie - ubolewał Tadeusz Sławecki.

Dzisiaj Sejm przegłosuje wniosek SLD o ponowne skierowanie projektu ustawy do
komisji.

Dlaczego Polacy słusznie nie wybrali Tuska i PO

[palnick]

Bo to partia starająca się konserwować patologiczne skażenie państwa korupcją.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=40298422

Polacy to madry narod

[sklerotycznylud]

[palnick]

Też tak myślę.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30867362&s=0

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=41043229&a=41043229

Przykra prawda o ikonie UW i PO Balcerowiczu.

[palnick]

Smutne :(
myslozbrodnia.blogspot.com/2006/05/zachd-ju-w-1993-wiedzia-e-plan.html

I jeszcze Rokita ukrywający się za immunitetem.

[palnick]

Hipokryta i tchórz :) Twarz PO :-)

Transparentne bilboardy Tuska :-)

[palnick]

D.Tusk : "Wydatki PO są przejrzyste do bólu" .4 zł

Autor: rekontra
Data: 16.06.06, 09:18

Prezydent z zasadami a 4 zł / dzień

czytam w wyborczej:
"Przedstawiciel Fundacji podaje, że rzeczywiście jedna z firm sprzedała
sztabowi Tuska ok. 280 billboardów taniej: po 4 zł za dzień ekspozycji."

Przedstawiciel fundacji "podaje" czytam w GW, - czy ta informacja znalazła
się w sprawozdaniu Fundacji Batorego? Ja się na nią nie natknąłem.

4 złote dziennie.

Dlaczego dziennikarka nie zapyta - jaki był upust?

dwudziestoporcentowy?
zamiast 150 złotych Tusk zapłacił 120 złotych?
osiemdziesięcioprocentowy - zamiast 600 złotych zapłącił 120 złotrych,
czy też rabat wyniósł 94 % ?
zamiast 2 000 złotych, 4 złote x 30 dni = 120 złotych.

Kędzierzyn KOźle

www.billboard.kkozle.pl/cennik.htm
przepraszając mieszkanców Kędzierzyna, jednakże pipidówka. Podane ceny
przybliżone, zależą od lokalizacji, wymiary - 10 m kw. około 400 zł za
miesiąc. Ale to chyba nie w takich miejscowościach nadarzyła się okazja.

Katowice - lotnisko, 2 m kwad. 900 złotych/mies., billboard niepodświetlany
na dordze dojazdowej, 10 m kw. 2 200 złotych/miesiąc. Krótszy okres - tym
wyżasza cena, jeżeli okazja była dwutygdniowa - to cena normalnie nie wynosi
poowy, ale 80 % miesięcznej, szczególnie w tym gorącym okresie kampaniii
prezydenckiej.

www.gtl.com.pl/?page=oferta,1
Duże miasta - Rzeczpospolita daje zdjęcie reklamy Tuska, doskonała
lokalizacja:

rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_060616/kraj_a_5-4.F.jpg
ile wynosi miesięczny koszt ?? podpowiedzi należy poszukać w tym linku:

www.ams.com.pl/index.php?pid=23
Główne miasta - WIATA PRZYSTANKOWA, (wypada by prezydent z zasadami spoglądał
na nas z wiaty) ? koszt 2 m kw.. 900 złotych (upust 84 %),
BLW Backlight [6 x 3] - 6 000 złotych miesięcznie.
To nie o takie reklamy chodzi, ale to mówi o skali wydatków.

Wymiary oszacowane ze zdjęcia w Rzepie - wyokość reklamy - około wysokości
mieszkania - 3 m, a szerokość x 1,6. - 5m x 3 m.
Ile tej wielkości i większych było billboardów? Jeżeli w Warszawie było 100
(liczba niewygórowana) to koszt ???

Naścienny Frontlight [6,1 x 8,5] - kampania miesięczna 15000 złotych.

Czy jest co badać ? Czy Tusk ma co wyjaśniać ? Pomimo wielokrornych próśb od
fundacji Batorego, nigdy nie doszło do spotkania, kampania billboardowa
Platformy była była utajniona (przy PiSie nie ma tej notatki, Pis podał pełną
informację).

Ze sprawozdania PO wynika, że Tusk wydał na kampanię billboardową 7,7 mln zł.
Czy ta liczba się obroni? Kto trochę jeździł po Polsce latem ubiegłego ten co
i raz napotykał gigantycznego prezydenta z zasadami (policzył ktoś gigantow
Tusków rozpostartych na trasie Warszawa - Katowice ? )


Rzepa: – "Wydatki PO są przejrzyste do bólu" – ripostował Tusk.

- Fundacja batorego pisze w sprawozdaniu -"księgowość utajniona - casus
sztabów Donalda Tuska i Macieja Giertycha." Tusk mija się z prawdą, czy tak
wygląda transparentność według PO i Tuska ?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=43581331&a=43587923
Kurski w Dzienniku: "nie chcę zdradzać PO co wiem. "Dla dobra śledztwa nie
należy się chwalić tym co się ma"

Czy wyborcy mają prawo do pełnej informacji? tym bardziej gdy koszt zasad
prezydenta Tuska wynosił czasmi 4 zł/dzień

D. Tusk : "Wydatki PO są przejrzyste do bólu"

[palnick]

Choćby dlatego:

wiadomosci.onet.pl/1359372,11,item.html

Jaj sobie robią bydlaki za pieniądze podatników?

[palnick]

Powód jest jasny.

1. PO nadal nie potrafi pogodzić się z przegraną jakiej doświadczyła 9
miesięcy temu. To powoduje, że jej liderzy nie weszli w rolę cywilizowanej
opozycji.
Zastępczo kontynuują wirtualną kampanię wyborczą. Coraz bardziej histeryczną
a przez to śmieszną.

2. PO nie ma intelektualnego potencjału żeby cokolwiek sensownego
zaproponować.

3. Strategia Tuska ogranicza się do oczekiwania na wypalenie się koalicji.
W gruncie rzeczy Tusk potrafi żyć tylko w opozycji do Jarosława. Zawsze
najpierw czeka na to co obwieści Jarosław a potem wpada w kasandryczny ton
beksowatej pierdoły. Bez Jarosława Donald nie istnieje :-)

4. Tusk i Rokita mają za sobą wyłącznie doświadczenie komentatorów
politycznych na poziomie kiepskich felietonistów. Rokita był szefem URM. To
doświadczenie było o tyle krótkie co kompromitujące.

5. PO jest partią wodzowską z niedojrzałym, niekompetentnym, miałkim, bez
charyzmy i rozumu, mazgajowatym Tuskiem.

6. PO nie wymieniła przywódców po sekwencji porażek. Seria przegranych trwa
bez przerwy.
Taki bezwład oznacza kurs na autodestrukcję. Inna sprawa, że polityka
personalna prowadzona przez Tuska spowodowała odejście (wycięcie) każdej
indywidualności przerastającej tę miernotę. Zostali tylko lokaje i cwany
Rokita zorientowany na pobieranie uposażenia poselskiego za wszelką cenę -
również upokorzeń.

Jak więc ta ferajna miałaby zgłaszać projekty ustaw - czytaj być ugrupowaniem
próbującym wypełnić zobowiązania przedwyborcze pomimo znanych w opozycji
trudności?
Jak ci leniwi nieudacznicy mieliby, co nie daj boże, rzadzić Polską po
wygranych wyborach?

Potrafią tylko to, rozkoszne urwisy :-)

wiadomosci.onet.pl/1359372,11,item.html

Nedzny przywódca.

[palnick]

Tusk nie zrozumie niczego co dzieje się wokół niego, bo nie ma potencjału
intelektualnego po temu. To człowiek płaski jak polder pod Rotterdamem. Ciągle
tkwi w piaskownicy ubrany w krótkie spodenki.
W mojej firmie obowiązuje zasada, że wysoce nieetycznym jest stawianie przed
kimś zadania lub proponowanie stanowiska osobie, która nie posiada właściwych
kompetencji oraz profesjonalnych umiejętności.
Wystawianie niepełnosprawnego intelektualnie Donalda na pierwszą linię w
polityce to zwykłe okrucieństwo wiodące do autodestrukcji PO. Zwłaszcza w
sytuacji, kiedy ten nieborak ma pełnię władzy w wodzowsko zarządzanej partii.

[kacosk]

biedny mały człowieczek

[palnick]

kacosk napisała:

> biedny mały człowieczek
------
Też mi go żal.

Nędzni przy wódce.

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49493613&a=49493613
:-)

Polacy nie wybrali Tuska i PO choćby dlatego:

[palnick]

Jedynie dla marginesu Polaków nie było jasne co to jest PO nawet wtedy, kiedy
Jacus Merkel (ex KLD, UW, wspolzalozyciel PO) zaczynal robic interesy z
Dariuszem T. Przywieczerskim (PZPR, byly szef Universalu, rezydent KGB w Polsce
wg dokumentow NIK i UOP, skazany za FOZZ). Dla pozostałych bylo wiadome, ze
biznesowe uklady liberalow z czerwona nomenklatura splota na dlugie lata te
srodowiska. Przed kamerkami serwowano yntelygentom szol i czlowieka z zasadami.
Ale ci bardziej zorientowani od dawna wiedzieli, ze biznesowe uklady PO <-> SLD
swietnie funkcjonowaly.

Teraz, kiedy trzeba walczyc o zycie, przyszedl czas na juz oficjalne
potwierdzenie tego faktu. Jeszcze widac chlopaki licza, ze prawda nie wyjdzie
na jaw, w jaki sposob przez te nascie lat napychali sobie wspolnie kieszenie.

wiadomosci.onet.pl/1371335,11,item.html

[palnick]

No i Kolenda zagieła dzisiaj Tuska :)

Powiedziała że wie od pewnych osób że PO jest skonfliktowane i dlatego Rokita
nie zostaje szefem klubu.

Tusk: widzi pani takie informacje rozpowiadają ludzie nam nie przychylni z PIS.

Kolenda: ale ja to wiem od członka PO.

Tusk: <cisza>............................od kogo ???

Kolenda: Chyba pan żartuje..

:)

[palnick]

Teraz padalce z PO, SO i SLD ruszyły do zmasowanego szturmu.
PO znów posługuje się kobietą, ma wszak doświadczenie z Jarucką :-)

[remekk]

Nie potrafi gdonie i honorowo przegrywać .
Po wyborach pokazał parwdziwą twarz sfrustrowanego platfusa ... .

[x2468]

dzisiaj pokazuje.Skorumpowany kartofel wykopany przez wiejska babe.

[remekk]

baba byłko tylko motyką ... .

[palnick]

Bo nawet w takiej sytuacji jak ostatnio nie są zdolni do jakiegokolwiek
działania. Gdzie gabinet cieniasów?

[remekk]

gabinet cienaisów i erszta aferałó cierpi z poowodu odsunięcia od spodziewanego
złoba i drzy z obawy iz ktos rozliczy afery z ich udziałem ... .

[palnick]

remekk napisał:

> gabinet cienaisów i erszta aferałó cierpi z poowodu odsunięcia od
spodziewanego złoba i drzy z obawy iz ktos rozliczy afery z ich udziałem ... .
--
Chyba tak.

nie wybrali PO, bo elektorat woli socjalizm

[lesio.kaczorek]

Elektorat mamy postkomunistyczny, a takowy zawsze bedzie wolal obietnice
rozdawania pieniedzy i rownosc socjalistyczna.
Natomiast PO jest za wolnym rynkiem i kapitalizmem - jako jedyna partia nie ma
w sobie socjalizmu.

PO za wolnym rynkiem i kapitalizmem!

[w11mil]

całe szczęście że sie ich sponsorzy nie zorientowali
.kaczorek napisał:
> Natomiast PO jest za wolnym rynkiem i kapitalizmem

Bo PO ma nowego szefa cieniasów - Józka Oleksego!

[palnick]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3654473.html

[torpeda.wulkaniczna]

Właśnie...

[palnick]

up

"Oszust, oszust, oszust !!!"

[l_u_x]

"Oszust, oszust, oszust !!!"

"kapitalizm" w ramach UE - niezły kabarecik ... .

[remekk]

[palnick]

:-)

[remekk]

[palnick]

up.

[palnick]

lesio.kaczorek napisał:

> Elektorat mamy postkomunistyczny, a takowy zawsze bedzie wolal obietnice
> rozdawania pieniedzy i rownosc socjalistyczna.
> Natomiast PO jest za wolnym rynkiem i kapitalizmem - jako jedyna partia nie
ma w sobie socjalizmu.
-------
Co nie przeszkadza jej przegłosowywać podwójnego becikowego w sojuszu z LPR ani
też zgłaszać ustaw o finansowaniu z budżetu uczelni kościelnych (20 mln rok w
rok).
Liberałowie całą gębą :-))))

zachowanie tuskoidów w ramach koalicji z burakami

[remekk]

...dopisuje specyficzna pointe do tego wątku ... .

[torpeda.wulkaniczna]

Kurde,ale będzie tydzień.
Gdzie jest Donald i Stefan?Wstydzą się za "nocną zmianę"?

[palnick]

torpeda.wulkaniczna napisał:

> Kurde,ale będzie tydzień.
> Gdzie jest Donald i Stefan?Wstydzą się za "nocną zmianę"?
--------
To bezwstydne pajace :-)

[torpeda.wulkaniczna]

Stefan kiedyś opowiadał o sojuszu pornogrubasów.
A później odebrał od jednego z nich honory (tytuł,czy medal).
I się nie wstydził.
Bezwstydny jak sromotnik.

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49704287

[remekk]

palnick napisał:

> torpeda.wulkaniczna napisał:
>
> > Kurde,ale będzie tydzień.
> > Gdzie jest Donald i Stefan?Wstydzą się za "nocną zmianę"?
> --------
> To bezwstydne pajace :-)
>
Ale ich zwolennikom - bezmyslnym marionetkom w ich rękach zdaje się to nie
pzreszkadzać ... .

[palnick]

> palnick napisał:
>
> > torpeda.wulkaniczna napisał:
> >
> > > Kurde,ale będzie tydzień.
> > > Gdzie jest Donald i Stefan?Wstydzą się za "nocną zmianę"?


-------
Donalda wysłali do Egiptu :-) Żeby nie mieszał :-)

[haniawalec]

Może poddadza go "mumifikacji" :)))

[palnick]

haniawalec napisała:

> Może poddadza go "mumifikacji" :)))
---
:-)

[palnick]

Niektórzy popierający rok temu PO trzeźwieją.

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49807412
To dobrze.

[inkaa5]

jesteś typowym przedstawicielem ludzi, którzy jeśli w ogóle czytają, to
przeczytali jeden kryminał za dużo.
wiesz, Pan Bóg, na którego się tak powołujecie, dał nam jedną b. ważną rzecz -
zdrowy rozsądek. nadal możesz się nawrócić.

[palnick]

inkaa5 napisała:

> jesteś typowym przedstawicielem ludzi, którzy jeśli w ogóle czytają, to
> przeczytali jeden kryminał za dużo.
> wiesz, Pan Bóg, na którego się tak powołujecie, dał nam jedną b. ważną rzecz -
> zdrowy rozsądek. nadal możesz się nawrócić.

--------
Chyba wiesz, że boga nie ma?
Za to geszefciarze z PO i SLD realnie istneją.
Nie widzisz tego?

[remekk]

jeszcze niejedne szok czeka tych co wyśmiewali agenturalna "fobie" ... .

[shalamov]

remekk napisał:

> jeszcze niejedne szok czeka tych co wyśmiewali agenturalna "fobie" ... .

Myslisz? Oni są immunizowani. Moga widzieć teczkę Czajkowskiego (ile to bylo
tomów?) i mowić ja znam tego człowieka i nic mi po tej ubeckiej fałszywce! Co
im tam raport oszołoma Macierewicza? Macierewicz jest niewiarygodny i jest
krwiożerczy!

[palnick]

shalamov napisała:

> remekk napisał:
>
> > jeszcze niejedne szok czeka tych co wyśmiewali agenturalna "fobie" ... .
>
> Myslisz? Oni są immunizowani. Moga widzieć teczkę Czajkowskiego (ile to bylo
> tomów?) i mowić ja znam tego człowieka i nic mi po tej ubeckiej fałszywce!
Co im tam raport oszołoma Macierewicza? Macierewicz jest niewiarygodny i jest
> krwiożerczy!
----
A Jarek ma znoszone buty.

[palnick]

Tu o różnicach dzielących PO i PiS:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49839281&a=49839572

[torpeda.wulkaniczna]

Widocznie się spóźniłem,jak dawali.

Polacy słusznie nie wybrali Tuska i dziadka :-)

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30481377

Ot co!

Rokita planuje zlikwidować PO. Nareszcie.

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38842514
:-)

Rokita planuje zlikwidować PO. poprawiam link

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49905630
:-)

[kacosk]

marionetka sld,leń i nie jest polakiem

[remekk]

mentalnie - najwyraźniej nie jest ... .

Schetyna+ PO = przewał :-)

[palnick]

wiadomosci.onet.pl/1299205,2677,1,1,kioskart.html
:-)

[palnick]

Z każdym dniem więcej argumentów za zaskakującą przenikliwością Polaków.

[kacosk]

bo to chory na władzę człowieczek

I jeszcze ten umoczony Komorowski :-(

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=50292981
Fuj.

brak mi slow

[galt]

dlaczego ten facet jeszcze nie siedzi.
JEzeli to wszystko jest prawda, to z pierwszym dniem, gdy chroniaca go chmura
polityczna opadnie on bedzie randkowal z prokuratorem.
Nie dziwi mnie wiec jego zaciecie w walce politycznej.

[palnick]

galt napisał:

> dlaczego ten facet jeszcze nie siedzi.
> JEzeli to wszystko jest prawda, to z pierwszym dniem, gdy chroniaca go chmura
> polityczna opadnie on bedzie randkowal z prokuratorem.
> Nie dziwi mnie wiec jego zaciecie w walce politycznej.


-----
Tonący brzydko się chwyta :-)

[palnick]

Podnoszę.

Kadry PO

[torpeda.wulkaniczna]

Otoczony wrogami,atakowany przez media JMR nie ma czasu wyjaśnić,skąd ten
smród z szafy,więc stęchlizna dalej cuchnie.
Ale Janmaria ładnie mówi o demokracji i macha dobitnie acz charakterystycznie
prawą ręką.Powinien to opanować - bardzo podobnie gestykulował bohater filmów
Leni Riefenstahl.

[rewolucja_moralna]

torpeda.wulkaniczna napisał:
Fajne masz te nowe nicki pal-nicku. I wątki też. Fajnie się gada samemu?

[palnick]

rewolucja_moralna napisała:

> torpeda.wulkaniczna napisał:
> Fajne masz te nowe nicki pal-nicku. I wątki też. Fajnie się gada samemu?

----------
To nie są moje nicki. Nie gadam do siebie. Nie jestem wielbłądem :-)

[rewolucja_moralna]

Nie jestem wielbłądem :-)

Jesteś. Jesteś wielbłądem Jarka.

[palnick]

rewolucja_moralna napisała:

> Nie jestem wielbłądem :-)
>
> Jesteś. Jesteś wielbłądem Jarka.

--------
Lepiej być wielbłądem jarka niż dziwką Tuska :-)

Jestem zaszczycony

[torpeda.wulkaniczna]

że Pani Rewolucja wzięła moje nieśmiałe próby za wpisy Pana Palnicka.
Daleko mi do ciętości riposty i ostrej perspektywy rzeczywistości autora wątku -
z którego analizami dot.bieżącej polityki się ogólnie zgadzam a jego wątki
uważam za warte niezapomnienia.
Pan Palnick jest bardzo irytujący dla niektórych forumowiczów.Niewielu potrafi
z nim fechtować na argumenty,a inwektywy potrafi ładnie ugasić.

Jest mi naprawdę miło,że ktoś uznał mnie za jego klona.

[palnick]

torpeda.wulkaniczna napisał:

> że Pani Rewolucja wzięła moje nieśmiałe próby za wpisy Pana Palnicka.
> Daleko mi do ciętości riposty i ostrej perspektywy rzeczywistości autora
wątku - z którego analizami dot.bieżącej polityki się ogólnie zgadzam a jego
wątki uważam za warte niezapomnienia.
> Pan Palnick jest bardzo irytujący dla niektórych forumowiczów.Niewielu
potrafi z nim fechtować na argumenty,a inwektywy potrafi ładnie ugasić.
>
> Jest mi naprawdę miło,że ktoś uznał mnie za jego klona.

--------
Cała przyjemność po mojej stronie.

Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za miłe słowa.
P.

Cóż,zawładnął Pan również porami roku...

[torpeda.wulkaniczna]

za co dziękuję - bo to nieczęste wątki,gdzie forumowicze różnych szkół i
metodologii dyskusji egzystują poetycznie obok siebie a nawet wymieniają
uprzejmości.

Do wątku macierzystego: Donald daje znaki,że PiS możliwy do współpracy.
Coś nowego?

[palnick]

torpeda.wulkaniczna napisał:

> za co dziękuję - bo to nieczęste wątki,gdzie forumowicze różnych szkół i
> metodologii dyskusji egzystują poetycznie obok siebie a nawet wymieniają
> uprzejmości.

-------
Czasem trzeba odpocząć w jakimś koncyliacyjnym wątku :-)
------
> Do wątku macierzystego: Donald daje znaki,że PiS możliwy do współpracy.
> Coś nowego?
------
Donald się boi, że teraz koalicja już będzie zwarta a PO utonie w frustracjach
i powoli zemrze. To moje zdanie, choć wątpię, żeby Tusk tak rozumował.
Prawdobodobnie gra na rozbicie PiS-u licząc na sympatyków POPiS-u w tej partii.
Jeżeli tak kalkuluje, znów dał świadectwo dziecięctwa politycznego i czeka go
kolejna porażka :-)

[torpeda.wulkaniczna]

Blisko...coraz bliżej...

Marysia i pularda Suchocka.

[palnick]

www.kos.media.pl/?p=79#more-79

Wzbogaćmy naszą wiedzę

[torpeda.wulkaniczna]

W tle sprawy ks.Jerzego jest również JMR:
www.polskieradio.pl/media/artykul.aspx?od=1&id=60
Układ?Jaki układ,oszołomy???

[palnick]

torpeda.wulkaniczna napisał:

> W tle sprawy ks.Jerzego jest również JMR:
> www.polskieradio.pl/media/artykul.aspx?od=1&id=60"
target="_blank">www.polskieradio.pl/media/artykul.aspx?od=1&id=60
> Układ?Jaki układ,oszołomy???

----
:-)

[palnick]

leszek.sopot napisał:

A jak to jest, gdy przeszło 90 proc. przychodów fundacji pochłaniają
jej "koszty własne", a w przypadku Fundacji Liberałów to jest chyba 100 proc.?
Czy nie jest to po prostu działalność gospodarcza, która jest dodatkowo
wspomagana pieniędzmi z budżetu państwa, samorządów, różnych agencji i
funduszy, banków i firm?
--------------
Proces FOZZ Zeznania księgowej spółki Dariusza Przywieczerskiego
Dotacje dla liberałów i Unii

Fundacja Liberałów i Unia Demokratyczna dostały dotacje ze spółki Dukat
należącej do Dariusza Przywieczerskiego - zeznała Lucyna Czajkowska, księgowa
tej spółki. Przywieczerski jest oskarżony w procesie mającym wyjaśnić aferę
FOZZ.

O przekazaniu pieniędzy - 100 mln starych złotych dla Fundacji Liberałów i
200 mln dla Unii Demokratycznej - świadek zeznała jeszcze w śledztwie
prowadzonym na początku lat dziewięćdziesiątych. Stało się to, jak wówczas
mówiła, na polecenie Przywieczerskiego, będącego równocześnie prezesem
Universalu. - Takie fakty miały miejsce - oświadczyła Czajkowska przed
stołecznym Sądem Okręgowym. Jej zeznania są zbieżne z tym, co na ten temat
kilka dni wcześniej mówił Anatol Lawina, szef zespołu NIK kontrolującego FOZZ
w 1991 r. Zeznał on. że owe dotacje przechodziły z FOZZ właśnie poprzez
spółkę Dukat.

Świadek zeznała też, że w l. 1990 i 1991 spółka Dukat nie prowadziła
działalności gospodarczej. Wzięła natomiast 10 mld 50 tys. starych złotych
nieoprocentowanego kredytu z Big Banku na kupno akcji Universalu.

Sędzia Andrzej Kryże, przewodniczący składu orzekającego, poinformował, że w
poniedziałek główny oskarżony Grzegorz Żemek złożył w niejawnej części
rozprawy oświadczenie na temat tego, co stało się z pieniędzmi FOZZ. Z
ujawnionego przez sędziego fragmentu wyznania Żemka wynikało, iż "partie
polityczne były finansowane z nielegalnych nadwyżek central handlu
zagranicznego". (...)

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030514/kraj/kraj_a_5.html

[prawdaiprawo]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29088&w=50267323&a=50392988

[torpeda.wulkaniczna]

Pobłądziłeś,dobry człowieku?

Jeśli Lepper

[torpeda.wulkaniczna]

wróci razem z Miss Piggy może się zdarzyć bulgotanie w elektoracie
JarKacza.Jeśli Donald dołoży do piecyka swoją wolę współpracy z PiS, pokrywka
może podskoczyć.

Czyżby Donald zmienił taktykę i zaczął myśleć a nie wymyśliwać?

[palnick]

torpeda.wulkaniczna napisał:

> Czyżby Donald zmienił taktykę i zaczął myśleć a nie wymyśliwać?

-------
Jak mogłeś tak puścić wodze fantazji ?? :-))))

[palnick]

www.youtube.com/watch?v=fCPdo2jd84Y&search=donald%20tusk.

[palnick]

up

Do tego Kostek Miodowicz - przestępca :-)

[palnick]

Nie tylko "grupa Lesiaka" mogła inwigilować prawicę. Jak dowiedziało się RMF,
w ABW znaleziono dokumenty świadczące o tym, że również inne służby mogły
rozpracowywać partie w latach 90. Osobą odpowiedzialną ma być poseł PO
Konstanty Miodowicz.

Miodowicz był w latach 90. szefem kontrwywiadu Urzędu Ochrony Państwa. Wtedy
to, prócz Lesiaka, w kontrwywiadzie miał powstać zespół, zajmujący się
inwigilacją partii politycznych, głównie prawicowych.

Według informacji RMF, do prokuratury trafiło już zawiadomienie o popełnieniu
przestępstwa przez Miodowicza. Chodzi o bezprawne działania wobec partii
politycznych - kontrwywiad miał używać przeciwko nim swojej agentury. W
latach 90. do Porozumienia Centrum miano w ten sposób wprowadzić agenta o
pseudonimie "Max", który przez wiele miesięcy rozpracowywał tę partię.

[palnick]

Jaruzelski pokazał, że można wygrać bez kampanii wyborczej.
Kwaśniewski pokazał, że można wygrać dwie kampanie wyborcze.
Wałęsa pokazał, że każdy idiota może wygrać kampanię wyborczą.
Tusk pokazał, że nie każdy...

:-)

Choćby dlatego Polacy słusznie nie wybrali Tuska

[palnick]

Mity podatku liniowego:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=50619309

[torpeda.wulkaniczna]

Oj,
czytałem ten, a podbiłem inny.
Przepraszam.

Panie Palnicku,

[torpeda.wulkaniczna]

w trzy minuty po założeniu przez Pana tego wątku ujawnił się Pan Sierżant.
Powalczył długo.
Teraz znikł.
Może Pan wie,co się z nim stało? Zabrali etat?

[palnick]

torpeda.wulkaniczna napisał:

> w trzy minuty po założeniu przez Pana tego wątku ujawnił się Pan Sierżant.
> Powalczył długo.
> Teraz znikł.
> Może Pan wie,co się z nim stało? Zabrali etat?


------
On był z formacji wspomnianej przez Jarosława w stoczni :-) Odszedł w mroki
historii :-)

Panie Sierżancie,

[torpeda.wulkaniczna]

niech Pan się odezwie.
Nie ma kto dawać odporu.
Dowcip miał Pan zatwardzony,ale ta pryncypialność - jak u Pana Tomsona.
Tym niemniej inwektywował Pan trochę oryginalniej.
Po żołniersku.
No i ta czujność.
Faktycznie ktoś miał rację,że po rozwiązaniu WSI znikło kilka nicków?

[palnick]

torpeda.wulkaniczna napisał:

> Faktycznie ktoś miał rację,że po rozwiązaniu WSI znikło kilka nicków?
------
W rzeczy samej :-)

Brudne poczęcie "polityka" Tuska -aferałowie z KLD

[palnick]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,2968784.html
Credo KLD wyłożył Tusk przed wyborami 1991 r.: - Kongres jest jedyną
postsolidarnościową partią, która nie będzie oferowała wyborcom pamięci o
historii ostatnich lat, czyli martyrologii, orła w koronie, krzyży na
ścianie, Częstochowy. Chcieliśmy pokazać ludziom, że istnieją nowoczesne
formacje polityczne, które potrafią odwrócić się plecami do archaicznych
stereotypów typu: solidarność - komunizm, narodowcy - socjaliści, lewica -
prawica.

Obok ostentacyjnego ignorowania podziałów z czasów PRL Kongres wyróżniały
pierwsze w nowej rzeczywistości próby wykorzystania technik marketingu
politycznego.

Ale popularność ma też złe strony. Do Kongresu ciągnie biznes, rozmaici mniej
lub bardziej wiarygodni przedsiębiorcy. Selekcji nie ma prawie wcale. Wielu
działaczy KLD kończy później na ławie oskarżonych. Najbardziej spektakularny
był przypadek lidera liberałów w Warszawie Andrzeja Machalskiego, który
został skazany za narażenie KGHM na miliardowe straty.

Epitet aferałów w przyszłości stanie się przyczyną klęski. Ale w 1991 r.
wszystko szło świetnie. Tusk też skorzystał na premierowaniu Bieleckiego, bo
po objęciu przez Janusza Lewandowskiego teki ministra przekształceń
własnościowych zastąpił kolegę na stanowisku szefa KLD. W wyborach do
parlamentu pod koniec 1991 r. KLD dostaje 7,5 proc.

Po nieudanych negocjacjach nad stworzeniem koalicji KLD-PC-UD powstał
antywałęsowski, prawicowy rząd Jana Olszewskiego. Na początku 1992 r. podczas
zjazdu mazowieckiej "S" Olszewski rozpętuje nagonkę na liberałów, nazywa ich
złodziejami. Te ataki zbliżają Kongres do równie brutalnie flekowanej Unii
Demokratycznej. Nadchodzi "noc teczek", szef MSW Antoni Macierewicz
przedstawia listę domniemanych agentów specsłużb PRL. Sposób przeprowadzenia
lustracji jest haniebny, KLD wspólnie z UD i kilkoma innymi ugrupowaniami,
przy wsparciu Wałęsy, obalają więc rząd Olszewskiego. Nowym premierem ma być
Waldemar Pawlak z PSL, ale nie udaje mu się stworzyć gabinetu.

Ostatecznie powstaje gabinet Hanny Suchockiej, do którego wchodzi KLD. A
przed wyborami 1993 r. pojawia się pomysł wspólnego startu koalicji UD-KLD. -
Sprawa rozbiła się o duperele - powie później Tusk, ale prawda jest taka, że
połączenie miało wielu przeciwników po obu stronach. Nie kwapił się ani
Mazowiecki, ani Tusk, a pomysł zablokował ostatecznie szef kampanii Kongresu
Jacek Merkel.

A za chwilę połączenie stanie się koniecznością. Mimo hucznej kampanii w
amerykańskim stylu KLD przegrywa wybory 1993 r. i nie dostaje się do Sejmu.
Unia Demokratyczna, choć bez entuzjazmu, zaprasza liberałów do stworzenia
wspólnej formacji. Dziś wielu ludzi dawnej Unii uważa, że to był błąd.
Utwierdzają się w tym przekonaniu, czytając "Solidarność i dumę".