Michalkiewicza i Ziemkiewicza zdjęli z Interii...

[lux_veritatis]

fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz
biznes.interia.pl/michalkiewicz
...co chyba nie jest do końca przemyślaną decyzją:

fakty.interia.pl/ankieta?kategori%20a=209&ankieta=6411

[ave_duce]

lux_veritatis napisał:

> fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz
> biznes.interia.pl/michalkiewicz
> ...co chyba nie jest do końca przemyślaną decyzją:
>
> fakty.interia.pl/ankieta?kategori%20a=209&ankieta=6411

[lux_veritatis]

Oj, raczej przeciwnie. Średni poziom inteligencji użytkownika Interii z
pewnością się teraz obniży. Ale tak to jest jak się chce grać w jednej drużynie
z bolszewikami politycznej poprawności z Czerskiej. Inteligencji bowiem owi
bolszewicy nigdy nie cenili.

[alex.4]

Raczej się zwiększy. Michalkiewicz prezentuje bardzo niski poziom
intelektualny. Mniej oszołomów i jakoś intelektualna się poprawi

[lux_veritatis]

Po głupawych epitetach w stylu "rasista", "antycośtam", którymi raczyłeś
wczoraj obrzucić red. Michalkiewicza obawiam się, iż nie jesteś zbytnio
kompetentny w ocenianiu czyjegoś poziomu intelektualnego. Broń Boże, nie winię
Cię za to - wszak czytacze Gazety Wyborczej tak po prostu mają.

alex.4 napisał:

> Raczej się zwiększy. Michalkiewicz prezentuje bardzo niski poziom
> intelektualny. Mniej oszołomów i jakoś intelektualna się poprawi

[alex.4]

Michalkiewicz ma poglądy antysemickie. Co wida nie tylko po jego felietonie w
Radiu Maryja.

[lux_veritatis]

A co to za zwierz te "poglądy antysemickie" i jak to się u Michalkiewicza
przejawia? Tylko nie podpieraj się tym zabawnym oświadczeniem REM czy jeszcze
zabawniejszym red. Pacewiczem i postaraj się napisać coś od siebie.

alex.4 napisał:

> Michalkiewicz ma poglądy antysemickie. Co wida nie tylko po jego felietonie w
> Radiu Maryja.

[alex.4]

"Efektem tego "upokarzania" były awantury urządzane przez Żydów na terenie
oświęcimskiego obozu, rozdmuchanie incydentu w Jedwabnem, a obecnie -
przygotowania do wielkiej propagandowej imprezy w Kielcach w rocznicę tak
zwanego "pogromu". To "upokarzanie" Polski postępuje równolegle do zdejmowania
winy za wymordowanie Żydów z Niemców."
Interpretacja Michalkiewicza jest skrajnie głupia. Incydenty na Terenie
Auchwitz dotyczyły próby zawłąszczenia przez katolicyzm pamięci o obozie
zagłady. Jedwabne, Radziejów czy pogrom Kieleccy były mordami na Żydach, czy
komus sie to podoba czy też. Równie dobrze Rosjanie mogliby napisać, że
przypominanie i wyciąganie Katynia przez Polaków jest próbą wpłynięcia na
poziom cen za jaki Polacy kupują gaz od Gazpromu. Tekst Michalkiewicza jest
głupi. Postrzega on działalność Żydów tylko przez pryzmat związków
ekonomicznych pomiędzy Polską a Izraelem. Michalkiewicz widzi spisek Niemców i
Żydów przeciw Polsce. takie zdanie wygłosić mógł antysemita, który owładnięty
jest antyżydowską fobią

[lux_veritatis]

alex.4 napisał:

> "Efektem tego "upokarzania" były awantury urządzane przez Żydów na terenie
> oświęcimskiego obozu, rozdmuchanie incydentu w Jedwabnem, a obecnie -
> przygotowania do wielkiej propagandowej imprezy w Kielcach w rocznicę tak
> zwanego "pogromu". To "upokarzanie" Polski postępuje równolegle do
zdejmowania
> winy za wymordowanie Żydów z Niemców."
> Interpretacja Michalkiewicza jest skrajnie głupia.

Dlaczego głupia? W końcu w sprawie tego upakarzania wypowiedział się sam
sekretarz WJC, p. Singer.

Incydenty na Terenie
> Auchwitz dotyczyły próby zawłąszczenia przez katolicyzm pamięci o obozie
> zagłady.

Bzdura, nikt stamtąd nie chciał wyrzucać Żydów.

Jedwabne, Radziejów czy pogrom Kieleccy były mordami na Żydach, czy
> komus sie to podoba czy też.


A gdzie Michalkiewicz twierdzi, że w Jedwabnem nie było mordu? "Pogrom"
kielecki był natomiast prowokacją Urzędu Bezpieczeństwa.

Równie dobrze Rosjanie mogliby napisać, że
> przypominanie i wyciąganie Katynia przez Polaków jest próbą wpłynięcia na
> poziom cen za jaki Polacy kupują gaz od Gazpromu.

Nieporównywalne sprawy. Po pierwsze Katyń jest, biorąc pod skalę, zbrodnią o
daleko cięższym kalibrze, po drugie - mord ów zaplanowany był przez państwo
sowieckie, a nie grupkę cywili zapewne pod niemieckimi lufami, a po trzecie
Rosjanie do tej pory nawet nie uznali swojej winy, podczas gdy nasze pożal się
Boże władze nie dość, że wygłupiły się z narodowymi przeprosinami, to jeszcze
zrobiły to przed zakończeniem śledztwa.

Tekst Michalkiewicza jest
> głupi.

Której to głupoty na razie nie wykazałeś.

Postrzega on działalność Żydów tylko przez pryzmat związków
> ekonomicznych

Bo taki jest temat felietonu. Chyba nie oczekujesz od niego, aby przy każdej
okazji mówienia o stosunkach polsko-żydowskich poruszał wszystkie aspekty
tychże.

> pomiędzy Polską a Izraelem.

Między Polską a holobiznesem reprezentowanym przez WJC i AJC.

Michalkiewicz widzi spisek Niemców i
> Żydów przeciw Polsce.

Po pierwsze, nie wszystkich Żydów. Po drugie, faktem jest, iż Niemcy gorliwie
opłacając się firmom holokaustowej industrii robią to także w nadziei zdjęcia z
siebie odium odpowiedzialności za holokaust na Żydach. I Żydzi wychodzą temu
naprzeciw, czego ostatnim dowodem było poparcie WJC dla niemieckiego stanowiska
w sprawie Auschwitz.

takie zdanie wygłosić mógł antysemita, który owładnięty
> jest antyżydowską fobią

Paradne! Może pierwej podaj definicję, wedle której określasz czyjś
antysemityzm, a spróbuję Cię wyprowadzić z błędu.

Lux trochę faktów

[alex.4]

Luxie widzę że brakuje ci wiedzy.
Co do Auchwitz i próby zawłaszczenia tego miejsca ostatnio wyszła rewelacyjna
praca M. Kula. Badania opinii społecznej na poczatku lat dziewięćdziesiątych
pokazywały, ze w tym czasie dla wiekszości Polaków propaganda która zaczeła się
jeszcze z Gomułką, która przemilczała kto był główną ofiarą Auchwitz przyniosła
efekt - dla większości Polaków główną ofiarą jego działalności byli Polacy. W
latach 90 trwał ostry spór i próba wiązania obozu z katolickością.
Zapoczątkowało to jeszcze wyniesienie na ołtarze kontrowersyjnego księdza
Kolbe, potem był spór o klasztor a potem spór o krzyże. Efektem sporów było
przezwyciężenie propagandy narodowo-katolickiej - dziś większość Polaków
słusznie widzi w Auchwitz-Birkenau miejsce mordu nad Żydami.
Nie ma zadnych dowodów aby pogrom w Kielcach był sprawką UB. Zresztą oprócz
Kielc w powojennej POlsce zgineło koło 1000 polskich Żydów, którzy byli
mordowani gdy chcieli wrócić na swoje. Luxie to, że dziś mówi się o Jedwabne
jest odnajdywaniem tej części polskiej przeszłości którą chciano zapomnieć. To
tak samo jak z Francją gdzie wyparto pamięć o Vichy.
Co do Jedwabnego to odsyłam do raportu IPN, który jasno pokazuje, że powodem
zbrodni w Jedwabne czy Radziejowie był antysemityzm, który na tych ziemiach był
bardzo silny w latach trzydziestych i później.
Moje porónanie do przypominania Rosjanom o Katyniu jest jak najbardziej
zasadne. Jeśli ktros interpretuje odnajdywanie wiedzy o Jedwabne jako rezultat
podstepnej gry środowisk żydowskich, to nie powinien mieć zastrzeżeń do
podovbnej hipotezy o Katyniu.
Michalkiewicz pisze o spisku żydowskim i nie ogranicza go do dwóch organizacji.
Ty niew idzisz w tym antysemityzmu tylkod latego że sam jesteś antysemitą

Nie bzdurz.

[lux_veritatis]

> Co do Auchwitz i próby zawłaszczenia tego miejsca ostatnio wyszła rewelacyjna
> praca M. Kula. Badania opinii społecznej na poczatku lat dziewięćdziesiątych
> pokazywały, ze w tym czasie dla wiekszości Polaków propaganda która zaczeła
się
>
> jeszcze z Gomułką, która przemilczała kto był główną ofiarą Auchwitz
przyniosła

Co za bzdury. Toż nie kto inny jak peerelowska propaganda podkreślała kto tam
zginął, zawyżając aktualną wersję liczby zofiar niemalże czterokrotnie.

>
> efekt - dla większości Polaków główną ofiarą jego działalności byli Polacy. W
> latach 90 trwał ostry spór i próba wiązania obozu z katolickością.

W Oświęcimiu ginęli również Polacy i katolicy. Za PRL-u katolickość była
rugowana - należało więc przywrócić ją tamże. Na to pewne oszołomskie koła
żydowskie rozpętały kampanię nienawiści.

> Zapoczątkowało to jeszcze wyniesienie na ołtarze kontrowersyjnego księdza
> Kolbe, potem był spór o klasztor a potem spór o krzyże.

A co komu, a szczególnie Żydom, do tego kogo katolicy sobie wynoszą na ołtarze?

Efektem sporów było
> przezwyciężenie propagandy narodowo-katolickiej - dziś większość Polaków
> słusznie widzi w Auchwitz-Birkenau miejsce mordu nad Żydami.

A o swoich pobratymcach zapominają? Dupa, a nie Polacy - poza tym mimo wszystko
wątpię aby wytresowanych w religii holokaustu była większość.

> Nie ma zadnych dowodów aby pogrom w Kielcach był sprawką UB.

A właśnie, że są.

Zresztą oprócz
> Kielc w powojennej POlsce zgineło koło 1000 polskich Żydów, którzy byli
> mordowani gdy chcieli wrócić na swoje.

A kto i gdzie ich mordował?

> Luxie to, że dziś mówi się o Jedwabne
> jest odnajdywaniem tej części polskiej przeszłości którą chciano zapomnieć.
To
> tak samo jak z Francją gdzie wyparto pamięć o Vichy.
> Co do Jedwabnego to odsyłam do raportu IPN, który jasno pokazuje, że powodem
> zbrodni w Jedwabne czy Radziejowie był antysemityzm,

Tak? No to podaj mi konkretne cytaty.

który na tych ziemiach był
>
> bardzo silny w latach trzydziestych i później.

Tak samo silny jak miłość Żydów do komuny i gotowość do zdrady Polski na rzecz
Sowietów. Jak to był stopień - odpowiedz sobie sam.

> Moje porónanie do przypominania Rosjanom o Katyniu jest jak najbardziej
> zasadne. Jeśli ktros interpretuje odnajdywanie wiedzy o Jedwabne jako
rezultat
> podstepnej gry środowisk żydowskich, to nie powinien mieć zastrzeżeń do
> podovbnej hipotezy o Katyniu.

A może odnieś się merytorycznie do moich argumentów n/t Katynia?

> Michalkiewicz pisze o spisku żydowskim i nie ogranicza go do dwóch
organizacji.

Bo firm holokaustowej industrii jest więcej, niemniej Michalkiewicz w tym
konkretnym felietonie ogranicza się do dwóch.

>
> Ty niew idzisz w tym antysemityzmu tylkod latego że sam jesteś antysemitą

Po raz wtóry: definicja antysemityzmu. Bo zaraz ja zacznę Cię bezpodstawnie
obrzucać epitetami.

Jak lux mija się z prawdą.

[alex.4]

1 Komunistyczna propaganda o Auchwitz
Oj kolego brak ci wiedzy. Od czasów Gomułki komuniści unikanili mówienia o
żydowskich ofiarach Auchwitz. Wręcz przeciwnie podkreslano, ze gineli tam
głównie polscy obywatela bez okreslania jakiej byli narodowości. Ta propaganda
była na tyle skuteczna, że przed 1989 r. wiekszośc pOlaków była przekonana że
głównymi ofiarami obozu byli Polacy. Wystarczy w tym miejscu przypomnieć o
sprawie encyklopedii PWN i wkładce która pomniejszała rolę Żydów wśród ofiar
Auchwitz. Sposób przedstawiania narodowości ofiar w wystawie muzealnej w
Auchwitz był bardzo stronniczy. Polecam świetna książke M. Kuli, może czegoś
się luxie nauczysz. Tam również znajdzie historię sporu żydowsko katolickiego o
Auchwitz. Zanim zaczniesz się wypowiadać zdobądź trochę wiedzy na ten temat:)

2 Kielce, Jedwabne
No cóż jeśli znalazłeś wskazówki które świadczą o związku pomiędzy pogromem
Kieleckim a prwokacją UB to przedstaw je IPN. O takowych bowiem nic nie
wiadomo, mimo usilnych prób wiązania tego pogromu z działalnością UB.
Co do Jedwabnego to zapraszam do lektury prac historyków którzy dla IPN
przygotowywali raport dotyczący Jedwabnego:
- P. Machcewicz, K. Persak, Wokół Jedwabnego, Warszawa 2002
- A. Zbikowski, U Genezy Jedwabnego. Zydzi an kresach pólnocno-wschodnich II RP
wrzesień 1939-lipiec 1941, Warszawa 2005

3 Parabola z Katyniem
Twoje argumenty pozbawione są sensu. W obu przypadkach mieliśmy do czynienia z
mordem. W przypadku Katynia był to wyrok Stalina. W przypadku jedwabnego Polacy
zachęconi przez Niemców (lub widząc niemeickie przywolenie) dokonali zbrodni na
swoich sąsiadach narodowsci żydowskiej. W obu przypadkach pamieć o ych
zbrodniach jest wazna ( z perpektywy zbrodni stalinowskich katyń nie przyniósł
dużej liczby ofiar, zbrodnie stalinowskie na Rosjanach miały bardziej
przerażający wymiar) - i zawsze moga sie znaleść tacy, którzy bedą się w
pamiętaniu o tych wydarzeniach doszukiwać się niecnych podtekstów. Jak
Michalkiewicz

Zanim odpowiem proszę o definicję

[lux_veritatis]

antysemityzmu i odpowiednie cytaty z Michalkiewicza. Nie chcę po prostu
wynajdywać teraz jakiegoś na Ciebie epitetu i poslugiwac się nim do końca
dyskusji. Chyba, że za tego antysemitę mnie przeprosisz.

[ave_duce]

lux_veritatis napisał:

> antysemityzmu i odpowiednie cytaty z Michalkiewicza. Nie chcę po prostu
> wynajdywać teraz jakiegoś na Ciebie epitetu i poslugiwac się nim do końca
> dyskusji. Chyba, że za tego antysemitę mnie przeprosisz.

Dostosowuję sie do poziomu alex.4.

[lux_veritatis]

Wszak trzeba czasem zejść z wyżyn!

[ave_duce]

lux_veritatis napisał:

> Wszak trzeba czasem zejść z wyżyn!

Lux trochę faktów

[alex.4]

Widzisz główny problem z tobą polega na tym, ze wiedzę o przeszłości traktujesz
jako ideologię - dlatego próbujesz powatpiewać w to co jest parwdą historyczną
(albo masz małą wiedzę o tym).
Twoje posty polegają na próbie usprawiedliwienia naszych rodaków i
wytłumaczenia z ich zbrodni. Dlatego neizgodnie z prawdą wysuwasz hipotezy o
związkach UB z pogromem kieleckim (nie udało się ich znaleźć choć szukano), czy
powątpiewasz z raportem IPN dotyczącym Jedwabnego (przy okazji jego powstania
przypomniano o innej wstydliwej karcie z naszej historii - część mieszkańców
Podlasia bardzo przychylnie powitała wkraczające wojska hitlerowskie i witała
je z kwiatami czynnie pomagajac, owa pomoc Hitlerowcom wzbudzała zaniepokojenie
polskich władz podziemnych, ale po wojnie zupełnie o niej zapomniano, dopiero
dziś na fali rozrachunku z przeszłością nieśmiało się o niej przypomina). Dla
mnie wazne jest jak wyglądała nasza przeszłość zarównow aspekcie bohaterskim
jak i podłym. Tylko w takim wypadku obraz ten będzie prawdziwy i sprawuedliwy.
Propagandowe agitki usprawiedliwiające Polaków nie interesują mnie. Są one
warte tyle co komunistyczna propaganda. Czas na odkrywanie prawdziwej historii
we wszystkich jej aspektach. tak wielkiego bohaterstwa jak zdarzającej się
podłości. W takiej historii nie ma miejsca na czarno białe interpretacje -
obraz przeszłości nabiera róznych odcieni szarości, stając się vardziej
realistyczny.

[alex.4]

"Tak samo silny jak miłość Żydów do komuny i gotowość do zdrady Polski na rzecz
Sowietów. Jak to był stopień - odpowiedz sobie sam."
Pytałes się dlaczego nazwałem cię antysemita. To zdanie najlepiej ilustruje, że
nim jesteś. Co znaczy szczególna miłość żydów do komunizmu? Jaki procent Żydów
miał komunistyczne przekonania w przedwojennej Polsce? Bardzo nikły.
Zdecydowana większość polskich Żydów była związana z ortodoksją albo z
syjonizmem. Poparcie dla ruchu komunistycznego odnosiło się do zupełnego
marginesu. Oczywiście ruch komunistyczny był w Polsce bardzo słaby. Niewielka
liczba żydów stanowiła duzą jego część (podobnie jak bardzo nikła liczba
Białorusinów która w nim odgrywała dużą rolę). W przypadku obu tych wspólnot
komunizm był jedynie bardzo nikłym marginesem. Podobnie jak wśród Polaków.
Po drugie przywołana przez zemnie ksiązka Żbikowskiego anjlepiej pokazuje
idiotyzm stanosiwska wiążącego polski antysemityzm ze specjalną wspólpracą żdów
z sowietami podczas okupacji sowieckiej. Obraz jest dużo bardziej złozony. Po
pierwsze tam gdzie nie było słowiańskich mniejszości ( a tak naprawdę
wiekszości) Baiałorusinów i Ukrainców to Sowieci bardzo chetnie sięgali po
wspólpracowników Polaków. We włądzach sowieckich na podlasie w róznych radach
co druga osoba była Polakiem. Oczywiście jako kwiatki do kozucha zajmowali oni
niskie pozycje. Podobnie zresztą było z Żydami. Ich udział we włądzach
sowieckich był proporcjonalny do liczby ludności którą stanowili na kresach.
Nie widać jest aby jakoś specjalnie wspólpracowali z sowietami. Co bardzo
zastanawiające mimo zaangazowania sporej liczby Polaków w rózne formy
kolaboracjiz sowietami jakoś sowieckich kolaborantów narodowości polskiej czy
białoruskiej nie ściganoi po zajęciu tych terenów przez Niemców. Scigano tylko
tych kolaborantów którzy byli Żydami. Polski kolaborant doznawał
odpuszczenia:). Zresztą formy kolaboracji były bardzo różne - np. Bartel
wyruszył do Moskwy rozmawiać z Stalinem. Dotyczyły one nie tylko polskich
komunistów, czy biedniejszej ludności polskiej (ta była w największym stopniu
podatna na sowiecką propagandę) - np sowietów czasami witały poslkie włądze
samorządowe, czy polska inteligencja czy koloniści wojskowi. W Jedwabne według
jednej z relacji w praktycznie wszystkich (prócz dwóch domach) wywieszno
zcerwone flagi. To oznacza że mieszkający tam Polacy równie mocno jak Żydzi
bali się Sowietów. Od dawna wiadomo, że polskie podziemie na terenach
okupowanych przez sowietów było bardzo infiltrowane przez sowietów. Nie widać
jest aby którakolwiek z narodowości an kresach nie była podatna na kolaborację
z sowietami. Po drugie Żydzi byli równym co Polacy stopniu stratni z przyjścia
sowietów. W miastach dominowali oni jako ludność. Handel w miastach
nieruchomości były w przeważającej mierze w rękach żydowskich. wszyscy oni
stracili swoje majatki podczas sowieckiej okupacji.
Po trzecie ludność żydowska była w bardzo silny sposób poddana soiweckiemu
aparatowi przemocy. Dotknał on wszystkie warswty wyższe i średnie. Czyli
dotyczył przede wsyztskim Polaków a na drugim miejscu Żydów. Zydzi po Polakach
byli drugą pod względem liczby osób wywiezionych na Syberie podczas wywózek.
Żydzi gineli w Katyniu, gineli na Syberii. Ostatnia trzecia transza wywózek na
Syberię dotkneła głównie Zydów. Na marginesie większość pOlskich Żydów którzy
przeżyli okupacje to byli Zydzi zesłani przez Stalina na Syberie. Na Syberii
zgineło podczas pobytu w sowieckich obozach kilkanaście procent z nich, ci
którzy pozostali na terenach zajętych przez Niemców bez wsparcia ze strony
ludności polskiej byłą skazana na zagładę.
Oczywiście niektózy żydzi wspólpracowali z Sowietami. Jednak ich liczba jest
sporo mneijsza niż w antysemickich stereotypach.
Polecam ci ksiazkę A. Zbikowskiego i mam nadzieje, że nie bedziesz powtarzał
bzdur

Bzdury alexa.

[lux_veritatis]

> "Tak samo silny jak miłość Żydów do komuny i gotowość do zdrady Polski na
rzecz
>
> Sowietów. Jak to był stopień - odpowiedz sobie sam."

> Pytałes się dlaczego nazwałem cię antysemita. To zdanie najlepiej ilustruje,
że
>
> nim jesteś.

A co tu antysemickiego? Czy jak napiszę dajmy na to, że sowiecką agenturę na
terenie II RP opanowali literalnie sami Żydzi i fakt, że to robili strasznie mi
się podoba, to też obwołasz mnie antykosmitą? Po raz enty ponawiam prośbę o
sprecyzowanie terminu "antysemityzm".


> Co znaczy szczególna miłość żydów do komunizmu?

A co to znaczy "szczególny polski antysemityzm"? Posłużyłem się takim samym
uogólnieniem, jak Ty.

Jaki procent Żydów
> miał komunistyczne przekonania w przedwojennej Polsce? Bardzo nikły.

Co to znaczy "bardzo nikły"? Masz jakieś szczególne badania na ten temat?
Faktem jest, że wśród komunistów Żydzi byli nadreprezentowani. Weźmy rzeczoną
KPP: w aktywie centralnym 53% Żydów, w aparacie wydawniczym 75%, w
Międzynarodowej Organizacji Pomocy Rewolucjonistom 90%, a w aparacie
technicznym Sekretariatu - 100%.

Ale owszem - w międzywojniu komunizm nawet wśród ogółu Żydów (mimo, że tamże
komunistów było procentowo daleko więcej) wciąż stanowił margines. I twierdzę,
iż podobny, ba, nawet mniejszy margines stanowił polski antysemityzm i był on
niczym szczególnym na tle innych narodów, a na tle pewnych zupełnie marginalny.

Co do czasów wojennych i powojennych - Żbikowski ma dla mnie spore braki
warsztatowe, ba, kilka razy wytknięto mu nieścisłości i manipulacje.
Autorytetem natomiast jest tu dla mnie prof. Strzembosz, którego jeden z
artykułów w tym temacie polecam poniżej:

"Ludność polska, pomijając niewielką grupę komunistów w miastach i jeszcze
mniejszą na wsi, przyjęła agresję ZSRR i tworzony tutaj system sowiecki
podobnie jak agresję niemiecką. Są na to tysiące różnorodnych świadectw. Udział
polskich chłopów w tzw. sielsowietach (radach wiejskich, gminnych) nie jest tu
wyznacznikiem niczego, bo były to ciała o charakterze dekoracyjnym. Istotne
były komitety wykonawcze, a jeszcze ważniejszy kontrolujący je aparat partyjny
i policyjny.

Natomiast ludność żydowska, w tym zwłaszcza młodzież, oraz miejska biedota,
wzięła masowy udział w powitaniu wkraczającego wojska i w zaprowadzaniu nowych
porządków, w tym także z bronią w ręku. Na to też są tysiące świadectw:
polskich, żydowskich i sowieckich, są raporty komendanta głównego ZWZ gen.
Stefana Grota-Roweckiego, jest raport emisariusza Jana Karskiego, są relacje
spisywane już w czasie wojny i po latach. Mówią o tym zresztą także prace Jana
T. Grossa, który - powołując się przede wszystkim na polskie relacje, których
tysiące znajdują się w zbiorach Instytutu Hoovera w USA - doszedł do wniosków,
które wyraził jasno i bezdyskusyjnie."

Całość: arch.rzeczpospolita.pl/a/rz/2001/01/20010127/200101270098.html

Choć, jeśli się upierasz przy Żbikowskim, zacytuję na koniec słowa jego
autorstwa: "Nieraz Żydzi wyszydzali, a nawet denuncjowali Polaków, głównie
byłych żołnierzy (...). Umocniona została żydowska dominacja w handlu, teraz
już uspołecznionym, kwitła protekcja i korupcja. Nie inaczej działo się w
Grodnie i Białymstoku. Niektórzy autorzy relacji pisali z rozżaleniem o swoich
rodakach, że odnieśli się do Polaków lekceważąco i często ich poniżali" oraz
relację pewnej Żydówki, którą przytacza: "Za czasów zaś bolszewickich wzmógł
się w silnym stopniu prąd antysemicki u Polaków. W dużej mierze ponoszą za to
winę Żydzi sami (...). Przy każdej okazji śmieli się z Polaków, wykrzykiwali:
już nie wasza Polska, minęły te czasy (...). Żydowscy komuniści igrali z
uczuciami patriotycznymi Polaków, denuncjowali ich nielegalne rozmowy,
wskazywali polskich oficerów oraz byłych wyższych urzędników, z własnej woli
pracowali w NKWD i brali udział w aresztowaniach".

[alex.4]

Widzisz róznica pomiędzy nami wynika z prostego faktu - to co pisze opiera się
na najnowszych nadaniach historycznych. To co ty piszesz to stara antysemicka
propaganda, stereotypem żyd-bolszewik posługiwał się Hitler. Tak samo jak ty
Co do Strzemborza - cytujesz artykuł z rzeczpospolitej który nie ma charakteru
naukowego. Jest tylko publicystyką. Jego teksty stały na nienajwyższym poziomie
metodologicznym, wybitnym badaczem to on nie był

Alex, Ty nawet nie rozumiesz co się do ciebie

[lux_veritatis]

pisze.

> Widzisz róznica pomiędzy nami wynika z prostego faktu - to co pisze opiera
się
> na najnowszych nadaniach historycznych.

To o czym pisał Strzembosz takoż.

> To co ty piszesz to stara antysemicka
> propaganda, stereotypem żyd-bolszewik posługiwał się Hitler.

Nikt tu się nie posługuje stereotypami. Po prostu Żydzi byli nacją
nadreprezentowaną zarówno w przedwojennym, w wojennym jak i powojennym ruchu
komunistycznym, także w strukturach sowieckich/peerelowskich, i to jest fakt,
absolutnie nie oznaczający tego, iż wszyscy mieli takie poglądy. Autorów
listopadowego numeru IPN także nazwiesz antysemitami?

> Co do Strzemborza - cytujesz artykuł z rzeczpospolitej który nie ma
charakteru
> naukowego. Jest tylko publicystyką.

Ma jak na publicystykę tego sortu charakter paranaukowowy, niemniej opiera się
na faktach i relacjach świadków. Wskaż, w których miejscach Strzembosz się myli
i wtedy pogadamy.

Jego teksty stały na nienajwyższym poziomie
>
> metodologicznym, wybitnym badaczem to on nie był

A co masz konkretnie jego metodologii do zarzucenia?

[alex.4]

Strzemborz nie przeprowadza krytyki tektów kt orymi się posługiwał. Nie
zastanawiał się nad ich wiarygodnością.
To samo mozna zarzucić jego pracom. Strzemborz niezbyt przykładał się do
kwestii metodologicznych. I w tym cały problem

[porte-parole]

[porte-parole]

a co maja czytelnicy N.D. ???

[porte-parole]

[ave_duce]

mysla ze maja :-)

[dr.szfajcner]

[dr.szfajcner]

dr.szfajcner napisał:

>

[dr.szfajcner]

lux_veritatis napisał:

> Po głupawych epitetach w stylu "rasista", "antycośtam", którymi raczyłeś
> wczoraj obrzucić red. Michalkiewicza obawiam się, iż nie jesteś zbytnio
> kompetentny w ocenianiu czyjegoś poziomu intelektualnego.

Twoja kompentencja przjawia sie popieraniem faceta,
za ktorego nawet Rydzyk przepraszal swoich moherowych sluchaczy.

Nie tylko dla mnie sa to zbyt niskie kwalifikacje.

[lux_veritatis]

dr.szfajcner napisał:

> lux_veritatis napisał:
>
> > Po głupawych epitetach w stylu "rasista", "antycośtam", którymi raczyłeś
> > wczoraj obrzucić red. Michalkiewicza obawiam się, iż nie jesteś zbytnio
> > kompetentny w ocenianiu czyjegoś poziomu intelektualnego.
>
> Twoja kompentencja przjawia sie popieraniem faceta,
> za ktorego nawet Rydzyk przepraszal swoich moherowych sluchaczy.

O. Rydzyk nie przepraszał za faceta, tylko za pewne sformułowania w konkretnym
felietonie i podejrzewam, że akurat nie "moherowych słuchaczy", ba, mniemam, że
zrobił to, bo po prostu ugiął się przed kolejnym, zmasowanym atakiem rozpętanym
przez bolszewików z Czerskiej. W mojej opinii niesłusznie, no ale Ojciec
Dyrektor nie jest mi jakimś ostatecznym autorytetem. Dla ciebie widocznie jest,
ale to twoje prawo.

>
> Nie tylko dla mnie sa to zbyt niskie kwalifikacje.

[dr.szfajcner]

lux_veritatis napisał:


> O. Rydzyk nie przepraszał za faceta, tylko za pewne sformułowania w
konkretnym felietonie i podejrzewam, że akurat nie "moherowych słuchaczy", ba,
mniemam, że

" Jeżeli ktoś poczuł się dotknięty wypowiedziami u nas jednego spośród znanych
polskich felietonistów, to jest nam bardzo przykro. Nikt nie miał zamiaru
uczynić jakiejkolwiek i komukolwiek przykrości czy szkody" [ o. Rydzyk ]

Fajnie ze klamiesz w Swieto Wilekanocne.
Pewno jestes Katolikiem.

I zmien soebie nicka bo na jego widok Chrystus placze w Niebie.
( jak nie wiesz co on znaczy to zobacz se w slowniku ).

No widzisz - nawet po przytoczeniu nie rozumiesz.

[lux_veritatis]

dr.szfajcner napisał:

> lux_veritatis napisał:
>
>
> > O. Rydzyk nie przepraszał za faceta, tylko za pewne sformułowania w
> konkretnym felietonie i podejrzewam, że akurat nie "moherowych słuchaczy", ba,
>
> mniemam, że
>
> " Jeżeli ktoś poczuł się dotknięty wypowiedziami u nas jednego spośród
znanych
> polskich felietonistów, to jest nam bardzo przykro. Nikt nie miał zamiaru
> uczynić jakiejkolwiek i komukolwiek przykrości czy szkody" [ o. Rydzyk ]
>
> Fajnie ze klamiesz w Swieto Wilekanocne.

W czym skłamałem?

[ave_duce]

alex.4 napisał:

> Raczej się zwiększy. Michalkiewicz prezentuje bardzo niski poziom
> intelektualny. Mniej oszołomów i jakoś intelektualna się poprawi

Dla mnie i Ziemkiewicz - bożyszcze niektórych - wciąż i od dawna ma swój słynny
"okres"... poziom ziobra...

;)

Antysemityzm to nie polska cecha. Antysemita precz

[kwakwa11]

[wojciech6j]

Ja na przykład wchodziłem na interiw tylko dla tych dwóch panów. Od teraz ten
portel dla mnie nie istnieje.

No i OK!

[janbezziemi]

Jak zdjęli, to OK. Dosc zasmiecania interii tekstami facetów niezrównowazonych
psychicznie.

[ave_duce]

janbezziemi napisał:

> Jak zdjęli, to OK. Dosc zasmiecania interii tekstami facetów niezrównowazonych
> psychicznie.

a ja nie wchodziłem od jakiegoś czasu na interię

[pandada]

też z uwagi na tych dwóch (jaśnie)panów.
Nawet kartki zacząłem z innych miejsc wysyłać.

Chyba się rozpłaczę. n/t

[malaszaramysz]

[ave_duce]

Nie będę, chusteczki wyszli :-) n/t

[malaszaramysz]

Który to już raz??? Kup sobie na zaPiS :-) n/t b/t

[ave_duce]

Kupiłam ale wszystkie wyszli:-((

[malaszaramysz]

Tyle złego robią źli ludzie tym kaczuszkom i ich poplecznikom. Tylko płakać nad
ich losem można.Chusteczki wyszli.Ja nie Jaruś K.,łez rękawem nie ocieram.

[ave_duce]

malaszaramysz napisała:

> Tyle złego robią źli ludzie tym kaczuszkom i ich poplecznikom. Tylko płakać nad
>
> ich losem można.Chusteczki wyszli.Ja nie Jaruś K.,łez rękawem nie ocieram.


I nie smarkasz w mankiety futerka?

;)

[malaszaramysz]

Nie, nawet ząbki myję i buty czyszczę.

[ave_duce]

z łebka!

;)

malaszaramysz napisała:

> Nie, nawet ząbki myję i buty czyszczę.

[lux_veritatis]

Oj, aż tak cię to zmartwiło?

Spokojnie - zostaje jeszcze RM, NCz! i kilka pomniejszych rozgłośni, czasopism
i portali :-)

[ave_duce]

z antenką ustawioną na Radyjo MaDzioba, na TvKWAM, etc. To się trudno przestawia
na beretce, bo to talerz... A teraz musi, żeby te piękne felietony móc czytać!

;)

lux_veritatis napisał:

> Oj, aż tak cię to zmartwiło?
>
> Spokojnie - zostaje jeszcze RM, NCz! i kilka pomniejszych rozgłośni, czasopism
> i portali :-)

On nie wiem jakie to trudne.

[malaszaramysz]

Talerzyk mam do beretki miedzianym gwoździkiem przybity.Jak mam to odczepić?

Polacy madrzeja? Dziwne. Ziemkiewicz da sobie

[kropek_oxford]

rade, ale stary sklerotyk M. "is history" :)))

Stalin w pierwszej kolejnosci wykanczal swoich

[dr.szfajcner]

zwolennikow drogi kropku.
Zapomnieles o tym?

Pisalem jez toze dw razy.

A ja sie z toba zgodzilem - Kaczki nie naraza sie

[kropek_oxford]

na arenie miedzynarodowej (gdzie i tak maja przerabane), szczegolnie zas w USA,
oraz nie naraza polskiego socjalu z Uniii dla swoich wyborcow dla - pardon -
jakiejs starej pierdoly:)

[lux_veritatis]

A jaśniej potrafisz? Ziemkiewicz i Michalkiewicz byli zwolennikami linii
ideowej Interii (jeżeli takowa w ogóle istnieje) i za to ich wycięto czy jak?


dr.szfajcner napisał:

> zwolennikow drogi kropku.
> Zapomnieles o tym?
>
> Pisalem jez toze dw razy.

[dr.szfajcner]

lux_veritatis napisał:

> A jaśniej potrafisz? Ziemkiewicz i Michalkiewicz byli zwolennikami linii
> ideowej Interii (jeżeli takowa w ogóle istnieje) i za to ich wycięto czy jak?

Byli zwolennikami lini ideowej Rydzyka.
( powtarzam _linii ideowej _ )

zmien sobie nicka bo Chrystus placze.

[lux_veritatis]

> lux_veritatis napisał:
>
> > A jaśniej potrafisz? Ziemkiewicz i Michalkiewicz byli zwolennikami linii
> > ideowej Interii (jeżeli takowa w ogóle istnieje) i za to ich wycięto czy
> jak?
>
> Byli zwolennikami lini ideowej Rydzyka.
> ( powtarzam _linii ideowej _ )

A jaka jest wedle ciebie linia ideowa Rydzyka? Bo Ziemkiewicz częściej mówi o
RM źle niż dobrze, a Michalkiewiczowi nie podobają się zarówno poglądy o.
Rydzyka na ekonomię, jak i np. aktualna polityka zagraniczna rządu, którą to o.
Rydzyk żyruje.

>
> zmien sobie nicka bo Chrystus placze.

Nie ma takiej potrzeby. Na razie to ty konfabulujesz, a nie ja.

Ziemkiewicz i Michałkiewicz pod strzechy

[luci-c]

Nikt nie ma obowiązku zamieszczania ich tekstów.
Niech Michałkiewicz i Ziemkiewicz założą sobie prywatne blogi i tam zamieszczają
swoje teksty,a jeśli ich teksty są tak świetne,jak niektórzy uważają,to same
pokonają opór materiii z łatwością przebiją się do świdomości spragnionych
ich myśli mas.

dokladnie.Chetnie bym zobaczyl,ile sprzeda

[porte-parole]

Michalkiewicz ,jesli zalozy swoje pismo.I kim bylby bez antysemity Rydzyka
i jego kolegi kobylanskiego.

[ave_duce]

porte-parole napisał:

> Michalkiewicz ,jesli zalozy swoje pismo.I kim bylby bez antysemity Rydzyka
> i jego kolegi kobylanskiego.

Kim? MINUS Ziobrem.

;)

[lux_veritatis]

luci-c napisał:

> Nikt nie ma obowiązku zamieszczania ich tekstów.

A kto pisał, że jest inaczej?

> Niech Michałkiewicz i Ziemkiewicz założą sobie prywatne blogi i tam
zamieszczaj
> ą
> swoje teksty,a jeśli ich teksty są tak świetne,jak niektórzy uważają,to same
> pokonają opór materiii z łatwością przebiją się do świdomości spragnionych
> ich myśli mas.

Ziemkiewicza drukuje "Rz", GP, Michalkiewicza Opcja Na Prawo, NCz! i
okazjonalnie kilka dzienników regionalnych. Mają zaproszenia do radia i TV.
Jakoś się przebiją, choć nie są to autorzy dla szerokich mas.

Ziemkiewicz to chyba sam sie zdjal

[michal00]

Od poczatku kwietnia pisze codziennie dla Rzepy. Oprocz tego regularnie w GP, a
incydentalnie w innych czasopismach. Podobno chce tez napisac ksiazke nt
Michnika. Z czegos musial zrezygnowac.

Dziwię się Ziemkiwiczowi...

[goniacy.pielegniarz]

Jeśli prawdą jest to, że ma zamiar napisać książkę o Michniku, to mocno się na
nim zawiodę. Jakoś po wydaniu "Polactwa" Ziemkiewicz mówił, że pisał tam o
"michnikowszczyźnie" w pewnym podsumowaniu, bo jak twierdził wtedy - już
niedługo wszyscy będą krytykować Michnika i wieszać na nim psy - i w związku z
tym to już dla niego nie będzie miało większego znaczenia. Zawsze go ceniłem za
niezależność w poglądach i ocenach i z uznaniem też przyjąłem to, że nie będzie
widział sensu w waleniu w Michnika razem z całą falą uderzeniową.

[porte-parole]

trone???

Bez przesady, w to nie wierzę:)) n/t

[goniacy.pielegniarz]

[michal00]

Ziemkiewicz ponoc nie mial zamiaru pisac tej ksiazki, ale przygotowujac sie do
procesu z Michnikiem wyszperal wiele ciekawych materialow i zmienil zdanie. Mi
sie ten pomysl podoba, bo do tej pory o Michniku pisal wlasciwie tylko sam
Michnik i koledzy Michnika + kompletnie odjechana oszolomeria.

[ave_duce]

michal00 napisał:
> Mi
> sie ten pomysl podoba, bo do tej pory o Michniku pisal wlasciwie tylko sam
> Michnik i koledzy Michnika

+ kompletnie odjechana oszolomeria.

No, to nic się nie zmieni.

;)

[michal00]

>
> No, to nic się nie zmieni.
>


Udowodnilas wlasnie, ze Ziemkiewicza nie czytujesz...

[ave_duce]

michal00 napisał:

> >
> > No, to nic się nie zmieni.
> >
>
>
> Udowodnilas wlasnie, ze Ziemkiewicza nie czytujesz...


Wiesz, z logiką to jesteś chyba na bakier...

Jakbym nie czytywała, to bym nie "zabierała głosu" w tym wątku.

b/o, please!

;)

[michal00]

No, moze przegladasz tytuly i na tej podstawie wyrabiesz sobie opinie, tak jak
to czynia niektorzy czytelnicy GW...

[ave_duce]

ze zrozumieniem? Wyżej cię oceniałam, michale00, I'm sorry about that.

:P

b/o REALLY.


michal00 napisał:

> No, moze przegladasz tytuly i na tej podstawie wyrabiesz sobie opinie, tak jak
> to czynia niektorzy czytelnicy GW...

Ziemkiewicz musiał i tak zrobić solidny "research"

[trouble_maker]

...przed procesem; pewnie uznał, że warto zrobić coś jeszcze ze zgromadzonym
materiałem ;-)

[lux_veritatis]

Akurat dokładnie w tym samym czasie, w którym zdjęli Michalkiewicza? Możliwe
więc, że do powodów, które wymieniłeś dochodzi też jakaś solidarność z
Michalkiewiczem, w końcu panowie się znają nie od dziś.

[ave_duce]

lux_veritatis napisał:

> Możliwe
> więc, że do powodów, które wymieniłeś dochodzi też jakaś

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> solidarność <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

> z Michalkiewiczem, w końcu panowie się znają nie od dziś.

Hehehe, tegoroczny Prima Aprilis już dawno za nami.

;)

[michal00]

Akurat dokładnie w tym samym czasie, w którym zdjęli Michalkiewicza? Możliwe
> więc, że do powodów, które wymieniłeś dochodzi też jakaś solidarność z
> Michalkiewiczem, w końcu panowie się znają nie od dziś.

Powod, ktory podalem, jest moim domyslem - Ziemkiewicz skonczyl z INTERIA
wtedy, gdy zaczal wspolprace z Rzepa. Nie sadze, by w gre wchodzila solidarnosc
z Michalkiewiczem. Mozliwe jest jeszcze inne wyjasnienie. Michalkiewicz
twierdzi, ze jedna z dwoch firm, ktora zrezygnowala z jego uslug (nie wiem,
ktora jest ta druga) i tak nie placila mu od pol roku. Jezeli to prawda i
jezeli ta firma jest INTERIA oraz jezeli podobnie traktowala RAZa, to mozliwe,
ze RAZ zrezygnowal nie mogac sie doczekac na forse.

[lux_veritatis]

Akurat, wedle samego Michalkiewicza, Interia płaciła regularnie.

[michal00]

Aha. No to hipoteza nr 2 upada.

Hej,Alfonsie Veritas! A nie mowilem,ze Ziemkiewicz

[kropek_oxford]

da sobie rade? Michal zdaje sie to potwierdzac. Niemniej twoja stara skleroza
Michalkiewicz najwyrazniej juz jest kaput - coz, najwyzszy czas:)))

jeszcze nie bede sie cieszyl :)

[marcus_crassus]

ale jak to prawda to w przypadku michalkiewicza mowilem ze wysle im maila...

no i wyslalem :)

[dr.wal2]

lux_veritatis napisał:

> fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz
> biznes.interia.pl/michalkiewicz
> ...co chyba nie jest do końca przemyślaną decyzją:
>
> fakty.interia.pl/ankieta?kategori%20a=209&ankieta=6411

dlatego tez takie materialy nalezy kopiowac,-wloz na DVD - pusc z wlasnego serva

[buraque]

świetna decyzja, ich szkodliwe wypociny zatruwały tylko ten portal, dziwie się
w ogóle, że interia.pl zatrudniła tych "felietonistów"

Wolność słowa zagrożona! Autorytety miały rację!

[t-800]

Wolność słowa zagrożona! Autorytety moralne miały rację!

A gdzie tu zagrożenie dla wolności słowa?

[peer2]

?????

[t-800]

Najpierw wycięli Gretkowską, teraz Michalkiewicza.

A w sprawie Michalkiewicza były jakieś naciski

[peer2]

władzy, czy była to suwerenna decyzja właściciela portalu?

[xxx131]

To wszystko sie stalo po ingerencji Jurka i Rydzyka jak powiedzieli ze przepraszaja za Michalkiewicza! Zacza sie terror dla ludzi nie wygodnych wladzy!

[alex.4]

A czy interia wycofała te głupie felietony? Ja tego nie zauważyłem

t-800 tradycyjnie bez sensu

[alex.4]

A jedna sprawa mu wspólnego zdrugą? Sprawa Gretkowskiej polega na tym, że
dziennik przestraszył sie listu z kancelarii prezydenta i wyciął tekst.
Michalkiewicz przekroczył pewne granice które w prawie polskim przekraczać nie
mozna. Tradycyjnie nie masz pojęcia:)

Dla nich wolnosc slowa = bezkarnosc tego slowa,

[kropek_oxford]

brak odpowiedzialnosci za slowo. A to niezupelnie tak:)))

[alex.4]

ale tylko wtedy gdy dotyczy to swoich. W przeciwnym razie wyciąga obrazę uczuć
religijnych, pod która to kategorię mozna zmieścić wszystko

Na Michalkiewicza zrobili taką nagonkę jakby

[idiotyzmy-kacze]

co najmniej wezwał do pogromów. A użył po prostu trochę niefortunnego sformułowania.

Nalezalo mu sie. Zreszta ten tetryk nalezy juz do

[kropek_oxford]

historii, a nie do wspolczesnego, cywilizowanego swiata. I nigdy do tego
ostatniego nie nalezal. O wiele gorszym qrewstwem bylo kazac umierac na raka w
wiezieniu 80-letniemu starcowi, o wiele lepszemu literatowi nizli ten pokrecony
pismak:)))

Wiesz, wydaje mi sie ze mało jest istotne co

[reakcjonista1]

ty, gabi - krynico mądrosci - masz na ten temat do powiedzenie... i to tyle :))

[ave_duce]

Ladnie? To norma w przypadku tych slimy bastards

[kropek_oxford]

podobno "odnowionych moralnie";)

[ave_duce]

kropek_oxford napisał:

> podobno "odnowionych moralnie";)

E, oni wciąż tylko kwaczą o REWOLUCJI MORALNEJ
(jak i o wszystkim innym,zresztą).

;)

A to znasz? Z brytyjskich doniesien agencyjnych:

[kropek_oxford]

REWOLUCJA MORALNA Z LINCZUJACA TLUSZCZA?

HIGHLIGHTS - Moral Revolution With Lynch Mob Members?
Polish News Bulletin, Apr 13, 2006
Law and Justice (PiS) and Andrzej Lepper's Self-Defence (Samoobrona), an
organisation whose first act of public service...
search.ft.com/search/totalSearch_Form.html?vsc_appId=ts&symb=&ftsite=FTCOM&searchtype=equity&vsc_query=Lepper&searchOption=
news&x=8&y=10

CORAZ SMIESZNIEJ:)))))))

Żadna podróbka

[idiotyzmy-kacze]

Mogę nie podzielać poglądów Michalkiewicza i uważać go za idiotę ale to nie znaczy, że będę popierać nagonkę na niego.

[ave_duce]

find you...

:P

[venus99]

czyżby tych łobuzów dosięgnęła ręka sprawiedliwości?

[ave_duce]

venus99 napisał:

> czyżby tych łobuzów dosięgnęła ręka sprawiedliwości?

A może "lux veritas",czyli "światło prawdy"?

;)))

Odebrać tej mał..., pardon, temu modowi, brzytwę

[lux_veritatis]

bo gotów cały wątek rozpirzyć!

Kurde! Ale pocięte!

[t-800]

Ile postów wyleciało - 100?

jeśli to prawda

[allegro.con.brio]

nie będzie już praktycznie po co wchodzić na Interię.

Bez prawiczkow przezyja. Mozecie sie rozdziewiczac

[kropek_oxford]

na witrynach Rydzyka:)

[kaczysta]

Jesli to prawda to ja zdejme ich z moich faworytow.

[logo.vlad]

No, jeśli to prawda, to Ziemkiewicza żal... Po Michalkiewiczu płakać nie będę,
ale zdejmowanie RAZ-a było prostą durnotą.

Michal sugeruje, ze sam odszedl, bo to planowal w

[kropek_oxford]

zwiazku z nowa ksiazka: bardziej to mi do Ziemkiewicza pasuje, nizli danie sie
powiesic ze starym - pardon - idiota. I to do tego dla towarzystwa i w imie
Radyja :)

kropek, jak zwykle dajesz dupy

[nowytor2]

Takie nachalne nagonki na Michalkiewicza przynoszą, podobnie jak w przypadku
działań GW, tylko jeden skutek - ludzie zaczynają się
człowiekiem(Michalkiewiczem) interesować i dostrzegają to, czego nie chciałbyś,
żeby dostrzegli, czyli PRAWDĘ, o której gość pisze.
chłe chłe chłe

ty jakiś Jonasz jesteś czy co?

Gabryś niewiele może, więc ze złości rzuca

[lux_veritatis]

argumentami typu "sklerotyk", "stary pierdoła" tudzież "a bodajby zdechł".
Proponuję naszego oksfordczyka w kaftaniku ignorować :-)

Kropek jest bardzo użyteczny,

[nowytor2]

Dzięki niemu, można podnosić ważne wątki i ma się pewność, że moderator tego nie
wytnie.

[nakazim]

Najlepsza decyzja Interii !!!! Brawo!!!!!

Sie znaczy

[szelakossa]

Zyjewa w 'demokracji'...
Kto nie po naszemu-kopa mu w d...

Lewactwo sie broni.

[frau_blada]

[ave_duce]

– Jakiej planety nie lubią Kaczyńscy?
– Wenus - b/k :)))))))))


A tu jak zawsze Koniuchy, za ktore frau bladą przepraszam...

;)

[doopek-oxford]

i bardzo dobrze że zdjeli.Mało tego niech ten cały Michalkiewicz to się cieszy że
uszedł z zyciem bo ze pójdzie do więzienia to pewne,to tylko kwestia czasu.
A te wszystkie wpisy popierajace tego gnoja,debila,faszyste,antysemite,mohera,
kato naziste, powinny być usunięte a ich autorzy na zawsze usunieci z tego forum
za popieranie treści antysemickich.forum kraj powinno być czyste i wolne od
faszystów ziejących jadem i katonazistowską nienawiścią.Tego powinni zabronić.
Ale czy antysemicką GW stać na to ?