Przykro patrzeć na prezydenta-marionetkę

[goniacy.pielegniarz]

Jeśli chodzi o sprawy wewnętrzne to Lech Kaczyński jest prostym przedłużeniem
czysto partyjnej polityki PiSu i klakierem swojego brata. Co ciekawe sporo się
mówiło na forum i nie tylko, jeszcze przed wyborami, że Lech jest całkiem inny
niż Jarek, który to swoje poglądy i racje traktuje obsesyjnie i nie jest w
stanie się z nikim dogadać. No, chyba że chodzi o dużo słabszych partnerów,
nad którymi można górować, których da się łatwo przekupić lub szantażować i
którymi będzie można dosyć łatwo dyrygować.
Lech w żaden sposób nie potrafi się uwolnić od bycia kamerdynerem w partyjnych
rozgrywkach swojego brata, co jest dosyć smutne. A co najsutniejsze, nie dość
że dzielnie i bezrefleksyjnie wykonuje zadania stawiane przez brata, to jako
prezydent nie potrafi nawet uczciwie się do tego przyznać i stanąć przed
opinią publiczną, biorąc, jak przystało na poważnego polityka,
odpowiedzialność za decyzje swojego obozu i swojego brata, a jedynie potrafi
coś tam wysapać, że wstydliwa koalicja jest winą politycznej konkurencji.
Myślałem mimo wszystko, że to duży chłopiec.

[3promile]

Ja bym się nie zgadzał z tą "marionetką". Marionetka, jak wiadomo, poruszana
jest za pomocą sznurków. Myślę, że sytuację bardziej trafnie odzwierciedlałaby
"pacynka", gdyż, jak wiadomo, pacynkę uruchamia się trochę inaczej...

[alistair-p]

Zastanawiam sie gdzie on ma gniazdko do zasilania i sterowania.A może to model
na sprężynę?Jak by nie patrzył procesor ma na poziomie pentium 100.

A ja mysle, ze oni mysla jednojajowo. I ze Lech

[nie_trawie_glupcow]

jest w pelni swiadomy, ze jest prezydentem swego blizniaka:)

[wartburg4]

Wychodzi na to, że historia zakpiła sobie z niego i z Polaków, kiedy pozwoliła
tej miernocie wygrać wybory prezydenckie.

Musi byc

[bratek4]

Masz absolutna racje. On po prostu nie wie, jak dorownac do swojej pozycji. I
co ma robic? Musi jakos byc. Bardzo mu wspolczuje.

[michal00]

Twoj problem polega na tym, ze oczekujesz po prezydencie utrudniania dzialan
PiSowi. Najlepiej, gdyby zapisal sie do PO. Tak sie nie stanie, gdyz Lech
Kaczynski jest zwolennikiem zmian zaproponowanych przez PiS i dazy do
umozliwienia ich przeprowadzenia, co oznacza popieranie tej partii.

[goniacy.pielegniarz]

michal00 napisał:

> Twoj problem polega na tym, ze oczekujesz po prezydencie utrudniania dzialan
> PiSowi.

Sądzę, że mój problem polega bardziej na tym, że oczekuję po prezydencie bycia
przynajmniej mężczyzną, jeśli już nie może nie być klakierem swojego brata.

[michal00]

Kaczynski powiedzial przeciez zgodnie z prawda, ze innej koalicji oczekiwano
oraz ze z powodu postawy politykow PO nie doszla ona do skutku, wiec dla
skutecznego rzadzenia potrzebne bylo innej wiekszosci. Wyjasnil w ten sposob
celowosc powolania nowych ministrow. Co w tym nagannego?

[3promile]

Naganne jest powtarzanie mantry "to wszystko wina PO"
Jarosław K. uważał, że łatwiej mu będzie rządzić w wariancie "z przystawkami",
niż z jednym silnym partnerem. Ustawił więc takie warunki brzegowe, których PO
przyjąć nie mogła, żeby mieć wymówkę, dlaczego musi dogadywać się z esbekami i
prorosyjskimi nacjonalistami.
I za to zapłacimy wszyscy.

[michal00]

Ustawił więc takie warunki brzegowe, których PO
> przyjąć nie mogła, żeby mieć wymówkę, dlaczego musi dogadywać się z esbekami i
> prorosyjskimi nacjonalistami.

bylo na odwot - warunki zaporowe postawila PO. proponuje porownac propozycje
pis i 21 postulatow Rokity.

[3promile]

Czy ty wiesz, na czym polegają negocjacje? Na kompromisie! Jarosław K. cały czas
udowadniał, co myśli o wszelkich kompromisach, dopóki go nie przyparli do muru
hodowca świń i krzykliwy nacjonalista...

[michal00]

przeczytaj najpierw postulaty Rokity i propozycje pisu, ok?

[3promile]

A co to ma do rzeczy? To były propozycje początkowe, a nie ostateczne, a tego,
co się działo za drzwiami, nie wiemy.

[michal00]

21 postulatow bylo przedstawione juz po wyborach prezydenckich, zatem trudno
mowic o "propozycjach poczatkowych". Porownanie oferty pis z postulatami PO
pokazuje, ze zadania PO byly wygorowane, a oferta PiS hojna. Kaczynscy nie
chcieli koalicji z LPR i SO i dlugo sie przed nia bronili.

[3promile]

Bzdura. Byli gotowi oddać wszystkie fasadowe stanowiska POwcom, byleby utrzymać
stanowiska kluczowe - resorty siłowe, które dają realną władzę. Tu nie chodzi o
ilość ministerstw, tylko o to, które ministerstwa. TKM miało się ziścić za
wszelką cenę, a Strateg Tysiąclecia od początku wiedział, że z PO koalicji nie
będzie.

[humbak]

Z tego co pamiętam przed wyborami większość (albo wszystkie) resorty soiłowe
miały iść w ręce PiS.

[michal00]

Nie. Z silowych MON mial przypasc PO. Poza tym dostawali resorty gospodarcze i
administracje, a wiec wplyw na obsade wielu intratnych stanowisk. Za to z
postulatow Rokity wynika, ze polityk PiS nie moze stac na czele MS, sluzb
specjalnych, a PO musi dostac MSWiA.

[humbak]

O właśnie. O to chodzi, przecież przed wyborami wyraźnie byłamowa o Ziobrze
(MS) i Kaczyńskim (MSWiA). Służby specjalne chyba też miały im przypaść.
Dziwna też była akcja z promowaniem NIesiołowskiego.

[3promile]

Słuchaj, Ty masz wdrukowaną tezę, że "to wszystko wina PO" i nie pomogą żadne
argumenty z mojej strony. Ja natomiast wcale nie uważam, że to wina całego PiS -
to wyłącznie wina małego zakompleksionego człowieczka, który był przygotowany na
wszystko - z wyjątkiem podwójnego zwycięstwa w wyborach. EOT z mojej strony.

[michal00]

> Słuchaj, Ty masz wdrukowaną tezę, że "to wszystko wina PO" i nie pomogą żadne
> argumenty z mojej strony.

Nie wszystko, ale niepowstanie koalicji po wyborach jest z pewnoscia wina PO.

[ave_duce]

michal00 napisał:

> > Słuchaj, Ty masz wdrukowaną tezę, że "to wszystko wina PO" i nie pomogą ż
> adne
> > argumenty z mojej strony.
>
> Nie wszystko, ale niepowstanie koalicji po wyborach jest z pewnoscia wina PO.


Mylisz się, michale00.

;)

[goniacy.pielegniarz]

On po prostu wie, jak ta koalicja śmierdzi w porównaniu z tym, co PiS mówił
ostatnimi latami, choćby na temat Samoobrony, i głupio mu wziąć pełną
odpowiedzialność za to. Niech dalej powtarzają, że to wina PO. Już taki jeden
był, co powtarzał, że wszystko jest winą poprzedników. Powtarzał to tak długo,
aż się wszystkim znudziło i nawet to mu nie pomogło.

[michal00]

Co to znaczy -"wziac pelna odpowiedzialnosc"? Moze tego nie wiesz, ale
prezydent przy nominacjach jest wylacznie "notariuszem", nie moze odmowic,
zatem trudno mowic o "pelnej odpowiedzialnosci". Wszyscy zdaja sobie sprawe, ze
nowa koalicja jest ryzykowna, wlacznie z prezydentem, jednak trudno oczekiwac,
zeby prezydent przy wreczaniu nominacji mowil, ze "koalicja smierdzi".
Kaczynski "puscil oko" do publicznosci na samym poczatku, gdy mowil, ze innej
koalicji oczekiwano. Czego ty jeszcze chcesz?

[humbak]

Skoro jest tylko notariuszem, top może wprost powiedziećże koalicja jest zła,
prawda? Przecież tu nie chodzi o to że LK odpowiada za tą koalicję, ale o to,że
nie potrafi wprst powiedzieć co o niej sądzi, tak jak wcześniej nie potrafił
podjąć właściwej decyzji i rozwiązać parlamentu.

[michal00]

Nie wyobrazam sobie prezydenta mowiacego w trakcie nominacji ministerialnych,
ze koalicja jest zla, nawet gdyby istotnie tak uwazal. Cos takiego nigdy sie
nie zdarzylo. Taka wypowiedz bylaby przejawem chamstwa. Poza tym trudno wydawac
oceny rzadowi, ktory jeszcze nie zaczal dzialania. Co do nierozwiazania
parlamentu - zgadzam sie - to byla bledna decyzja.

[humbak]

To że się coś takiego nie zdażyło, nie oznacza że nie może się zdażyć. Od kiedy
mówienie tego co się myśli (odpowiednio ubrawszy to w słowa) jest chamstwem?

[michal00]

Po pierwsze - niekoniecznie jest tak, ze Lech tak mysli. Po drugie - mowiac, ze
oczekiwana byla inna koalicja dal do zrozumienia, ze popis uwazal za lepsza
koalicje. Po trzecie - dyskredytowanie nowych ministrow podczas wreczania
nominacji zawsze jest chamstwem i dlatego robic tego nie nalezy. Po czwarte -
prezydent nie chce utrudniac juz na wstepie dzialania nowemu rzadowi, w
skladzie ktorego jest partia cieszaca sie jego poparciem.

[humbak]

Jeśli ktoś mówi niewyraźnym głsoem że koalicja jest koniecznością, to twoim
zdaniem dobrze ją ocenia?
Czy ja mówię że ma ich krytykować podczas wręczania? W czasie wręczania może
uniknąć wgóle oceniania.

[michal00]

> Jeśli ktoś mówi niewyraźnym głsoem że koalicja jest koniecznością, to twoim
> zdaniem dobrze ją ocenia?

Totez Kaczynski wyraznie dal do zrozumienie, ktora koalicje uwazal za lepsza.

> Czy ja mówię że ma ich krytykować podczas wręczania? W czasie wręczania może
> uniknąć wgóle oceniania.

Krytykowanie rzadu/koalicji, ktora jeszcze nie zaczela funkcjonowac jest bez
sensu. Po prostu nie ma jeszcze za co ich krytykowac.

[humbak]

Podstawy moralne krytykować można;)

[goniacy.pielegniarz]

Chodzi o to, że brat nasmrodził, ale Lech próbuje choć w części umyć ręce,
zwalając winę na PO.

[humbak]

Jakąś tam część winy na PO zrzucić można... tyle że nie w takim stopniu w jakim
robi to PiS.

[michal00]

I w ten sposob wracamy do punktu wyjscia - boli cie, ze prezydent popiera PiS i
wskazuje na wine PO. Tylko po co dorabiac do tego sztuczne uzasadnienia?

[goniacy.pielegniarz]

To raczej Ty wracasz do punktu wyjścia, próbując w ten sposób spłycić krytykę
Kaczora.
Ale OK, można uznać, że od obenego prezydenta nie można za wiele wymagać, bo on
tu przecież nie jest od tego, żeby mieć swoje zdanie, czy też raczej nie od
tego, żeby nie być partyjnym propagandystą.

[nurni]

michal00 napisał:

> Najlepiej, gdyby zapisal sie do PO. Tak sie nie stanie, gdyz Lech
> Kaczynski jest zwolennikiem zmian zaproponowanych przez PiS i dazy do
> umozliwienia ich przeprowadzenia, co oznacza popieranie tej partii.

Nie czytalem a napisalem nizej mniej wiecej to samo.

Prezydent jest marionetką Konstytucji RP

[leszek.sopot]

Czy którykolwiek z prezydentów III RP odmówił wręczenia nominacji członkom
rządu? Nie, bo też i nie ma takich uprawnień. prezydent przecież w Polsce nie
rządzi. W jaki sposób dziś zachowałby się Wałęsa lub Kwaśniewski?

[wartburg4]

leszek.sopot napisał:

> W jaki sposób dziś zachowałby się Wałęsa lub Kwaśniewski?

A co to za odnośniki - Wałęsa albo Kwach? Po prezydencie wybranym po tych
dwóch nieudacznikach mieliśmy chyba prawo oczekiwać, że swoj urząd potraktuje
na serio.

[leszek.sopot]

wartburg4 napisał:

> A co to za odnośniki - Wałęsa albo Kwach? Po prezydencie wybranym po tych
> dwóch nieudacznikach mieliśmy chyba prawo oczekiwać, że swoj urząd potraktuje
> na serio.

To znaczy jak? Nie wydaje się mi się aby Kaczyński traktował urząd dla żartu.

[wartburg4]

Wspomniałem coś na temat żartów? Kaczyński unika odpowiedzialności, co z
poczuciem humoru niewiele ma wspólnego.

[leszek.sopot]

wartburg4 napisał:

> Wspomniałem coś na temat żartów? Kaczyński unika odpowiedzialności, co z
> poczuciem humoru niewiele ma wspólnego.

Oczekujesz, że prezydent powinien traktować swój urząd serio. Wynika z tego, ze
do tej pory serio go nie traktuje. Jeśli nie serio, to jak?

[wartburg4]

Jak osoba suwerenna, mąż stanu, którego stać na punkt widzenia wolny od
doraźnych interesów politycznych partii, z której się wywodzi.

[leszek.sopot]

wartburg4 napisał:

> Jak osoba suwerenna, mąż stanu, którego stać na punkt widzenia wolny od
> doraźnych interesów politycznych partii, z której się wywodzi.

Czy taka osoba, która nie korzystałaby z poparcia mogłaby być wybrana na urząd
prezydenta? Na pewno nie. Jestem ciekawy w jaki sposób to niewyrażanie
interesów partii, z której się wywodzi, miałoby się wyrażać. Dlatego też
pytałem o to, co zrobiłby Wałęsa lub Kwach - nie daliby nominacji, albo też
dali mówiąc pod nosem przekleństwa?

[wartburg4]

O Boże, jak Ty nudzisz... Co myślę i sądzę już trzy razy napisałem, a Ty
chcesz, żebym zrobil to po raz czwarty.

[leszek.sopot]

wartburg4 napisał:

> O Boże, jak Ty nudzisz... Co myślę i sądzę już trzy razy napisałem, a Ty
> chcesz, żebym zrobil to po raz czwarty.

Ale napisałeś tylko o traktowaniu urzędu odpowiedzialnie, co nic nie znaczy.
Dlatego próbowałem wycisnąć z ciebie jakiś konkret. Jednak, jak widać, poza
czytaniem banałów, niczego się od ciebie nie doczekam.

[goniacy.pielegniarz]

leszek.sopot napisał:

> Czy którykolwiek z prezydentów III RP odmówił wręczenia nominacji członkom
> rządu? Nie, bo też i nie ma takich uprawnień. prezydent przecież w Polsce nie
> rządzi. W jaki sposób dziś zachowałby się Wałęsa lub Kwaśniewski?


A kto tu mówi o odmowie wręczenia nominacji?

[leszek.sopot]

goniacy.pielegniarz napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Czy którykolwiek z prezydentów III RP odmówił wręczenia nominacji członkom
> > rządu? Nie, bo też i nie ma takich uprawnień. prezydent przecież w Polsce
> nie rządzi. W jaki sposób dziś zachowałby się Wałęsa lub Kwaśniewski?
>
>
> A kto tu mówi o odmowie wręczenia nominacji?


No to o co chodzi?

[goniacy.pielegniarz]

leszek.sopot napisał:


> No to o co chodzi?


Chodzi o pełne wzięcie odpowiedzialności za decyzje swojego brata, jeśli chce
się być przede wszystkim prezydentem swojego brata. Nie tylko te formalne(jak
wręczanie nominacji, co jest oczywiste), ale chodzi także o odpowiedzialność
polityczną. Lech jest prostym przedłużeniem polityki partyjnej swojego brata i
nawet w takiej sytuacji, nie potrafi wziąć odpowiedzialności, próbując zwalić
wszystko na PO.
A o tych różnicach między Kaczyńskimi to chyba Ty najwięcej pisałeś swego czasu.
I jakoś Lech wydaje się być całkowicie ubezwłasnowolniony przez politykę swojego
brata. Na nic więc te wszystkie różnice na korzyść Lecha, skoro i tak musi
siedzieć jak mysz pod miotłą i asystować grzecznie we wszystkim, co brat zarządzi.

[leszek.sopot]

Politykę kraju zawsze kształtuje partia rządząca. Prezydent ma bardzo mało do
powiedzenia. Ja bym bardzo chciał aby Lech Kaczyński skrytykował wręczane
nominacje i zawartą koalicję - ale co to by dało? Nic. I tak partia rządząca
zrobi to, co chce. Dodatkowo prezydent jest w trudnej sytuacji z powodu
powiązań partyjnych i rodzinnych.
Swoją drogę mogę się o każde pieniądze założyć (tym bardziej, że ich aktualnie
nie mam), że Tusek jeszcze bardziej dbałby o interesy swojej partii.

[goniacy.pielegniarz]

leszek.sopot napisał:

> Politykę kraju zawsze kształtuje partia rządząca.

Ale to wygląda nawet jeszcze zabawniej, bo przecież jedną z tych fundamentalnych
zmian w Polsce według PiSu miałoby być zwiększenie roli prezydenta i autorytetu
samego urzędu.

> Prezydent ma bardzo mało do
> powiedzenia. Ja bym bardzo chciał aby Lech Kaczyński skrytykował wręczane
> nominacje i zawartą koalicję - ale co to by dało?

Nawet mi trudno sobie wyobrazić, żeby miał to zrobić. Zresztą nie wiem, jaki
byłby w tym sens. Ale już mógłby chociaż grzecznie milczeć, zamiast zwalać winę
na PO, bo robi z siebie bezwładnego propagandystę będącego na usługach swojego
brata. Prezydent jakąś godność i samodzielność powinien mieć.

> Nic. I tak partia rządząca
> zrobi to, co chce. Dodatkowo prezydent jest w trudnej sytuacji z powodu
> powiązań partyjnych i rodzinnych.

Tak więc autorytet prezydenta będzie budowany nie na samodzielności i pewnej
umiejętności wzniesienia się ponad aktualne spory partyjne, a jedynie poprzez
pokazywanie się na oficjalnych patriotycznych uroczystościach, wręczaniu medali,
itp, co trochę śmieszy w porównaniu z projektem oparcia IVRP na prezydencie,
który przecież był o wiele ważniejszy dla Jarka niż stanowisko premiera, który
rządzi formalnie.

> Swoją drogę mogę się o każde pieniądze założyć (tym bardziej, że ich aktualnie
> nie mam), że Tusek jeszcze bardziej dbałby o interesy swojej partii.

Wtedy sytuacja mogłaby być całkiem inna. Ale zresztą nie głosowałem na Kaczora
po to, żeby był taki sam jak Tusk lub gorszy od niego.

No to o co chodzi ?

[panidalloway]

Ależ o nic. Wszystko w najlepszym porządku.

nie tylko Lech Kaczynski

[bratek4]

leszek.sopot napisał:

> >
> No to o co chodzi?

Leszek, Ty tez rzenisz glupa?

Głupa

[panidalloway]

Wszyscy rżniemy mniej lub bardziej, bo wysłowić się w zaistniałej nam
sytuacji, a w szczególności ustosunkować się do, niełatwo jest. Trzeba by
się być może krytycznie odnieśc do swoich własnych naiwnych nadziei, a i fobii
być może, które łechtane tandetnie acz udatnie do zdumiewającego efektu
doprowadziły. Czepiamy się więc szczegółów, od pryncypialnej krytyki ogółu
stroniąc, żeby sobie przykrości przy okazji nie zafundować.
W przekomarzaniach Leszka i GP jestem raczej po stronie Sopotu, gdyż ponieważ,
wolę prezydenta z miną gapiowatą, wykrzywioną, czy to bólem zębów, czy
też nieustannie najwyższa głowę dręczącym jakimś przykrym zapachem niż faceta
godnie i z należną powagą, tudzież wdziękiem wypełniającego polecenia
braciszka. Gdyby Pan Prezydent pokazywał w szerokim jasnym uśmiechu
olśniewająco białe uzębienie, cerę miał zdrową i ogorzałą, koszulinę
porządnie wyprasowaną, obuty był elegancko i zadowoleniem z siebie porażał,
to czym różniłby się od Leppera?
A tak mam przynajmniej wrażenie, że to jednak inteligent w starym stylu i
poczucie wstydu nie jest mu obce.

prezydent z zatroskaniem, acz wytrwale rżnie głupa

[bratek4]

panidalloway napisała:

> Wszyscy rżniemy mniej lub bardziej, bo wysłowić się w zaistniałej nam
> sytuacji,

> swoich własnych naiwnych nadziei

> A tak mam przynajmniej wrażenie, że to jednak inteligent w starym stylu i
> poczucie wstydu nie jest mu obce.

Naprawde, nie porusza to mnie, taki ze mnie zatwardzialy lze-elita.

[zalogowany.franek]

panidalloway napisała:

> A tak mam przynajmniej wrażenie, że to jednak inteligent w starym stylu i
> poczucie wstydu nie jest mu obce.

Ech, cóż to za inteligent, który do Pań zwraca się: "proszę Panią", a kwiaty wręcza im łodygami do góry...

[ave_duce]

leszek.sopot napisał:

> Czy którykolwiek z prezydentów III RP odmówił wręczenia nominacji członkom
> rządu? Nie, bo też i nie ma takich uprawnień. prezydent przecież w Polsce nie
> rządzi. W jaki sposób dziś zachowałby się Wałęsa lub Kwaśniewski?

Czy Wałęsa i Kwaśniewski mieli starszego bliźniaka, który - de facto - rządzi
WSZYSTKIMI i ten pasztet zgotował, a z którym spotykaliby się na obiadkach
u theirdearestmummy???
Czy ośrodkiem waaadzy nie jest czasem żoliborski dom Kaczyńskich z kotem
i mamusią w środku?!


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=41260720&a=41355727
;)))

[nurni]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Jeśli chodzi o sprawy wewnętrzne to Lech Kaczyński jest prostym przedłużeniem
> czysto partyjnej polityki PiSu i klakierem swojego brata.

Przyjmujac do wiadomosci zalozenie (polityka partyjna Kaczynskiego to w skrocie
polityka inna od oczekiwanej przez PO, SLD, UW itd itd)) nadziwic sie nie moge
oczekiwaniom ze prezydent, premier czy caly PIS nie chce realizowac programu
innych parii.

Czy PIS mial zamiar tworzyc koalicje z PO po to by doprowadzic do 3x15 ?
A moze po to by bronic osiagniec towarzysza Balcerowicza ?

Mowiac najdelikatniej nie zalezy mi na tym by Kaczynski spelnial oczekiwania
wyborcow PO SLD UW. Ba...
Jesli wyborcy powyzszych ugrupowan beda tak zgodnie niezadowoleni ze prezydent
nie jest prezydentem ponadpartyjnym czy jak tam to zwal, nie trzeba
czytelniejszego sygnalu ze nie zapomnial o tych na ktorych glosowal.

[gilbertt]

Niestety do prezydentów w III RP szczęścia nie mamy. Poprzedni miała nieco
lepszy PR i wgramolił się na drugą kadencję. Jednak Lech Kaczyński ze swoim
sposobem prowadzenia polityki na reelekcję liczyć ni może. Całe szczęście . . .

[omamiony.wiedzmin]

blużnisz Szanowny Pielegniarzu - zostaniesz pokarany uschnięciem palców
piszących bądź zdrewnieniem języka :)))
jakbym był złosliwy powiedziałbym ,że masz czego chciałeś :)
a moze trza było na forumie słuchać takich owakich omamionych :)))
ps. ja tylko na chwilę,fk upadł tak nisko ,że nie za bardzo mam ochotę bywać
tu częsciej
pozdrawiam serdecznie i nie martw się będzie jeszcze gorzej :)
ciao

[humbak]

Kurcze, a już miałem pisać że Omamiony wrócił... skandaliczna postawa szanowny
Wiedźminie.

Skandaliczna. Ale ma racje: bedzie jeszcze gorzej,

[nie_trawie_glupcow]

a nawet i Prezydent Lepper:)))

[humbak]

Tia... ale na forum mało zostało osób potrafiących pisać pół żartem pół serio.
Niedługo będziemy mieli do czynienia ze sforą drętwych smutasów gadających o
smętnych tematach.

[goniacy.pielegniarz]

omamiony.wiedzmin napisał:

> blużnisz Szanowny Pielegniarzu - zostaniesz pokarany uschnięciem palców
> piszących bądź zdrewnieniem języka :)))
> jakbym był złosliwy powiedziałbym ,że masz czego chciałeś :)

Hola, hola, ja nigdy nie chciałem takiej koalicji.
A co do zmian, to raczej inaczej je widziałem, przynajmniej w części politycznej
i propagandowej. Na pewno nie chodziło mi o wdrapanie się na płot i szczekanie
na wszystko, co się rusza:)

> a moze trza było na forumie słuchać takich owakich omamionych :)))

Niestety z takimi różnymi omamionymi mi raczej politycznie nie po drodze.
Zresztą mnie ta koalicja jako taka nawet nie za bardzo rusza. Mogą rządzić trzy
lata, a równie dobrze wszystko może się rozlecieć w strzępy, wysyłając za trzy
lata Jarka na śmietnik historii. Jest tylko jedna rzecz, która mnie dziwi i
jedna, która mnie smusi. Smuci mnie to, że zmarnowano wielką szansę, a dziwi
mnie to, na Kaczor tak to wszystko rozgrywa.


> ps. ja tylko na chwilę,fk upadł tak nisko ,że nie za bardzo mam ochotę bywać
> tu częsciej
> pozdrawiam serdecznie i nie martw się będzie jeszcze gorzej :)
> ciao


Ale może chociaż będzie śmieszniej?

Panu Prezydentowi to możesz teraz naskoczyć

[alleluja_i_do_przodu]

img218.imageshack.us/img218/2518/prezio5id.jpg

Oj, przykro:(

[basia.basia]

Miałam nadzieję, że z czasem się wyemancypuje ale teraz wiem, że nie ma na to
szans:(

Pamiętam (co tu napisałam kiedyś i to nie raz) swoje własne kalkulacje
przedwyborcze - wahałam się czy głosować na Tuska cy Lecha. Przeważyła
obawa, że Lech będzie obiektem stałych drwin, zaczepek itd. Już mieliśmy
jednego takiego - dla jedych idol dla drugich prezio a ja chciałam wreszcie
faceta, który będzie głową państwa i całego społeczeństwa. Takiego, który jeśli
nawet nie będie uwielbiany przez ogól to będzie wzbydzał szacunek.

Nie udało się:(

[piotr7777]

Nikt nie oczekiwał, że L.K. z dnia na dzień oderwie się od swojego środowiska.
Zresztą to niemożliwe. Tylko Lech Wałęsa był postrzegany jako całkowicie
samodzielny podmiot polityczny, ale nie był arbitrem, raczej uczestnikiem
politycznych rozgrywek. Z kolei Aleksander Kwaśniewski został prezydentem jako
człowiek postkomunistycznej lewicy i de facto nim pozostał, ale udało mu się -
co muszą wszyscy przyznać - stworzyć względnie autonomiczny ośrodek. Zwłaszcza
było to widać w II kadencji gdy premierem był Miller, z którym Kwaśniewskiego
łączyła "szorstka przyjaźń". Wtedy co jakiś czas Kwaśniewski a to pouczał SLD z
pozycji mentora a to dystansował się od poszczególnych projektów tej partii.
Zresztą fakt, że człowiek, który wygrał wybory prezydencki pod hasłem "praw
kobiet" pod koniec prezydentury stał się przeciwnikiem liberalizacji ustawy
antyaborcyjnej jest aż nadto wymowny.
Lech Kaczyński to człowiek ściśle związany z partią, która go wysunęła. Nie
dystansuje się od niej, bo nawet niespecjalnie chce. Fakt, że kilkakrotnie
mówił o PiS "my" pokazuje, że wciąż uważa się za partyjnego działacza. Poza tym
jeśli partią kieruje jego brat bliźniak, z którym zawsze tworzyli tak naprawdę
jeden podmiot polityczny (co zresztą sam LK przyznaje) sprawia, że de facto
prezydentura i szefostwo partii rządzącej jest w tych samych rękach. Poza tym
polecam wypowiedzi dawnych przyjaciół LK z Gdańska, którzy znali tylko jego a
nie znali Jarosława - oni też są zaskoczeni, że ich dawny przyjaciel tak bardzo
zależny jest od brata.
Dla porównania warto przyjrzeć się marszałkowi senatu, który też w jakimś tam
stopniu utożsamia się z programem PiS-u a jednocześnie mówi to co uważa, nie
zawsze zgodnie z linią PiS (przez co kilku PiS-owskich troglodytów chciało go
odwołać). Właśnie B. Borusewicz zachowuje się w sposób jakiego oczekiwalibyśmy
od prezydenta.

[leszek.sopot]

Jednak Borusewicz bez poparcia popisowych partii nie miał szans w prezydenckich
wyborach. Szansę mają tylko partyjni prezydenci. Jakże więc można oczekiwać, że
raptem staną się reprezentantami wszystkich Polaków - w tym także swoich
politycznych przeciwników? Nie można jednak zarzucić Lechowi Kaczyńskiemu, że
jest partyjnym agitatorem. Troszkę się jednak od tego zoo na Wiejskiej
dystansuje.

"Nie można zarzucić, że jest partyjnym agitatorem"

[trouble_maker]

Oj, można. A rzekome "dystansowanie się od zoo na Wiejskiej" polega jedynie na
częstym znikaniu bądź chowaniu głowy w piasek.

[mason44]

W Warszawie opustoszały ulice. Władz szuka 5-go kandydata na wicepremiera IV
RP.

Łapanki mają potrwać do rana.

osobowosc

[bryt.bryt]

LK to osobowosc na miare byc moze ministra (choc o jego ministerialnych
doswiadczeniach i osiagnieciach mozna tez dyskutowac), nic wiecej. Wyszedl na
samo gore nie bedac do tego przygotowany mentalnie, pod kazdym innym wzgledem
zreszta tez. Program prezydentury jest klecony przez pol roku, zaplecze w
kancelarii to zalosc. Ten czlowiek od poczatku nie mial poltycznej sily, zeby
wybic sie na samodzielnosc, a teraz zostal juz wypchniety poza krajowa
polityke, jest tylko od nominacji ludzi, ktorych mu JK podsunie. I tak juz
zostanie, chyba ze beda wybory i zmienia sie role na scenie. Wobec polityki,
ktora nie sterowalby JK, moglby LK byc bardziej niezalezny. Czyli uczciwszy.

można się przyzwyczić do tej monotonii

[zapijaczonyryj]

I do stałego "Uśmiechu nr 5"

Popatrz na Bialy Dom

[gurru]

prosze zostawić męża w spokoju

[baabajaga]

To dobry człowiek.Szczególnie w łóżku

[ave_duce]

baabajaga napisała:

> To dobry człowiek.Szczególnie w łóżku

O, matko!!!

img104.imageshack.us/my.php?image=lesio1zm.jpg
;)

:P

[baabajaga]

ave_duce napisała:
>
> O, matko!!!
>
> img104.imageshack.us/my.php?image=lesio1zm.jpg
> ;)
>
> :P
To zdjącie zostało zrobione w maju na plaży w ustce jak wyszedł z zimnej wodu,
stąd małe gabaryty przyrodzenia. w rzeczywistości ma duzo większego

[ave_duce]

baabajaga napisała:

> ave_duce napisała:
> >
> > O, matko!!!
> >
> > img104.imageshack.us/my.php?image=lesio1zm.jpg
> > ;)
> >
> > :P
> To zdjącie zostało zrobione w maju na plaży w ustce jak wyszedł z zimnej wodu,
> stąd małe gabaryty przyrodzenia. w rzeczywistości ma duzo większego

I występYwuje w pełnym rynsztunku???

i35.photobucket.com/albums/d196/normalna/wodz_IVRP.jpg
;)

:P

[baabajaga]

>
> > ave_duce napisała:
> > >
> > > O, matko!!!
> > >
> > > img104.imageshack.us/my.php?image=lesio1zm.jpg
> > > ;)
> > >
> > > :P
> > To zdjącie zostało zrobione w maju na plaży w ustce jak wyszedł z zimnej
> wodu,
> > stąd małe gabaryty przyrodzenia. w rzeczywistości ma duzo większego
>
> I występYwuje w pełnym rynsztunku???
>
> i35.photobucket.com/albums/d196/normalna/wodz_IVRP.jpg
> ;)
>
> :P
A czy znalazł się choć jeszcze jeden odważny by toto na siebie założyć?

[ave_duce]

baabajaga napisała:

>
> >
> > > ave_duce napisała:
> > > >
> > > > O, matko!!!
> > > >
> > > > img104.imageshack.us/my.php?image=lesio1zm.jpg
> > > > ;)
> > > >
> > > > :P
> > > To zdjącie zostało zrobione w maju na plaży w ustce jak wyszedł z z
> imnej
> > wodu,
> > > stąd małe gabaryty przyrodzenia. w rzeczywistości ma duzo większego
> >
> > I występYwuje w pełnym rynsztunku???
> >
> > i35.photobucket.com/albums/d196/normalna/wodz_IVRP.jpg
> > ;)
> >
> > :P
> A czy znalazł się choć jeszcze jeden odważny by toto na siebie założyć?

Albo tak się gustownie ubrać (przy pomocy... First Lady Kaczki, hehehe, kota
Jarusiowego & theirdearestmummy, of koz).


img111.imageshack.us/img111/2779/pepin8yi.jpg
;)