Dodaj do ulubionych

Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna

15.05.06, 07:44
nędzarz Europy będzie potęgą militarną - głupota nie boli
Obserwuj wątek
    • dzieciatko_o_dyrektora radek , ales ty glupi 15.05.06, 07:52
      naogladalo sie toto hamerykanskich filmow i pieprzy glupoty . W 2012 nie bedzie
      ani radka , ani pisu , ani uzopijnych obietnic .
      • mr.hell bo będzie zmiana magnetycznych biegunów Ziemi?];0) 15.05.06, 07:54
        • moroux Re: bo będzie zmiana magnetycznych biegunów Ziemi 15.05.06, 07:55
          Wiatr historii go zmiecie. Tak jak i jego neokonserwatywnych mocodawców z
          Waszyngtonu.
          • taziuta Będziemy czerpać nie tylko z USA - łaskawca! :-) 15.05.06, 08:20
            "Będziemy czerpać nie tylko z USA, ale z całego świata wzorce najlepszych
            rozwiązań - oświadcza na łamach "Faktu" minister obrony narodowej Radosław
            Sikorski."
            A co na to jego amerykańscy mocodawcy? Uzgodnił z nimi ten pomysł coby czerpać
            nie tylko od nich? :-)

            moroux napisał:

            > Wiatr historii go zmiecie. Tak jak i jego neokonserwatywnych mocodawców z
            > Waszyngtonu.
            • konread Kłopot z imieniem 15.05.06, 08:24
              "Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna"
              "Jarosław Sikorski w artykule opublikowanym przez "Fakt".
              Czżby nasz spec od wojska, także reformował co jakiś czas swoje imię na ceść
              pana przewodniczącego?
              • adas313 Wreszcie powiedział coś do rzeczy... 15.05.06, 10:35
                Tylko niech jeszcze robi to co zapowiada.
                I nie wtrąca się do polityki zagranicznej.
                • dyskutant6 Re:Sikorski (R.) pod Trybunal Konsytucyjny 15.05.06, 13:59
                  • dyskutant6 Re:zaprzepascil szanse na pojednanie Niemcami 15.05.06, 14:00
                  • adas313 Re:Sikorski (R.) pod Trybunal Konsytucyjny 15.05.06, 14:38
                    Czy Ty wiesz czym się zajmuje Trybunał Konstytucyjny?
              • greg958 Re: Kłopot z imieniem 15.05.06, 14:11
                wszystko bedzie o.k. gdy tylko kazik przyzwoli, jarek pozwoli a leszek
                przyklepie. wtedy jureczek wraz bogusiem odtańczą w parlamencie poloneza a obaj
                zbysie,ludwiczek i mariuszek skręcą się z zazdrości.....
            • ogoorek_m Re: Będziemy czerpać nie tylko z USA - łaskawca! 15.05.06, 08:24
              Tak właściwie to o co wy się czepiacie? Facet chce zawiesić pobór i wprowadzić wojsko w pełni zawodowe i chwała mu za to.
              • taziuta Re: Będziemy czerpać nie tylko z USA - łaskawca! 15.05.06, 08:31
                Nie czepiamy się pomysłów, bo one może i nie głupie, ale nie wierzymy w tę
                ekipę. Toż to jedna wielka banda nieudaczników, która przez chwilę nieuwagi
                społeczeństwa, dostała szansę na pokazanie w pełni na co ich nie stać. :-)))

                ogoorek_m napisał:

                > Tak właściwie to o co wy się czepiacie? Facet chce zawiesić pobór i
                > wprowadzić wojsko w pełni zawodowe i chwała mu za to.
                • frant3 Re: Będziemy czerpać nie tylko z USA - łaskawca! 15.05.06, 09:16
                  "Nie ma potrzeby, abyśmy przy tym uczyli się na własnych błędach."
                  W latach 90-tych też nie było potrzeby przy wprowadzaniu demokracji i gospodarki rynkowej, abyśmy uczyli się na własnych błędach. Mogliśmy wzorować się na innych, którzy wcześniej to przerabiali. Ale my nie dosyć, że nie uczymy się na cudzych błędach, to nie uczymy się również na swoich.

                  --
                  Frant - humor, satyra, krytka
                  • jorn Re: Będziemy czerpać nie tylko z USA - łaskawca! 15.05.06, 09:27
                    frant3 napisał:

                    "Nie ma potrzeby, abyśmy przy tym uczyli się na własnych błędach."
                    W latach 90-tych też nie było potrzeby przy wprowadzaniu demokracji i
                    gospodarki rynkowej, abyśmy uczyli się na własnych błędach.

                    To może nas oświecisz i wskażesz, kto to taki przed nami przerabiał
                    przechodzenie od komunizmu do gospodarki rynkowej?

                    Dorwało się lewactwo do internetu i pieprzy głupoty.
                    • comrade Re: Będziemy czerpać nie tylko z USA - łaskawca! 15.05.06, 12:48
                      > To może nas oświecisz i wskażesz, kto to taki przed nami przerabiał
                      > przechodzenie od komunizmu do gospodarki rynkowej?

                      Mozna nawet uscislic pytanie: pokaż kraj, w ktorym nastąpiła zmiana od
                      socjalizmu do gospodarki rynkowej i który w ostatnich 15 latach miał przyrost
                      PKB większy niż Polska. Nawet Czechy czy Węgry - choc lepiej rozwiniete od nas
                      nie mialy takiego przyrosu PKB jak my - oni startowali z wyzszego poziomu.

                      www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2006/01/data/dbcoutm.cfm?SD=1989&ED=2007&R1=1&R2=1&CS=3&SS=2&OS=C&DD=0&OUT=1&C=946-964-968-922-935-944&S=PPPPC&RequestTimeout=120&CMP=0&x=80&y=14
                      Studiowanie tych danych polecam każdemu... Tacy Czesi - owszem, bardziej
                      rozwinieci od nas ale od 1992 zdazyli zwiekszyc swoj PKB dwukrotnie, Litwa
                      podobnie, Rosja nie zwiekszyła nawet 2-krotnie... A Polska zwiekszyła ponad
                      2,5-krotnie!

                      Jak slysze te brednie o zabojczej terapii szokowej, "zbrodniczych" rzadach od 17
                      lat bla bla bla itp. kretynizmy to az zal mi sie robi... Zastanawiam sie kiedy
                      ci malkontenci byliby zadowoleni... no, pewnie wtedy jak wzrost byłby 10-krotny
                      i w 15 lat przegonilibysmy USA.
                      • frant3 Re: Będziemy czerpać nie tylko z USA - łaskawca! 16.05.06, 07:07
                        Zgadzam się z Wami, że Polska nie miała bezpośrednich analogii, jak przejść od socjalizmu do gospodarki rynkowej, bo dopiero za jej „dużą sprawką” rozpad się RWPG (i Układ Warszawski).
                        Ale miała liczne przykłady przemian i kształtowania się demokracji i gospodarki rynkowej np.:
                        Włochy po wojnie podobnie jak Polska były krajem rolniczym, a później... W Wielkiej Brytanii przez wiele lat rządziła Partia Pracy... Hiszpania po rządach Franco wprowadził demokrację i gospodarkę rynkową... Luksemburg przeszedł udaną transformację... itd.
                        Natomiast Singapur pokazał, że lepsza jest kontrola państwa niż i pełna wolność i kapitalizm, przynajmniej jeśli chcielibyśmy mieć porządek i dobrobyt.
              • fritz.fritz Armia tylko zawodowa nie wystarcza: Niemcy moga 15.05.06, 12:00
                byc swietny tego przykladem.

                Armia zawodowa liczaca okolo 100 tys. ludzi nie wystarcza do obrony
                terytorialnej.

                Niemcy np. z powodu koniecznosci posiadania odpowiedniej liczby zolnierzy nie
                zrezygnowali z poboru. Ciekawe jest rowniez, przeciwko komu chca Niemcy
                prowadzic wojne, ze poza jednostkami zawodowymi potrzebuja normalne jednostki
                do kontroli teryterium.

                W Polsce armia powinna skladac sie z dwoch rodzajow wojska: wlasnie zawodowego,
                wysoko wypecjalizowanego i wytrenowanego, a nie jak teraz skladajacego sie z
                zapasionych zolnierzy dostajacych ataku serca z przemeczenia po przebiegnieciu
                jednego kilometra (zdjecia zolnierzy z Iraku porazajace: tluste niewytrenowane
                pyski ) i z zolnierzy po powiedzmy 6 miesiecznym przeszkoleniu w czasie ktorego
                zolnierze ucza sie obslugiwania broni infanterii i walki.

                W ciagu 6 miesiecy mozna wyszkolic bardzo dobrego zolnierza pod warunkiem, ze
                program jest dobrze przemyslany czego w wojsku polskim z cala pewnoscia nie
                mozna powiedziec. A nawet wrecz przeciwnie: to co sie dzieje teraz w wojsku
                jest skandaliczym marnowaniem pieniedzy podatnika z powodu nieudolnosci.



                Tacy zolnierze w razie potrzeby mogliby po bardzo szybkim kursie
                przypominajacym byliby w stanie prowadzic obrone terytorialna.



                Ciekawe, ze panowie w wieku 30-stu lat biora pozniej udzial w 2 tygodniowych
                kursach przezycia i treningu roznego rodzaju i placa za to ciezkie tysiace.
                Takie kursy w porownaniu z 6 miesiecznym treningiem duzo sa wrecz niczym.
                • fritz.fritz USA rozwazaja wprowadzenie powszechnej sluzby, 15.05.06, 12:02
                  czego Sikorski nie wspomnial.

                  Czyzby Sikorski po prostu probowal klamac w zywe oczy?
                  • kosa811 frycu, g.sie znasz i dyskutujesz ze sobą, dobre :) 15.05.06, 13:19
                    ale grunt to dobre samopoczucie
          • karbat Re: bo będzie zmiana magnetycznych biegunów Ziemi 15.05.06, 22:01
            :)
    • old.european Po prostu druga Hameryka bedzie :-) 15.05.06, 07:56
      I co sie dziwic, ze Niemcy i Rosja chca taki grozny kraj ominac gazociagiem?
    • tenare Taak...A Radek Sikorski przestanie byś obywatelem 15.05.06, 07:59
      brytyjskim.....

    • arahat1 Armia będzie profesjonalna za 200€ miesiecznie... 15.05.06, 08:08
      koles (podwojne obywatelstwo) jako poddany jej krolewskiej mosci krolowej
      wielkiej brytani i oceani w kazdej chwili zwija dywan i leci do london..dlatego
      moze duzo i z fantazja wic czas przyszly...tyle ze koles nie ma kasy i nie
      bedzie tej kasy...
    • a.k.traper Jaki pozytek jest z 3 miesięcy szkolenia? 15.05.06, 08:21
      • berserc Re: Jaki pozytek jest z 3 miesięcy szkolenia? 15.05.06, 09:12
        W 3 miesiące poborowi mniej wypiją wódy i będą zdrowsi!
    • kiks8 Bedzie budować druga ameryke 15.05.06, 08:23
      tyle ze realia sa takie ze ameryka tam a Polska tu.Nie wspominajac o całkowicie
      odmiennej mentalności ludzi.Gwrdia narodowa,puknij sie człowieku w czoło
      najlepiej młotkiem.
    • 123zly Głupota nie boli 15.05.06, 08:32

      • robertrobert2 Re: Głupota nie boli 15.05.06, 08:41
        większego kretyna od radka sikorskiego trudno spotkac no może ta od owsa ale to
        ona powinien raduś wziąść rozpęd i tą swoją pustą główką w mur tak ze 100 razy a
        może by się mu myślenie nastawiło
        • checkm8 Re: Głupota nie boli 15.05.06, 09:19
          @robertrobert2

          'wziąść' a może WZIUNĆ, co?

          Miło czytać jak się pieklicie dyżurni komentatorzy tego forum. Mało który
          potrafi sklecić coś poprawnie po polsku, ale dzięki temu jest jeszcze więcej
          śmiechu. Dziękuję!
          • robertrobert2 Re: Głupota nie boli 15.05.06, 18:37
            nie czepiaj się szczegÓłUF i tak nie zrozumiesz oco chodzi
    • meta-kris Czy Fakt został już gazetą rządzową? 15.05.06, 08:41
      Czy może coś przeoczyłem?
      • robertrobert2 Re: Czy Fakt został już gazetą rządzową? 15.05.06, 08:41
        Fakt preawie jak Gazeta
    • anakor12 Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 09:01
      A co z armią zjednoczonej Europy? Sikorski tam też będzie wprowadzał reformy???
      • dyskutant6 Re: Raoslaw S. pod Trybunal Konstytucyjny 15.05.06, 14:02
        • dyskutant6 Re:Zniweczyl szanse na pojednanie z Niemcami 15.05.06, 14:04
    • 3gr PL to nie USA ani nie Bostwana.Bezrobotni do Iraku 15.05.06, 09:09
      Czy jak ktos bezrobotny to musi koniecznie do Iraku? Nie wiem, czy minister
      myslal, ze to pierwszy kwietnia?
    • greyer Radosław czy Jarosław? 15.05.06, 09:14
      To w końcu Radosław czy Jarosław Sikorski?
      Sorry, ale przy pisaniu artykułu (czy zżynaniu z innych gazet) warto trzymać się
      jednego imienia głównego bohatera.
      • sapervodicka a po co ten pobor wogole jeszcze jest?? 15.05.06, 09:29
        zrobic cos zawodowego i niech ida ci co chca a nie wszyscy
        a ci dobrodzieje zrobili tak ze moga cie wziasc do wojska nawet w wieku 50 lat,
        po co?? ano po to zeby terroryzowac i zastraszac ludzi ktorzy w wojsku nie byli,
        banda hipokrytow, i tak wojna z rosja trwala by ok 10 godzin wiec po buca sie
        radziu napinasz
        • lesew Re: a po co ten pobor wogole jeszcze jest?? 15.05.06, 11:00
          10 godzin? Chyba łącnie z opadaniem kurzu!
    • koczisss Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 09:35
      galan12 napisała:

      > nędzarz Europy będzie potęgą militarną - głupota nie boli

      Twoja głupota oczywiście:)?!
      • andaral PiS - LPR - SO 15.05.06, 09:42
        No dobra, to może zaczniemy od tego, że wyślemy do wojska pana prezydenta i
        jego brata, członków PiSu i SO oraz LPR. Może takich ludzi coś ta wielka armia
        polska nauczy, może nie będą gadać takich głupot i pewne pomysły ulegną
        radykalnym zmianom i nauczą się słuchac, np. głosów swoich wyborców.

        Kaczory - Baaaczność (wojska pow. desant.)
        Giertych - Padnij (marynarka wojenna / łodzie podwodne)
        Lepper - Leżeć dziadu !! (karna kompania)

        btw. kto z rządzących był w wojsku ??
        • ppo Posępny 15.05.06, 11:02
        • ppo Posępny Roman do łodzi podwodnej? 15.05.06, 11:03
          Chyba jako peryszkop? ;)
    • olex5 ciemnota czy juz glupota tego faceta 15.05.06, 09:41
      czy to ciemnota czy juz glupota tego faceta ?
    • tashunka [...] 15.05.06, 09:58
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • ciaxp Czy RP jeszcze w jakiejkolwiek dziedzinie ....... 15.05.06, 10:00
      może podejmować decyzje autonomicznie.Bo jeżeli chodzi o resort obrony to na
      pewno wybór ministra odbywa się w Departamencie Obrony USA.taka armia o jakiej
      marzy p.Radek jest oczywiście dobra dla służenia strategicznym celom USA w tym
      rejonie.Dla RP na pewno nic dobrego to nie da.już w chwili obecnej renciści z
      armii są zatrudniani wszędzie i mają pierwszeństwo przed cywilami.Jeżeli
      młodzież nie będzie mogła służyć w armii z poboru to ta nadwyżka młodych bez
      pracy powiększy obszar nędzy i zasili strefę rekrutacji do gangów. Nie wróży to
      niczego dobrego dla przyszłości tej republiki bananowej.Oczywiści w pełni
      zaspokoi potrzeby USA co do drażnienia Rosji przez RP.Bo o to chodzi w gruncie
      rzeczy.
      • lesew Re: Czy RP jeszcze w jakiejkolwiek dziedzinie .. 15.05.06, 11:04
        Chyba Cię trochę poniosła fantazja! Armia nie powinna być przechowalnią
        młodzieży bez pomysłu na życie! Od tego, ewentualnie, są OHP.
    • dzakarta Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 10:02
      Sprawni inaczej, a najbardziej sprawdza sie polska armia podczas mszy i
      procesji kościelnych. W innych sytuacjach żołnierz nie potrafi sie nawet odlać
      bez oblania deski klozetowej.
    • koniecdemokracji Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 10:14
      A ja myślałem że my już mamy profesjonalną

      A tak w ogóle to będziemy uczyć strzelać i zabijać zamiast siać i zbierać to co
      wyrośnie
    • mark6 Re: Czego mżna się spodziewać po agencie CIA? 15.05.06, 10:19
      Poza tym od czasu gdy mina w Afganistanie uszodziła mu mózg ten polski mąż
      stanu plecie głupoty
    • skuro Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 10:21
      Radek palkietka naoglądał się "in Washington and London" jak wyglądają armie
      państw bogatych. To dobrze. Tylko czy kasiura na to wystarczy.
      Ale armii zawodowej moje tak

      Dowcipy
    • p.s.j Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 10:26
      No i bardzo dobrze! Wolę iśc teraz na aplikację, niż na parę miesięcy do
      jakiejś pier... jednostki.
      • emeryt21 Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 10:38
        Polsce nie jest potrzebna zadna armia.Nam wystarcza sily policyjne,dobrze
        wyszkolone i wyposazone.W przypadku wojny i tak nie jestesmy w stanie
        przeciwstawic sie zadnemu z naszych kochanych sasiadow.Nawet Bialorusini
        zajeliby Polske w ciagu tygodnia,ze nie wspomne o Ukraincach czy Niemcach.Dla
        Polski jedynym rozwiazaniem jest utworzenie armii na wzor szwajcarski,ale nas
        na to nie stac.Zostaje tylko policja i straz graniczna,obie jako jednostki
        zmilitaryzowane na wzor przedwojennego KOP-u.Nalezy rozdzielic funkcje
        policyjne strazy lokalnych w stylu amerykanskiej policji i zmilitaryzowanej
        policji w stylu FBI.W armii wprowadzic system gwardii narodowej tez tak samo
        jak w Ameryce.Oni to dawno juz wymyslili,po co kombinowac.
    • xx63 Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 10:55
      galan12 to ty jestes szczytem glupoty i odbytem GWna. Nawet Szwecja wprowadza
      zawodowa armie do 2012 roku.
    • khaern malkontenci 15.05.06, 11:14
      ale z Was malkontenci, tylko narzekac potraficie :P

      a co powiecie na koncepcje aby zrobic cala armie zawodowe za wyjatkiem piechoty
      bez obrazy dla nich ale jest to wedlug mnie formacja, gdzie nie potrzeba
      specjalistow z wieloletnim doswiadczeniem i nie wymagajaca wielomiesiecznego ( -
      letniego ) szkolenia ...
      • karbat Re:Sikorski znow pajacuje 15.05.06, 11:23
        a za co bedzie ta nowoczesna armia
        kto i ile za to zaplaci .....biedny podatnik

        wymodli sie w swiatyni opatrznosci

        • lucky81 Re:Sikorski znow pajacuje 15.05.06, 11:37
          Przetłumaczę Twój argument: nie chcesz płacić żołnierzom tyle, żeby im się
          chciało być w wojsku dobrowolnie, więc proponujesz używanie siły i płacenie im
          mniej.
      • sapervodicka mysl ze czlowieku! 15.05.06, 11:30
        po co wydawac kase na jakas smieszna armie ktora nie prezentuje zadnej sily??
        zrobic kilka malych ale dobrze wyszkolonych jednostek, jakichs komandosow czy
        innych nindzuw z nich przynajmniej bedzie tyle pozytku ze np porzadek na
        stadionie spokojnie przywroca i juz,
        i tak wiadomo ze w razie prawdziwej wojny z np rosja to tylko kwestja godzin
        wiec co to za roznica ??
        jaka ten zalosny kraj moze armie wystawic?? rozpijaczona i wyglodzona?? po co
        ludzi brac i degenerowac ? po co brac ludzi ktorzy juz prace maja?? zeby im
        zycie utrudnic?? przeciez to jest paranoja!
        polskie aspiracje do posiadania wielkiej i nowoczesnej armi brzmia tak samo
        smiesznie jak aspiracje czech do posiadania najwiekszej floty swiata,
        tylko ze czesi dobrze sobie z tego sprawe zdaja i dlatego ich obywatele
        zbiorowo kiblow w londynie nie czyszcza, maja 7 % bezrobocia i coraz lepiej im
        sie zyje,
        a polaczki oczywiscie musza sie w bohaterow bawic
        • lucky81 Re: mysl ze czlowieku! 15.05.06, 11:38
          > po co wydawac kase na jakas smieszna armie ktora nie prezentuje zadnej sily??
          > zrobic kilka malych ale dobrze wyszkolonych jednostek, jakichs komandosow

          Przecież to właśnie pan Sikorski proponuje.
          • sapervodicka Re: mysl ze czlowieku! 15.05.06, 13:26
            to po co mu pobor calej masy ktorzy nie chca tam byc??
            po co nowe zasady ze moga starych dziadkow do wojska brac??
    • on691 Re:Uwierzę jak............... 15.05.06, 11:44
      1.w wojsku głównym zajęciem przestanie być sprzątanie rejonów i warty.
      2.gdy żołnierze odbywający przeszkolenie przestaną być ganiani naookoło bieżni
      co jest zwykle jedyną formą ćwiczeń fizycznych w wojsku.
      3.gdy kadra zawodowa będzie wyszkolona i sprawna fizycznie.
      4.gdy przestanie się mówić ile kosztuje jeden wystrzelony nabój i umożliwi się
      strzelanie.
      5.gdy skończy się ze ściganiem mężczyzn po 40-ce w celu odbywania przez nich
      ćwiczeń i szkoleń.
      Samo w sobie nie byłoby to złe, gdyby nie to, że cała masa młodych i z układami
      ludzi śmieje się w nos i nigdy nie była w wojsku.
      6.gdy mieszkaniec Mazowsza, dajmy na to, przestanie być rzucany na Sląsk celem
      odbycia tam służby wojskowej i odwrotnie.
      Lepiej aby służba wojskowa była odbywana tam, gdzie ktoś mieszka, choćby z
      faktu lepszej znajomości terenu.
      7.będzie utworzona armia zawodowa.
      8.alternatywą może być armia, w której obowiązek przeszkolenia mają wszyscy.
      Takie przeszkolenia winny być krótkie ale treściwe.Po co trzymać ludzi
      miesiącami, jak nie mają i tak zajęcia.To właśnie budzi patologie jak falę.
      Dodatkowo, ludzie powinni być powoływani na ćwiczenia regularnie i takim
      obowiązkiem winni byc objęci wszyscy, a nie naiwni frajerzy z łapanki jak jest
      teraz.

      To wszystko jest lub powinno być wiadome specom od wojskowości, ale jakoś
      zręcznie omijają ten temat.
      Dlaczego?
      kasa, kasa, w mętnej wodzie ryby biorą.
    • 3edccde3 radek joshka radoslaw joahim? 15.05.06, 11:47
      jaki argument wplynal na pana dziennikarza ze po tylu latach nazywania syna od
      sikorskich radkiem, nagle ni stad ni zowad piszemy radoslaw. Przeciez takiego
      imienia nie wymowi reszta jego amerykanskich wspolobywateli? Dlaczego bedac
      obywatelem jednego kraju ten pan moze byc ministrem obrony innego? On jest
      patriota inaczej, jak rokosowski? a w ogole to mu bardzo daleko do jednego z
      dwoch ( inteligentiejszego) marszalka, co wygral WWII.
      Dlaczego w poprzednim rzadzie mogl sie nazywac radek, a teraz nagle radoslaw???
      czyzby czkawka za ribentropa mootowa?, a moze czkawka na ministra nawet spraw
      zagranicznyc?? a moze jedno i drugie?
      Qurde, ulituj sie panie boze nad polakami, takich se wielkich patryjotow
      dobrali, ze pozal sie boze.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka