galan12 15.05.06, 07:44 nędzarz Europy będzie potęgą militarną - głupota nie boli Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
dzieciatko_o_dyrektora radek , ales ty glupi 15.05.06, 07:52 naogladalo sie toto hamerykanskich filmow i pieprzy glupoty . W 2012 nie bedzie ani radka , ani pisu , ani uzopijnych obietnic . Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: bo będzie zmiana magnetycznych biegunów Ziemi 15.05.06, 07:55 Wiatr historii go zmiecie. Tak jak i jego neokonserwatywnych mocodawców z Waszyngtonu. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Będziemy czerpać nie tylko z USA - łaskawca! :-) 15.05.06, 08:20 "Będziemy czerpać nie tylko z USA, ale z całego świata wzorce najlepszych rozwiązań - oświadcza na łamach "Faktu" minister obrony narodowej Radosław Sikorski." A co na to jego amerykańscy mocodawcy? Uzgodnił z nimi ten pomysł coby czerpać nie tylko od nich? :-) moroux napisał: > Wiatr historii go zmiecie. Tak jak i jego neokonserwatywnych mocodawców z > Waszyngtonu. Odpowiedz Link Zgłoś
konread Kłopot z imieniem 15.05.06, 08:24 "Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna" "Jarosław Sikorski w artykule opublikowanym przez "Fakt". Czżby nasz spec od wojska, także reformował co jakiś czas swoje imię na ceść pana przewodniczącego? Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Wreszcie powiedział coś do rzeczy... 15.05.06, 10:35 Tylko niech jeszcze robi to co zapowiada. I nie wtrąca się do polityki zagranicznej. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re:Sikorski (R.) pod Trybunal Konsytucyjny 15.05.06, 14:38 Czy Ty wiesz czym się zajmuje Trybunał Konstytucyjny? Odpowiedz Link Zgłoś
greg958 Re: Kłopot z imieniem 15.05.06, 14:11 wszystko bedzie o.k. gdy tylko kazik przyzwoli, jarek pozwoli a leszek przyklepie. wtedy jureczek wraz bogusiem odtańczą w parlamencie poloneza a obaj zbysie,ludwiczek i mariuszek skręcą się z zazdrości..... Odpowiedz Link Zgłoś
ogoorek_m Re: Będziemy czerpać nie tylko z USA - łaskawca! 15.05.06, 08:24 Tak właściwie to o co wy się czepiacie? Facet chce zawiesić pobór i wprowadzić wojsko w pełni zawodowe i chwała mu za to. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Będziemy czerpać nie tylko z USA - łaskawca! 15.05.06, 08:31 Nie czepiamy się pomysłów, bo one może i nie głupie, ale nie wierzymy w tę ekipę. Toż to jedna wielka banda nieudaczników, która przez chwilę nieuwagi społeczeństwa, dostała szansę na pokazanie w pełni na co ich nie stać. :-))) ogoorek_m napisał: > Tak właściwie to o co wy się czepiacie? Facet chce zawiesić pobór i > wprowadzić wojsko w pełni zawodowe i chwała mu za to. Odpowiedz Link Zgłoś
frant3 Re: Będziemy czerpać nie tylko z USA - łaskawca! 15.05.06, 09:16 "Nie ma potrzeby, abyśmy przy tym uczyli się na własnych błędach." W latach 90-tych też nie było potrzeby przy wprowadzaniu demokracji i gospodarki rynkowej, abyśmy uczyli się na własnych błędach. Mogliśmy wzorować się na innych, którzy wcześniej to przerabiali. Ale my nie dosyć, że nie uczymy się na cudzych błędach, to nie uczymy się również na swoich. -- Frant - humor, satyra, krytka Odpowiedz Link Zgłoś
jorn Re: Będziemy czerpać nie tylko z USA - łaskawca! 15.05.06, 09:27 frant3 napisał: "Nie ma potrzeby, abyśmy przy tym uczyli się na własnych błędach." W latach 90-tych też nie było potrzeby przy wprowadzaniu demokracji i gospodarki rynkowej, abyśmy uczyli się na własnych błędach. To może nas oświecisz i wskażesz, kto to taki przed nami przerabiał przechodzenie od komunizmu do gospodarki rynkowej? Dorwało się lewactwo do internetu i pieprzy głupoty. Odpowiedz Link Zgłoś
comrade Re: Będziemy czerpać nie tylko z USA - łaskawca! 15.05.06, 12:48 > To może nas oświecisz i wskażesz, kto to taki przed nami przerabiał > przechodzenie od komunizmu do gospodarki rynkowej? Mozna nawet uscislic pytanie: pokaż kraj, w ktorym nastąpiła zmiana od socjalizmu do gospodarki rynkowej i który w ostatnich 15 latach miał przyrost PKB większy niż Polska. Nawet Czechy czy Węgry - choc lepiej rozwiniete od nas nie mialy takiego przyrosu PKB jak my - oni startowali z wyzszego poziomu. www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2006/01/data/dbcoutm.cfm?SD=1989&ED=2007&R1=1&R2=1&CS=3&SS=2&OS=C&DD=0&OUT=1&C=946-964-968-922-935-944&S=PPPPC&RequestTimeout=120&CMP=0&x=80&y=14 Studiowanie tych danych polecam każdemu... Tacy Czesi - owszem, bardziej rozwinieci od nas ale od 1992 zdazyli zwiekszyc swoj PKB dwukrotnie, Litwa podobnie, Rosja nie zwiekszyła nawet 2-krotnie... A Polska zwiekszyła ponad 2,5-krotnie! Jak slysze te brednie o zabojczej terapii szokowej, "zbrodniczych" rzadach od 17 lat bla bla bla itp. kretynizmy to az zal mi sie robi... Zastanawiam sie kiedy ci malkontenci byliby zadowoleni... no, pewnie wtedy jak wzrost byłby 10-krotny i w 15 lat przegonilibysmy USA. Odpowiedz Link Zgłoś
frant3 Re: Będziemy czerpać nie tylko z USA - łaskawca! 16.05.06, 07:07 Zgadzam się z Wami, że Polska nie miała bezpośrednich analogii, jak przejść od socjalizmu do gospodarki rynkowej, bo dopiero za jej „dużą sprawką” rozpad się RWPG (i Układ Warszawski). Ale miała liczne przykłady przemian i kształtowania się demokracji i gospodarki rynkowej np.: Włochy po wojnie podobnie jak Polska były krajem rolniczym, a później... W Wielkiej Brytanii przez wiele lat rządziła Partia Pracy... Hiszpania po rządach Franco wprowadził demokrację i gospodarkę rynkową... Luksemburg przeszedł udaną transformację... itd. Natomiast Singapur pokazał, że lepsza jest kontrola państwa niż i pełna wolność i kapitalizm, przynajmniej jeśli chcielibyśmy mieć porządek i dobrobyt. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Armia tylko zawodowa nie wystarcza: Niemcy moga 15.05.06, 12:00 byc swietny tego przykladem. Armia zawodowa liczaca okolo 100 tys. ludzi nie wystarcza do obrony terytorialnej. Niemcy np. z powodu koniecznosci posiadania odpowiedniej liczby zolnierzy nie zrezygnowali z poboru. Ciekawe jest rowniez, przeciwko komu chca Niemcy prowadzic wojne, ze poza jednostkami zawodowymi potrzebuja normalne jednostki do kontroli teryterium. W Polsce armia powinna skladac sie z dwoch rodzajow wojska: wlasnie zawodowego, wysoko wypecjalizowanego i wytrenowanego, a nie jak teraz skladajacego sie z zapasionych zolnierzy dostajacych ataku serca z przemeczenia po przebiegnieciu jednego kilometra (zdjecia zolnierzy z Iraku porazajace: tluste niewytrenowane pyski ) i z zolnierzy po powiedzmy 6 miesiecznym przeszkoleniu w czasie ktorego zolnierze ucza sie obslugiwania broni infanterii i walki. W ciagu 6 miesiecy mozna wyszkolic bardzo dobrego zolnierza pod warunkiem, ze program jest dobrze przemyslany czego w wojsku polskim z cala pewnoscia nie mozna powiedziec. A nawet wrecz przeciwnie: to co sie dzieje teraz w wojsku jest skandaliczym marnowaniem pieniedzy podatnika z powodu nieudolnosci. Tacy zolnierze w razie potrzeby mogliby po bardzo szybkim kursie przypominajacym byliby w stanie prowadzic obrone terytorialna. Ciekawe, ze panowie w wieku 30-stu lat biora pozniej udzial w 2 tygodniowych kursach przezycia i treningu roznego rodzaju i placa za to ciezkie tysiace. Takie kursy w porownaniu z 6 miesiecznym treningiem duzo sa wrecz niczym. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz USA rozwazaja wprowadzenie powszechnej sluzby, 15.05.06, 12:02 czego Sikorski nie wspomnial. Czyzby Sikorski po prostu probowal klamac w zywe oczy? Odpowiedz Link Zgłoś
kosa811 frycu, g.sie znasz i dyskutujesz ze sobą, dobre :) 15.05.06, 13:19 ale grunt to dobre samopoczucie Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Po prostu druga Hameryka bedzie :-) 15.05.06, 07:56 I co sie dziwic, ze Niemcy i Rosja chca taki grozny kraj ominac gazociagiem? Odpowiedz Link Zgłoś
tenare Taak...A Radek Sikorski przestanie byś obywatelem 15.05.06, 07:59 brytyjskim..... Odpowiedz Link Zgłoś
arahat1 Armia będzie profesjonalna za 200€ miesiecznie... 15.05.06, 08:08 koles (podwojne obywatelstwo) jako poddany jej krolewskiej mosci krolowej wielkiej brytani i oceani w kazdej chwili zwija dywan i leci do london..dlatego moze duzo i z fantazja wic czas przyszly...tyle ze koles nie ma kasy i nie bedzie tej kasy... Odpowiedz Link Zgłoś
berserc Re: Jaki pozytek jest z 3 miesięcy szkolenia? 15.05.06, 09:12 W 3 miesiące poborowi mniej wypiją wódy i będą zdrowsi! Odpowiedz Link Zgłoś
kiks8 Bedzie budować druga ameryke 15.05.06, 08:23 tyle ze realia sa takie ze ameryka tam a Polska tu.Nie wspominajac o całkowicie odmiennej mentalności ludzi.Gwrdia narodowa,puknij sie człowieku w czoło najlepiej młotkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert2 Re: Głupota nie boli 15.05.06, 08:41 większego kretyna od radka sikorskiego trudno spotkac no może ta od owsa ale to ona powinien raduś wziąść rozpęd i tą swoją pustą główką w mur tak ze 100 razy a może by się mu myślenie nastawiło Odpowiedz Link Zgłoś
checkm8 Re: Głupota nie boli 15.05.06, 09:19 @robertrobert2 'wziąść' a może WZIUNĆ, co? Miło czytać jak się pieklicie dyżurni komentatorzy tego forum. Mało który potrafi sklecić coś poprawnie po polsku, ale dzięki temu jest jeszcze więcej śmiechu. Dziękuję! Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert2 Re: Głupota nie boli 15.05.06, 18:37 nie czepiaj się szczegÓłUF i tak nie zrozumiesz oco chodzi Odpowiedz Link Zgłoś
meta-kris Czy Fakt został już gazetą rządzową? 15.05.06, 08:41 Czy może coś przeoczyłem? Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert2 Re: Czy Fakt został już gazetą rządzową? 15.05.06, 08:41 Fakt preawie jak Gazeta Odpowiedz Link Zgłoś
anakor12 Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 09:01 A co z armią zjednoczonej Europy? Sikorski tam też będzie wprowadzał reformy??? Odpowiedz Link Zgłoś
3gr PL to nie USA ani nie Bostwana.Bezrobotni do Iraku 15.05.06, 09:09 Czy jak ktos bezrobotny to musi koniecznie do Iraku? Nie wiem, czy minister myslal, ze to pierwszy kwietnia? Odpowiedz Link Zgłoś
greyer Radosław czy Jarosław? 15.05.06, 09:14 To w końcu Radosław czy Jarosław Sikorski? Sorry, ale przy pisaniu artykułu (czy zżynaniu z innych gazet) warto trzymać się jednego imienia głównego bohatera. Odpowiedz Link Zgłoś
sapervodicka a po co ten pobor wogole jeszcze jest?? 15.05.06, 09:29 zrobic cos zawodowego i niech ida ci co chca a nie wszyscy a ci dobrodzieje zrobili tak ze moga cie wziasc do wojska nawet w wieku 50 lat, po co?? ano po to zeby terroryzowac i zastraszac ludzi ktorzy w wojsku nie byli, banda hipokrytow, i tak wojna z rosja trwala by ok 10 godzin wiec po buca sie radziu napinasz Odpowiedz Link Zgłoś
lesew Re: a po co ten pobor wogole jeszcze jest?? 15.05.06, 11:00 10 godzin? Chyba łącnie z opadaniem kurzu! Odpowiedz Link Zgłoś
koczisss Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 09:35 galan12 napisała: > nędzarz Europy będzie potęgą militarną - głupota nie boli Twoja głupota oczywiście:)?! Odpowiedz Link Zgłoś
andaral PiS - LPR - SO 15.05.06, 09:42 No dobra, to może zaczniemy od tego, że wyślemy do wojska pana prezydenta i jego brata, członków PiSu i SO oraz LPR. Może takich ludzi coś ta wielka armia polska nauczy, może nie będą gadać takich głupot i pewne pomysły ulegną radykalnym zmianom i nauczą się słuchac, np. głosów swoich wyborców. Kaczory - Baaaczność (wojska pow. desant.) Giertych - Padnij (marynarka wojenna / łodzie podwodne) Lepper - Leżeć dziadu !! (karna kompania) btw. kto z rządzących był w wojsku ?? Odpowiedz Link Zgłoś
olex5 ciemnota czy juz glupota tego faceta 15.05.06, 09:41 czy to ciemnota czy juz glupota tego faceta ? Odpowiedz Link Zgłoś
tashunka [...] 15.05.06, 09:58 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ciaxp Czy RP jeszcze w jakiejkolwiek dziedzinie ....... 15.05.06, 10:00 może podejmować decyzje autonomicznie.Bo jeżeli chodzi o resort obrony to na pewno wybór ministra odbywa się w Departamencie Obrony USA.taka armia o jakiej marzy p.Radek jest oczywiście dobra dla służenia strategicznym celom USA w tym rejonie.Dla RP na pewno nic dobrego to nie da.już w chwili obecnej renciści z armii są zatrudniani wszędzie i mają pierwszeństwo przed cywilami.Jeżeli młodzież nie będzie mogła służyć w armii z poboru to ta nadwyżka młodych bez pracy powiększy obszar nędzy i zasili strefę rekrutacji do gangów. Nie wróży to niczego dobrego dla przyszłości tej republiki bananowej.Oczywiści w pełni zaspokoi potrzeby USA co do drażnienia Rosji przez RP.Bo o to chodzi w gruncie rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
lesew Re: Czy RP jeszcze w jakiejkolwiek dziedzinie .. 15.05.06, 11:04 Chyba Cię trochę poniosła fantazja! Armia nie powinna być przechowalnią młodzieży bez pomysłu na życie! Od tego, ewentualnie, są OHP. Odpowiedz Link Zgłoś
dzakarta Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 10:02 Sprawni inaczej, a najbardziej sprawdza sie polska armia podczas mszy i procesji kościelnych. W innych sytuacjach żołnierz nie potrafi sie nawet odlać bez oblania deski klozetowej. Odpowiedz Link Zgłoś
koniecdemokracji Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 10:14 A ja myślałem że my już mamy profesjonalną A tak w ogóle to będziemy uczyć strzelać i zabijać zamiast siać i zbierać to co wyrośnie Odpowiedz Link Zgłoś
mark6 Re: Czego mżna się spodziewać po agencie CIA? 15.05.06, 10:19 Poza tym od czasu gdy mina w Afganistanie uszodziła mu mózg ten polski mąż stanu plecie głupoty Odpowiedz Link Zgłoś
skuro Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 10:21 Radek palkietka naoglądał się "in Washington and London" jak wyglądają armie państw bogatych. To dobrze. Tylko czy kasiura na to wystarczy. Ale armii zawodowej moje tak Dowcipy Odpowiedz Link Zgłoś
p.s.j Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 10:26 No i bardzo dobrze! Wolę iśc teraz na aplikację, niż na parę miesięcy do jakiejś pier... jednostki. Odpowiedz Link Zgłoś
emeryt21 Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 10:38 Polsce nie jest potrzebna zadna armia.Nam wystarcza sily policyjne,dobrze wyszkolone i wyposazone.W przypadku wojny i tak nie jestesmy w stanie przeciwstawic sie zadnemu z naszych kochanych sasiadow.Nawet Bialorusini zajeliby Polske w ciagu tygodnia,ze nie wspomne o Ukraincach czy Niemcach.Dla Polski jedynym rozwiazaniem jest utworzenie armii na wzor szwajcarski,ale nas na to nie stac.Zostaje tylko policja i straz graniczna,obie jako jednostki zmilitaryzowane na wzor przedwojennego KOP-u.Nalezy rozdzielic funkcje policyjne strazy lokalnych w stylu amerykanskiej policji i zmilitaryzowanej policji w stylu FBI.W armii wprowadzic system gwardii narodowej tez tak samo jak w Ameryce.Oni to dawno juz wymyslili,po co kombinowac. Odpowiedz Link Zgłoś
xx63 Re: Radosław Sikorski: Armia będzie profesjonalna 15.05.06, 10:55 galan12 to ty jestes szczytem glupoty i odbytem GWna. Nawet Szwecja wprowadza zawodowa armie do 2012 roku. Odpowiedz Link Zgłoś
khaern malkontenci 15.05.06, 11:14 ale z Was malkontenci, tylko narzekac potraficie :P a co powiecie na koncepcje aby zrobic cala armie zawodowe za wyjatkiem piechoty bez obrazy dla nich ale jest to wedlug mnie formacja, gdzie nie potrzeba specjalistow z wieloletnim doswiadczeniem i nie wymagajaca wielomiesiecznego ( - letniego ) szkolenia ... Odpowiedz Link Zgłoś
karbat Re:Sikorski znow pajacuje 15.05.06, 11:23 a za co bedzie ta nowoczesna armia kto i ile za to zaplaci .....biedny podatnik wymodli sie w swiatyni opatrznosci Odpowiedz Link Zgłoś
lucky81 Re:Sikorski znow pajacuje 15.05.06, 11:37 Przetłumaczę Twój argument: nie chcesz płacić żołnierzom tyle, żeby im się chciało być w wojsku dobrowolnie, więc proponujesz używanie siły i płacenie im mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
sapervodicka mysl ze czlowieku! 15.05.06, 11:30 po co wydawac kase na jakas smieszna armie ktora nie prezentuje zadnej sily?? zrobic kilka malych ale dobrze wyszkolonych jednostek, jakichs komandosow czy innych nindzuw z nich przynajmniej bedzie tyle pozytku ze np porzadek na stadionie spokojnie przywroca i juz, i tak wiadomo ze w razie prawdziwej wojny z np rosja to tylko kwestja godzin wiec co to za roznica ?? jaka ten zalosny kraj moze armie wystawic?? rozpijaczona i wyglodzona?? po co ludzi brac i degenerowac ? po co brac ludzi ktorzy juz prace maja?? zeby im zycie utrudnic?? przeciez to jest paranoja! polskie aspiracje do posiadania wielkiej i nowoczesnej armi brzmia tak samo smiesznie jak aspiracje czech do posiadania najwiekszej floty swiata, tylko ze czesi dobrze sobie z tego sprawe zdaja i dlatego ich obywatele zbiorowo kiblow w londynie nie czyszcza, maja 7 % bezrobocia i coraz lepiej im sie zyje, a polaczki oczywiscie musza sie w bohaterow bawic Odpowiedz Link Zgłoś
lucky81 Re: mysl ze czlowieku! 15.05.06, 11:38 > po co wydawac kase na jakas smieszna armie ktora nie prezentuje zadnej sily?? > zrobic kilka malych ale dobrze wyszkolonych jednostek, jakichs komandosow Przecież to właśnie pan Sikorski proponuje. Odpowiedz Link Zgłoś
sapervodicka Re: mysl ze czlowieku! 15.05.06, 13:26 to po co mu pobor calej masy ktorzy nie chca tam byc?? po co nowe zasady ze moga starych dziadkow do wojska brac?? Odpowiedz Link Zgłoś
on691 Re:Uwierzę jak............... 15.05.06, 11:44 1.w wojsku głównym zajęciem przestanie być sprzątanie rejonów i warty. 2.gdy żołnierze odbywający przeszkolenie przestaną być ganiani naookoło bieżni co jest zwykle jedyną formą ćwiczeń fizycznych w wojsku. 3.gdy kadra zawodowa będzie wyszkolona i sprawna fizycznie. 4.gdy przestanie się mówić ile kosztuje jeden wystrzelony nabój i umożliwi się strzelanie. 5.gdy skończy się ze ściganiem mężczyzn po 40-ce w celu odbywania przez nich ćwiczeń i szkoleń. Samo w sobie nie byłoby to złe, gdyby nie to, że cała masa młodych i z układami ludzi śmieje się w nos i nigdy nie była w wojsku. 6.gdy mieszkaniec Mazowsza, dajmy na to, przestanie być rzucany na Sląsk celem odbycia tam służby wojskowej i odwrotnie. Lepiej aby służba wojskowa była odbywana tam, gdzie ktoś mieszka, choćby z faktu lepszej znajomości terenu. 7.będzie utworzona armia zawodowa. 8.alternatywą może być armia, w której obowiązek przeszkolenia mają wszyscy. Takie przeszkolenia winny być krótkie ale treściwe.Po co trzymać ludzi miesiącami, jak nie mają i tak zajęcia.To właśnie budzi patologie jak falę. Dodatkowo, ludzie powinni być powoływani na ćwiczenia regularnie i takim obowiązkiem winni byc objęci wszyscy, a nie naiwni frajerzy z łapanki jak jest teraz. To wszystko jest lub powinno być wiadome specom od wojskowości, ale jakoś zręcznie omijają ten temat. Dlaczego? kasa, kasa, w mętnej wodzie ryby biorą. Odpowiedz Link Zgłoś
3edccde3 radek joshka radoslaw joahim? 15.05.06, 11:47 jaki argument wplynal na pana dziennikarza ze po tylu latach nazywania syna od sikorskich radkiem, nagle ni stad ni zowad piszemy radoslaw. Przeciez takiego imienia nie wymowi reszta jego amerykanskich wspolobywateli? Dlaczego bedac obywatelem jednego kraju ten pan moze byc ministrem obrony innego? On jest patriota inaczej, jak rokosowski? a w ogole to mu bardzo daleko do jednego z dwoch ( inteligentiejszego) marszalka, co wygral WWII. Dlaczego w poprzednim rzadzie mogl sie nazywac radek, a teraz nagle radoslaw??? czyzby czkawka za ribentropa mootowa?, a moze czkawka na ministra nawet spraw zagranicznyc?? a moze jedno i drugie? Qurde, ulituj sie panie boze nad polakami, takich se wielkich patryjotow dobrali, ze pozal sie boze. Odpowiedz Link Zgłoś