Michnik nie widzi potrzeby..."demaskowania agentur

[emeryt.z.mojrzeszowa]

"Kiedy słyszę, że trzeba unicestwić "stary układ", kiedy czytam, że "zwyczajni
Polacy" mają już dosyć "łże-elit", kiedy jestem informowany o
potrzebie "moralnej rewolucji", "czystek kadrowych" i "demaskowania agentury" -
wtedy wiem już z pewnością, że ten szantaż i jazgot mają mnie przestraszyć i
wymusić moje posłuszeństwo wobec nowej bujdy. Książka Adama Sikory uczy mnie,
by temu szantażowi i jazgotowi nie ulegać. Uczy, jak nie stać się w nowych
czasach "takim idiotą"...

Panie Adamie! Pan się zachowuje jak kasjer

[ab_extra]

z piosenki Młynarskiego, który ciągle słyszał wokół "kasjer dupa". Nie wiem czy
Pan zauważył, ale świat już od jakiegoś czasu nie kręci sie wokół Pańskiego
pępka i nie wszystko co się w Polsce dzieje ma związek z Panem. Odrobiny
skromności, Panie Michnik! Pozdrawiam

Skoro takie zero jak ty ma czelnosc odezwac sie

[nie_trawie_glupcow]

publicznie, to tym bardziej moze to uczynic Michnik:)))

Michnik twierdzi, że rzeczywistość istnieje jemu

[ab_extra]

osobiście na złość i żeby jego osobiście przestraszyć. Czy to nie objaw paranoi
i megalomanii, matołku? I naucz się czytać ze zrozumieniem wtórny analfabeto,
bo nigdzie o prawie Adasia do wypowiedzi nie pisałem. Łączę różne wyrazy

[emeryt.z.mojrzeszowa]

a ja myslalem,ze na te choroby zapadaja tylko PiS-owcy...

[trouble_maker]

Medice cura te ipsum.

Dla mnie autor tekstu w zakończeniu występuje raczej jako "ja-Polak",
"ja-Obywatel" niż jako "ja-Michnik"...(co ma także taki sens, ze ustawienie się
autora na pozycji "everymana" nadaje takiemu tekstowi większą nośność, niż
podkreślanie ex cathedra swojej wyjątkowości)

[ab_extra]

Mam prośbę, by pan Michnik mnie z sobą nie utożsamiał bez imiennego
upoważnienia. A sądzę, że polską gramatykę pan Michnik zna wystarczająco
dobrze, by odróznić mnie od nas, więc mniemam, że powiedział dokładnie co
chciał powiedzieć.

[dor3]

Ludziom się wydawało że to tow. Michnik trzyma w redakcji Maleszkę ale teraz
coraz wyrażniej widać ( sam autorytet się odkrył) że to Maleszka trzyma tow.
Michnika.

Wierszyk "Kasjer Dupa" jest rzeczywiście świetny

[trouble_maker]

...i nadal aktualny; odniósłbym go jednak nie do Michnika, tylko do różnych
kretynów, którzy co chwila z powodu byle pierdnięcia za granicą wpadają z
miejsca (także na tym forum) w stan histerii i grają narodowe larum... ;->

a AGORZE ciagle opada ...

[ratatatam]

notowania.pb.pl/?a=plagora00067

Agora,ach,Agora- juz chyba na cię pora...

[krystian71]

nie czytalem ksiazki p.Sikory

[krystian71]

ze streszczenia Michnika wynika,ze autor byl wiernym hundwejbinem komunizmu,
choc widzial jego zle strony, a szeregi ich opuscil w 56 roku

Co taka spowiedz mozeczlowieka nauczyc???Ze szczur uciekl z tonacego okretu,
gdy sie juz wszystko walilo? Po referacie Chruszczowa,odsuwaniu od wladz
skompromitowanych stalinistow?
Ksiazka Sikory moze nauczyc tylko jednego-"ulegaj szantazowi i jazgotowi, gdy
masz z tego korzysc, gdy profity sie koncza, szybko rejteruj"

[x2468]

To mowa o motywacjach kataryny.

Michnik moim wielkim nauczycielem

[nowytor2]

Niewątpliwie dla mojej edukacji uczynił wiele pożytecznego. Nauczyłem się, żeby
to co mówią autorytety zawsze sprawdzic z innymi źródłami i zawsze stawiać sobie
pytania, nie czy jest, ale gdzie jest kant w tym co mówią i jaką kaszanę kręcą.
Dzięki czytaniu artykułów Adasia i wyszukując właśnie kręconą "kaszanę", jestem
w stanie powiedzieć co się naprawdę dzieje. Adaś na pewno wie o wielu sprawach z
pierwszej ręki i ta informacja o jego wiedzy jest szczególnie przydatna.
Następnie tylko uważne czytanie tekstu, wyłapywanie 'kaszany' i już wiadomo
czego boi się np. Miller. Kto zrobił się groźny dla złodziei z SLD etc. Jeżeli
na przykład ni z tego ni z owego bardzo silnie eksponowany jest antysemityzm (np
6 artykułów na stronie GW) za czasów Millera zaczynałem sprawdzać kronikę
kryminalną z udziałem "kolesi" oraz nowe ustawy, które chce się wprowadać w Sejmie.
Trzeba jeszcze porównywać infomacje z GW z innymi portalami. Jeżeli gdzieś
indziej coś jest, a w GW nie ma, znaczy się, że sprawa jest bardzo poważna.

bardzo słusznie

[po_godzinach]

Trudno nie zgodzic się tu z Michnikiem oraz Janem Wołkiem:

"(...)
Człowiek uczciwy nie ulega szantażyście.

Szukam na koniec wyrazistej ilustracji. Oto sprawa zupełnie świeżej daty:
w "Naszym Dzienniku" (z 17 kwietnia br.) Antoni Macierewicz (dla którego, jak
słyszę, szuka się godnego miejsca w strukturach władzy, może w Biurze
Bezpieczeństwa Narodowego) wzywa do apelu: Monikę Olejnik, Tomasza Lisa, Jacka
Żakowskiego, Jarosława Gugałę oraz mnie, Tomasza Wołka. "Niech udowodnią
publicznie, że wystąpili do IPN o status pokrzywdzonego. I gdy takie
zaświadczenie pokażą, będę z uwagą i szacunkiem wsłuchiwał się w ich audycje.
Do tego zaś czasu pozostanę w przekonaniu, że pracują na zlecenie".

I znów staje mi przed oczyma scena z owego hiszpańskiego filmu. Jestem trochę
jak ten podejrzany poeta, który musi za wszelką cenę, nawet cenę upokorzenia,
wykazać swą prawomyślność. Otóż nie poniżę się do tego stopnia. Nie przyjmę
oferty tak plugawej. Zbyt cenię sobie własne nazwisko, honor i dorobek
z "czasów pogardy", by teraz wydawać je na pastwę obsesyjnego nienawistnika,
który nie wahał się oczernić człowieka tej miary co Wiesław Chrzanowski. Nie
wyciągnę zza pazuchy swojego "wiersza o Przenajświętszej Panience" ani
innego "świadectwa moralności".

Również dlatego, że człowiek uczciwy nie ulega szantażyście."

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,3326468.html?as=2&ias=2

[buraque]

po_godzinach napisała:

> Człowiek uczciwy nie ulega szantażyście.

symptomatyczne jest to, że takie słowa pisze już nawet Wołek... widać w obliczu
zagłady wartości w ludziach budzi się sumienie

[po_godzinach]

Można Wołka lubić lub nie, ale staje on bardzo wyraźnie w obronie wartości.

Nie ulegać szantażom ani groźbom - to wydaje sie teraz być najbardziej słuszną
drogą :)

[buraque]

po_godzinach napisała:

> Można Wołka lubić lub nie, ale staje on bardzo wyraźnie w obronie wartości.
>
> Nie ulegać szantażom ani groźbom - to wydaje sie teraz być najbardziej
słuszną
> drogą :)

własnie o to mi chodzi, Wołek budził z dawien dawna moją niechęć za jego
działalność dziennikarską w Życiu, teraz okazuje się, że potrafi napisać cos
mądrego

Ostatnio wartością dla Wołka okazał się Piskorski

[ab_extra]

którego bronił przed Żakowskim jak niepodległości :)))

obawiam się, ze

[po_godzinach]

nie zrozumiałeś :)

Pisałam o obronie wartości, nie ludzi.

Widać Piskorski jest niezbywalną wartością

[ab_extra]

Jak Maleszka :)

teraz juz jestem pewna,

[po_godzinach]

że nie zrozumiałeś :)

Ten facet już od dawna jest na dnie

[dokowski]

po_godzinach napisała:

> w "Naszym Dzienniku" (z 17 kwietnia br.) Antoni Macierewicz (dla którego, jak
> słyszę, szuka się godnego miejsca w strukturach władzy, może w Biurze
> Bezpieczeństwa Narodowego) wzywa do apelu: Monikę Olejnik...

Nic dziwnego że swoje żałosne teksty musi publikować w takiej szmacie. Monikę
Olejnik (!?) - najlepszego polskiego dziennikarza (!?) - ma czelność "wzywać"
taki ktoś...

Tekst jest genialny, oto przykład:...

[dokowski]

"Komuniści, fanatyczni wyznawcy marksizmu, wierzyli w Ideę - z której praktyka
już się naśmiewała. (...) Z fanatykami, jeśli na dodatek są głupcami, nie
sposób dyskutować”.

Inaczej mówiąc - poza terrorem i głupotą komunizm był także wiarą"

To tylko jedno z celnych spostrzeżeń. Sam o tym pisałem wiele razy na tym
forum, że komunizm jest rodzajem religii, że żaden ateista nie mógł być
komunistą. Komuniści zawsze wywodzili się z ludzi religijnych.

"komunizm był "pułapką dla natur religijnych..."

[mysz_polna5]

dokowski napisał:


> Inaczej mówiąc - poza terrorem i głupotą komunizm był także wiarą"
>
> To tylko jedno z celnych spostrzeżeń. Sam o tym pisałem wiele razy na tym
> forum, że komunizm jest rodzajem religii, że żaden ateista nie mógł być
> komunistą. Komuniści zawsze wywodzili się z ludzi religijnych.


Zainteresowal mnie ten fragment. I powiem swoje.
Nie wiem, czy zawsze komunisci wywodzili sie z ludzi religijnych? Nie wiem tak
samo jak ty nie wiesz. Owszem jest kilka znanych nazwaisk komunistycznych
przywodcow, ktorzy byli albo niedoszlym diakonem, albo wywodzili sie ze
zwyczajnych religijnych rodzin. Obojetne jakiego wyznania.

Ale, ale. Nie zapominaj, ze natura nie znosi prozni. Gdy sie odbiera religie,
na jej miejsce musi cos wskoczyc. I najgorsze jest to, ze w to miejsce wskakuje
skrajna ideologia. Ludzkosc to doswiadczyl ~ z marnymi rezultatami! Ot co!

Chwilowo zegnam ... mam powazniejsze obowiazki niz klikanie w klawisze dla FK!

I ten wątek jest doskonały:

[dokowski]

" "faszyści zmieniali koszule" Strzałokrzyżowców na bolszewickie"

To samo teraz stało się w Polsce, tylko na odwrót. Bolszewicy zmienili czerwone
koszule na czarne - teraz udają fanatyków lub antysemitów.

Dobry jest też przykład Jugosławii. Jeżeli antykomuniści są podobni do ustaszy,
to znak, że są takimi samymi bolszewikami i nazistami jak ci, przeciwko którym
walczą.

Bardzo łatwo jest ludziom złym zmieniać totalitarne ideologie jak rękawiczki: z
komunizmu na faszyzm i na odwrót, z socjalizmu na fundamentalizm religijny i na
odwrót. A wszystkie te siły zła walczą między sobą, bo nie potrafią inaczej.

Pamiętajmy że wojny bywają nie tylko między dobrem i złem. Większość wojen jest
między złem a złem, tak jak II Wojna między Niemcami i Rosją, kiedy to pobili
się dwaj agresorzy, dwa imperia zła starły się na umęczonej ziemi polskiej.

Wojny między złem a dobrem są rzadsze niż wojny między złem a złem.

Nie ma wojen między dobrem a dobrem - to jest najlepsze kryterium odróżnianie
dobra od zła.

[ala.ali.ala]

"Także wtedy, gdy sięga po retorykę antykomunistyczną - w swym fanatyzmie,
instrumentalnym traktowaniu wartości i instytucji demokratycznych, w
dehumanizowaniu przeciwnika, w pogardzie dla ducha dialogu, kompromisu i
tolerancji - staje się zwierciadlanym odwzorowaniem komunizmu."

czyli dokładnie to co się dzieje w Polsce teraz.
Fanatyzm - antypisowski,

intrumentalne traktowanie wartości i uzurpowanie sobie prawa wyłączności -
jedyne słuszne wartości to te z "inteligenckiego" salonu

instytycji demokratycznych - szczucie przeciwko demokratycznym wyborom,
opluwanie tych wyborów, nawoływanie do niepołuszeństwa

dehumanizowanie przeciwnika- wyśmiewanie i etykietka "moher" dla każdego, kto
myśli inaczej

pogarda dla dialogu - tylko jedynosłuszna wersja Polski ma rację bytu, zarówno
ta ekonomiczna jak i społeczna

To prawda, to czysty komunizm.

partyjna agitacja nie może być w takim miejscu...

[dokowski]

ala.ali.ala napisała:

> Fanatyzm - antypisowski,
(...)
> To prawda, to czysty komunizm.

... wypowiedzią merytoryczną, raczej demaskuje poczucie winy i wstydu. Meritum
tutaj to prawdy na tyle ogólne, że żadem pisowiec ani powiec nie ma powodu
odnosić ich do siebie, chyba że sam znajduje w sobie krytykowany fanatyzm i
totalitaryzm poglądów.

Zły człowiek z PiSu nazwie PO fanatykami, zły człowiek z PO nazwie PiS
fanatykami. A przecież obie partie są umiarkowanymi partiami centrum
politycznego i składają się w większości z dobrych ludzi.

Żaden wódz

[karlin]

nie dekonspiruje bez potrzeby swoich tajnych oddziałów.

[b-beagle]

michnik jak zwykle ma rcje )))

[emeryt.z.mojrzeszowa]

tylko Bog zawsze ma racje:-)

Michnik jak zwykle probuje bronic komuny

[tribunus]

kazdy kto to robi jest wspolnikiem zbrodniarzy.
Komuna w Polsce mordowala niewnnych Polakow. Wiec belkot o wierze jest niczym
innym tylko proba obrony zbrodniarzy. Jest to tym bardziej obrzydliwe.

[emeryt.z.mojrzeszowa]

tylko ilu to rozumie?