Czy ks. Chrostowski ma racje mowiac, ze GW

[frau_blada]

,,Jest to gazeta - mówię to z pełna odpowiedzialnością - w specyficznym i
pełnym tego słowa znaczeniu - żydowska. Od redagowania, od - powiedzmy sobie -
sposobu podawania informacji, od sposobu układania informacji itd. itd. jest,
ona doskonale odzwierciedla mentalność żydowską.'' ????

www.wirtualnapolonia.com/opinie.asp?opinia=53170
A wczesniej ks.Chrostowski mowi: ,,My próbujemy w tej, w tym myśleniu o wojnie
odtworzyć to, co się wydarzyło. Próbujemy odtworzyć kto, gdzie, kiedy, ile
osób, dlaczego, itd. My myślimy na sposób historyczny - chcemy odtworzyć
fakty. Proszę księży, dla Żydów fakty nie mają żadnego znaczenia. Proszę to
zapamiętać, mówię to z długiego doświadczenia. Żydów nie interesuje historia
jako taka. Nie mają pojęcia historii obiektywnej. Co ich interesuje? Żydów
interesuje haggada o przeszłości - opowiadanie o przeszłości. A to jest
zupełnie co innego. Nie liczy się to co się wydarzyło. Ważne jest to, jak się
to opowiada.''

I teraz chyba jasne jest, dlaczego pada GW. Polscy czytelnicy juz nie chca
czytac bajek.

Dobrze że w Polsce nie ma antysemityzmu!

[obraza.uczuc.religijnych]

ale dlaczego polscy czytelnicy nie chca juz czytac

[krystian71]

bajek?
A nie chca,
Z tego wniosek,ze redakcja nawalila i na Kajmany powinna sie przeniesc

Ks.Chrostowski przedstawia logicznie niemoznosc

[frau_blada]

osiagniecia porozumienia z judaizmem rabinicznym. Artykul polecam, bo jest wart
przeczytania. Z pewnoscia rozszerzy horyzonty i pomoze zrozumiec, dlaczego
wyacignieta dlon jest kasana.

Tu mozna posluchac w calosci

[frau_blada]

o.dialogu.z.zydami.patrz.pl/

się na tego cepa nie powołuj

[pandada]

bo on tyle wie o judaizmie, co ja o budowaniu statków kosmicznych.
Jego wywody są żenujące. Judaizm rabiniczny nastąpił po judaizmie świątynnym. Znaczenie Biblii przy tej zmianie WZROSŁO a nie zmalało.

JP2 oczywiście dla ks. Ch. to mizerny burek, który sam nie wiedział o co mu chodziło.

[frau_blada]

pandada napisał:

> JP2 oczywiście dla ks. Ch. to mizerny burek, który sam nie wiedział o co mu cho
> dziło.
>
A jednak nie przeczytales.
:((((

[krystian71]

przeciez wiadomo,ze ten tzw dialog nie mial szans
Totak jakby dialogowac z Michnikiem, ktory tego kraju nie nawidzi, choc sie
uparl by tu siedziec i by swoje racje do tego przedstawiac,
My to rozummiemy.
W Israelu jest znacznie niebezpieczniej i predzej czy pozniej zstamtad trzeba
bedzie sie zwijac

[frau_blada]

Wysluchalam dzis mowy ksiedza w calosci. KIedys jak mi wesoly podeslal linke, to
mi nie chciala dzialac.

Tam rozumnej i wyczerpujacej prelekcji, to ja juz dawno nie slyszalam.
Dziwnie, ze GW tak dbajaca o dialog nie wydrukowala tej wypowiedzi
ks.Chrostowskiego.
Ciekawa jestem czy przedrukowal ja ND?

ks. Ch. to niedouczony nienawistnik

[pandada]

bredni ci naplótł, a Ty się dławisz z radości. Na szczęście JP2 i B16 przeciwko takim idiotyzmom wystąpili.

Szkoda, że to sam ks. Chrostowski się tu nie

[rodzynka.sardynka]

wypowiada,
bo nie będę miała tej satysfakcji,
że to jemu wprost odpowiedziałam.

"Proszę księży, dla Żydów fakty nie mają żadnego znaczenia"

co za brednie jakieś, a na skutek czego były takie ich a nie inne postawy.

Julian Tuwim
Żydzi
Czarni, chytrzy, brodaci,
Z obłąkanymi oczyma,
W których jest wieczny lęk,
W których jest wieków spuścizna
...............................
Wieki wyryły im na twarzach
Bolesny grymas cierpienia,
.............................
...Jakaś szatańska Msza,
Jakieś ukryte zbrodnie
(...pod oknami... w piątki... przechodnie...
Goje...zajrzą do okien...Sza! Sza-a-a!)

To nie "obiektywna historia" winna jest im "obłąkanym oczom" ?
tylko "Opowiadanie o przeszłości"?
A przeszłość to nie historia ?
Myślę, że obłąkany jest ks.Chr. a nie poeta,
co w mieście Łodzi ławkę swoją ma.

??????????

[frau_blada]

Przeczytalas caly artykul?
Ja podalam linke, a wypowiadanie sie na podstawie wyrwanego z kontekstu
fragmentu troche mnie dziwi.

[rodzynka.sardynka]

Miła Pani,
wystarczył mi fragment, który Pani wybrała
i do wiadomości nam podała. Zaufałam Pani, że wybór był adekwatny. Jaki więc
mógłby być kontekst?
Czytać coś, co nablubrał księżulo zgrywający się na twardziela,
to wolę liczyć owce, żeby zasnąć.
Wiem, że Pani pytanie było inne.
Odpowiadałam ks.Chrostowskiemu.
A jeśli chodzi o GW, to już niestety w kwietniu
forsę na prenumeratę majową wybuliłam.
Czekam na koniec maja i będę mogła powiedzieć
- odżyłam.

Jeszcze bardziej zdumiona jestem!

[frau_blada]

Gdyby mi ktos o odmiennych pogladach dal link do czegokolwiek, to zbadalabym
cytat i zrodlo na wszelkie sposoby.

No to sie nie dziwie, ze sardynko zaprenumerowalas GW. NIe wiesz, jaki jest
kontekst i sprawa o jakiej pisza. Otworz oczy.

przejrzyj frau!

[pandada]

ks. Ch. nakłamał ile wlezie. A księżowskie bydło rżało wniebogłosy. Wszystko takie niedouczone po seminariach?

[rodzynka.sardynka]

bo ja "wspinam się na wyżyny własnego masochizmu" (Kill Bill)
to było na temat prenumeraty.

A jeśli chodzi o zarzut pierwszy.
Jestem szałaputna, niecierpliwa i niedociekliwa.

[frau_blada]

NIe chcesz czytac, to posluchaj.
o.dialogu.z.zydami.patrz.pl/
Ja naprawde wybralam wyrwane z kontekstu zdania, w miare krotkie, zeby sie
ludziom chcialo w ogole przeczytac. :)))

Z uwagą przeczytałam i uwierzyć w to co czytam

[rodzynka.sardynka]

nie umiałam.
Z uważania dla Pani tylko to przeczytałam, skoro do mnie przesłane zostało
nagranie.

Ad rem:
Pani pytanie brzmiało:Czy ks. Chrostowski ma racje mowiac, ze GW jest żydowska.

Mi nie umiał tego _udowodnić_. Księdzu plątał się obiektywizm z subiektywizmem.

Natomiast metody, które ks. raczył nazwać żydowskimi, GW uprawia.
Ale mistrzem w posługiwaniu się takimi metodami jest sam ks. Chrostowki.
Mistrzem na miarę amatorską. Bo ta cała prelekcja to była taka sofistyka
amatorska.
Były głosy z sali. A ja dziwię się, że nikt nie wyszedł z tej sali.

A Panią zaczynam podejrzewać za zbyt wyrafinowaną.

Przecież najbardziej ks.Chrostowskiego można ośmieszyć ten tekst dając komuś do
przeczytania.
I ja za namówienie mnie do tego Pani bardzo dziękuję.

Nie wiedziałam , że tak wygląda kształcenie księży wielebnych.
Ale robiąć bilans, jednak był to czas stracony.

Pozdrowienia.

[frau_blada]

:)))

> Ale robiąć bilans, jednak był to czas stracony.
>
> Pozdrowienia.

NIe wierze, ale przyjmuje do wiadomosci, :)

Mowilem, ksiadz Chrostowski na naczelnego..

[marouder]

Teleranka:))

Jeżeli ktoś daje nagłówki w stylu

[lux_et_veritas]

"Jerozolima jest nasza!" to niech się potem nie dziwi, że ludzie mają taką, a
nie inną opinię.

[s.k.i.n]

chyle czola przed tym księdzem ze ma jeszce odwage tak walić prawdę prosto z
mostu

Chrostowski fan faszyzmu i faszystow ? Tfuj !

[gorby]

Napewno Zyd:))/ntPS.Zakamuflowany,tacy najgorsi!

[marouder]

Tfuj ! ??????????????

[frau_blada]

[dr.szfajcner]

frau_blada napisała:

> ,,Jest to gazeta - mówię to z pełna odpowiedzialnością - w specyficznym i
> pełnym tego słowa znaczeniu - żydowska. Od redagowania, od - powiedzmy sobie -
> sposobu podawania informacji, od sposobu układania informacji itd. itd. jest,
> ona doskonale odzwierciedla mentalność żydowską.'' ????

To samo z Radiem Maryja.
Radio Maryja jest stracja "ultrazydowska" zwazywszy na fakt
ze Maryja byla Zydowka.
JEzeli pojsc dalej w badaniu medow, to wnioski dla frał bladej i reszty
tutejszych poboznych lewakow moga byc smutne.
Wychodzi boweim na to ze Trybuna jest prawdziwie polska gazeta.

A ten PiS?

[pandada]

powinien zmieć nazwę na Talmud i Maca...

Oczywiście zoologicznych antysemitów jest u nas niewielu. Ale tego nielubianego chętnie nazywa się Żydem - tak jest im łatwiej nienawidzić - z poczuciem nienawidzenia obcego.

[agata1120]

A dlaczego ksiadz uzywa slowa Haggadda, jezeli sie nie myle, jest to hebrajskie
slowo; jest to ilustrowana ksiega odczytywana przez religijnych Zydow podczas
Sederu, czyli uroczystego posilku w swieto Paschy.
Apostolowie, ktorzy byli Zydami spisali Ewangelie, a dla Zydow "fakty nie ma
zadnego znaczenia"

W tym tekście są takie bzdury...

[indris]

...że można nawet mieć wątpliwości, czy jest autentyczny (kiedyś kolportowano
fałszywke z rzekomym wywiadem Geremka dla Hanny Krall). Patrz np. "logiczne"
łamańce mające "udowodnić", że Jan PAweł II nie powiedział tego co powiedział -
o "starszych braciach".

[frau_blada]

o.dialogu.z.zydami.patrz.pl/
Tekst jest prawdziwy. :)))
Mozesz porownac z zapisem (linka wyzej).

indris napisał:

Patrz np. "logiczne"
> łamańce mające "udowodnić", że Jan PAweł II nie powiedział tego co powiedział -
>
> o "starszych braciach".

A nie zauwazyles, co dodaja do tego wyrazenia? Ja tez z poczatku nie zlapalam o
co chodzi. W mediach uzywaja okreslenia ,,starsi bracia w wierze, a papiez tego
nie powiedzial''. To oczywiste, ze nie moze byc uzyte do zydow rabinicznych, bo
dla nich to my jestesmy starszymi bracmi w wierze. :))))))

[pandada]

To oczywiste, ze nie moze byc uzyte do zydow rabinicznych, bo
> dla nich to my jestesmy starszymi bracmi w wierze. :))))))

JP2 użył tego właśnie w stosunku do żydów rabinicznych. Oczywiście nie musisz się z nim zgadzać, a on się z tobą kłócić już nie może.

Judaizm rabiniczny jest skoncentrowany wokół PISMA. W przeciwieństwie do swego poprzednika, który za centrum obrał KULT ŚWIĄTYNNY.

Judaizm rabiniczny bierze początek od 70 rne, kiedy to Rzymianuie zburzyli Świątynię Jerozolimską.
Co się zmieniło? Biblia? Nie. Po prostu nie było Światyni i jej kapłanów. Ich rolę przejęli nauczyciele biegli w Piśmie - rabini.

Pytanie o chrześcijaństwo w 70 r. Przecież Nawet jeszcze wszystkie ewangelie nie były gotowe. Było jeszcze przed Ojcami Kościoła, przed patriarchatami i dużo, dużo, przed dominacją biskupa Rzymu.

Pierwsze dziesięciolecia chrześcijanie spędzali w komunach (wspólnota dóbr).

Jeżeli uznamy judaizm rabiniczny za zasadniczo odmienny od świątynnego, to co powiedzieć o chrześcijaństwie dzisiejszym na tle jego początków z I wieku?

[humbak]

Czy ma rację? Zależy co rozumie pod pojęciem żydowskie redagowanie itd.

[humbak]

Bo jeśli to co poniżej, to chyba nie do końca.

[humbak]

Poza tym, czy sprzedaż GW maleje?

[frau_blada]

Tak o blisko 10% od zeszlego roku.

[humbak]

W takim razie myślę że pszesadzasz. Pojawił się nowy dziennik- część kupujących
pewnie odpłynęła właśnie do niego. Nie mówił bym też o jakimś upadku, skoro to
10%. Akcje Agoy to raczej inna sprawa niż wiarygodność wyborczej.

Kropla drazy skale!

[frau_blada]

[humbak]

To jest tylko powiedzonko. Jedna kropla nic nie zdziała;)

[frau_blada]

Pozyjemy zobaczymy.
To nie jest jedna kropla. :)))
Biorac pod uwage dramatyczny spadek zaufania do GW (nwet wsrod forumowiczow na
FK, a le nie tylko), z czasem kupujacych bedzie coraz mniej. I dobrze, bo beda 3
rownoprawne gazety opiniotworcze. :)))
Nic zlego sie nie dzieje. Idzie ku dobremu, bo przywracana jest rownowaga na
rynku mediow.

[matkakobiet]

"kto tyle mówi o żydach sam musi być żydem" - czy mniej wiecej tak film pt."Fanatyk" oparty na faktach Frau a tak btw Frau:
- wszyscy proorcy byli Żydami
- Maria M.B. była Żydówką
- apostołowie byli Żydami
- jej syn Jesus Chrystus - też
-chrześcijaństwo przejęło symbolikę, 10 przykazań koncepcję Boga i mesjasza od Żydów
czy to nie dziwne, ze ksiądz uważa, że z nimi się dogadać chrześcijanie nie mogą i co to znaczy redagowanie żydowskiei sposob podawania informacji , piszą od prawej do lewej strony czy co?

Trele morele

[frau_blada]

Watek o GW i Chrostowskim, a ta o zydach. Ble........

[matkakobiet]

a czy to niej o wypowiedzi ks Chrostowkiego na temat żydów i GW:P
sama sie zdecyduj co chesz;p moze tylko zaistnieć na jakims forum beda kontrwercyjną dla zasady

[matkakobiet]

kontrowersyjną oczywiscie

Jest to kompletna bzdura

[indris]

A to chociażby dlatego, że nie ma jednej mentalności żydowskiej, tak jak nie ma
jednej mentalności polskiej, czy amerykańskiej - wystarczy popatrzeć na polskie
i amerykańskie media. Tym bardziej nie ma "redagowania, sposobu podawania
informacji, sposobu układania informacji..." specyficznie żydowskiego,
polskiego, angielskiego.

Ks Crostowski do teleranka, tam widz i sluchacz..

[marouder]

...jest odpowiednio rozwiniety poznawczo, by sie z ks. Crostowskim zgadzac, pierwej jeszce rozdziawiwszy gabke ze zdiwienia i oburzenia na tego ahistorycznego Zyda:))

indris napisał:

> A to chociażby dlatego, że nie ma jednej mentalności żydowskiej, tak jak nie ma
>
> jednej mentalności polskiej, czy amerykańskiej - wystarczy popatrzeć na polskie
>
> i amerykańskie media. Tym bardziej nie ma "redagowania, sposobu podawania
> informacji, sposobu układania informacji..." specyficznie żydowskiego,
> polskiego, angielskiego.