Dodaj do ulubionych

Czajkowski nawet ściemniać nie potrafi :-)

18.05.06, 08:56
> Według SB, miał Ksiądz zerwać współpracę właśnie po zabójstwie Popiełuszki.

Nie było żadnej współpracy, więc nie było czego zrywać!

> Po co esbecy mieliby przez 24 lata fabrykować przeciwko Księdzu dowody?

Może myśleli, że zajmę jakąś funkcję w Kościele i chciano mnie rozpracować.

> Czy w tej sytuacji wystąpi Ksiądz do IPN o status pokrzywdzonego?

Proponowano mi to, ale szkoda mi było czasu. Teraz będę musiał to rozważyć.

> Jest ksiądz za lustracją?

Jeżeli chodzi o ludzi, którzy sprzedawali się i niszczyli innych, to – mimo
współczucia – jestem za ujawnianiem prawdy. Ale tam, gdzie była rzeczywista
zdrada, a nie nieostrożność czy gadulstwo.

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=86909

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Obserwuj wątek
    • ufo54 Re: Czajkowski nawet ściemniać nie potrafi :-) 18.05.06, 09:01
      Ty T-800 jesteś wyprodukowany w Fabryce Traktorów w Charkowie jako następca T-
      80.

      Wolę Goryla.

      ================================================================================
      Wyngiel je we wiosce!
      Wojna bydzie! Psed wojno tys był!
      • my.uczennice.vii.liceum Twoja prywatna sprawa z kim to robisz 18.05.06, 12:38
        ufo54 napisało:
        > Wolę Goryla.
    • pandada Re: Czajkowski nawet ściemniać nie potrafi :-) 18.05.06, 09:02
      > HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

      coś ci się stało? Klawiatura nawala?
    • nie_trawie_glupcow A jesli toto istotnie jest w teczce Czajkowskiego 18.05.06, 09:02
      w IPN?
      "Witkowski cytuje notatki oficerów prowadzących "Jankowskiego" z różnych
      lat /.../
      Jest natomiast "doniesienie agenturalne" z 1963 r., w którym "Jankowski"
      opisuje, że przeszukał skrytkę w sypialni metropolity wrocławskiego abp.
      Bolesława Kominka i że nic w niej nie było, bo "papierzyska znajdują się nadal
      w przechowaniu u Czajkowskiego. (...) Jeśli trzeba, mógłbym to Czajkowskiemu
      podwędzić".
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3352469.html
      I jesli ekspertyza grafologiczna nielicznych nielicznych
      liscikow "jankowskiego" nie wykaze zadnego podobienstwa z pismem Czajkowskiego,
      to CO?
      Kto sie wowczas bedzie glosno smial? I jak zrekompensujesz Czajkowskiemu takie
      posty, jak ten?
      • ufo54 Re: A jesli toto istotnie jest w teczce Czajkowsk 18.05.06, 10:13
        Ks. Czajkowskiemu zbyt dobrze z oczu patrzy. Wrabiają go.
        Ubeckie ścierwa fabrykują różne rzeczy.

        ================================================================================
        Wyngiel je we wiosce!
        Wojna bydzie! Psed wojno tys był!
        • marouder Ufo, jak mozesz?Co mu patrzy z oczu? 18.05.06, 12:31
          ..od 22 lat sie pono nie oddawal za pieniadze, to i spojrzenie moze
          miec "wiecej ludzkie":))

          ufo54 napisał:

          > Ks. Czajkowskiemu zbyt dobrze z oczu patrzy. Wrabiają go.
          > Ubeckie ścierwa fabrykują różne rzeczy.
          >
          >
          ===============================================================================
          > =
          > Wyngiel je we wiosce!
          > Wojna bydzie! Psed wojno tys był!
    • krystian71 I ten nastepny altorytet Turnau,co w jego obronie 18.05.06, 10:20
      dal glos-tez nie potrafi
      Nagle, gdy mu to potrzebne znalazl pod reka "domniemanie niewinnosci"
      O domniemaniu tynm nie pamietal jakos, gdy na podstawie jakis cienkich poszlak
      i to nie dotyczacych obwinianego a ojca czy brata, calymi miesiacami usilowali
      zniszczyc dobre imie p.Kobylanskiego.
      Nawet Lizuta wyslali na przeszpiegi, a gdy okazalo sie ,ze archiwa sa puste
      nawet slowo "przepraszam" nie padlo.
      Padlina
    • ufo54 Byłe UBole cienko już przędą 18.05.06, 12:16
      Byłe UBole cienko już przędą.
      Jutro napiszą, że papież też. Część elektoratu oczywiście uwierzy.
      To będż czytelnicy „Faktu”, „Superexpresu” i „Ich Dziennika”.

      ================================================================================
      Wyngiel je we wiosce!
      Wojna bydzie! Psed wojno tys był!
      • karbat Re: CZajkowski ,Czajkowski 18.05.06, 12:26
        SANTO SUBITO ,SANTO SUBITO i klaskamy i powtarzamy
        .... ..... .... ...... . ........ ..........
    • marouder To, co wypierduje gazeta n/t Czajkowskiego to... 18.05.06, 12:29
      ..to nie sa nawet tzw. duby smalone, to rynsztokowy nurt propagandy bazujacy na
      bodzcach podprogowych..qrwa, zeby w sytuacji, gdzie historycy wypowiadaja sie
      za duzym prawdopodobienstwem wspolpracy Czajki z SB, puscic tekst pt. "Oskarzyc
      ksiedza":((

      Ale bydelko z nadredakcji wychodzi!!


      t-800 napisał:

      > > Według SB, miał Ksiądz zerwać współpracę właśnie po zabójstwie Popiełuszk
      > i.
      >
      > Nie było żadnej współpracy, więc nie było czego zrywać!
      >
      > > Po co esbecy mieliby przez 24 lata fabrykować przeciwko Księdzu dowody?
      >
      > Może myśleli, że zajmę jakąś funkcję w Kościele i chciano mnie rozpracować.
      >
      > > Czy w tej sytuacji wystąpi Ksiądz do IPN o status pokrzywdzonego?
      >
      > Proponowano mi to, ale szkoda mi było czasu. Teraz będę musiał to rozważyć.
      >
      > > Jest ksiądz za lustracją?
      >
      > Jeżeli chodzi o ludzi, którzy sprzedawali się i niszczyli innych, to – mi
      > mo
      > współczucia – jestem za ujawnianiem prawdy. Ale tam, gdzie była rzeczywis
      > ta
      > zdrada, a nie nieostrożność czy gadulstwo.
      >
      > www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=86909
      >
      > HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka