Lewactwo bedzie sie drzec jakie to faszystowskie

[frank_drebin]

prawo mamy zapewne. I tak ma byc :)

wiadomosci.onet.pl/1356525,11,item.html

[kalista25]

Przez 45 lat rządów komuchów ludzie podcierali d.... gazetą, żarli chabaninę i
kosci - byle co,za chlebem stali w kolejkach,jak dostali paszport to byli
dziadami za granicą, ginęli zabijani i byli bici przez ZOMO itd etc. I teraz
jacys idioci sie tu na forum wypowiadaja jak to było dobrze za komuny. I teraz
kiedy już władza została wybrana demokratycznie to im sie nie podoba. A do
roboty obiboki i teraz kiedy prawo będzie prawem, też im sie nie podoba.
Komuchy tesknia za władzą to wiadomo lubili podcierac d... gazetą, ale normalny
obywatel krytykuje prawowitą władze.... trzeba byc idiotą.

Brawo, brawo, brawo :))

[reakcjonista1]

no i jeszcze raz brawo.

To ja chyba nietypowe 'lewactwo' jestem...

[wiewiorzasta]

Mam się cieszyć? ;)

[billy.the.kid]

fajnie-zaprosze do siebie józka i mu łeb urżnę.nikt mi nie udowodni.

Zapros i urznij - odpowiesz za morderstwo.

[frank_drebin]

billy.the.kid napisał:

> fajnie-zaprosze do siebie józka i mu łeb urżnę.nikt mi nie udowodni.

wreszcie bedzie normalnie,jesli to przejdzie;moj

[forum-i-ja]

dom moja twierdza.Tylko co to ma wspolnego z lewactwem???????????????

Bardzo duzo. W koncu lewackie podejscie do

[frank_drebin]

prawa jest takie, że zawsze prawo staje po stronie napastnika, a nie ofiary.
Posluchaj sobie bredzen Filara zawsze rozplywajacego sie nad "ciezkim" losem
przestepcow to zrozumiesz o o chodzi.

forum-i-ja napisała:

> dom moja twierdza.Tylko co to ma wspolnego z lewactwem???????????????

A rob co chcesz ja uwazam, ze to krok we wlasciwym

[frank_drebin]

kierunku.

wiewiorzasta napisała:

> Mam się cieszyć? ;)
>

[wiewiorzasta]

frank_drebin napisał:

> kierunku.

Ja też. Ale przecież jam 'lewactwo'... Twoja teza się rypła? ;)))

Jesli przyklaskujesz znaczy, ze rokujesz nadzieje

[frank_drebin]

na wyleczenie z ukaszenia heglowskiego ;)

wiewiorzasta napisała:

> frank_drebin napisał:
>
> > kierunku.
>
> Ja też. Ale przecież jam 'lewactwo'... Twoja teza się rypła? ;)))
>

[wiewiorzasta]

frank_drebin napisał:

> na wyleczenie z ukaszenia heglowskiego ;)

Chorera, ale to nie będzie chyba przymusowe w IV RP to leczenie? ;P

I to rozwiąże problem akwizytorów i "jehowych" :-)

[buffalo_bill]

A tak serio - bardzo dobry pomysł.

[humbak]

JEhowcy przeskoczyli na zaśmiecanie gazetkami:/

a co z CBA.CBS,ABW itd. wpadajacymi bez zapowiedzi

[forum-i-ja]

nad ranem????
Ich tez moge jedna seria ?????

Owszem mozesz. No ja wiem w glowie ci sie taka

[frank_drebin]

wolnosc nie miesci, ze wszystko mozna. Pod jednym warunkiem - ponosi sie
odpowiedzialnosc za swoje czyny ...

forum-i-ja napisała:

> nad ranem????
> Ich tez moge jedna seria ?????

miesci sie,miesci,bo mieszkam na zachodzie.

[forum-i-ja]

juz widze to /jak teraz/ roztrzasanie:mogl strzelic,czy moze trzeba bylo
jeszcze 5,10,15 /niepotrzebne skreslic/ sekund zaczekac.Itd.

[asienka32]

Również zbyt natrętnych odwiedzin teściowej :>

Już to widzę - "Mamusiu", proszę natychmiast...

[buffalo_bill]

opuścić moje lokum."
I ten szczęk bezpiecznika w parabellum ;-)))

[asienka32]

buffalo_bill napisał:

> opuścić moje lokum."
> I ten szczęk bezpiecznika w parabellum ;-)))

Mógłbyś przynajmniej zachować pozory i zrobić przy tym tragiczną minę :)))
Boszszsz i pomyśleć, że ja też kiedyś będę teściową...

[humbak]

Wyproś z mieszkania córkę, a unikniesz tego problemu;P

[asienka32]

humbak napisał:

> Wyproś z mieszkania córkę, a unikniesz tego problemu;P

Nigdy!!!Moja królewna zawsze będzie miała zagwarantowane bezpieczne miejsce
przy mamusi :)))

[humbak]

To królewicza pewnie też nie będziesz chciała wyprosić... twój wybór:)

[asienka32]

humbak napisał:

> To królewicza pewnie też nie będziesz chciała wyprosić... twój wybór:)


Opisywany przez nas przypadek dotyczy dzieci mieszkających na własnym :)
W wypadku mieszkania wspolnie chyba obrona konieczna, w rozumieniu takim jak w
temacie watku, nie dotyczy :)

[humbak]

Obrona konieczna nie... a obona miru?
Ciekawe czy Rosjanie wiedzą że u nas chcą za MIR zabijać?:)

[kubala11]

asienka32 napisała:

> humbak napisał:
>
> > Wyproś z mieszkania córkę, a unikniesz tego problemu;P
>
> Nigdy!!!Moja królewna zawsze będzie miała zagwarantowane bezpieczne miejsce
> przy mamusi :)))

Asieńko, zawrzyjmy układ w imieniu naszych dzieci. Gwarantuję, że mój synek
nie użyje broni przeciwko swojej teściowej. Miałby z tatusiem do czynienia.:))

[humbak]

Sformułowanie układ nie jest tu najszczęśliwiej wybrane:)

[kubala11]

Spoko nasz układ będzie przejrzysty :)))

[asienka32]

kubala11 napisał:

> Spoko nasz układ będzie przejrzysty :)))

Szdoka, że masz zapewne dziecko sporo młodsze od mojej córci, moglibyśmy
zawrzec dużo bardziej formalny i przejrzysty układ :)))

[kubala11]

asienka32 napisała:

> kubala11 napisał:
>
> > Spoko nasz układ będzie przejrzysty :)))
>
> Szdoka, że masz zapewne dziecko sporo młodsze od mojej córci, moglibyśmy
> zawrzec dużo bardziej formalny i przejrzysty układ :)))

Wiek nie ma tutaj nic do rzeczy. Gó..arze nie będą mieli nic do gadania jak
przypieczetujemy nasz przejrzysty układ.:)))))
A propos mój ma 7 lat.

[asienka32]

> A propos mój ma 7 lat.

No to dobrze szacowałam, moja ma 11 lat, ale róznica wieku jest do przyjęcia.
A w kwestii układu - to sprawa otwarta :)))

[kubala11]

asienka32 napisała:
> A w kwestii układu - to sprawa otwarta :)))

Trzymam za słowo.:)))

[asienka32]

> Asieńko, zawrzyjmy układ w imieniu naszych dzieci. Gwarantuję, że mój synek
> nie użyje broni przeciwko swojej teściowej. Miałby z tatusiem do czynienia.:))

Ok... To ja obiecuję, ze nie będę czepiać się przyszłego zięcia.

Co ciekawsze legendarna zła teściowa dotyczy teściowej swojego zięcia, a w
zyciu konflikty najczęście dotyczą teściowej i synowej :)

[humbak]

Bo to taki dość amerykański mit, a oni wszystko mają na opak.

[kubala11]

asienka32 napisała:


>
> Co ciekawsze legendarna zła teściowa dotyczy teściowej swojego zięcia, a w
> zyciu konflikty najczęście dotyczą teściowej i synowej :)

Złego słowa nie dałbym powiedzieć na swoją teściową, ale dziękuje Bogu, ze
mieszka na drugim koncu miasta.:))))

[asienka32]

> Złego słowa nie dałbym powiedzieć na swoją teściową, ale dziękuje Bogu, ze
> mieszka na drugim koncu miasta.:))))

Ja mam dwie teściowe, to jest dopiero patologia :))) Ale też nie narzekam.

[kubala11]

asienka32 napisała:

> > Złego słowa nie dałbym powiedzieć na swoją teściową, ale dziękuje Bogu, z
> e
> > mieszka na drugim koncu miasta.:))))
>
> Ja mam dwie teściowe, to jest dopiero patologia :)))

Do trzech razy sztuka.:))

[asienka32]

> Do trzech razy sztuka.:))

Przekażę teściowi :)

[kubala11]

asienka32 napisała:

> > Do trzech razy sztuka.:))
>
> Przekażę teściowi :)

Lepiej nie, mógłby tego chłopina nie przeżyć :))

[asienka32]

> Lepiej nie, mógłby tego chłopina nie przeżyć :))

:)))
Ja również moglabym nie przeżyć trzeciej teściowej :)

[kubala11]

asienka32 napisała:

> > Lepiej nie, mógłby tego chłopina nie przeżyć :))
>
> :)))
> Ja również moglabym nie przeżyć trzeciej teściowej :)

To wtedy mają uzasadnienie nowe przepisy.:))

[asienka32]

Jak na razie muszę się zadowolić psem, który konsekwentnie warczy na wszystkie
teściowe wchodzące do domu :)
Zważywszy na łagodną rasę jaką piesek reprezentuje /labrador/, sytuacja jest
dosć zabawna :)

[kubala11]

asienka32 napisała:

> Jak na razie muszę się zadowolić psem, który konsekwentnie warczy na
wszystkie
> teściowe wchodzące do domu :)
> Zważywszy na łagodną rasę jaką piesek reprezentuje /labrador/, sytuacja jest
> dosć zabawna :)

Zawsze mówiłem, że pies jest najlepszym przyjacielem człowieka. Podrap go za
uchem ode mnie.:))

[nautilus.pompilius]

Dobry pomysł. Niech jednak strzegą się np. nasłani przez pocztę agenci od
sprawdzania, czy płacę za abonament RTV.

[billy.the.kid]

józkowi łeb urżne za naruszenie MIRU DOMOWEGO. jakie to zabójstwo?

Najpierw sobie poczytaj czym jest naruszenie miru

[frank_drebin]

domowego, a potem nadal osmieszaj sie swoimi postami :)

billy.the.kid napisał:

> józkowi łeb urżne za naruszenie MIRU DOMOWEGO. jakie to zabójstwo?

Jestem ciekawa...

[asienka32]

jak z tego wybrną politycznie poprawni komentatorzy i autorytety w dziedzinie
prawa?

Chyba, że taktownie przemilczy sie sprawę w mediach. Sukces czy dobra decyzja
partii rządzącej nie może precież zaburzyć obrazu, ze WSZYTSKO robią źle :)))

[billy.the.kid]

co tu burzyć-gdy WSZYSTKO ROBIĄ ŻLE.

Spoko Filar juz pewnie cos pisze jakie to straszne

[frank_drebin]

rzeczy beda sie dzialy jesli to wejdzie w zycie ;)
asienka32 napisała:

> jak z tego wybrną politycznie poprawni komentatorzy i autorytety w dziedzinie
> prawa?
>
> Chyba, że taktownie przemilczy sie sprawę w mediach. Sukces czy dobra decyzja
> partii rządzącej nie może precież zaburzyć obrazu, ze WSZYTSKO robią źle :)))
>

Pomożemy?

[asienka32]

Proszę sobie wyobrazić szanowni państwo, ze do domu niespodziewanie wejdzie
zabłąkane głodne dziecko ...

[billy.the.kid]

no to w łeb.
a gośc dla którego nkrycie przy wigilijnym stole??

Trafne - pewnie bedzie cos w tym stylu. No, ale

[frank_drebin]

lewactwo zawsze traktuje ludzie jak idiotow, ktorzy nie odroznia zablakanego
dziecka od bandziora. I dlatego lewactwo uwaza, ze lepiej ludzi
ubezwlasnowolnic, a korzystaja na tym tylko bandyci.

asienka32 napisała:

> Proszę sobie wyobrazić szanowni państwo, ze do domu niespodziewanie wejdzie
> zabłąkane głodne dziecko ...

[billy.the.kid]

prawiczki myśla wręcz odwrotnie-i gó.. z tego wychodzi.

obecna konstrukcja obrony koniecznej jest dobra

[elfhelm]

czy też w miarę dobre. Problem leży głównie w łbach prokuratorów, którzy walczą
o skazanie do upartego, ślą akty oskarżenia i odwołania przez kolejne instancje.
Sąd i tak z reguły uniewinnia lub odstępuje od wymierzenia kary.
Zbyt duże poluźnienie granic OK (co do częściowego w zasadzie się zgadzam) nie
jest zbyt inteligentne.
Poza tym wolałbym, by racje za tym projektem wysuwał ktoś bardziej wiarygodny od
sędziego Kryże.

A czemu niby Kryze akurat w sprawie tego projektu

[frank_drebin]

jest niewiarygodny ? Czyzby kiedys mial sprawe o przekroczenie granic obrony
koniecznej ? Jesliby tak bylo zgodzilbym sie z Toba, a poniewaz o niczym takim
nie slyszalem musze zapytac jw.

elfhelm napisał:

> czy też w miarę dobre. Problem leży głównie w łbach prokuratorów, którzy
walczą
> o skazanie do upartego, ślą akty oskarżenia i odwołania przez kolejne
instancje
> .
> Sąd i tak z reguły uniewinnia lub odstępuje od wymierzenia kary.
> Zbyt duże poluźnienie granic OK (co do częściowego w zasadzie się zgadzam) nie
> jest zbyt inteligentne.
> Poza tym wolałbym, by racje za tym projektem wysuwał ktoś bardziej wiarygodny
o
> d
> sędziego Kryże.

[elfhelm]

Sędziów prześladujących opozycję za PRLu nigdy nie będę darzył szacunkiem ani
uznawał za autorytet.

Co do granic obrony koniecznej, to już od pewnego czasu zupełnie się zmieniła
linia orzecznicza, odchodząc od wątpliwego dorobku sprzed 1989 r. Przepis jest
moim zdaniem prawidłowo skonstruowany, a po prostu powinny iść z góry wytyczne,
by prokurator umarzał te sprawy już na etapie postępowania przygotowawczego.
Do niedawna ci jak idioci słali akty oskarżenia do sądów, a w przypadku
uniewinnienia (przy zachowaniu granic OK) lub odstąpienia od wymierzenia kary
(przy przekroczeniu w wzburzeniu) słali środki odwoławcze...


A taka jest obecna konstrukcja:

Art. 25. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera
bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.

§ 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca
zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może
zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia

§ 3. Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli przekroczenie granic obrony
koniecznej było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych
okolicznościami zamachu.

Możesz mieć elfhelm rację

[asienka32]

problemem nie jest zmiana ustawodawstwa tylko zmiana postawy prokuratorów i
sędziów wobec sprawcy czynu podchodzacego pod obronę konieczną.
Ale być moze doprecyzowanie w KK definicji obrony konieczniej lepiej rozwiąże
problem niż wytyczne MS, które, jakby nie było są rodzajem ingerencji w
niezawisłosć sądów.

[elfhelm]

wytyczne w tym kierunku powinny iść do prokuratorów - chodzi o to, by umarzali
sprawy już na etapie postępowania przygotowawczego, a przed sądem występowali o
nadzwyczajne złagodzenie lub odstąpienie od wymiaru kary.

Z jednej strony OK nie może być tak szeroka, by przejść nad porządkiem dziennym
do zabicia jakiegoś nieletniego włamywacza poprzez wpakowanie mu w plecy
zawartości magazynka. Z drugiej strony obecna konstrukcja pozwoli nie traktować
nawet takiej sytuacji jako zabójstwa (w zakresie sankcji).

[humbak]

Hmmm... pewien czas temu słyszałem że osoba która wlezie mi do ogródka i zostanie pogryziona przez mojego psa (nie mam psa, ale to nieistotne), może pozwać mnie do sądu. Co z takim bzdetem?

[asienka32]

humbak napisał:

> Hmmm... pewien czas temu słyszałem że osoba która wlezie mi do ogródka i
zostan
> ie pogryziona przez mojego psa (nie mam psa, ale to nieistotne), może pozwać
mn
> ie do sądu. Co z takim bzdetem?

Jak wlezie do ogrodka przez otwartą bramkę, a na drzwiach nie będzie
ostrzeżenia o złym psie - sprawa jest dyskusyjna.
Jeśli wlezie przez płot albo pomimo domofonu, dzwonka i tabliczki z
ostrzezeniem - uważam, ze właściciel psa nie odpowiada za atak psa.
Tu znów jest problem rozsądku wymiaru sprawiedliwości a nie przepisów prawa. KK
nie jest w stanie przewidzieć każdej okoliczności, stąd zastosowania ogólne i
wymiar sprawiedliwosci, ktory ocenia konkretny przypadek.

A co na to Filar i demokraty.pl z Geremkiem? /bt.

[t-800]

obecne prawo jest dobre

[pandada]

pamietam goscia, co plakal, ze siedzi za niewinnosc.

Zabil gostka, który go nie atakowal, lecz uciekal z jego terenu. Morderca i
juz, ale strachliwe spoleczenstwo chcialoby wszystkich zabijac. Bo po co taki
zlodziej ma zywy chodzic?

Kara smierci za przebywanie w okolicach panikarza.