Dzień Rywina

[Gość: Tarantula]

Czerwone pajaki,czerwone niby wino..........Lokalne komórki SLD
się sypią ,czują pismo nosem.Chocby w Toruniu-mafia
Wenderlicha,lub na Śląsku.Podziwiam Michnika,że Tą AFERĘ
ujawnił.Mocodawcom LWA w wełbie się nie mieściło,że ktoś odważy
się wyświetlić tę sprawę.A swoją droga to szkoda AGORY i G.W. ,
to kwestia czasu ,kiedy po tym zejdą ze sceny.Takich rzeczy się
nie daruje.

[Gość: godnosc]

czlowieku, pomysl logicznie...Michnik nazywa bydlakiem Rywina i biegnie na
premiere jego filmu bo dostal zaproszenie?
albo Rapaczynska taka oburzona a na grilla Millera do domu sciagnela?
ech...gdzie tu godnosc tych ludzi?

[Gość: Tarantula]

W biznesie nie ma godności,sa pieniadze do zrobienia.

[Gość: racja]

no wlasnie...:)

RYWIN POGRZEBANY

[Gość: paweł]

Fatalna obrona Lwa Rywina. Kto mu wskazał takich obrońców.Od
pierwszego po ostatni wniosek beznadziejnie się mylili,
niedouczone yappiszony, brak kompetencji przykrywające
arogancją. Taka taktyka doprowadziła do tego, że dzisiaj cała
Polska, nawet Ci którzy mieli wątpliwości, uznali Rywina za
winnego. Tak oto umiera cywilnie Rywin, dzięki dwójce
nieudolnych pełnomocników, którzy zapomnieli,że Rywin broni
siebie nie tylko w aspekcie prawnym, ale przede wszystkim w
aspekcie własnej wiarygodności w życiu publicznym. Kto z nim
teraz będzie chciał rozmawiać? Kto będzie chciał robić z nim
interesy? Wiem, inni klienci panów adwokatów - "Wańka" albo
jakiś "Słowik".

[Gość: .]

Gość portalu: paweł napisał(a):

> Fatalna obrona Lwa Rywina. Kto mu wskazał takich
obrońców.Od
> pierwszego po ostatni wniosek beznadziejnie się mylili,
> niedouczone yappiszony, brak kompetencji przykrywające
> arogancją. Taka taktyka doprowadziła do tego, że
dzisiaj cała

Nie są niedouczeni, tylko nie mają doświadczenia w
sprawie komisji śledczej. Nie znają tej akrat ustawy. Ale
podstawowy problem to chęć ich pokazania się za wszelką
cenę. Jesli dobrze pamiętam to p. Małecki bronił również
morderców z Kredyt Banku i zasłynął tam kuriozalnymi
wnioskami.

> Polska, nawet Ci którzy mieli wątpliwości, uznali
Rywina za
> winnego. Tak oto umiera cywilnie Rywin, dzięki dwójce
> nieudolnych pełnomocników, którzy zapomnieli,że Rywin
broni
> siebie nie tylko w aspekcie prawnym, ale przede
wszystkim w
> aspekcie własnej wiarygodności w życiu publicznym.

Bez przesady. Panowie mecenasi wypadli w telewizji
fatalnie i rzeczywiście nie przyslużyli się Rywinowi, ale
za śmierć publiczną jest odpowiedzialny on sam i jego
postępowanie. Przyjęta linia obrony - odmowa odpowiedzi
na pytania - też nie służy Rywinowi, tak samo, jak nie
służyło przyniesienie telefonu stacjonarnego do
prokuratury. Facet, który kpi sobie w żywe oczy z wymiaru
sprawiedliwości nie może liczyć na pozytywny odbiór
publiczny, nawet w naszym kraju.

> Kto z nim
> teraz będzie chciał rozmawiać? Kto będzie chciał robić
z nim
> interesy? Wiem, inni klienci panów adwokatów - "Wańka"
albo
> jakiś "Słowik".

Wątpliwe. Chociaż w naszym kraju wszystko jest możliwe -
choćby występy w obronie Rywina przed wyrokiem sądowym
tzw. "środowiska filmowego", którego kompetencje do
wyrokowania w sprawie winy/niewinności Lwa R. są przecież
żadne.

Błędy adwokatów

[Gość: Curumo]

Adwokaci Pana Rywina popełniali wiele błędów, zgłaszali
nieuzasadnione wnioski dowodowe. Wyrazy szacunku dla Pana
Nałęcza za odważne prowadzenie obrad komisji !

[Gość: Jędrrek]

To wcale nie błędy mecenasów. Widać, że są rozgarnięci. Rywin, który im płaci
zmusił ich do robienia głupstw. W drugirj strony siekawe, że za pieniądze
inteligentni ludzie są gotowi ryzykować ośmieszenie

[Gość: Wiesiu]

Główna batalia dla tych pańw toczy się jaednak w prokuraturze,
przecież i tak co najwyżej tam skieruje się Pana Rywina w wyniku
ustaleń komisji, odpowiedzialności politycznej przeciez nie
ponosi.

[Gość: Equites]

Dla Pana prof.Nałęcza 6+.

[Gość: ##]

Przecież Nałęcz to kompletny amator i jego "odważne" prowadzenie
posiedzenia wynika po prostu z braku znajomosci zasad
postępowania. Całe szczęście, że to nie on i nie ta niedouczona
komisja będzie decydowała o winie kogokolwiek

[Gość: vlad]

Choć Lew nic nie powiedział to poseł Kalisz po mistrzowsku zadał dwa pytania
które sugerowały ,że to Prezesi Agory czatowali na Rywina na korytarzu firmy i
na siłę namawiali go do zrobienia dealu.Podobnie jak rozjechał Rapaczyńską
broniąc Stowarzyszenia kolesi o wdzięcznej nazwie Ordynarda czy
Ordynacka.Podobnie wyciągnął z bagna spoconego Prezesa Kwiatkowskiego
ustalając kto rozkręcił interes Rywina na łonie TVP.Miałem duży szacunek do
Posła Kalisza ale życie weryfikuje poglądy.

[Gość: Equites]

Żyd/G.W,Agora/ myślał o Niedzieli , a w Sobotę Mu łeb
ucieli.Szkoda,wielka szkoda.

[Gość: dmk]

Czas przesłuchania Michnika - 2 dni
Czas przesłuchania Rapaczyńskiej - 2 dni
Czas przesłuchania Kwiatkowskiego - 2 dni
Czas przesłuchania Rywina - 15 minut (efektywny czas)
Jeśli przyjąć logikę - tłumaczą się tylko winni, to wyrok już byśmy mieli, ale
jakoś nigdy nie podobało mi się to przysłowie.

Rywin to tuman z kasą, jakich wiele w Polsce

[Gość: Jędrek]

To wcale nie błędy mecenasów. Widać, że są rozgarnięci. Rywin,
który im płaci
zmusił ich do robienia głupstw. W drugirj strony siekawe, że za
pieniądze
inteligentni ludzie są gotowi ryzykować ośmieszenie

[Gość: paweł]

Fatalna obrona Lwa Rywina. Kto mu wskazał takich obrońców.Od
pierwszego po ostatni wniosek beznadziejnie się mylili,
niedouczone yappiszony, brak kompetencji przykrywające
arogancją. Taka taktyka doprowadziła do tego, że dzisiaj cała
Polska, nawet Ci którzy mieli wątpliwości, uznali Rywina za
winnego. Tak oto umiera cywilnie Rywin, dzięki dwójce
nieudolnych pełnomocników, którzy zapomnieli,że Rywin broni
siebie nie tylko w aspekcie prawnym, ale przede wszystkim w
aspekcie własnej wiarygodności w życiu publicznym. Kto z nim
teraz będzie chciał rozmawiać? Kto będzie chciał robić z nim
interesy? Wiem, inni klienci panów adwokatów - "Wańka" albo
jakiś "Słowik".

[Gość: scandian]

Gość portalu: paweł napisał(a):

> Fatalna obrona Lwa Rywina. Kto mu wskazał takich obrońców.Od
> pierwszego po ostatni wniosek beznadziejnie się mylili,
> niedouczone yappiszony, brak kompetencji przykrywające
> arogancją.

Spoko spoko, nic co dotyczy tej sprawy nie dzieje się przypadkowo. Sądze,że
dobór pełnomocników i sposób ich postępowania były dokładnie ustalone. No
choćby po to by "uwiarygodnić" P.Nałęcza - mógł sobie na nich "pojeździć",
podobnie ten drugi poseł z koalicji.


Taka taktyka doprowadziła do tego, że dzisiaj cała
> Polska, nawet Ci którzy mieli wątpliwości, uznali Rywina za
> winnego. Tak oto umiera cywilnie Rywin, dzięki dwójce
> nieudolnych pełnomocników, którzy zapomnieli,że Rywin broni
> siebie nie tylko w aspekcie prawnym, ale przede wszystkim w
> aspekcie własnej wiarygodności w życiu publicznym. Kto z nim
> teraz będzie chciał rozmawiać? Kto będzie chciał robić z nim
> interesy?

Zdziwisz się, ale to raczej z GW nikt nie będzie chciał robić interesów.
O dalszy los Rywina byłbym zupełnie spokojny. Ostatecznie przecież nikt nikomu
nie przekazał żadnej łapówki.... chyba wszyscy wiemy z amerykańskich filmów,że
policja aresztuje (myślę o prowokacji policyjnej)dopiero jak delikwent weźmie
pieniądze.
>

[Gość: adam]

można wyjaścnić dobór mecenasów L.Rywina tym, że być może tylko ci dwaj
adwokaci nie są skorumpowani.

rywin już się przyznał

[Gość: widz]

Działania rywina udawadniają że jest oskarżonym, a nie
świadkiem. Tak bronią się winni. I tak też wspomagają winnego -
w tym przypadku żałośni - adwokaci.

Rywin mówi prawdę...

[Gość: arek]

nie ma żadnych podstaw aby mu nie wierzyć.Agora to monopolista,
brakowało mu tylko telewizji. ATelewizja Polska dla nich to
śmieci, które należy wyeliminować.

[Gość: North*Pole]

Tak, Rywin mówi prawdę. A brzmi ona:

"Odmawiam zeznań".

[Gość: Marek]

żenada: po pierwsze - jaki cel miala proba odwolania dwoch
czlonkow komisji, skoro i tak w zanadrzu bylo nieskladanie
zeznan? (co do jendego leperowskiego czlonka komisji odwolania
bylbym zgodny);
po drugie - Przewodniczący Nałęcz zle przeprowadzil
dzisiejsze "przesluchanie"
po trzecie - dalsze przesluchanie nie ma juz zadnego sensu, bo
niby co ma wniesc??? Sznowna Komisja i Sznowni Poslowie chyba
juz zakonczyli swoje poczynania co do checi ustalenia 1 winnego -
Rywina i i "jego otoczenia politycznego"
po czwarte - tylko naiwne dziecko mogloby powiedziec, ze Wielce
Sznowny Pan Prezez TVP sa. mówi prawde. Dla Wszystkich
sluchajach jego zeznan logicznym jest, ze Kłamie, i co w związku
z tym ?? - NIC...
Żenada

[Gość: Flint]

Dla mnie to Nałęcz był chamski, arogancki i bardzo zdenerwowany. Cały czas
łamał mu się głos, nie potrafił normalnie odezwać się do Rywina (raz do niego
powiedział panie pośle, kilkanaście razy panie...) Zrugał posła Kopczyńskiego
za przytomne zauważenie, że Rywin nie może zasłaniać się prawem do odmowy
składania zeznań przy wszystkich pytaniach i może być pociągnięty do
odpowiedzialności na mocy &12 ustawy o komisji śledczej. Nie uważam że Rywin
nie ma nic na sumieniu ale dzisiejsze zachowanie Nałęcza (zresztą nie tylko
dzisiejsze) pokazuje że to zwykły gbur który nie zna prawa (KPK przeczytał może
z raz - sam o tym mówił). Prawnicy Rywina na tym tle, moim zdaniem, wypadli
poprawnie, skupiając się na uwarunkowaniach prawnych. Byli grzeczni, w
przeciwieństwie do Nałęcza, który i do nich zwracał się w sposób arogancki i
chamski (choćby wypowiedź skierowana do adw. Małeckiego: Rozumiem że pan jest
pierwszy raz w Sejmie i może pan nie wiedzieć...) Wkurzało mnie to ponieważ
widziałem z jednej strony arogancję nieuka (Nałęcz) a z drugiej strony spokój i
operowanie logicznymi (choć możemy się z nimi nie zgadzać) argumentami
(adwokaci Rywina).

[Gość: kik]

Drogi kolego ten Nieuk ma tytuł proesora.......

[Gość: Ghazi]

Pan Rywin to całkiem niezły aktor.Powinien pojechać na wręczanie
Oscarów,gwarantowany Oscar za najlepszą rolę komediową.

[Gość: aramis]

...a może za parę lat Rywin będzie producentem filmu
pt. "Wszyscy ludzie Lwa" :-)))))))))))))))))))

[Gość: Equites]

Pan poseł Rokita wyczuł pismo nosem,dlatego juz na wstępie
przekonywał doradców Kom.,aby Lew mógł złożyć
przesięgę,prawdopodobnie nie było by tej farsy.Rewin nie jest
skazany i nie stwierdzono jeszcze ,że dopuścił się wym. czynów,a
odebrało mu się podstawowe obywatelskie prawa konstytucyjne/nie
w Polsce/.Jesli cokolwiek by powiedzał org.państw. lub lub
zaintersesowani mogliby jawnie mataczyć w świetle prawa,a jego
zeznania nie mogłyby Go bronic,a jedynie szkodzić.

[Gość: Equites]

Gość portalu: Equites napisał(a):

> Pan poseł Rokita wyczuł pismo nosem,dlatego juz na wstępie
> przekonywał doradców Kom.,aby Lew mógł złożyć
> przesięgę,prawdopodobnie nie było by tej farsy.Rewin nie jest
> skazany i nie stwierdzono jeszcze ,że dopuścił się wym.
czynów,a
> odebrało mu się podstawowe obywatelskie prawa
konstytucyjne/nie
> w Polsce/.Jesli cokolwiek by powiedzał org.państw. lub lub
> zaintersesowani mogliby jawnie mataczyć w świetle prawa,a jego
> zeznania nie mogłyby Go bronic,a jedynie szkodzić.

[Gość: piotr7777]

Gość portalu: Equites napisał(a):

> Pan poseł Rokita wyczuł pismo nosem,dlatego juz na wstępie
> przekonywał doradców Kom.,aby Lew mógł złożyć
> przesięgę,prawdopodobnie nie było by tej farsy.Rewin nie jest
> skazany i nie stwierdzono jeszcze ,że dopuścił się wym. czynów,a
> odebrało mu się podstawowe obywatelskie prawa konstytucyjne/nie
> w Polsce/.Jesli cokolwiek by powiedzał org.państw. lub lub
> zaintersesowani mogliby jawnie mataczyć w świetle prawa,a jego
> zeznania nie mogłyby Go bronic,a jedynie szkodzić.
Cokolwiek by Rywin nie powiedział w postpeowaniu przed sądem ,jak zauważył
dzisaj prof. Murzynowski nie mogłoby mu to zaszkodzić.
Otóż dla sądu postawą wyroku może być tylko to, co zostało ujawnione na sali
sądowej. A zeznań oskarżonego, które złożył jako świadek odczytać przed sądem
nie wolno. Otóż gdyby dziś Rywin opowiedział wszystko co wie a następnie przed
sądem odmówił wyjaśnień to sąd nie zdobywszy dowodów móglby go nawet uniewinnić.
Dlatego dziwi mnie postępowanie Rywina, jeśli np. sąd uzna, że nagranie nie
jest wystarczającym dowodem Rywin zostanie uniewinniony.

[Gość: piotr7777]

Rywin jest już na dnie. Stracił caly publiczny szacunek, jakim cieszył sie jako
producent filomowy. Większość reżyserów będzie unikała jak ognia współpracy z
nim, przeciętnemu Polakowi jego nazwisko będzie kojarzyło się wyłącznie z aferą
korupcyjną, przestanie chodzić na bankiety itp. Pozostanie mu tylko wsparcie
wiernego dziennika "Trybuny" i jego naczelnego - M. Barańskiego jednej z
najwiekszych kanalii stanu wojennego.
Rywin prawdopodobnie zdał sobie z tego sprawę dlatego miał do wyboru dwa
wyjścia. Albo zdradzić wszystko co wie i w konsekwencji spuścić na dno swoich
mocodawców albo milczeć licząc na pomoc ludzi z kręgu władzy. Wybrał to drugie
czym obnażył głupotę członków komisji.
Otóż rozsądek wskazywał aby Rywina przesłuchać na końcu po zebraniu całego
materiału dowodowego przeciwko niemu. Podobnie jak należało zacząć śledztwo od
źródeł czyli od momentu powstania projektu ustawy o co wnioskował wcale nie
taki głupi poseł Kopczyński. Ale posłowie SLD woleli skupić się na głównych
bohaterach afery a drugorzędnych zostawić na potem - czytaj nie przesłuchać
nigdy. No i co najważniejsze jak w każdej partii szachów jest jeden cel -
chronić króla (Millera). Dla tego celu są gotowi poświęcać pionki a nawet
figury jak Kwiatkowski. Dwa gońce - Ziobro i Rokita mają za mało możliwości aby
dać SLD mata.
To, że przewodniczący Nałęcz na prawie się nie zna, niestety widać. Ale jest
przecież historykiem - powinein wiedzieć, że każde badanie hostoryka też musi
zakładać określoną kolejność.
Dziś przewodniczący i eksperci doprowadzili do kompromitacji komisji i całego
trybu postępowania. Eksperci założyli a NAłęcz na ślepo to przyjął, że
przesłuchiwany ma prawo odmówić odpowiedzi na pytanie wtedy kiedy chce
powołując się na obawę odpowiedzialności karnej a komisji nic do tego. W
efekcie zaprzepaszczono szansę wyciągnięcia od Rywina nie tyle samego czynu co
okoliczności towarzyszących. Niestety nieudolność przewodniczącego sprawiła, że
cały dzień pracy komisji można spisać na straty.
Z jednym wyjątkiem. Każdy myślący doszedł do wniosku, że Rywin boi się
odpowiedzialności karnej. A zatem wiadomo, że jest umoczony i to nie tylko w tę
sprawę.
Opinia publiczna rządi się innymi prawami niż sąd. Przed sądem trzeba
oskarżonemu udowodnić winę wobec opinii publicznej to osoba publiczna musi się
wytłumaczyć. Rywin nie zrobił tego pomijając jego żałosne "oświadczenie". A
jego, pozal się Boże, adwokaci tylko mu zaszkodzili w oczach widzów.
Tak to tajemniczy i groźny lew okazał się słabym kociakiem.
Boję się, że inni też mogą pójść w ślady Rywina i pod pretekstem art. 183
k.p.k. odmawiać odpowiedzi na pytanie. Ale z drugiej strony chyba Miller i inni
zdają sobie sprawę, że oznacza to polityczne samobójstwo i wykażą się
rozsądkiem przynajmniej w tym zakresie.
Czekam na konferencję prasową Michnika.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: piotr7777 napisał(a):

> Rywin jest już na dnie. Stracił caly publiczny szacunek, jakim cieszył sie
jako
>
> producent filomowy. Większość reżyserów będzie unikała jak ognia współpracy z
> nim, przeciętnemu Polakowi jego nazwisko będzie kojarzyło się wyłącznie z
aferą
>
> korupcyjną, przestanie chodzić na bankiety itp. Pozostanie mu tylko wsparcie
> wiernego dziennika "Trybuny" i jego naczelnego - M. Barańskiego jednej z
> najwiekszych kanalii stanu wojennego.
> Rywin prawdopodobnie zdał sobie z tego sprawę dlatego miał do wyboru dwa
> wyjścia. Albo zdradzić wszystko co wie i w konsekwencji spuścić na dno swoich
> mocodawców albo milczeć licząc na pomoc ludzi z kręgu władzy. Wybrał to
drugie
> czym obnażył głupotę członków komisji.
> Otóż rozsądek wskazywał aby Rywina przesłuchać na końcu po zebraniu całego
> materiału dowodowego przeciwko niemu. Podobnie jak należało zacząć śledztwo
od
> źródeł czyli od momentu powstania projektu ustawy o co wnioskował wcale nie
> taki głupi poseł Kopczyński. Ale posłowie SLD woleli skupić się na głównych
> bohaterach afery a drugorzędnych zostawić na potem - czytaj nie przesłuchać
> nigdy. No i co najważniejsze jak w każdej partii szachów jest jeden cel -
> chronić króla (Millera). Dla tego celu są gotowi poświęcać pionki a nawet
> figury jak Kwiatkowski. Dwa gońce - Ziobro i Rokita mają za mało możliwości
aby
>
> dać SLD mata.
> To, że przewodniczący Nałęcz na prawie się nie zna, niestety widać. Ale jest
> przecież historykiem - powinein wiedzieć, że każde badanie hostoryka też musi
> zakładać określoną kolejność.
> Dziś przewodniczący i eksperci doprowadzili do kompromitacji komisji i całego
> trybu postępowania. Eksperci założyli a NAłęcz na ślepo to przyjął, że
> przesłuchiwany ma prawo odmówić odpowiedzi na pytanie wtedy kiedy chce
> powołując się na obawę odpowiedzialności karnej a komisji nic do tego. W
> efekcie zaprzepaszczono szansę wyciągnięcia od Rywina nie tyle samego czynu
co
> okoliczności towarzyszących. Niestety nieudolność przewodniczącego sprawiła,
że
>
> cały dzień pracy komisji można spisać na straty.
> Z jednym wyjątkiem. Każdy myślący doszedł do wniosku, że Rywin boi się
> odpowiedzialności karnej. A zatem wiadomo, że jest umoczony i to nie tylko w
tę
>
> sprawę.
> Opinia publiczna rządi się innymi prawami niż sąd. Przed sądem trzeba
> oskarżonemu udowodnić winę wobec opinii publicznej to osoba publiczna musi
się
> wytłumaczyć. Rywin nie zrobił tego pomijając jego żałosne "oświadczenie". A
> jego, pozal się Boże, adwokaci tylko mu zaszkodzili w oczach widzów.
> Tak to tajemniczy i groźny lew okazał się słabym kociakiem.
> Boję się, że inni też mogą pójść w ślady Rywina i pod pretekstem art. 183
> k.p.k. odmawiać odpowiedzi na pytanie. Ale z drugiej strony chyba Miller i
inni
>
> zdają sobie sprawę, że oznacza to polityczne samobójstwo i wykażą się
> rozsądkiem przynajmniej w tym zakresie.
> Czekam na konferencję prasową Michnika.

Zgadzam się w całej rozciągłości, no, może z jednym wyjątkiem. Komisja dzisiaj
nie mogła nic zrobić, jeśli Rywin postanowił odmawiał odpowiedzi, komisja nie
miała absolutnie żadnej możliwości, żeby go do tego zmusić. Może go natomiast
za to ukarać, wystarczy, że wystąpi do sądu o orzeczenie kary porządkowej
(grzywna lub do 30 dni aresztu) i głowę dam, że o tym właśnie rozmawiali
podczas przerwy na posiedzenie prezydium, o to też wnosił nieśmiało
Lewandowski. Moim zdaniem tego nie zrobią bo nic by to nie dało a Rywin mógłby
się obnosić ze swoją krzywdą.

niestey GW,TVN musza jedna zrozumiec!Nie maja

[Gość: Lukasz]

monopolu na prawde!michnik wienien zrozumiec (nie mowie juz o
Ziobro i innych oszolomach)ze winnym sie bedzie wtedy jak
zapadnie PRAWOMOCNY WYROK!!!!!!Taki nie zapadl !!!

[Gość: North*Pole]

Gość portalu: Lukasz napisał(a):

> monopolu na prawde!michnik wienien zrozumiec (nie mowie
juz o
> Ziobro i innych oszolomach)ze winnym sie bedzie wtedy jak
> zapadnie PRAWOMOCNY WYROK!!!!!!Taki nie zapadl !!!

Tak. Monopol na prawdę mają tylko media "publiczne" czyli
telewizja ręcznie sterowana przez rząd. Tak było w PRL i
tak ma być po wieki wieków. Przecz z prywatnymi mediami.
Upaństwowić je wszystkie!!!

[dla osób myślących trochę wolniej: to była ironia]

[Gość: eu]

Piszesz takie bzdety że jak się to czyta to się na wymioty zbiera
i szkoda czasu na komentaż może jak dorośniesz to zrozumiesz o
co chodzi

[Gość: pol]

Gość portalu: Lukasz napisał(a):

> monopolu na prawde!michnik wienien zrozumiec (nie mowie juz o
> Ziobro i innych oszolomach)ze winnym sie bedzie wtedy jak
> zapadnie PRAWOMOCNY WYROK!!!!!!Taki nie zapadl !!!


Ale lew zdechl....

ZAWIADOMIENIE TO NIE OSKARŻENIE

[Gość: jeszcze widz]

Nie do końca jest tak. Zgłośili zawiadomienie o popełnieniu
przestąpstwa. To sąd ma sprawdzić kto jest winny.
Np. Usłyszałeś że X pobił ci np. brata. Zgłaszasz to odpowiednim
organom. To znaczy, że zgłaszasz tą sprawę a nie oskarżasz. Ktoś
inny to ustali.
Tak to brzmi w słowach prostego widza tego spektaklu medialnego.

[Gość: fan?]

Ludzie ,slepi jestescie?
Michnik ogłasza że chciano na nim wymusić pieniądze,przedstawia nagrane na
taśmie dowody,maglowany przez komisje stara sie odpowiedzieć na wszystkie
pytania,traktuje komisje i przez to posrednio nas z szacunkiem ,dowodów nikt
nie podwaza
przechodzi Lew,mówi że nic nie powie bo to go moze obciazyc,mówi że ma dowody
ale ich nie ujawni(w tym akurat przypomina mi Tymińskiego i jego czarna
teczkę), .. co to za logika ? Mam dowody na swoja niewinność ale ich nie
przedstawie bo mnie obciążają.??? Chyba rywin ma nas za debili,ja tego nie
kupuję.

[Gość: Equites]

Możemy miec swoje emocjonalne podejście,ale dla prawników liczą
się tylko formalno-prawne ustalenia,a takze prawne kruczki.Kazde
wypowiedziane słowo ma swoją moc prawna.

[Gość: North*Pole]

Gość portalu: Equites napisał(a):

> Możemy miec swoje emocjonalne podejście,ale dla
prawników liczą
> się tylko formalno-prawne ustalenia,a takze prawne
kruczki.Kazde
> wypowiedziane słowo ma swoją moc prawna.

Wyrok wyda sąd, nie komisja sejmowa. Zapominasz jednak,
że celem komisji nie jest skazanie nikogo a wyjaśnienie
okoliczności sprawy dla opinii publicznej. I właśnie my
wszyscy jesteśmy ławą przysięgłych w tych transmitowanych
przecież na cały kraj obradach. A na tym froncie Rywin
raczej dzisiaj nie zyskał...

[Gość: kataryna]

Gość portalu: fan? napisał(a):

Mam dowody na swoja niewinność ale ich nie
> przedstawie bo mnie obciążają.???


:))))))))))))

Do sądu

[Gość: jojkaa]

Adam Michnik, Wanda Rapaczyńska i Piotr Niemczycki
powinni oskarżyć Rywina o zniesławienie i pójść z tym do
sądu. Ciekawe, czy wówczas Rywin także odmawiałby odpowiedzi.

[Gość: Jędrek]

To wcale nie błędy mecenasów. Widać, że są rozgarnięci. Rywin,
który im płaci
zmusił ich do robienia głupstw. W drugirj strony siekawe, że za
pieniądze
inteligentni ludzie są gotowi ryzykować ośmieszenie

[Gość: pol]

przeciez Michnik sam powiedzial, ze on tak ropowiadal, ze nie wie co i komu,
wiec jak ktos teraz powie ze powiedzial mu to iz chcial wyrzucic Rywina na
emigracje, to to jest praqdopodobne, bo Michnik nie pamieta...
sam wymyslil te skleroze...

[Gość: lex]

Smieszna, ze lwa nie stac na lepsze papugi... Te co ma sa chyba
lekko uposledzone i niedoksztalcone. Jaka "elyta" takie papugi.

[Gość: SamaBronia]

Pal licho lwy. Balcerowicz musi odejść!!!!

[Gość: pawel]

przyklad dla studentow prawa jak zostac Judaszem za dobre pare
srebrnikow wstyd panowie ADWOKACI

[Gość: rafal]

Bezczelnosc,chamstwo,obluda, brak epitetow na okresenie tej
szopki.Tak to nawet prezydenci USA nie traktowali swojego
parlamentu. Dlaczego ten typ chodzi jeszcze po wolnosci? Rywin,
a raczej jego pelnomocnicy prawdopodobnie wpadli na nowa
koncepcje obrony. Odwrocic fakty i stworzyc nowe o 180°
odwrocone. Gdy ta proba nie powiedzie sie, czy za tworzone
przez nich nowe klamstwa moga zostac pociagnieci do
odpowiedzialnosci karnej? Jesli nie to, to prawo jest dla
kryminalistow nie dla ludzi.

[Gość: hepik]

Dlaczego Rywin opóżnił o jeden dzień swoje pprzesłuchanie?Po prostu-w piątek o
godz.15 ludzie są w pracy lub z niej wracają.W sobotę oglądalność wzrasta
kilkanasto krotnie.A on wyobrażał sobie ,że jego wystąpienie ograniczy się do
tego co chce powiedzieć i co uczynił w swoim "expose"-oskarżył Michnika i
Agorę,opluł,itp.Na pytania miał nie odpowiadać in bloc.I ludziska odnieśli by
wrażenie jaki to on biedny a Michnik ohydny.Zresztą i tak niektórzy to tak
odbierają.Niestety nie udało się dzięki ekspertom,Nałeczowi i całej
komisji.Srzelił sobie następnego samobója.Brawo komisja .Wzrasta nadzieja ,że
coś z tego będzie

[Gość: pol]

Gość portalu: hepik napisał(a):

> Dlaczego Rywin opóżnił o jeden dzień swoje pprzesłuchanie?Po
prostu-w piątek o
> godz.15 ludzie są w pracy lub z niej wracają.W sobotę
oglądalność wzrasta
> kilkanasto krotnie.A on wyobrażał sobie ,że jego wystąpienie
ograniczy się do
> tego co chce powiedzieć i co uczynił w swoim "expose"-oskarżył
Michnika i
> Agorę,opluł,itp.Na pytania miał nie odpowiadać in bloc.I
ludziska odnieśli by
> wrażenie jaki to on biedny a Michnik ohydny.Zresztą i tak
niektórzy to tak
> odbierają.Niestety nie udało się dzięki ekspertom,Nałeczowi i
całej
> komisji.Srzelił sobie następnego samobója.Brawo
komisja .Wzrasta nadzieja ,że
> coś z tego będzie


No ale lew zdechl :((

[Gość: Flint]

Dla mnie to Nałęcz był chamski, arogancki i bardzo zdenerwowany. Cały czas
łamał mu się głos, nie potrafił normalnie odezwać się do Rywina (raz do niego
powiedział panie pośle, kilkanaście razy panie...) Zrugał posła Kopczyńskiego
za przytomne zauważenie, że Rywin nie może zasłaniać się prawem do odmowy
składania zeznań przy wszystkich pytaniach i może być pociągnięty do
odpowiedzialności na mocy &12 ustawy o komisji śledczej. Nie uważam że Rywin
nie ma nic na sumieniu ale dzisiejsze zachowanie Nałęcza (zresztą nie tylko
dzisiejsze) pokazuje że to zwykły gbur który nie zna prawa (KPK przeczytał może
z raz - sam o tym mówił). Prawnicy Rywina na tym tle, moim zdaniem, wypadli
poprawnie, skupiając się na uwarunkowaniach prawnych. Byli grzeczni, w
przeciwieństwie do Nałęcza, który i do nich zwracał się w sposób arogancki i
chamski (choćby wypowiedź skierowana do adw. Małeckiego: Rozumiem że pan jest
pierwszy raz w Sejmie i może pan nie wiedzieć...) Wkurzało mnie to ponieważ
widziałem z jednej strony arogancję nieuka (Nałęcz) a z drugiej strony spokój i
operowanie logicznymi (choć możemy się z nimi nie zgadzać) argumentami
(adwokaci Rywina).

[Gość: oto Polska]

tez uwazam, ze Nalezcz nie powinien pozwolic wyzywac/obrazac publicznie Rywina
przez Michnika...
wstyd, ze Michnik tak postapil, ale zupelnie naganna jest postawa w tych
momentach Nalecza i wszystkich tam osob w komisji...oto Polska

[Gość: elisz]

Zgadzam się. Prof. Nałęcz nie potrafi skupić myśli i jedyne o czym potrafi się
w miarę składnie wypowiedzieć to jest to, że on tu rządzi, a resztę ma gdzieś.
To najgłupszy pomysł, żeby przewodniczącym komisji, w której stosuje się jedną
z najbardziej skomplikowanych formalnie ustaw jaką jest Kodeks postępowania
karnego został jakiś szybko poduczony wolontariusz. Może potem napisze
książkę "K.p.k w 24 godziny". Ale to jest właśnie poziom myślenia Sejmu, jak
już jest taki posłem to z definicji zna się na wszystkim.
Podobnie eksperci to także żenująca pomyłka, a zwłaszcza starszy pan profesor.
Czas się wreszcie obudzić!!! To nie jest 968 posiedzenie jakiejś tam rady
legislacyjnej, gdzie można strzelić sobie drzemkę i coś bełkotać pod nosem.
Cała Polska, cała prawnicza Polska was ogląda i wymaga niezawodnej, popartej
argumentami interpretacji ustawy, a nie poglądów, że "się przychylam",
albo "nie przychylam". To jest walka na argumenty i tworzą się precedensy
prawne. Albo was stać, żeby godnie reprezentować Sejm, albo dajcie sobie spokój
i chałturzcie gdzieś indziej.

[Gość: santana]

Zdaje sie, ze oglądaliśmy dwa różne posiedzenia komisji. Ty chyba przez
czerwony filtr. Mówienie o kulturze tych dwóch pajacyków w garniturach dowodzi
jakiejś aberracji umysłowej. Nie jestem zwolennikiem Nałęcza, ale ich chamskie
uwagi o telefonie komórkowym posła trudno uznać za przejaw spokoju i dobrego
wychowania. Naoglądawszy sie amerykanskich filmów o tamtejszych procesach
przyszli z wyraźnym nastawieniem, że są silni w gębie i zgnoją chłopaczków z
komisji. Po prostu popis buty i arogancji. A jeżeli Lew Rywin czuje się
niewinny dlaczego nie przedstawił dowodów ze swojej czarnej teczki. Na jaka
odpowiedzialność karną go moga narazić, skoro jest taki czysty?!Po prostu
najlepsza obroną jest atak i obrzucenie błotem innych.

[Gość: K.]

Gość portalu: hepik napisał(a):

> Dlaczego Rywin opóżnił o jeden dzień swoje pprzesłuchanie?Po
prostu-w piątek o
> godz.15 ludzie są w pracy lub z niej wracają.W sobotę
oglądalność wzrasta
> kilkanasto krotnie.A on wyobrażał sobie ,że jego wystąpienie
ograniczy się do
> tego co chce powiedzieć i co uczynił w swoim "expose"-oskarżył
Michnika i
> Agorę,opluł,itp.Na pytania miał nie odpowiadać in bloc.I
ludziska odnieśli by
> wrażenie jaki to on biedny a Michnik ohydny.Zresztą i tak
niektórzy to tak
> odbierają.Niestety nie udało się dzięki ekspertom,Nałeczowi i
całej
> komisji.Srzelił sobie następnego samobója.Brawo komisja
.Wzrasta nadzieja ,że
> coś z tego będzie


Zgadzam się całkowicie! :-)

[Gość: alicja]

Panie Michnik ja wierze ze ten wrzód co trawi nasz kraj musi
wreszcie zostac wyrwany Cała moja rodzina jest z Panem i za tym
co Pan dla kraju zrobił i robi Adam tak trzymaj

[Gość: gaduła]

próba podkładania świni - tak mozna skwitować zachowanie sie
pana rywina przed komisja

[Gość: lava]

RYWIN POLSCE NIE ODPOWIAD !!!

[Gość: LAVA]

RYWIN POLSCE NIE ODPOWIADA !!!