Dodaj do ulubionych

Macierewicza trzeba wywalic na zbity pysk

28.08.06, 18:34
Zeby dac przyklad innym krzykaczom, czego nie powinno sie robic. A tak
przyklad poszedl w swiat.

"Pan minister wyznał grzech, okazał skruchę, żal za grzech i przekonał mnie,
że ma mocne postanowienie poprawy" - powiedział dziennikarzom Sikorski.

W Polsce zawsze wszystko musi pozostac rozmazane, niedopowiedziane z ciagnacym
sie smrodem. Wypieprzenie Antka Policmajstra wprowadziloby czyste reguly gry.
Ale PiSiory czystej gry nie lubia.
Obserwuj wątek
    • demokrata.prl Balcerowicza trzeba wywalic na zbity pysk 28.08.06, 18:37
      Zydowskie biznesmeny zacierają ręce, ze tyle lat tego typka trzymamy na stołku.
      • douglasmclloyd Re: Balcerowicza trzeba wywalic na zbity pysk 28.08.06, 18:38
        demokrata.prl napisał:

        > Zydowskie biznesmeny zacierają ręce, ze tyle lat tego typka trzymamy na stołku.

        Jest drobny mankament. Balcerowicza wywalic sie nie da.
        • demokrata.prl Re: Balcerowicza trzeba wywalic na zbity pysk 28.08.06, 18:51
          douglasmclloyd napisał:

          > demokrata.prl napisał:
          >
          > > Zydowskie biznesmeny zacierają ręce, ze tyle lat tego typka trzymamy na s
          > tołku.
          >
          > Jest drobny mankament. Balcerowicza wywalic sie nie da.
          >
          Myślisz ze Lejb Fogelman uratuje mu dupę.
    • kapucynka9 Czyste reguły gry ? Mrzycielu niepoprawny ! 28.08.06, 18:38
      .
      • douglasmclloyd Re: Czyste reguły gry ? Mrzycielu niepoprawny ! 28.08.06, 18:39
        No tak, w PiSie to pojecie nieznane.
    • haen1950 Re: Macierewicza trzeba wywalic na zbity pysk 28.08.06, 18:40
      Sądzę, że Sikorski w tym upomnieniu zawarł zakaz udzielania wywiadów i
      występowania publicznie z oświadczeniami.
      To by było najgorsze, co Antoś musi zapamiętać do konca życia. Nic innego nie
      przychodzi mi do głowy.
      • douglasmclloyd Re: Macierewicza trzeba wywalic na zbity pysk 28.08.06, 19:13
        haen1950 napisał:

        > Sądzę, że Sikorski w tym upomnieniu zawarł zakaz udzielania wywiadów i
        > występowania publicznie z oświadczeniami.
        > To by było najgorsze, co Antoś musi zapamiętać do konca życia. Nic innego nie
        > przychodzi mi do głowy.

        Najbardziej zabolalby go zakaz wystepowania w RM i TVTrwam. Stracilby kontakt ze
        swoimi wyznawcami.
    • dewot007 Re: Macierewicza trzeba wywalic na zbity pysk 28.08.06, 18:40
      Nie !
      Maciarewicz, Kurski i Zawisza tworzą prawdziwą twarz rządzących !

      . . .

      Jeżeli zdarzenie miało miejsce, dowody z pewnością są zniszczone
      - prezes (spółki ZOO) Jarosław Kaczyński.
      A jeden z naszych najzdolniejszych ministrów potrafi obsługiwać niszczarkę !
    • krwawy.zenek pomyśl tylko, jakie musi mieć haki, 28.08.06, 18:41
      jeżeli mógł sobie pozwolić na tak beczelne zachowanie, zas wszyscy jego
      rzekomi "przełożeni" tak się z nim delikatnie i strachliwie obchodzą.
      • michal00 Re: pomyśl tylko, jakie musi mieć haki, 28.08.06, 18:52
        Pewnie go po to powolali, zeby mial na nich haki. To bardzo logiczne co piszesz.
        • krwawy.zenek Re: pomyśl tylko, jakie musi mieć haki, 28.08.06, 18:54
          Mylisz przyczynę ze skutkiem. Haki to on ma od dawna.
          • michal00 Re: pomyśl tylko, jakie musi mieć haki, 28.08.06, 18:59
            Aha - znaczy Macierewicz "od dawna" tak naprawde trzyma w szachu wszystkich i
            de facto rzadzi Polska, a my o tym nie wiemy. Bardzo ciekawa teoria.
            • krwawy.zenek bądź poważny 28.08.06, 19:32
              No tak. Najpierw wszyscy, których PSIM OBOWIĄZKIEM było zareagować podrzucają
              sobie problem jak gorący kartofel, potem udają, że nic się nie stało. Sam
              sprawca wybryku śmieje się wszystkim w nos. W jaki racjonalny sposób
              wytłumaczysz coś takiego?
              • michal00 Re: bądź poważny 28.08.06, 19:44
                Wytlumaczenie jest proste - Macierewicz musi skonczyc prace do konca wrzesnia
                (termin ustawowy) i nie mozna go teraz zmienic bez szkody dla procesu
                weryfikacji sluzb. Poza tym sprawa jest ewidentnie wyolbrzymiona - juz dzis
                wiemy, ze przynajmniej 3 bylych ministrow bylo zarejestrowanych jako kontakty
                komunistycznych sluzb - z pewnoscia wiedza o tym rowniez kontrwywiady NATO i
                politycy na zachodzie - stad brak reakcji na wydawaloby sie "sensacyjna"
                wiadomosc.
                • douglasmclloyd Re: bądź poważny 28.08.06, 19:53
                  michal00 napisał:

                  > Wytlumaczenie jest proste - Macierewicz musi skonczyc prace do konca wrzesnia
                  > (termin ustawowy) i nie mozna go teraz zmienic bez szkody dla procesu
                  > weryfikacji sluzb. Poza tym sprawa jest ewidentnie wyolbrzymiona - juz dzis
                  > wiemy, ze przynajmniej 3 bylych ministrow bylo zarejestrowanych jako kontakty
                  > komunistycznych sluzb

                  Antek Policmajster mowil o ruskich sluzbach.

                  > - z pewnoscia wiedza o tym rowniez kontrwywiady NATO i
                  > politycy na zachodzie - stad brak reakcji na wydawaloby sie "sensacyjna"
                  > wiadomosc.
                  • krwawy.zenek Re: bądź poważny 28.08.06, 19:57
                    detal :))
    • 1normalnyczlowiek Czysta gra jest wtedy gdy boisko jest czyste. 28.08.06, 18:45
      douglasmclloyd napisał:
      > Wypieprzenie Antka Policmajstra wprowadziloby czyste reguly gry.

      ---> Macierewicz też uczestniczy w oczyszczaniu "boiska" - w tym z sędziów
      ustalających dotąd reguły gry - więc musi zostać.

      > Ale PiSiory czystej gry nie lubia.

      ---> Tak się gra jak przeciwnik pozwala. Skoro przeciwnicy ubrudzeni po pachy,
      to każdy inny też przy tej okazji się pobrudzi.
    • obraza.uczuc.religijnych Słowa Sikorskiego 28.08.06, 18:48
      to skutek zaczadzenia chrześcijaństwem. Tylko chrześcijanie pieprzą takie
      bzdury.
      • wirwieder Smiech! 28.08.06, 19:07
        Kto wywali tego dur****? Nawet Sikorski tylko dał upomnienie. Smiech!!!
        • douglasmclloyd Re: Smiech! 28.08.06, 19:15
          wirwieder napisał:

          > Kto wywali tego dur****? Nawet Sikorski tylko dał upomnienie. Smiech!!!

          Nie wywala go, straciliby bezpowrotnie 3% glosow.
        • zdybex Re: Smiech! 28.08.06, 19:15
          Dał upomnienie ale na pismie i upomniany zapamieta je do końca zycia. Jutro
          wykorkuje?
          • douglasmclloyd Re: Smiech! 28.08.06, 19:17
            zdybex napisała:

            > Dał upomnienie ale na pismie i upomniany zapamieta je do końca zycia. Jutro
            > wykorkuje?

            Tez sie zastanawiam skad to glebokie przekonanie o swietnej pamieci Antka
            Policmajstra.
            • alex.4 Re: Smiech! 28.08.06, 20:57
              R. Sikorski jest na wylocie to boi się zachować przyzwoicie...
        • 1normalnyczlowiek Dlaczego d**** ? Że pomylił sie o jednego... 28.08.06, 19:16
          wirwieder napisał:
          > Kto wywali tego dur****? Nawet Sikorski tylko dał upomnienie. Smiech!!!
    • kapucynka9 [...] 28.08.06, 19:16
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • 1normalnyczlowiek Sądziłem,że tylko bijesz - a Ty jeszcze i zjadasz 28.08.06, 19:19
        kapucynka9 napisała: Wystarczy wykastrować !!
    • michal00 na marginesie sprawy M. - reakcja sojusznikow 28.08.06, 19:19
      czy byly jakies reakcje oficjalne, czy chocby poloficjalne albo powazne
      komentarze w prasie na temat domniemanych agentow w szefostwie polskiego MSZ?
      Teoretycznie taka wiadomosc powinna wywolac spora sensacje, tymczasem zadnej
      burzy nie widac. Moze dlatego, ze dla nikogo poza Polakami wiadomosc
      przekazana przez Macierke nie jest zadnym zaskoczeniem?
      • 1normalnyczlowiek Chyba dla większości Polaków - też nie jest ... 28.08.06, 19:24
        michal00 napisał:
        > Moze dlatego, ze dla nikogo poza Polakami wiadomosc
        > przekazana przez Macierke nie jest zadnym zaskoczeniem?
        • po_godzinach masz rację. 28.08.06, 19:26
          przyzwyczailismy się już do tego, że M. plecie trzy po trzy.
          • douglasmclloyd Re: masz rację. 28.08.06, 19:36
            po_godzinach napisała:

            > przyzwyczailismy się już do tego, że M. plecie trzy po trzy.

            Chcialbym sie odzwyczaic.
          • michal00 Re: masz rację. 28.08.06, 19:37
            No dobra - a nieco powazniej - nie dziwi cie, ze nie widac zadnej reakcji
            zagranicy na slowa ministra, ktory oskarza o zwiazki z komunistycznym wywiadem
            bylych szefow polskiego msz? Nie wydaje ci sie, ze gdyby np. wyszly zwiazki
            jakiegos waznego niemieckiego polityka ze STASI, to bylaby afera na pol Europy?
            Tylko nie tlumacz, prosze, ze cala Europa uwaza Macierke za wariata.
            • zirby Re: masz rację. 28.08.06, 19:43
              michal00 napisał:

              > No dobra - a nieco powazniej - nie dziwi cie, ze nie widac zadnej reakcji
              > zagranicy na slowa ministra, ktory oskarza o zwiazki z komunistycznym
              wywiadem
              > bylych szefow polskiego msz? Nie wydaje ci sie, ze gdyby np. wyszly zwiazki
              > jakiegos waznego niemieckiego polityka ze STASI, to bylaby afera na pol
              Europy?
              >
              > Tylko nie tlumacz, prosze, ze cala Europa uwaza Macierke za wariata.

              Po prostu w normalnym kraju, gdzie rządzą normalni politycy gdy takie
              oskarżenia się pojawiają, to poparte są mocnymi dowodami. Jesli nie ma dowodów,
              to takimi oskarżeniami można sobie d... podetrzeć, a ich autora we wzmiankowaną
              d... kopnąć :) U nas niestety zakompleksiony kurdupel wstawił na stołek
              zakompleksionego psychopatę który oskarża bez najmniejszego nawet dowodu :)
            • po_godzinach Re: masz rację. 28.08.06, 19:43
              Myślę, że informacje z Polski wychodzą poprzez zagranicznych korespondentów
              i ci nie sądzę, aby traktowali słowa M. inaczej, niż one na to zasługują. M. to
              nie jest powazny polityk, którego słowa Europa będzie komentować.



              • douglasmclloyd Re: masz rację. 28.08.06, 19:46
                po_godzinach napisała:

                > Myślę, że informacje z Polski wychodzą poprzez zagranicznych korespondentów
                > i ci nie sądzę, aby traktowali słowa M. inaczej, niż one na to zasługują. M. to
                >
                > nie jest powazny polityk, którego słowa Europa będzie komentować.

                Jak mozna bylo kogos niepowaznego powolac na stanowisko wiceministra obrony
                narodowej i powierzyc mu likwidacje Wojskowych Sluzb Informacyjnych?!?!?!
                • po_godzinach Re: masz rację. 28.08.06, 19:48
                  A dlaczego nie?

                  Polacy zawsze mieli fantazję :)
              • michal00 Re: masz rację. 28.08.06, 19:48
                ale "Europa" zdaje sie nie komentuje rowniez faktu, ze tworca polskiego wywiadu
                wojskowego jest czlowiek "niepowazny"? Proponuje bys wziela pod uwage wariant,
                ze slowa Macierewicza, ktore u nas wzbudzily tak wielki wzburzenie, moga byc
                dla "Europy" truizmem. + podwariant, ze agenci sluzb komunistycznych zostali
                przewerbowani.
                • po_godzinach Re: masz rację. 28.08.06, 19:55
                  Myślę, że ranga Polski w Europie drastycznie spadła (mozna to usłyszeń nawet od
                  Polaków od lat mieszkających za granicą). Gwałtownie tracimy znaczenie i nie
                  możemy oczekiwać, że będą sie nami zajmować - przyzwyczajono się, że członkowie
                  polskiego rządu są ... ekscentryczni.
        • zdybex Re: Chyba dla większości Polaków - też nie jest . 28.08.06, 19:30
          Pieszczoszek Jaroslawa K. Czyżby obaj ciagneli ... ta sama politykę. Czy co.
          Jaroslaw K. troche wyglada na inteligenta a ma takiego kumpla co nie wyglada
          nawet na nieinteligenta Jakie jest podloże takiego zbratania. Czyzby jakaś
          zawieruszona teczka.
      • zirby Re: na marginesie sprawy M. - reakcja sojusznikow 28.08.06, 19:29
        michal00 napisał:

        > czy byly jakies reakcje oficjalne, czy chocby poloficjalne albo powazne
        > komentarze w prasie na temat domniemanych agentow w szefostwie polskiego MSZ?
        > Teoretycznie taka wiadomosc powinna wywolac spora sensacje, tymczasem zadnej
        > burzy nie widac. Moze dlatego, ze dla nikogo poza Polakami wiadomosc
        > przekazana przez Macierke nie jest zadnym zaskoczeniem?

        Po prostu żaden poważny polityk z zagranicy nie ma obowiązku komentować
        debilnych wyskoków posadzonego na wysokim stołku zakompleksionego psychopaty.
        Problem z takowym psychopatą, rujnującym pozycję Polski w dyplomacji światowej
        jest - niestety - tylko i wyłacznie polski i tylko u nas może być rozwiązany.
        Niestety, ponieważ na stanowisko zakompleksionego psychopate wyniósł inny
        zakompleksiony (dla odmiany) paranoik rozwiązanie szybko nie nastąpi. Jedynym,
        aczkolwiek marnym pocieszenim moze być to, że dzięki małpim odruchom
        kurduplowatego paranoika pozycja Polski w świecie jest tak niska, że antoś
        psychopata niewiele ma juz do zrujnowania...
        • zdybex Re: na marginesie sprawy M. - reakcja sojusznikow 28.08.06, 19:32
          Antoś wyrośnie na gwiazde przykładów przytaczanych w literaturze fachowej dla
          psychiatrow
          • douglasmclloyd Re: na marginesie sprawy M. - reakcja sojusznikow 28.08.06, 20:09
            zdybex napisała:

            > Antoś wyrośnie na gwiazde przykładów przytaczanych w literaturze fachowej dla
            > psychiatrow

            Dlaczego go tam jeszcze nie ma?
        • 1normalnyczlowiek Większa szkodę wyrządził zdradziecki list 8 28.08.06, 19:36
          zirby napisał:
          > Po prostu żaden poważny polityk z zagranicy nie ma obowiązku komentować
          > debilnych wyskoków posadzonego na wysokim stołku zakompleksionego psychopaty.

          ---> Tego żaden pojedyńczy wyskok nie przebije.
          • zirby Re: Większa szkodę wyrządził zdradziecki list 8 28.08.06, 19:39
            1normalnyczlowiek napisał:

            > ---> Tego żaden pojedyńczy wyskok nie przebije.

            Doprawdy? No wiec przedstaw - wraz z SENSOWNYM, MAJĄCYM POKRYCIE W FAKTACH
            uzasadnieniem - coż takiego było w tym liście że jest on aż "zdradziecki"?? :)
            • 1normalnyczlowiek Juz przedstawiłem - w wątku na ten temat 28.08.06, 19:45
              zirby napisał:
              > Doprawdy? No wiec przedstaw - wraz z SENSOWNYM, MAJĄCYM POKRYCIE W FAKTACH
              > uzasadnieniem - coż takiego było w tym liście że jest on aż "zdradziecki"?? :)

              ---> Ale posłuchaj na ten temat wypowiedzi fachowców - nawet dzisiaj ktoś, chyba
              w sTEKu FM, mówił w podobnym tonie.
              • zirby A gdzie ten wątek - moze jakis link? :) 28.08.06, 19:49
                1normalnyczlowiek napisał:

                > ---> Ale posłuchaj na ten temat wypowiedzi fachowców - nawet dzisiaj ktoś,
                > chyba
                > w sTEKu FM, mówił w podobnym tonie.

                "dzisiaj, ktoś i chyba" - jakież cudownie precyzyjne sformułowania:) Którejgo
                słowa spośród "SENSOWNE" i "MAJĄCE POKRYCIE W FAKTACH" nie zrozumiałes? :)
                • 1normalnyczlowiek Też musiałbym szukać - ale jest na pewno 28.08.06, 19:52
                  zirby napisał: A gdzie ten wątek - moze jakis link? :)
      • a.adas Re: na marginesie sprawy M. - reakcja sojusznikow 28.08.06, 19:36
        A nie przyszło Ci do głowy, ze dla naszych sojuszników współpraca polskich
        ministrów z polskim, nawet komunistycznym, wywiadem nie jest powodem do wstydu,
        a wręcz przeciwnie? Bo ponoć do tego skrót myslowany Antosia się sprowadzał...
        • michal00 Re: na marginesie sprawy M. - reakcja sojusznikow 28.08.06, 19:52
          Przyszlo mi to do glowy - zwlaszcza jesli ten wywiadowca zostal przewerbowany.
          • a.adas Re: na marginesie sprawy M. - reakcja sojusznikow 28.08.06, 20:03
            chwila, gdyby zostali przewerbowani na Zachód byliby zdrajcami Polski?
            • michal00 Re: na marginesie sprawy M. - reakcja sojusznikow 28.08.06, 20:18
              A to jest interesujaca kwestia do dyskusji, czy komunistyczny szpieg
              przewerbowany za nowego rezimu na sluzbe dla innego obcego (ale "sojuszniczego")
              wywiadu jest zdrajca Polski. Moim skromnym zdaniem taka persone nalezy raczej
              trzymac z daleka od kierowniczych stanowisk w polskim MSZ.
              • a.adas Re: na marginesie sprawy M. - reakcja sojusznikow 28.08.06, 21:03
                "nowego reżimu"? znaczy się kiedy?
      • krwawy.zenek Re: na marginesie sprawy M. - reakcja sojusznikow 28.08.06, 19:37
        A może dlatego, że jego niezrównoważenie psychiczne jest powszechnie znane, nie
        tylko w Polsce?
        • douglasmclloyd Re: na marginesie sprawy M. - reakcja sojusznikow 28.08.06, 19:50
          krwawy.zenek napisał:

          > A może dlatego, że jego niezrównoważenie psychiczne jest powszechnie znane, nie
          >
          > tylko w Polsce?

          I tak niezrownowazony czlowiek jest wiceministrem w ministerstwie obrony narodowej?
          • krwawy.zenek Re: na marginesie sprawy M. - reakcja sojusznikow 28.08.06, 19:52
            Mnie pytasz?
    • manny_ramirez hehe 28.08.06, 19:30
      Mowiac o "czystej" grze to przypomnial mi sie kolega z prywatek ministra Janika
      pewien pan M.
    • hrabia.m.c Re: Macierewicza trzeba wywalic na zbity pysk 28.08.06, 20:11
      można ewentualnie ,na koszt państwa go leczyć.
      • douglasmclloyd Re: Macierewicza trzeba wywalic na zbity pysk 28.08.06, 20:17
        hrabia.m.c napisał:

        > można ewentualnie ,na koszt państwa go leczyć.

        Mozna ale dlaczego w klinice rzadowej?
    • meller.pl Re: Macierewicza trzeba wywalic na zbity pysk 28.08.06, 23:17
      aaa no oczywiscie. Popieram popieram. Wypieprzyć go do politycznego rynsztoka!!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka