Prezydent: KRRiTV do dymisji

czarzasty idiota czy kretyn?

[Gość: bily]

czy on se jaja robi? trzeba go przyłapać z dymiącym pistoletem
w ręku? czarzasty poddaj się, daj szanse innym!

[douglasmclloyd]

Gość portalu: bily napisał(a):

> czy on se jaja robi? trzeba go przyłapać z dymiącym pistoletem
> w ręku? czarzasty poddaj się, daj szanse innym!

Za Wałęsy można było przynjamniej usłyszeć: czuj się odwołany.

[gerkad]

Ale miał do dyspozycji Lecha Falandysza.

[Gość: cubasz]

gerkad napisał:

> Ale miał do dyspozycji Lecha Falandysza.
swietej pamieci....

[Gość: guciog]

Jesli towarzystwo nie moze sie podac do dymisji bo brak im honoru wiec moze
Sejm sie wykaze i uchwali ustawe o tym ze KRRiTV jest nie potrzebna - mysle ze
o wiele spokojniej w mediach by sie zrobilo jak by rady nie bylo!!

Jesli myslisz to, co mowisz - podpisz petycje

[gabrielacasey]

prawica.net/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=6

[Gość: keyel]

"Brawo" Waniek, Czarzasty i Halbert aż się prosi o
przypomnienie klasyka partyjnego betonu towarzysza Władysława
Gomułki: "... władzy raz zdobytej, nie oddamy nigdy...". Halbert
zdobył się, na rzecz niebywałą.Bezczelnie stwierdził,że
Kwaśniewski mówił przecież o Braunie , a nie o nich {bądź co
bądź starych towarzyszach partyjnych Kwaśniewskiego}. Nawet mu
na myśl nie przyszło, że to właśnie chodzi o niego i
Czarzastego.Zresztą Halbert wie lepiej co Kwaśniewski miał na
myśli mówiąc aby podali się wszyscy do dymisji : WSZYSCY =
Braun. Bardzo ciekawa logika rodem z pism klasyka językoznawcy
J. Stalina. Niestety nowe pokolenie komuchów ups.! przepraszam
eseldowców jest niestety gorsze od starego. Za grosz poczucia
przyzwoitości vide Kwiatkowski, Czarzasty i Halbert. Oni będą
się trzymać stołków do końca i choćby zębami. "Brawo" Czarzasty!
trzymaj! NIe puść ! Dodbry komuch ! Dobry !!!!!!!!!!!!

[Gość: Telewidz]

Bohaterski gest Dubaniowskiego. Po sześciu latach synekury, gdy
kończy kadencję, a za "zasługi" Prezydent wysyła do Strasburga,
Dubaniowski może wykonywać teatralne gesty. A gdzie był co robił
wcześniej? Teraz to nie ja to źli koledzy!!!

[Gość: ksywa]

A my wszyscy jak te cieleta patrzymy na ten bryzgajacy gnoj i
co? Nic nie mozemy zrobic.... Mamy tylo placic coraz wieksze
podatki aby to lajdactwo oplacic. Republika bananowa to szczyt
demokracji w porownaniu z tym co sie tutaj dzieje!

Mozesz zrobic - podpisz perycje w sprawie Rady

[gabrielacasey]

prawica.net/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=6

[Gość: rafal]

Gość portalu: ksywa napisał(a):

> A my wszyscy jak te cieleta patrzymy na ten bryzgajacy gnoj i
> co? Nic nie mozemy zrobic.... Mamy tylo placic coraz wieksze
> podatki aby to lajdactwo oplacic. Republika bananowa to szczyt
> demokracji w porownaniu z tym co sie tutaj dzieje!

widac okiem nieuzbrojonym, ze te typy wyraznie z nas kpia i pokazuja ze mozemy
im naskoczyc na czubek..
Argentybna wita nas. Ich wita Bruxela.

[gabrielacasey]

Podpisz petycje. Pomoze na Rade tyle, co umarlemu kadzidlo, jesli...pozostanie
tylko do polskiej wiadomosci. A chodza sluchy, ze do Tuska juz zurnalisci
europejscy na wywiady "pod te okolicznosc" sie zapisuja. Polakow moze witac
Argentyna, ale - po "zoltej kartce" i naglosnieniu sprawy Rady - chlopcow moze
pozegnac Bruksela. Jak niewiele mozna pomoc, to choc paru szujom mozna
zaszkodzic w ich dalszej karierce.

[Gość: cubasz]

gabrielacasey napisała:

> Podpisz petycje. Pomoze na Rade tyle, co umarlemu
kadzidlo, jesli...pozostanie
> tylko do polskiej wiadomosci. A chodza sluchy, ze do
Tuska juz zurnalisci
> europejscy na wywiady "pod te okolicznosc" sie
zapisuja. Polakow moze witac
> Argentyna, ale - po "zoltej kartce" i naglosnieniu
sprawy Rady - chlopcow moze
> pozegnac Bruksela. Jak niewiele mozna pomoc, to choc
paru szujom mozna
> zaszkodzic w ich dalszej karierce.


right!!!!

[Gość: rafal]

gabrielacasey napisała:

> Podpisz petycje. Pomoze na Rade tyle, co umarlemu kadzidlo,
jesli...pozostanie
> tylko do polskiej wiadomosci. A chodza sluchy, ze do Tuska juz zurnalisci
> europejscy na wywiady "pod te okolicznosc" sie zapisuja. Polakow moze witac
> Argentyna, ale - po "zoltej kartce" i naglosnieniu sprawy Rady - chlopcow
moze
> pozegnac Bruksela. Jak niewiele mozna pomoc, to choc paru szujom mozna
> zaszkodzic w ich dalszej karierce.

Piszesz ok,ale..
Wiesz, bardziej wierze w internet i konkurencyjne dla nich media niz w
petycje,na ktore piata sukretarka odpisuje. Tych szakali jest w stanie
wykonczyc tylko, jak ludzi sprowokujesz do myslenia i moze pozniej do dzialania
w obronie godnosci wlasnej.

...

[Gość: blady]

krotko a dosadnie

chwd...

wiekszej czescim rady


a czarzastemu chwd x 4


takiego bezczelnego oszoloma dawno nie bylo

rada powinna zostac zlikwidowana

jej dzialanie tofikcja

Zamiast rzucac miesem - likwiduj Rade

[gabrielacasey]

prawica.net/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=6
Podpisz, prosze, petycje i podaj wiesc dalej. Ta obywatelska "zadyma"
przy "zoltej kartce" z Brukseli nikomu z wladzy nie jest na reke, a wiec...moze
i cos da sie zrobic

patrzcie obywatele jak z Was kpią!!!

[Gość: Polak mały]

Nie dadzą się kolesie tak łatwo oderwać od koryta, od
przywilejów, kasiory i lewych układów z polityczną mafią.
Prędzej im ryje odpadną niż dadzą sie oderwać. Przecież są
ŚWIĘCI!!!

to ja - WŁODEK CZ. To kłamstwo że trzymam się ...

[Gość: Włodek]

... zębami i pazurami stołka. To kłamstwo że jestem pozbawiony
honoru. To kłamstwo że jestem nieuczciwy, fałszywy, że biorę
łapówki. Wreszcie też, kłamstwem jest że jestem podobny do
tępego kutafona.

[Gość: :)]

Gość portalu: Włodek napisał(a):

> ... zębami i pazurami stołka. To kłamstwo że jestem
pozbawiony
> honoru. To kłamstwo że jestem nieuczciwy, fałszywy, że biorę
> łapówki. Wreszcie też, kłamstwem jest że jestem podobny do
> tępego kutafona.
Wlodek masz siedzieć cicho i nie wychylać się więcej z
jakimikolwiek pomysłami. Jak nie będziesz siedział cicho to
natychmiast zlikwidujemy Twoje konto na Kajmanach a i rodzinka
nie będzie miała dodatkowych wpływów. I jeszcze jak dowalimy ci
opłate abonamentu to dopiero bedzie wesolo.

What to say more..

[Gość: polonus]

red fuckers !!!!
miller musi byc S T R A C O N Y za zdrade ......!!!!!.

Oni nie sa nawet "red fuckers"...

[gabrielacasey]

Oni sa "red assholes". A Millera nikt roztrzelac nie mysli, a poza tym i kulki
szkoda...

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: polonus napisał(a):

> red fuckers !!!!
> miller musi byc S T R A C O N Y za zdrade ......!!!!!.

No, właśnie o to chodzi, że on zawsze reprezentował tylko grupowe interesy.
Więc akurat nikogo nie zdradził. Tylko go osły wybrały.

Brawo!!! Strzal w 10-tke!!!

[gabrielacasey]

Czarzsty wstydu oszczędź

[Gość: wiesio]

Czarzastego można przyrównać tylko do Szawłowskiego z Zarząu
Dróg miejskich - mimo ujawniania kompromitujących go informacji
trwał na stanowisku. To samo z Czarzastym. Czy prezydent nie
może go odwołać, tak jak mógł powołać. Co jeszcze Czarzasty musi
zrobić, aby miarka się przebrała. On kompromituje nie tylko
KRRITV, ale przede wszystkim demokratyczne państwo polskie. Mam
nadzieję, że właśnie ta buta go zgubi - "ma swój rozum i nie
musi się spotykać z prezydentem" jutro z pewnością to
zdementuje. Czarzasty jest mistrzem dementi, nikt inny tak
często nie dementuje doniesień prasowych na swój temat. A to o
czymś świadczy.

Pan Cz. jak sekretarz sowieckiej ambasady...

[gabrielacasey]

Mowie to bez zlosliwosci: tego typu "sekretarzowania" ZAWSZE powiazane sa z
drugim ( a wlasciwie: tym prawdziwym) etatem w sluzbach specjalnych. I dlatego,
jak sadze, by ruszyc Czarzastego, Michnik "histeryzowal" (pisalam o tym
wczoraj: gdy Michnik "histeryzuje" i mu sie "wymsknelo", to mamy akt II Hamleta)
z tym podsluchem u premiera

[Gość: poznańska pyra]

Jeżeli Michnik histeryzuje (czyżby?, w końcu jest doświadczonym opozycjonistą i
nie z nim te numery), to co powiedzieć o tych panach, tfu, ministrach, którzy w
trymiga zorganizowali konferencję prasową, żeby itd. Wyjdzie na to, że "dzięki"
Rywinowi, a właściwie jego fatalnej pomyłce w wyborze "kontrahenta", wreszcie
wyszło na jaw, co się w tym państwie na tak wielką, jak sie okazuje, skalę,
dzieje.

[Gość: Andrzej]

I całe szczęście, bo gdyby robił wszystko spokojnie i cicho i kulturalnie to
położyłby łapę na mediach i miał kasę.

[Gość: obserwator]

Kwach niech poda liste obecnosci na jego imieninach to wtedy
bedzie wiadomo kto rznie w dupe ten Kraj i jego Mieszkancow. Bo
to ,ze on gra pierwsze skrzyce w tej zafajdanej orkiestrze to
nie ulega watpliwosci, trzeba naprawde byc matolem ,zeby tego
nie dostrzec.

[Gość: 2mek]

Gość portalu: obserwator napisał(a):

> Kwach niech poda liste obecnosci na jego imieninach to wtedy
> bedzie wiadomo kto rznie w dupe ten Kraj i jego Mieszkancow. Bo
> to ,ze on gra pierwsze skrzyce w tej zafajdanej orkiestrze to
> nie ulega watpliwosci, trzeba naprawde byc matolem ,zeby tego
> nie dostrzec.

Bardzo trafne spostrzeżenie. Rywin bawił sie pieniądze podatników w pałacu
prezydenckim, już po tym jak wszyscy wiedzieli o jego propozycji. A dzieci w
szkołach nie mają co jeść i mdleją na lekcjach.

[Gość: jacek]

kwachu a ty do dymisji zaraz po psie millerze i po tej
radzie!!!!!dlaczego cie spaśloku nie ma tam gdzie są problemy
tylko na mistrzostwa jezdzisz itp?

Bo sie poczul "prezydentem wszystkich Polakow"...

[gabrielacasey]

Ja na niego nie glosowalam. Niech sie bija w piersi, ktorzy to zrobili.
Lub "poczuli sie obrazeni" i na wybory nie poszli...

[Gość: bakłażan]

kwiatkowski i czarzasty to ludzie, ktorym jesli splunie sie na
twarz, to powiedza, ze pada deszcz! takich bezczelnych drani ze
swieca szukac. nie maja zadnej godnosci, nie umieja odejsc. to
tragedia!

KRRiTV wymknela sie spod kontroli /nt

[tore.andre.flo]

RUSZYŁA MASZYNA DYMISJI PO SZYNACH

[Gość: catharsis]

Po pierwsze nie rozumiem dlaczego Kwaśniewski zwraca się z
sugestią dymisji do członków rady przez radio.
Wypowiedź ta do sposobu uprawiania przez niego prezydentury nie
pasuje. Takie manewry rozgrywa się w oficjalnych pismach,
konferencji prasowej (do której doszło później) lub w trakcie
spotkania z członkami (a może chlapnął?)

Po drugie: do dymisji podali się 2 czlonkowie rady z mianowania
prezydenckiego. Min. p. Waniek. Ale po zakończeniu obrad KRRiTV
nikt nie wyszedł z informacją, że oni podają się do dymisji.
Dopiero w trakcie prezydenckiej konferencji prasowej ona została
podana. Dyduch - sekretarz generalny powiedział, że do dymisji
podają się dwaj najlepsi czlonkowie rady i dlatego ich dymisji
prezydent nie przyjmuje.
Pytam się: dlaczego prezydent mówi "najlepsi"? Czy to właśnie
nie oni przegłosowywali wszystkie chore pomysły Czarzastego? Czy
to nie dzięki ich poparciu i oddawaniu głosu np. przez p. Waniek
Czarzasty miał wolną rękę w kształtowaniu swojej "siłowej"
polityki wobec nadawców prywatnych?
Może warto najpierw przeanalizować protokoły z posiedzeń rady i
wydedukować kto z kim kształtował jakąś określoną politykę a kto
zajmował swoje własne zdanie i nie sugerował się podszeptem
kogoś z boku.

Kolejna rzecz: na gruncie pracy krajowej rady (powiedzmy wprost)
doszło do nieprawidłowości. Ginęły kluczowe słowa z protokołów,
niektórzy działali na kilka frontów i w jaskrawy sposób
przekraczali swoje uprawnienia (Czarzasty, który listy pisał do
posłów). Ktoś głosował za kogoś, ktoś za pomocą narzędzi
konstytucyjnych niszczył kogoś (vide: konflikt Czarzasty -
Agora).
W tym wszystkim winowajcy powinni zostać wskazani i ludzie
wspierający chory status quo również.

Jeżeli organa, które z definicji stoją na straży demokratycznego
porządku w państwie i przeciwdziałają zachowaniom patologicznym
tych zachowań nie dostrzegają lub nie chcą dostrzegać- to
oznacza, że wcale nie żyjemy w państwie prawa.

[Gość: piotr7777]

Gość portalu: catharsis napisał(a):

> Po drugie: do dymisji podali się 2 czlonkowie rady z mianowania
> prezydenckiego. Min. p. Waniek. Ale po zakończeniu obrad KRRiTV
> nikt nie wyszedł z informacją, że oni podają się do dymisji.
> Dopiero w trakcie prezydenckiej konferencji prasowej ona została
> podana. Dyduch - sekretarz generalny powiedział, że do dymisji
> podają się dwaj najlepsi czlonkowie rady i dlatego ich dymisji
> prezydent nie przyjmuje.
> Pytam się: dlaczego prezydent mówi "najlepsi"? Czy to właśnie
> nie oni przegłosowywali wszystkie chore pomysły Czarzastego? Czy
> to nie dzięki ich poparciu i oddawaniu głosu np. przez p. Waniek
> Czarzasty miał wolną rękę w kształtowaniu swojej "siłowej"
> polityki wobec nadawców prywatnych?
> Może warto najpierw przeanalizować protokoły z posiedzeń rady i
> wydedukować kto z kim kształtował jakąś określoną politykę a kto
> zajmował swoje własne zdanie i nie sugerował się podszeptem
> kogoś z boku.
O ile faktycznie z wartościowaniem członków Rady to gruba przesada, zauważ że
Dubaniowski był przeciw Czarzastemu przy głosowaniu nad koncentracją. Mówił o
tym Braun w sobotę.
Za głosowali wówczas Czarzasty(2 głosy), Halber, Łuczak, Sęk.

[Gość: catharsis]

Gość portalu: piotr7777 napisał(a):

> Gość portalu: catharsis napisał(a):
>
> > Po drugie: do dymisji podali się 2 czlonkowie rady z mianowania
> > prezydenckiego. Min. p. Waniek. Ale po zakończeniu obrad KRRiTV
> > nikt nie wyszedł z informacją, że oni podają się do dymisji.
> > Dopiero w trakcie prezydenckiej konferencji prasowej ona została
> > podana. Dyduch - sekretarz generalny powiedział, że do dymisji
> > podają się dwaj najlepsi czlonkowie rady i dlatego ich dymisji
> > prezydent nie przyjmuje.
> > Pytam się: dlaczego prezydent mówi "najlepsi"? Czy to właśnie
> > nie oni przegłosowywali wszystkie chore pomysły Czarzastego? Czy
> > to nie dzięki ich poparciu i oddawaniu głosu np. przez p. Waniek
> > Czarzasty miał wolną rękę w kształtowaniu swojej "siłowej"
> > polityki wobec nadawców prywatnych?
> > Może warto najpierw przeanalizować protokoły z posiedzeń rady i
> > wydedukować kto z kim kształtował jakąś określoną politykę a kto
> > zajmował swoje własne zdanie i nie sugerował się podszeptem
> > kogoś z boku.
> O ile faktycznie z wartościowaniem członków Rady to gruba przesada, zauważ że
> Dubaniowski był przeciw Czarzastemu przy głosowaniu nad koncentracją. Mówił o
> tym Braun w sobotę.
> Za głosowali wówczas Czarzasty(2 głosy), Halber, Łuczak, Sęk.

Witaj!
To ciekawa uwaga. Co do Dubaniowskiegio to nie mam informacji w jaki sposób
działał w KRRiTV. Ale gest pani Waniek oddania głosu (przez nieobecność!!!!!!!)
w tak poważnym głosowaniu świadczy jednoznacznie o jej preferencjach w
kształtowaniu polityki rady (Jakubowska mówiła wczoraj o tym, że nieobecni nie
mają głosu- w przypadku obrad komisji sejmowej pracującej nad ustawą o mediach -
czyli wynika z tego, że SLD uprawamacnia system równych i równiejszych).
Dlatego postuluję by najpierw przeanalizować protokoły posiedzeń rady, kto jak
głosował (i czy miał własne zdanie), a potem mówić który z członków KRRiTV jest
lepszy, a który gorszy.
Swoją drogą skandaliczne jest, że osoby, które zarabiają ciężkie pieniądze nie
przychodziły do pracy (to samo dotyczy absencji wielu posłów podczas prac w
Sejmie).

[Gość: full monty]

Gość portalu: catharsis napisał(a):

> Po pierwsze nie rozumiem dlaczego Kwaśniewski zwraca się z
> sugestią dymisji do członków rady przez radio.
> Wypowiedź ta do sposobu uprawiania przez niego prezydentury nie
> pasuje. Takie manewry rozgrywa się w oficjalnych pismach,
> konferencji prasowej (do której doszło później) lub w trakcie
> spotkania z członkami (a może chlapnął?)

Nie chlapnął. Powiedział na pewno z rozmysłem. Chodziło o to, żeby pokazać
publice, jaki ludzki z niego Pan. Że nie wiedział, co oni w tej Radzie
robią, a jak już się dowiedział, to naturalnie, chciał, żeby się podali
do dymisji. Kwach od początku do końca się doskonale orientuje w tych
rozgrywkach. Jego ludzie rozgrywają te karty w KRRiTV, w TVP i w innych
miejscach. Dzisiejszy wywiad Kwacha w RMF FM to zagrywka czysto medialna.
Sam jest umoczony po pachy. Dowodem na to, że jest umoczony jest obwinianie
Brauna, a nie SLD-owskich członków KRRiTV. Czarzastego nie rusza.

> Po drugie: do dymisji podali się 2 czlonkowie rady z mianowania
> prezydenckiego. Min. p. Waniek. Ale po zakończeniu obrad KRRiTV
> nikt nie wyszedł z informacją, że oni podają się do dymisji.
> Dopiero w trakcie prezydenckiej konferencji prasowej ona została
> podana. Dyduch - sekretarz generalny powiedział, że do dymisji
> podają się dwaj najlepsi czlonkowie rady i dlatego ich dymisji
> prezydent nie przyjmuje.

Bo te dymisje są fikcyjne. Zostały uzgodnione z Kwachem. Najpierw
uzgodnili, ze niby sie podadza do dymisji, a on jej nie przyjmie.
Po uzgodnieniu zwolali konferencje prasowa. Szymczycha caly czas
musial byc w kontakcie z Kwachem, przeciez dla Kwacha pracuje.
To oczywiste. Nawet dziecko widzi,
ze Kwach choc udaje, ze on sie tym nie zajmuje, to sie czegos
w tej sprawie boi. Ta konferencja prasowa to nerwowa proba
latania poszarpanego image'u. Popierdolilo i teraz
trzeba cerowac. Na konferencji prasowej transmitowanej w TVP 3. Zeby lud widzial, jaki dobry z niego Pan (e... Towarzysz).

> Pytam się: dlaczego prezydent mówi "najlepsi"? Czy to właśnie
> nie oni przegłosowywali wszystkie chore pomysły Czarzastego? Czy
> to nie dzięki ich poparciu i oddawaniu głosu np. przez p. Waniek
> Czarzasty miał wolną rękę w kształtowaniu swojej "siłowej"
> polityki wobec nadawców prywatnych?

Oczywiscie. Waniek takim ekspertem od mediów jak z koziej dupy trąba.

> Może warto najpierw przeanalizować protokoły z posiedzeń rady i
> wydedukować kto z kim kształtował jakąś określoną politykę a kto
> zajmował swoje własne zdanie i nie sugerował się podszeptem
> kogoś z boku.

Sprawa jest jasna. Towarzysze z SLD narobili bałaganu. Trzeba by, żeby
za to ktoś beknął, ale lepiej, żeby nikt ze swoich. Dlatego próbują
wskazywać palcem na Brauna. A Czarzastego się boją, bo razem z nim
smażyli te naleśniki i Czarzasty ma na nich kwity i dlatego nie chcą
go prowokować do odwetu.

[Gość: catharsis]

Witaj!

Cieszę się, że znaleźli się na tym forum ludzie, którzy na postawione przeze
mnie pytania i sugestie poszli o krok dalej.
Zgadzam się i z Tobą i z wypowiedzią Sellina, że prezydent jest
współodpowiedzialny za pracę swoich ludzi ze swojego mianowania. Przez cały
czas ciężko pracowali na reputację urzędującego prezydenta.

W trakcie konferencji prasowej miałam odczucie, że p. Waniek i p. Dubaniowski
nie utracili zaufania prezydenta i otrzymają jeszcze wiele poważnych zadań w
kształtowaniu polityki tego kraju. Dlatego to podkreślane przez Dyducha
kilkanaście razy "najlepsi".

Co do zarzutów do Brauna to zaatakowała go głównie Waniek i Czarzasty. No i
prezydent. To racja. Ten "miękki" człowiek zapłaci przede wszystkim za to, że
był miękki. Zarówno za to, co działo się w KRRiTV pod jego przewodnictwem, jak
i za to, że Rokita wyciągał od niego wszystkie te zeznania i wiadomości, do
których uzyskania zmierzał. W trakcie sobotnich zeznań przed komisją
porównywałam sobie to, jak wypowiadal się Kwiatkowski i to co mówił Braun.
Uderza przede wszystkim zdolność odwracania kota ogonem (w przypadku
Kwiatkowskiego - nie mówienie czegokolwiek co mogło być istotne dla sprawy) i
nieumiejętność takiego postępowania przez Brauna. Zrozumiałe, że SLD będzie
tolerować takie zachowanie w Radzie - bo to dla nich bardzo wygodne, i że
podniesie larmo jak Rokita wyciągnie z niego to, co istotne.

Zwracam uwagę, że na gruncie takiego wymiaru sprawiedliwości, jaki funkcjonuje
w Stanach - kluczowymi stałyby się zeznania Brauna. Tam święte jest to co
prawnik, śledczy, oskarżyciel pokaże na sali sądowej. Na tej podstawie buduje
się ocenę sytuacji. A nie to, jak interpretują sobie te zdarzenia ludzie na
zewnątrz.

Do Catharsis

[Gość: obcy]

Witaj
Zaluje, ze moja wiedza na ten temat jest znikoma, ale pragne Ci podziekowac
za jak zwykle rzeczowa analize sprawy co mi oszczedza mnostwo czasu.
Z dala to moge miec tylko nadzieje, ze wychrznicie i odpolitycznicie te cale
publikatory jak to sie kiedys nie przyjelo. Zeby ich szlak trafil.
Piotr Mieczyslaw M.

[Gość: catharsis]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Witaj
> Zaluje, ze moja wiedza na ten temat jest znikoma, ale pragne Ci podziekowac
> za jak zwykle rzeczowa analize sprawy co mi oszczedza mnostwo czasu.
> Z dala to moge miec tylko nadzieje, ze wychrznicie i odpolitycznicie te cale
> publikatory jak to sie kiedys nie przyjelo. Zeby ich szlak trafil.
> Piotr Mieczyslaw M.

Witaj Obcy!

Ubolewam przede wszystkim nad tym, że sprawy, które powinny być oczywiste z
punktu widzenia "zdrowego ustroju", umykają gdzieś w toku zajadłych i
płomiennych przemówień. Oczywistymi powinny być pewne kroki, działania, które
każdy szanujący się człowiek na poważnym stanowisku i urząd powinien poczynić.
Tymczasem jest wśród nas takie przeświadczenie, że robiąc coś - zawsze musimy
robić coś "pod kogoś".
Uderza mnie taka mocna tendencja w polskiej polityce do fałszowania
oczywistości i robienia z tych oczywistości jakiś dziwnych figur i kombinacji.

Boli mnie, że polscy politycy są tak politycznie niedojrzali. Nie umieją
szanować opozycji - i uczyć się z jej wypowiedzi, dawać radę z nią samą. Gdyby
w tym wszystkim było mniej pieniactwa, a więcej chłodnej i zdrowej kalkulacji -
zrozumianoby ile można od samej opozycji się nauczyć. Można przede wszystkim
reagując na jej zarzuty - zalepiać dziury niedoskonałości programu i poczynań
swojej własnej partii.

To są wnioski, ktore można wyciągnąć z reakcji polskich "elit" na sprawy wokół
Rywina.
Mam nadzieję, że to z czasem będzie się zmieniać. Że będziemy dorastać.
Ktoś postulował: po i w trakcie Rywingate przedefiniujmy, przewartościowany
ustrój. Zacznijmy budować IV RP. O III czas już zapomnieć.

Do Catharsis

[Gość: obcy]

Witaj ponownie dzielna kobieto.
Gość portalu: catharsis napisał(a):
> Witaj Obcy!
> Ubolewam przede wszystkim nad tym, że sprawy, które powinny być oczywiste z
> punktu widzenia "zdrowego ustroju", umykają gdzieś w toku zajadłych i
> płomiennych przemówień. Oczywistymi powinny być pewne kroki, działania, które
> każdy szanujący się człowiek na poważnym stanowisku i urząd powinien
poczynić.
> Tymczasem jest wśród nas takie przeświadczenie, że robiąc coś - zawsze musimy
> robić coś "pod kogoś".
---wedlug mnie to typowa scheda po czerwonych, ale nie tylko, poprostu
normalni ludzie boja sie wyroznic i otwarcie, bez niedomowien mowic i robic
to co uwazaja za stosowne, a powod?
Rodacy wlasnie takich wyrozniajacych sie indywidualizmem opinii, psiadajacych
wlasne i niepodlegle poglady NISZCZA pomowieniami, obelgami, insynuacjami
w pierwszej kolejnosci i bez wnikania o co temu czlowiekowi naprawde chodzi.
Nic mnie tak nie wpienia jak ta wrecz genetycznie wrodzony oportunizm.
Pasuje tylko to co utarte i szablonoawe - nie wiem jak ta paranoje zmienic
ale ona istnieje od setek lat i napewno nie jest to latwe.

> Uderza mnie taka mocna tendencja w polskiej polityce do fałszowania
> oczywistości i robienia z tych oczywistości jakiś dziwnych figur i
kombinacji.
---to proste, wlasnie chodzi o to by zamacic i uniknac zrozumienia, stworzyc
wrazenie "fachowosci" i tym samym szybkiej racjonalnej reakcji w przypadku
kretactwa lub pomowien i obelg w przypadku dobrej woli.

> Boli mnie, że polscy politycy są tak politycznie niedojrzali. Nie umieją
> szanować opozycji - i uczyć się z jej wypowiedzi, dawać radę z nią samą.
Gdyby
> w tym wszystkim było mniej pieniactwa, a więcej chłodnej i zdrowej
kalkulacji -
---No wlasnie, gdyby babcia miala wasy. Kazdy i z lewa i z prawa juz sie
nauczyl
ze bycie soba i upraszczanie sie nie oplaca, bo sie ginie tak jak zgineli
Ci, ktorzy przemiany w polsce w latach 80tych traktowali jako droge do
odrodzenia kraju - taki przyklad dziala i dzialal bedzie, dopuki ta
demokratyczna wiekszosc nie wezmie sie za naprawianie samych siebie. Jak
w tym pomoc. Tlumaczeniem sie nie da, bo ludzie nie maja czasu i nie cierpia
moralizowania, nalezy isc na skruty. Zreformowac polszczyzne rewolucyjnie,
No i to prawo panstwowe napisane przez ludzi rozumiejacych problem od
poczatku, a nie droga "legalnych i konstytucyjnych procedur" bardzo by
pomoglo.
No sanacja sie klania i tyle, choc Slawek popelnil duzo bledow w
opracowywaniu konstytucji kwietniowej to jestem pewien, ze idea byla
wlasnie ta sama i to PRACOWALO pieknie, przynajmniej w polityce
zagranicznej, cjoc warcolow trzeba bylo do berezy - co pieknym nie bylo.

> zrozumianoby ile można od samej opozycji się nauczyć. Można przede
wszystkim
> reagując na jej zarzuty - zalepiać dziury niedoskonałości programu
i poczynań
> swojej własnej partii.
---Przeciez to nawet dobrej woli do tego nie trzeba wystarczy spryt.
Jeszcze raz - uczynic to koniecznym to i nie bedzie wyjscia.
> To są wnioski, ktore można wyciągnąć z reakcji polskich "elit" na sprawy
wokół Rywina.
> Mam nadzieję, że to z czasem będzie się zmieniać. Że będziemy dorastać.
> Ktoś postulował: po i w trakcie Rywingate przedefiniujmy, przewartościowany
> ustrój. Zacznijmy budować IV RP. O III czas już zapomnieć.
---Ja nie mam nadziei, ja szukam ludzi, ktorzy maja podobna do mojej
swiadomosc tych koniecznosci ... i z przerazeniem nie widze.
Moje serdeczne uszanowanie, dziekuje za odpowiedz i ... dalej bede sledzil
rozwoj wypadkow.
Piotr Mieczyslaw M.

[Gość: catharsis]

Witaj,

Trudno się niezgodzić, także i z tym, że oczekiwanie i postulowanie powinno
przeobrazić się w konkretne działania.
Z tym, że nie możesz znaleźć odpowiednich ludzi, którzy podzielaliby Twoje
opinie to...optymistycznie się nie zgodzę. Myślę, że odnosisz swoje twierdzenie
do polityków obecnych na scenie politycznej. Są jednakże wielcy nieobecni -
niestety, którzy nie powinni z polityki odchodzić ;)

(W Opolu jest taka organizacja: PRO PUBLCO BONO, która nawiązuje swym programem
politycznym do okresów sanacji - jej założyciel jest radnym wojującym o
oczyszczenie samorządu z niejasnych układów biznesowo-politycznych. Swoją drogą
to najpopularniejszy radny, jeden z najmłodszych i najbardziej medialnych ludzi
ale mówi rozsądnie).

Ja za wielkich nieobecnych na polskiej scenie uważam: J.K. Bieleckiego, L.
Balcerowicza. Korwin Mikke to też ciekawa postać (przynajmniej niespolegliwa),
którego opinie warto brać pod rozwagę.
Lubię czytać artykuły Balcerowicza. W bieżącym numarze Wprost ukazał się jego
pióra bardzo ciekawy atykuł na temat "fałszywej moralności elit". Rzecz dotyczy
zgubnych skutków przejmowania przez państwo roli "sprawiedliwego sędziego" w
kwestii wydatkowania publicznych pieniędzy w taki sposób, że od pomocy
społecznej ludzi się uzależnia. Niestety - gdy chce się pełnić rolę Janosika,
to sytuacja zmierza do takiej jaka jest teraz - tzn. powoli nie ma już komu
zabierać a Ci co dostają nie mają szansy na usamodzielnienie.
Ciekawe opinie i ciekawymi ludźmi wogóle są Ci skupieni wokół Centrum Adama
Smitha. Bardzo lubię ich wypowiedzi (np. Pan Gwiazdecki).

Kiedyś bardzo mocno krytykowałam zachodni liberalizm. Pomna doświadczeń z
naszego polskiego podwórka uważam, że teraz jest to najrozsądniejsza
perspektywa z jakiej możemy korzystać (oczywiście w sposób rozsądny - powinny
być sfery, w których o sprawach decydujących roztrzyga państwo - np. prawa
wolnego rynku nie powinny wdzierać się w pewne sfery państwowego status quo.
Tutaj - organa powinny spełniać bardziej rolę strażników a nie aktywnych
graczy).

Co do postulatów budowania IV RP, bardzo ciekawy artykuł napisał Andrzej
Zybertowicz w Rzeczpospolitej. Zapraszam do lektury:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030305/publicystyka/publicystyka_a_1.html

Tymczasem oddalam się do zajęć.
Pozdrawiam serdecznie
c.

Odp catharsis

[Gość: igstr]

Gość portalu: catharsis napisał(a):

"Po pierwsze nie rozumiem dlaczego Kwaśniewski zwraca się z sugestią dymisji do
członków rady przez radio. Wypowiedź ta do sposobu uprawiania przez niego
prezydentury nie pasuje. Takie manewry rozgrywa się w oficjalnych pismach,
konferencji prasowej (do której doszło później) lub w trakcie spotkania z
członkami (a może chlapnął?)"
TRAFNA UWAGA. MA TO WSZELKIE PRZESŁANKI DZIAŁANIA W PANICE, NA ZASADZIE ŁAPAJ
ZŁODZIEJA.

"Po drugie: do dymisji podali się 2 czlonkowie rady z mianowania
prezydenckiego. Min. p. Waniek. Ale po zakończeniu obrad KRRiTV nikt nie
wyszedł z informacją, że oni podają się do dymisji. Dopiero w trakcie
prezydenckiej konferencji prasowej ona została podana. Dyduch - sekretarz
generalny powiedział, że do dymisji podają się dwaj najlepsi czlonkowie rady i
dlatego ich dymisji prezydent nie przyjmuje. Pytam się: dlaczego prezydent
mówi "najlepsi"? Czy to właśnie nie oni przegłosowywali wszystkie chore pomysły
Czarzastego (...)"
B. TRAFNA UWAGA. PIERWSZĄ INFORMACJĘ NA TEMAT DECYZJI CZŁONKÓW KRRiTV
USŁYSZAŁEM W RADIOWEJ TRÓJCE I BYŁA TAM MOWA, ŻE WSZYSCY CZŁONKOWIE ODMÓWILI.
WYGLĄDA NA TO, ŻE "NAJLEPSI" WNET ZMIENILI ZDANIE. WIDAĆ KTOŚ ICH PRZEKONAŁ, ŻE
NIE ŁADNIE ODMAWIAĆ PREZYDENTOWI. A POZA TYM MÓWIENIE O CZŁONKU, KTÓRY NIE
POJAWIŁ SIĘ NA B. WAŻNYM POSIEDZENII I ODDAŁ SWÓJ GŁOS DO DYSPOZYCJI PANU
CZARZASTEMU (O CZYM BYŁA MOWA NA PRZESŁUCHANIU PANA BRAUNA), ŻE BYŁ NAJLEPSZY
TO LEKKA PRZESADA. WYNIKA Z TEGO, ŻE IDEAŁEM PANA PREZYDENTA SĄ CZŁONKOWIE,
KTÓRZY W OGÓLE NIE POJAWIAJĄ SIĘ NA POSIEDZENIACH, A DECYZJE W ICH IMIENIU
PODEJMUJE PAN CZARZASTY.

"(...) Jeżeli organa, które z definicji stoją na straży demokratycznego
porządku w państwie i przeciwdziałają zachowaniom patologicznym tych zachowań
nie dostrzegają lub nie chcą dostrzegać- to oznacza, że wcale nie żyjemy w
państwie prawa".
W PRZYPADKU POLSKI OKREŚLENIE PAŃSTWO PRAWA JEST NIEADEKWANTNE. PROKURATURA,
KTÓRA JEST TU KLUCZOWĄ INSTYTUCJĄ JEST KOMPLETNIE NIEWYDOLNA I SPARALIŻOWANA
STRACHEM, BY KOMUŚ NIE PODPAŚĆ. ŻADEN POWAŻNY PRZEKRĘT NIE SKOŃCZYŁ SIĘ
WYROKIEM SKAZUJĄCYM. UMORZENIE POSTĘPOWANIA W SPRAWIE PRYWATYZACJI DOMÓW
TOWAROWYCH CENTRUM TO JUŻ DO PRAWDY SZCZYT WSZYSTKIEGO. I PROSZĘ WSKAZAĆ CHOĆ
JEDEN GEST, JEDNĄ WYPOWIEDŹ PANA PREZYDENTA PRZECIWSTAWIAJĄCĄ SIĘ TEMU
POSTĘPUJĄCEMU PROCESOWI. MOIM ZDANIEM GRZECH ZANIECHANIA JEST TU EWIDENTNY. PAN
PREZYDENT NIE SPEŁNIŁ POKŁADANYCH W NIM NADZIEI.

[Gość: catharsis]

Witaj!

Z tych działań, które komentujemy wysnuwam takie dlasze wnioski:
Największym błędem SLD (partii, która chciała się odnaleźć w nowej,
demokratycznej rzeczywistości) jest budowanie swej siły na poczuciu
jednomyślności i nieomylności swoich własnych partyjnych działaczy.

Chisteryczna chęć nieujwaniania mafijnych poczynań, nieprzejrzystość swoich
własnych członków i niereagowanie zdecydowanie na zarzuty i podejrzenia- nie
przysparza tej partii zwolnenników wśród tych obywateli, którzy pragną
sprawiedliwości.

To jest kardynalny błąd: stawianie interesu partii ponad interes państwa.
Priorytety powinny wyglądać całkiem inaczej jeżeli chce się tworzyć partię
wiarygodną a nie jej atrapę.

Zwróć uwagę na to, co SLD uważała za słuszne w 1999 r.:

"Zaniepokojeni upowszechniającymi się w życiu publicznym takimi negatywnymi
zjawiskami i postawami, jak: upartyjnienie państwa i jego organów, prywata i
nepotyzm, lekceważenie kwalifikacji, brak kompetencji, korupcja oraz
nadużywanie władzy i stanowisk;
przekonani, że dalsze ich tolerowanie osłabia państwo, szkodzi gospo-darce,
godzi w moralność publiczną, kompromituje demokrację i ideały demo-kratycznego
społeczeństwa;
chcąc budować partię etyczną, zdolną do uwolnienia państwa od tych plag –
uchwalamy Kartę Zasad Etycznych SLD."


www.sld.org.pl/index.php?view=1&art_id=1723&pid=4&ret_id=29
Zwróć uwagę jak reazlizuje w praktyce swoje płomienne deklaracje. Niestety
karta etyki to typowo pusty postulat partii ślepej władzy.

Ostatnio w Opolu - tutejszy poseł SLD, poseł zasiadający w komisji sejmowej -
niejaki p. Szteliga, zaatakował wolną prasę za ujawnianie afer członków jego
partii. Powiedział, że te zarzuty są "wydumane". Tymczasem ludziom tym,
zajmującym kluczowe stanowiska w mieście jak i województwie, prokuratura
postawiła konkretne zarzuty.

To niestety nie uwiarygadnia SLD w oczach obywateli, którzy zaglądają głębiej,
pod powierzchnię cukierkowo-festynowych deklaracji.
Pozdrawiam
c.

[Gość: igstr]

Bodajże w 1989 r. jedna z aktorek ogłosiła koniec komunizmu w Polsce. To co
nastąpiło w Polsce później wykazało daleko idącą naiwność tego sądu. Nie wiem
czy nie wykażę się równą naiwnością ale sądzę, że tak naprawdę komunizm ma
szansę skończyć się właśnie teraz. To o czym piszesz to jest różnica pomiędzy
demokratyczną fasadą, a komunistycznym rdzeniem SLD. W werbalnych deklaracjach
SLD jest partią demokratyczną, natomiast w zachowaniach działaczy tkwi jeszcze
w czasach PZPR. Trzy tego typu zachowania są wyjątkowo brzemienne w skutki:
zachowanie działaczy SLD w pracach nad ustawą o RiTV, reakcja władz państwowych
na propozycję złożoną przez Rywina i wyrzucenie PSL z rządu. W pierwszym
przypadku było to wykorzystanie sprawowanych funkcji oraz procesu
legislacyjnego dla partykularnych interesów. W drugim właściwa demokracji
ludowej bierność władz państwowych, w trzecim nieumiejętność funkcjonowania w
koalicji (przemożna niechęć do dzielenia się władzą).
Obecna sytuacja wyraźnie dowodzi, że wszystkie te zachowania doprowadziły SLD
(a w każdym razie jego liderów) na skraj przepaści. Sądzę, że wśród
przynajmniej części działaczy tej partii następuje teraz proces szybkiej
edukacji. Proces ten musi prowadzić do wyciągnięcia wniosku, że te
komunistyczne zachowania są w nowej Polsce autodestrukcyjne. Myślę więc, że
nowy lider SLD (bo dni Millera są już raczej policzone), będzie już świadomy
popełnionych błędów. I raczej nie będzie to przedstawiciel partyjnego betonu.
Pozdrawiam wiosennie.

[Gość: catharsis]

Pod Twoimi uwagami wypada mi się podpisać szerokim pismem. Do litanii
przykładów kamuflowania prawdy dodałabym jeszcze dobór i pytania członków
komisji śledczej, którzy reprezentują SLD.
Warto zauważyć, że wiele pytań nie ma charakteru pogłębiającego tylko zwodzący.
Od tej postawy nieznacznie odstaje w tej chwili poseł Lewandowski, który czasem
zahaczy o coś istotnego.

Działania SLD-zmierzające do bezwzględnego podporządkowania sobie wszelkich
organów tzw. niezależnej władzy czyli sądownictwa i mediów, żadnych dobrych
rezultatów przyniesć nie mogą.

W efekcie - jak mawiał Sokrates - któ umyślnie psuje życie w państwie, szkodzi
sam sobie. Mam nadzieję, że ta reakcja zwrotna nie jest dla niektórych członków
SLD tajemnicą. Trzeba by im ktoś to w końcu silnie wypersfadował. To, że psują
życie w państwie. Zamiast zyskać normalność (postulat wyborczy) my ją poprostu
tracimy z oczu.

Pozdrawiam również,
tu gdzie mieszkam wiosna zagościła na dobre :)
c.

[Gość: igstr]

Jestem przekonany, że proces uświadamiania sobie tej reakcji zwrotnej trwa i
przyspiesza. Trudno oczywiście oczekiwać, że tysiące ludzi zmienią się
diametralnie w ciągu kilku miesięcy czy nawet lat. Ale los jaki spotkał pana
Czarzastego czy Kwiatkowskiego i jaki zapewne spotka niebawem pana Millera
będzie dla nich przestrogą, która nie zostanie prędko zapomniana. Co więcej
myślę, że wywoła w tym towarzystwie swoiste catharsis :) czego pierwsze objawy
można już obserwować np. w dzisiejszym artykule w GW o sytuacji SLD w Łodzi.
Pozdrawiam. U mnie sam początek wiosny. Pora roku którą lubię najbardziej.
is

WIOSNA

[Gość: catharsis]

No właśnie. I mój nick to pewnego rodzaju postulat.
Wartość człowieka budowana jest na autonomii jego własnych poglądów,
przemyśleń. Szkoda, że nasi "działacze" tak daleko w swoich postawach odbiegają
od prawdy. Doraźne korzyści i koleszkowate układy - to jest to, co liczy się w
środowiskach politycznych najbardziej. A potem jest płacz i zgrzytanie zębami,
gdy frekwencja wyborcza jest niezadowalająca.

Moją ulubioną porą roku jest jesień (złota, polska), ale wiosna też (obie nie
są porami zastoju tylko przesilenia). Dzisiaj na przykład odbyłam krótki spacer
po mieście. Przypomniało mi się piesze wycieczki z podstawówki, kiedy szukało
się wspólnie z nauczycielem pierwszych oznak wiosny.
Przez moje miasto przepływa rzeka- pierwszą oznaką wiosny, jest to, że zmieniła
swój kolor z metaliczno-srebrnego na brunatny. Wszystkie znajome kaczki (tu
obok mostu żeruje w czasie zimy bardzo pokaźna kolonia łysek) chyba żegnają się
z miejscem zimowania. I powietrze - ten zapach wiosną jest zawsze jakiś inny.
Inaczej wiatr niesie pogłosy ludzkich rozmów. I czy to jego zasługa, że są one
bardziej pogodne, czy samych ludzi?
A może wiosny?

Piszesz coś o Łodzi. Całkiem niedaleko bo w Kaliszu mieszkają moi znajomi
(wśród mam kolegę, co ma takie inicjały jak Ty). Proszę, jaki zbieg
okoliczności.
Głębokich, wiosennych oddechów
c.

[Gość: igstr]

Catharsis to nick przyjęty w związku z "aferą Rywina" czy też ma szersze
znaczenie? odpisz jeśli możesz, na na adres [e-mail] Chętnie bym
jeszcze pogawędził.

[Gość: Guluś]

Czarzasty na szefa Rady
Urban na Prezydenta
Rydzyk na Prymasa

[Gość: Jurek]

Zapomniałeś jeszcze dopisać : Lepper na premiera

[Gość: rom]

nie kraczcie bo wykraczecie.

[Gość: igstr]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> Zapomniałeś jeszcze dopisać : Lepper na premiera
Na premiera to nie. Nadzoru na służbami specjalnymi, wojskiem, prokuraturą etc.
to bym mu nie powierzał. Ale wicepremier i minister rolnictwa? Czemu nie. Niech
pokaże wyborcom co potrafi.

do wszystkich

[Gość: pietrek79]

ludzie!!!!!! interesujcie sie ta sprawa dzieki niej usuniemy
chociaz kilku pasozytow trwoniacych nasze podatki!!!!!

[Gość: nie zakłamany]

I znowu stala sie tragedia, ponieważ p.Braun na pytania członków
komisji z opozycji nie kłamał a mówił prawdę. Pozostali
członkowie komisji śledczej, ktorzy należą do ekipy Milera i
Kwaśniewskiego nie zadawali pytań. Mogli się też zapytać,czy
przy toalecie uzgadniali, czy przy klatce schodowej,bo tylko
takie pytania potrafią zadawać sługusy.Ta chalastra powinna
odejśc, już mają tyle szmalu, że są coraz bardzie butni

Kwaśniewski pęka

[Gość: mi]

I nie dziwne. Rywin, Czarzasty i Kwiatkowski to jego ludzie...

juz zachodzi czerwone sloneczko za zielonym gajem

[Gość: michal]

kwasniewski na ciebie tez juz czas

[Gość: marti-m@.wp.pl]

może teraz dla odmiany KRRiT powinna zażądać dymisji Pana
Prezydenta?! ideałem to on tez nie jest
Pan Przewodniczący Braun potrafi chociaż przyznać się do błędów,
czego Prezydent nie potrafi

[Gość: Do płacących abonament RTV]

Teraz widzicie na co (celowo nie pisze kogo) a raczej na jakie
gówna idzie Wasza kasa (pize o tych co płacą). Nawet jeśli te
chuje podadza się do dymisji to na pewno odprawy sowite dostana
w nagrodę. Chuj w dupe całej polityce i wszystkim złodziejom
sejmowym od 1945 począwszy

JEDNA OSOBA zamiast Rady

[Gość: qaz03]

KRRiTV należy rozwiązać tak czy siak. Jest ona terenem sporów
plitycznych i walki czerwonych z rynkowymi. Synekury w niej są
tak świetnie przygotowane, że i pół dorosłego życia zawodowego
można w niej spędzić bez konieczności większych weryfikacji. A
konfitury są i gdzie indziej. Nieformalne grupy wpływów mogą
jeszcze liczyć na inne gratyfikacje, które stymulują ich
określoną aktywność.
Oczywiście, że przeszkoleni w walkach ideowo kalsowych czerwoni,
są w znacznie lepszej sytuacji niż rynkowi, gdyż zdolność do
wojen podjazdowych wyssali z mlekiem niedźwiedzia, który ich
zrodził.
DLATEGO RADY MOGŁOBY NIE BYĆ.

Może jedna osoba odpowiadająca swoim nazwiskiem za wszelkie
decyzje będące obecnie w kompetencjach rady i składająca coś na
kształt surowej przysięgi pod odpowiedzialnością karną
sprawowałaby się lepiej.
Tak na marginesie czy zauważyliście, że świadomość
odpowiedzialności karnej, pod ktróą zeznają świadkowie, powoduje
wyjątkową klarowność w zeznaniach (nikt nie chce odmówić
odpowiedzi ani skłamać), a kiedy przychodzi niektórym coś
zawoalować to odpowiedzi są tak pływające, że nawet barany w
oborach sikają ze wzruszenia.

JEDNA OSOBA, JEDNO NAZWISKO. Wychodzi knot, wiadomo kto. Ktoś
podkupił i pomataczył, odpowiada jedna, zresztą bardzo dobrze
opłacana, osoba (całość i tak byłaby znacznie tańsza niż obecna
rada ze swoim dworem).
Nie ma sporów, nie ma kłótni, nie ma synekur (dla wielu
polityków... niesteeety) i nie niejasnych decyzji za którymi
nikt nie stoi (lub stoi anonimowe gremium).

Pozostaje tylko pytanie, a co zrobić gdyby tą osobą został
Czarzasty.
Coż, przynajmniej jednoznacznie byłoby wiadomo czyją głowę
powinniśmy dostać na tacy.

"Waniek ekspertem od mediow"

[Gość: full monty]

Na konferencji prasowej tow. Kwasniewski ustami tow. Szymczychy
nazwal Dubaniowskiego i Waniek najlepszymi ekspertami od mediow w
KRRiTV. Turlalem sie ze smiechu po podlodze... :)




Z daleka widac, ze ta niby-dymisja to pic na wode. Musialo to byc
szczegolowo ustalone wczesniej z Kwasniewskim. Pierwszy
powiedzial, ze maja sie podac, a on nie przyjmie, a przy okazji
publicznie pochwali "Mołodcy!"




Zadziwia mnie wskazywanie Brauna jako kozla ofiarnego.
Wszystkiemu winien Braun! Hahahaha!




Towarzyszu Pierwszy, stąd wniosek, że tow. Czarzasty ma chyba na
Was jakieś kwity. Wszyscy z SLD ani pisną publicznie złego słowa
o Czarzastym. Stąd wniosek, że plany były pisane wspólnie.
Czarzasty ma zapewne zbyt wiele obciążających materiałów na całą
wierchuszkę SLD i dlatego go nie tykają. Śmierdzi to gównem i
padliną...

oddac krowe????

[Gość: mleko]

[Gość: mocz]

[Gość: arek]

co za kretynem trzeba byc zeby nie widziec intencji kwacha, po rozpadzie
koalicji sytuacja czerwonych w radzie nie jest juz taka pewna, wiec dymisja
pozwolilaby wybrac 100 SLD-owcow, a przy okazji dobrze sprzedany sukces
medialny, to jest mozliwe w takiej bananowej republice jak Polska dobrze ze
mnie tam juz nie ma !!!!!!!!

[Gość: obywatel]

Kwiatkowski, Czarzasty dosyc kurczowego trzymania sie koryta !!!
czas na odpoczynek; moze na mazurskiej dzialce u Pana Rywina ?