Juliusz Braun ponownie przed komisją śledczą

[Gość: Andrzej]

Pan Braun jest malowanym przewodniczącym. Jeśli pozostały mu
resztki honoru, powinien się podać do dymisji, a nie oglądać na
kolesi z SLD. Rada zaś powinna być rozwiązana, bo następna ekipa
nie będzie wcale lepsza. Trzeba o to aktywnie walczyć. Zapraszam:


prawica.net/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=7

[Gość: hogomogo]

Czy w redakcji nie ma nikogo, kto by napisał ten tekst bez
błędów?

Szalona stenotypistka...

[Gość: hogomogo]

Może by tak po premii?

Oto dowody rzeczowe [brzmienie tekstu o godz.9.54,15-03-2003]

pkt.2. jest łsowo "czasopisma".
pkt.3. przygotowyanym, rząądzowym, poprtawka
pkt.4. Urzędowie, kulury
pkt.5. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta a .i przepisy o
udziale w mediów w rynku.
pkt.6. w psrawie, jak sięm okazało, szef gabinetu premikera może
reperzentować rządu w sprawwie ustawy.

Szkoda, że się nikt nie podpisał pod tym gniotem.

"za panem posłem Rokitem"

[Gość: hogomogo]

umknął mi taki smakowity kąsek i to w tekście wytłuszczonym
drukiem....

Jak wyzej, Cenzoro-purysto...

[gabrielacasey]

A moze Ty stara panna jestes?

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> A moze Ty stara panna jestes?
A kto ty jestes?

[aj]

a jeśli to facet, kotku?

[nikt.wazny]

Wlasnie. To napewno Wajrak wklepywal :-)

Ja tam sie ciesze, ze mam tekst szybko, bo tu do mnie radio nie dociera...

Brawo dla stenotypisty/tki na posterunku!

[Gość: K.]

Gość portalu: hogomogo napisał(a):

> Może by tak po premii?
>
> Oto dowody rzeczowe [brzmienie tekstu o godz.9.54,15-03-2003]
>
> pkt.2. jest łsowo "czasopisma".
> pkt.3. przygotowyanym, rząądzowym, poprtawka
> pkt.4. Urzędowie, kulury
> pkt.5. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta a .i przepisy o
> udziale w mediów w rynku.
> pkt.6. w psrawie, jak sięm okazało, szef gabinetu premikera może
> reperzentować rządu w sprawwie ustawy.
>
> Szkoda, że się nikt nie podpisał pod tym gniotem.


Jezu, ludzie, czy Wy nie macie ciekawszych tematów? Tekst jest
przygotowywany "na gorąco", nie dziwne, że są błędy.

[Gość: hogomogo]

Gość portalu: K. napisał(a):
> Jezu, ludzie, czy Wy nie macie ciekawszych tematów? Tekst jest
> przygotowywany "na gorąco", nie dziwne, że są błędy.


Mamo, Mamo! Umiem pisać!
A co napisałeś(aś)?!
Nie wiem, czytać jeszcze nie umiem.

Nie odwracaj uwagi, Cenzorku...

[gabrielacasey]

[Gość: hogomogo]

To, że zwracam uwagę na skandaliczny poziom przygotowania wiadomości nie ma nic
wspólnego z cenzurą.
Nie jesteśmy na stronach www 'Nowin Pcimia Dolnego' więc oczekuję, że teksty
upubliczniane przez redakcję GW będą dowodziły jej profesjonalizmu.


Pcimian dolnych przepraszam jeśli poczuli się dotknięci.

Nie zwracaj dyskusji ku literowkom...

[gabrielacasey]

jasne, nie powinno ich byc, ale nie one sa tu najwazniejsze.
Duszyczka bylego cenzora "po demokratycznemu" sie ozwala? Nie z
nami te numery, Bruner!!!

[Gość: bylekto]

Tylko jakos ostatnimi czasy GW bardzo czesto zdarza sie
zamieszczac teksty z bledami, nielogiczne, dziwnie poucinane i
pourywane.

[Gość: ficino]

Gość portalu: bylekto napisał(a):

> Tylko jakos ostatnimi czasy GW bardzo czesto zdarza sie
> zamieszczac teksty z bledami, nielogiczne, dziwnie poucinane i
> pourywane.
czyzby schizofrenia?

[Gość: antykomunista]

Milera i jego bande postawic przed sadem,za doprowadzenie kraju
do bankructwa i za bezrobocie lawinowe.Jak by ten padalec(Miler)
mial tropche honoru to by odszedl z twarza a to jest czlowiek
zaklamany.Ktory bedzie chcial sie utrzymac u wladzy za kazda
cene.Tak zdesperowanych,glupich,ichorych umyslowo zadna partia
nie ma.Miler i twoja banda jestescie skonczeni-wont!!!

Millera nie bronie, ale...

[gabrielacasey]

Tych partii, i to z calego swiata, daloby sie pare dorzucic:
Republikanie z Bushem, Labourzysci z Blairem, Torysi
z "Woodentopem" Duncan Smithem... Jesli chodzi o te odchyly
psychiczne i wrzepienie sie pazurami w raz zajete stolki.

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: antykomunista napisał(a):

> Milera i jego bande postawic przed sadem,za doprowadzenie
kraju
> do bankructwa i za bezrobocie lawinowe.Jak by ten padalec
(Miler)
> mial tropche honoru to by odszedl z twarza a to jest czlowiek
> zaklamany.Ktory bedzie chcial sie utrzymac u wladzy za kazda
> cene.Tak zdesperowanych,glupich,ichorych umyslowo zadna partia
> nie ma.Miler i twoja banda jestescie skonczeni-wont!!!

Nie wiem jak to jest w tej Hameryce, ale w starym kraju za takie
wypowiedzi pod adresem szefa rządu, ale i kazdego innego
człowieka mozna pójść do więzienia na 3 lata. Troche więcej
kultury, antykomunisto, przydałybt się tez jakieś argumenty.
Byle cham i prostak potrafi wyzywać innych, jeśli jednak ma choć
odrobinę wrodzonej inteligencji powinien sie umiec od tego
powstrzymać..

Rodrigo, co do slownictwa zgoda, ale...

[gabrielacasey]

Miller nie jest GLOWA PANSTWA, podobnie jak nasza Blondynka Tony
Blair. A to tylko glowy panstwa sa pod ochrona, zreszta -
wzgledna. A wiec nie przesadzajmy.

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> Miller nie jest GLOWA PANSTWA, podobnie jak nasza Blondynka Tony
> Blair. A to tylko glowy panstwa sa pod ochrona, zreszta -
> wzgledna. A wiec nie przesadzajmy.
No tak Miller to nie Zubr nie musi byc pod ochrona.

[Gość: piotrek]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: antykomunista napisał(a):
>
> > Milera i jego bande postawic przed sadem,za doprowadzenie
> kraju
> > do bankructwa i za bezrobocie lawinowe.Jak by ten padalec
> (Miler)
> > mial tropche honoru to by odszedl z twarza a to jest
czlowiek
> > zaklamany.Ktory bedzie chcial sie utrzymac u wladzy za kazda
> > cene.Tak zdesperowanych,glupich,ichorych umyslowo zadna
partia
> > nie ma.Miler i twoja banda jestescie skonczeni-wont!!!
>
> Nie wiem jak to jest w tej Hameryce, ale w starym kraju za
takie
> wypowiedzi pod adresem szefa rządu, ale i kazdego innego
> człowieka mozna pójść do więzienia na 3 lata. Troche więcej
> kultury, antykomunisto, przydałybt się tez jakieś argumenty.
> Byle cham i prostak potrafi wyzywać innych, jeśli jednak ma
choć
> odrobinę wrodzonej inteligencji powinien sie umiec od tego
> powstrzymać..


Ile powinien dostac Urban, pewnie twoj przyjaciel, za obrazanie
Papieza?

[Gość: ficino]

> Nie wiem jak to jest w tej Hameryce, ale w starym kraju za takie
> wypowiedzi pod adresem szefa rządu, ale i kazdego innego
> człowieka mozna pójść do więzienia na 3 lata. Troche więcej
> kultury, antykomunisto, przydałybt się tez jakieś argumenty.
> Byle cham i prostak potrafi wyzywać innych, jeśli jednak ma choć
> odrobinę wrodzonej inteligencji powinien sie umiec od tego
> powstrzymać..
Nie lubie sie powtarzac ale, stwierdze to jeszcze raz ze po roku 1945 wladze
przejely szumowiny i parobcy. Teraz niepodzielnie wladze dzierza ich
wnuczeta...trzeba to bydlo rozgonic bo zaczynaja coraz bolesniej kasac Pana.
Komunisci nie maja wrodzonej inteligencji tylko cwaniactwo i tak to jest
przekazywane genetycznie z pokolenia na pokolenie.

No nie, Ficino, jak cie lubie, to przyloze...

[gabrielacasey]

Od serca. Za podkladanie sie komuchom "gloszeniem teorii rasistowskich". Wiem,
ze jakis tam procent tzw. kultury jest przekazywany na drodze genetycznej
(podobnie jak to dzieje sie z jezykiem, ale jeszcze glosno sie o tym nie mowi-
politycznie malo poprawne), ale - mowiac to samo - mow lepiej o wychowaniu, o
braku wyzszych wartosci, zachlannosci, materializmie, oligarchii, nepotyzmie i
inne "politically correct" dyrdymaly.

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> Od serca. Za podkladanie sie komuchom "gloszeniem teorii rasistowskich".
Wiem,
> ze jakis tam procent tzw. kultury jest przekazywany na drodze genetycznej
> (podobnie jak to dzieje sie z jezykiem, ale jeszcze glosno sie o tym nie mowi-
> politycznie malo poprawne), ale - mowiac to samo - mow lepiej o wychowaniu, o
> braku wyzszych wartosci, zachlannosci, materializmie, oligarchii, nepotyzmie
i
> inne "politically correct" dyrdymaly.
W Ameryce dowartosciowuje sie murzynow a w Polsce komunistow.

Ciekawy poglad

[sceptyk]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: antykomunista napisał(a):

> (...) Jak by ten padalec (Miler)

Frankenstein:

> Nie wiem jak to jest w tej Hameryce, ale w starym kraju za takie
> wypowiedzi pod adresem szefa rządu, ale i kazdego innego
> człowieka mozna pójść do więzienia na 3 lata. (...)

-------------------------------------------

A jakbym na Millera powiedzial zaskroniec. To na ile do wiezienia powinienem
pojsc?

A zabka, albo motylek? Albo karaluch? A baran? A moze osiol? Chociaz pluskwa
tez mi sie podoba.

Masz gdzies wykaz kar? Chcialbym czuc sie bezpiecznie.

NIE dla UE

[Gość: elpeer]

NIE dla UE

Od rzeczy - wybaczcie mu, ludzie...

[gabrielacasey]

wcale nie bo GW promuje UE

[Gość: elpeer]

więc NIE dla UE

[Gość: zgred]

> więc NIE dla UE

Pracujesz dla Urbana?

Pracz z Norwegia. Nie lubie lososia - to twoja logika

[gabrielacasey]

[Gość: Antek]

Bardzo ciekawy pseldonim "elpeer", /"lepper"/.
A swoja droga mamy alternatywe unii gospodarczej do UE. to
jest - dolaczyc sie do tej ostatnio podpisanej unii gospodarczej
panstw Rosji, Ukrainy, Bialorusi i Kazachstanu - bo nic innego w
poblizu nie ma.
Ale na to wyglada ze Pan A.Lepper dla Pana L.Millera spelnia
podobna role jaka spelnial Pan Zyrinowski dla Pana Jelcyna.
Warto to uwaznie obserwowac.
Niby to nie ma nic wspolnego z praca Wysokiej Komisji ale takie
- porozumienie ciche, nie to, zeby byc w pierwszej linni ale w
drugiej trzeciej a jak przyjdzie potrzeba to dolozyc komus albo
poprzec cos, socjologicznie to kolektyw, klika, mafia...itp
Jesli sie myle prosze mnie poprawic

pozdrawiam Wszystkich Antek

[Gość: SinC]

Panie Braun - Ani kroku wstecz albo kawa na ławę i prawda w oczy
albo jestes pan zwykłym śmieciem jak reszta umoczonych czyli:
premier
prezydent
rada KRRIT
Waniek
Jakubowska
a i ten no ... Rywin

[Gość: Trwały]

Czemu Gazeta unika poinformowania o podpisaniu koncesji telewizji TRWAM. Pan
Juliusz Braun podpisał tą koncesję 13 marca 2003. Nasz Dziennik już to napisał
i wydrukował. Śpicie czy co ?

Badz bardziej trwaly

[Gość: Rzymianin]

Zanim cokolwiek napiszesz, to obudz sie. Juz wczoraj informacja byla - zob.
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1372907.html
Dla ciebie nie beda 10 razy powtarzac.

[Gość: Trwały]

Rzeczywiście masz rację. Codziennie wchodzę na tą stronę kilka razy i
spodziewałbym się, że taka wiadomośc będzie jako pierwsza. Również szybko
musiała zniknąć bo komentarzy mało. Ale w końcu nie ma się co dziwić: Rydzyk ma
telewizję, a Michnik nie ma.

Pan zaprasza, ja popieram, ale sil juz brak...

[gabrielacasey]

A moze, mimo wszystko, klonica?

[Gość: Macmar]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Pan Braun jest malowanym przewodniczącym. Jeśli pozostały mu
> resztki honoru, powinien się podać do dymisji, a nie oglądać na
> kolesi z SLD.

Co się człowieka czepiasz!!!
Chociaż miał odwagę powiedzieć co tam się działo!
Statutowo KRRiT jest organem demokratycznym i decyzje zapadają większością
głosów, co może zrobić przewodniczący jak go przegłosują?
Wiem że prawicowcom ciężko się pogodzić z tym że czasami nie wszystko co by się
chciało zrobić jest wykonalne, niestety mniejszość w demokracji nie ma racji.
Może miał zrezygnować i pozwolić panu Czarzastemu robić co zechce, bo taki
byłby skutek tej honorowej rezygnacji.

Pozdrawiam,
I życzę umiejętności szerszego spojrzenia na sprawę

[Gość: rom]

Gość portalu: Macmar napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>
> > Pan Braun jest malowanym przewodniczącym. Jeśli pozostały mu
> > resztki honoru, powinien się podać do dymisji, a nie oglądać na
> > kolesi z SLD.
>
> Co się człowieka czepiasz!!!
> Chociaż miał odwagę powiedzieć co tam się działo!
> Statutowo KRRiT jest organem demokratycznym i decyzje zapadają większością
> głosów, co może zrobić przewodniczący jak go przegłosują?
> Wiem że prawicowcom ciężko się pogodzić z tym że czasami nie wszystko co by
się
>
> chciało zrobić jest wykonalne, niestety mniejszość w demokracji nie ma racji.
> Może miał zrezygnować i pozwolić panu Czarzastemu robić co zechce, bo taki
> byłby skutek tej honorowej rezygnacji.
>
> Pozdrawiam,
> I życzę umiejętności szerszego spojrzenia na sprawę

---------------

tak, powinien usunac sie ze stanowiska na ktorym nie daje sobie rady i nie ma
autorytetu wsrod zespolu...
po prostu sie nie nadaje na takie stanowisko...

[Gość: marle]

A jaki na tle tych postnych komisyjnych śledzików inteligentny,
wygadany i zadowolony z siebie. Specjalność kierowanej przez
niego firmy (KRRiT) to MATACTWO, czyli: ..."postępowanie
nieuczciwe, podstępne, pełne kłamstw, wybiegów, intryg i
oszustw; szalbierstwo i frymarczenie". I w takim burdelu on
jest szefem a za sekretarza ma Włodzimierza Czarzastego. Robota
w zasadzie spokojna, dobrze płatna, nie kurzy się, na łeb nie
kapie. Koncesyjki, rauciki.. jak się ktoś nie brzydzi, to żyć
nie umierać! Ale przesadzili z kuglowaniem. I raptem jebło! O
Julianno! Już nie będzie tak jak było. Koniec Bonanzy! Teraz
jeden drugiego będzie topić w łyżce wody. Żenujące widowisko...

[Gość: rom]

Gość portalu: marle napisał(a):

> A jaki na tle tych postnych komisyjnych śledzików inteligentny,
> wygadany i zadowolony z siebie. Specjalność kierowanej przez
> niego firmy (KRRiT) to MATACTWO, czyli: ..."postępowanie
> nieuczciwe, podstępne, pełne kłamstw, wybiegów, intryg i
> oszustw; szalbierstwo i frymarczenie". I w takim burdelu on
> jest szefem a za sekretarza ma Włodzimierza Czarzastego. Robota
> w zasadzie spokojna, dobrze płatna, nie kurzy się, na łeb nie
> kapie. Koncesyjki, rauciki.. jak się ktoś nie brzydzi, to żyć
> nie umierać! Ale przesadzili z kuglowaniem. I raptem jebło! O
> Julianno! Już nie będzie tak jak było. Koniec Bonanzy! Teraz
> jeden drugiego będzie topić w łyżce wody. Żenujące widowisko...


----------------

on po prostu ukladal sie z Agora, z Rapaczynska chcial dobic targu, usunal
slowo "dwa" i zalatwial swoja fuche na boku, a Czarzasty mu nie dal...

Braun gada za dużo !

[Gość: Mueller]

Gość portalu: rom napisał(a):

> Gość portalu: Macmar napisał(a):
>
> > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
> >
> > > Pan Braun jest malowanym przewodniczącym. Jeśli pozostały
mu
> > > resztki honoru, powinien się podać do dymisji, a nie
oglądać na
> > > kolesi z SLD.
> >
> > Co się człowieka czepiasz!!!
> > Chociaż miał odwagę powiedzieć co tam się działo!
> > Statutowo KRRiT jest organem demokratycznym i decyzje
zapadają większością
>
> > głosów, co może zrobić przewodniczący jak go przegłosują?
> > Wiem że prawicowcom ciężko się pogodzić z tym że czasami nie
wszystko co b
> y
> się
> >
> > chciało zrobić jest wykonalne, niestety mniejszość w
demokracji nie ma rac
> ji.
> > Może miał zrezygnować i pozwolić panu Czarzastemu robić co
zechce, bo taki
>
> > byłby skutek tej honorowej rezygnacji.
> >
> > Pozdrawiam,
> > I życzę umiejętności szerszego spojrzenia na sprawę
>
> ---------------
>
> tak, powinien usunac sie ze stanowiska na ktorym nie daje
sobie rady i nie ma
> autorytetu wsrod zespolu...
> po prostu sie nie nadaje na takie stanowisko..
>
No tak i o to właśnie IM chodzi, żeby pozbyć się człowieka
spoza układu i w try miga wstawić swojaka "profesjonalistę".
Kwas scenariusz już miał obmyślony, Gruby nużkami przebierał i
po to chyba "rezygnował" a tu taki afront: nie usłuchali
najwyższego autorytetu zmataczonego Państwa.
Mało tego, to "ustrzelony Braun" gada bez końca, nie po linii i
zdecydowanie za dużo !
Przynajmniej tym godnym zachowaniem w gorącej chwili
podreperuje co nieco swój wizerunek w naszych oczach .
I chwała Mu za to.

[Gość: rom]

Gość portalu: Mueller napisał(a):

> Przynajmniej tym godnym zachowaniem w gorącej chwili
> podreperuje co nieco swój wizerunek w naszych oczach .
> I chwała Mu za to.

--------------

Braun jest nieuczciwy, i to jego podstawowo cecha charakteru: nielojalnosc i
nieuczciwosc...

TONACY BRZYTWY SIE CHWYTA

[Gość: ficino]

Gość portalu: Mueller napisał(a):

> Gość portalu: rom napisał(a):
>
> > Gość portalu: Macmar napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
> > >
> > > > Pan Braun jest malowanym przewodniczącym. Jeśli pozostały
> mu
> > > > resztki honoru, powinien się podać do dymisji, a nie
> oglądać na
> > > > kolesi z SLD.
> > >
> > > Co się człowieka czepiasz!!!
> > > Chociaż miał odwagę powiedzieć co tam się działo!
> > > Statutowo KRRiT jest organem demokratycznym i decyzje
> zapadają większością
> >
> > > głosów, co może zrobić przewodniczący jak go przegłosują?
> > > Wiem że prawicowcom ciężko się pogodzić z tym że czasami nie
> wszystko co b
> > y
> > się
> > >
> > > chciało zrobić jest wykonalne, niestety mniejszość w
> demokracji nie ma rac
> > ji.
> > > Może miał zrezygnować i pozwolić panu Czarzastemu robić co
> zechce, bo taki
> >
> > > byłby skutek tej honorowej rezygnacji.
> > >
> > > Pozdrawiam,
> > > I życzę umiejętności szerszego spojrzenia na sprawę
> >
> > ---------------
> >
> > tak, powinien usunac sie ze stanowiska na ktorym nie daje
> sobie rady i nie ma
> > autorytetu wsrod zespolu...
> > po prostu sie nie nadaje na takie stanowisko..
> >
> No tak i o to właśnie IM chodzi, żeby pozbyć się człowieka
> spoza układu i w try miga wstawić swojaka "profesjonalistę".
> Kwas scenariusz już miał obmyślony, Gruby nużkami przebierał i
> po to chyba "rezygnował" a tu taki afront: nie usłuchali
> najwyższego autorytetu zmataczonego Państwa.
> Mało tego, to "ustrzelony Braun" gada bez końca, nie po linii i
> zdecydowanie za dużo !
> Przynajmniej tym godnym zachowaniem w gorącej chwili
> podreperuje co nieco swój wizerunek w naszych oczach .
> I chwała Mu za to.

Mueller, ty w cuda wierzysz.Ladnie to tak?

[gabrielacasey]

Dymisje sa po to, by moc MOWIC

[gabrielacasey]

Mily Panie, nie masz Pan racji! Gdyby Braun byl czlowiekiem
honoru czy - moze lepiej - facetem z charakterem, to po kilku
nieudanych probach ustawienia Czarzastego i jego ludzi, powinien
sie podac do dymisji i zrobic to mozliwie glosno, udzielajac
wywiadow kazdemu, kto by o nie poprosil i piszac tam, gdzie by
go opublikowano. Robienie z niego Rejtana, broniacego wlasna
piersia mediow publicznych przed Carzastym to - moim zdaniem -
zbyt duza wiara w czlowieka z Panskiej strony. Fakty sa
brutalne: przy obecnosci Brauna w Radzie Czarzasty i tak robil,
co chcial. A Braun milczal lub przytakiwal. I albo na zadnego
szefa czegokolwiek sie nie nadaje, albo zbytnio - lagodnie
mowiac - spolegliwy.

[Gość: taki jeden]

Swiete slowa. Braun dostawal wyplaty chyba tylko za
potakiwanie... I ani cienia zazenowania, kiedy teraz sie do
tego publicznie przyznaje! Zuch chlopak!

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> Mily Panie, nie masz Pan racji! Gdyby Braun byl czlowiekiem
> honoru czy - moze lepiej - facetem z charakterem, to po kilku
> nieudanych probach ustawienia Czarzastego i jego ludzi, powinien
> sie podac do dymisji i zrobic to mozliwie glosno, udzielajac
> wywiadow kazdemu, kto by o nie poprosil i piszac tam, gdzie by
> go opublikowano. Robienie z niego Rejtana, broniacego wlasna
> piersia mediow publicznych przed Carzastym to - moim zdaniem -
> zbyt duza wiara w czlowieka z Panskiej strony. Fakty sa
> brutalne: przy obecnosci Brauna w Radzie Czarzasty i tak robil,
> co chcial. A Braun milczal lub przytakiwal. I albo na zadnego
> szefa czegokolwiek sie nie nadaje, albo zbytnio - lagodnie
> mowiac - spolegliwy.
Masz racje sypnal kumpli dopiero przed komisja. On jest tak samo umoczony jak
reszta rady. Dlaczego? Bo milczal!

Jeśli w imię demokracji

[Gość: Andrzej]

pojmowanej jako "mniejszość w demokracji nie ma racji"
można utrzymywać takie instytucje, wzorcowe przykłady
prawa Parkinsona, to OK. Pytanie jedynie, czy to ma być z
moich pieniędzy. W sondażu nt. podatków 2/3 chce
obniżenia podatków dla najbiedniejszych (skutek: podwyżka
dla lepiej zarabiających). Jeśli ta większość też ma
rację, to pozostaje mniejszości wykorzystać jedynie
wolność, spakować manatki i wyjechać gdzieś, gdzie oprócz
"większości" szanuje się rozsądek i prawo.
Prawica jest (czy też będzie) w Polsce rozsądna i oparta
na zdrowym rozsądku, bo taka jest z natury. Jeśli jest
potężna nierównowaga w mediach, to chociażnie zgadzam się
wieloma tezami wygłaszanymi w Radio Maryja, to chziałbym,
żeby trwało i rozwijało się, na przykład poprzez
telewizję. Jeżeli dyskusja na temat wejścia do Europy
została zastąpiona propagandą i flekowaniem wszystkich,
mających inne zdanie, czy choćby wątpliwości co do
"sukcesu z Kopenhagi" - to oczywiste jest, że się kryją
za tym "ciemne młyny", jak pisał poeta.
Jeśli ktoś chce za to płacić ze swoich pieniędzy i
patrzeć, jak to, co wypracował ciężką pracą jest
marnowane - bo większość ma rację - jego wola. Na
szczęście nie wszędzie na świecie jeszcze tak jest, jak
tutaj. Choć nie wolno się poddawać łachudrom i
wydrwigroszom tak łatwo.
Pozdrawiam i zapraszam: www.prawica.net

[Gość: Adam D.]

Pani Błochowiak wyraźnie się rozwija, niemniej, by jej to
ułatwić należy dodać komisji eksperta od logiki.

[Gość: Przeciek]

Braun wie bardzo dużo, ale komisja robiąc przerwy w
przesłchaniach do niczego nie dojdzie, czas skonczyć głupie
zabawy w śledztwo na nasz koszt, przez miniony tydzień Braun
odbyłl konsultacje z wybitnymi prawnikami prawdobodobnie na
koszt zainteresowanych.

[Gość: więzien]

czarzasty welcome to the Sztum!! my już juz tutaj w celi na
ciebie czekamy i na twoja różowiótka dupcię. Wejdziesz tu
męższczyzną, wyjdziesz kobietą, hahahaha

Braun marionetka

[Gość: Infidel]

żałosne słuchać Przewodniczącego, zaczyna wtórować Gazecie i
Agorze, może wkrótce dostanie się tam na pay-roll? w Radzie kasy
już nie ma za co brać.

Żenujący koniec mitu fachowców.

[Gość: Andrzej Jodłowski]

Puzzle zaczynają układać się w całość. Nie ma już fachowców,
którzy mieli pozamiatać to wszystko, co porozwalał rząd
poprzedniej kadencji. Nie ma już silnego Kanclerza, człowieka,
który wie, że "... prawdziwego męższczyznę poznaje się nie po
tym jak zaczyna, lecz jak kończy... ." Jak widziać, po kolejnych
zeznaniach, formacja "ordynariuszy" z Ordynackiej
i "ministarntów" z Rozbratu kończy fatalnie. Nie ma fachowców,
są malutccy matacze i cynicy. Nie ma Kanclerza, jest były I
sekretarz KW z podrzędnych Skierniewic. Aparatczyk otoczony
ludźmi dla których jedyną dewizą jest kasa i władza, władza i
kasa.Ludźmi, którzy byli dobierani wedle sprawdzonej zasady:
mierni, bierni ale wierni. Nie ma afery "Rywina". Jest afera
całej formacji SLD. Rywin, to jest finał pewnego stylu
prezentowanego przez ludzi SLD. W tą poetykę wpisana jest sprawa
moskiewskich pieniędzy, sprawa skarbnika Huszczy, Towarzystwa
Ubezpieczeniowego i szereg, szereg innych. Miara się przebrała,
coś pękło. Oglądajmy dalej, będzie jeszcze "wesoło".

[Gość: gość]

Gość portalu: Andrzej Jodłowski napisał(a):

> Puzzle zaczynają układać się w całość. Nie ma już fachowców,
> którzy mieli pozamiatać to wszystko, co porozwalał rząd
> poprzedniej kadencji. Nie ma już silnego Kanclerza, człowieka,
> który wie, że "... prawdziwego męższczyznę poznaje się nie po
> tym jak zaczyna, lecz jak kończy... ." Jak widziać, po
kolejnych
> zeznaniach, formacja "ordynariuszy" z Ordynackiej
> i "ministarntów" z Rozbratu kończy fatalnie. Nie ma fachowców,
> są malutccy matacze i cynicy. Nie ma Kanclerza, jest były I
> sekretarz KW z podrzędnych Skierniewic. Aparatczyk otoczony
> ludźmi dla których jedyną dewizą jest kasa i władza, władza i
> kasa.Ludźmi, którzy byli dobierani wedle sprawdzonej zasady:
> mierni, bierni ale wierni. Nie ma afery "Rywina". Jest afera
> całej formacji SLD. Rywin, to jest finał pewnego stylu
> prezentowanego przez ludzi SLD. W tą poetykę wpisana jest
sprawa
> moskiewskich pieniędzy, sprawa skarbnika Huszczy, Towarzystwa
> Ubezpieczeniowego i szereg, szereg innych. Miara się
przebrała,
> coś pękło. Oglądajmy dalej, będzie jeszcze "wesoło".

I to jest to!!!
Chyba trafiłeś w sedno, tylko obraz tego co nas czeka coraz
bardziej mglisty, śiatełka w tunelu nie widać

[Gość: gośka]

myślisz że taka sytuacja trwa od wczoraj..????nihil novi...z
umiarkowanym optymizmem nalezy spojrzeć na prace Komisji ale
trzeba dać szanse się im wykazać..kto wie......choć poseł
Z..zapewne rozwikła te sprawę ..ktora na szczęscie nie jest
sprawą z typu "wezeł gordyjski" ....

[Gość: marek m.]

Gość portalu: gośka napisał(a):

> myślisz że taka sytuacja trwa od wczoraj..????nihil novi...z
> umiarkowanym optymizmem nalezy spojrzeć na prace Komisji ale
> trzeba dać szanse się im wykazać..kto wie......choć poseł
> Z..zapewne rozwikła te sprawę ..ktora na szczęscie nie jest
> sprawą z typu "wezeł gordyjski" ....
GOŚKA, marzenia Ci na rozum padły, czy jak? Na co ty liczysz?
Temat "mitu fachowców" dotyczy również i posła Z. Robi dużo
szumu propagandowego, ale wali po krzakach. W całej tej komisji
jedyną kompetentną osobą z ekstraklasy polityczno-intelektualnej
jest poseł R., który ma nie tylko duże doświadczenie polityczne
(parlamentarne i rządowe)ale też wielki talent i umiejętności
analityczne . Poseł Z. jest niewątpliwie uzdolniony, ale musi
się jeszcze wiele nauczyć. Jeśli system go nie wchłonie i
chłopak będzie się rozwijać - ma szanse na wejście do pierwsej
ligi za 8 - 10 lat.

[Gość: gośka]

Marku ( przepraszam za poufałość, ale skoro do mnie tak
protekcjonalnie Pan zaczął, pozwalam sobie na to) co za
przenikliwość i jasnowidztwo - no raczej czarnowidztwo ..widze
ze nie umiesz czytać miedzy wierszami (widocznie za duzo wymagam
od biorących udział w forum) i nie zauważasz ironii zawartej w
tym czy innym tekscie, ale nie mam zamiaru się tłumaczyc .. za
wiele emocji ilez pasji w twoim spot haha ...a tak na
marginesie ..jeszcze nie zyję marzeniami..a o niebieskich
migdalach nie myslę i Tobie Marku radzę to samo..i naucz się
odczytawać sens ..moze czasami ukryty haha wiem ze to
trudne..ale zyczę powodzenia

Szkoda, ze sie klocicie, bo macie madre opinie

[gabrielacasey]

Posel Z. jest za malo profesjonalny jak ... na prawnika - za szybko karty
wyklada. Szkoda, ale moze jeszcze sie nauczy nie przybierac inkwizytorskiego
tonu swojej partii.
Rokita nigdy jakos nie byl moim idolem, ale przy pracy w tej komisji zaczynam
go naprawde cenic, szanowac i nawet lubic. Widac nie znalam czlowieka.

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> Posel Z. jest za malo profesjonalny jak ... na prawnika - za szybko karty
> wyklada. Szkoda, ale moze jeszcze sie nauczy nie przybierac inkwizytorskiego
> tonu swojej partii.
> Rokita nigdy jakos nie byl moim idolem, ale przy pracy w tej komisji zaczynam
> go naprawde cenic, szanowac i nawet lubic. Widac nie znalam czlowieka.
A widzisz nie wszystko zloto co sie swieci.

[Gość: goska]

Gabriela..:-) hihi ..Poseł Z..jest prawnikiem..????!!!! od kiedy
to na osobę która skończyła prawo mówi się per prawnik..mh..a
może się myle , a i nie znam tego pana....a poseł Rokita..o
tak..urokliwa postac .choc nierzadko kontrowersyjna<oko>
pozdrawiam

[Gość: gośka]

acha..Gabrielo ..ja się nie kłóce...ależ skąd hahah nic z tych
rzeczy..;-)))mało profesjonalny hihi uzywasz eufemizmów..ja bym
powiedziała dosadniej chyba..ale wiesz odebrałam kindersztubę .i
wpojono mi pewne zasady ( choć niektórzy myślą , że nie);
(((..ale w tym , że kobiecie nie wypada..etc..<oko> stąd mimo,
że różne wręcz niecenzuralne słowa wręcz same cisną mi się na
usta..przemilczę ..<oko> ;)

[Gość: marek m.]

Gość portalu: gośka napisał(a):

> Marku ( przepraszam za poufałość, ale skoro do mnie tak
> protekcjonalnie Pan zaczął, pozwalam sobie na to) co za
> przenikliwość i jasnowidztwo - no raczej czarnowidztwo ..widze
> ze nie umiesz czytać miedzy wierszami (widocznie za duzo
wymagam
> od biorących udział w forum) i nie zauważasz ironii zawartej w
> tym czy innym tekscie, ale nie mam zamiaru się tłumaczyc .. za
> wiele emocji ilez pasji w twoim spot haha ...a tak na
> marginesie ..jeszcze nie zyję marzeniami..a o niebieskich
> migdalach nie myslę i Tobie Marku radzę to samo..i naucz się
> odczytawać sens ..moze czasami ukryty haha wiem ze to
> trudne..ale zyczę powodzenia
Wielmożna Pani drażliwa czemuś, skłonna łajać i drwić. Znam ten
typ... nic go tak nie wpiekla, jak potraktowanie rzekomo
dowcipnej wypowiedzi dosłownie - i sprowadzenie tym sposobem do
absurdu. Może i nie umiem czytać między wierszami, może jestem
ograniczony umysłowo - ale bawię się świetnie. Całuski...

[Gość: jmk]

Takie zeznania Julka B. to prowadzą do faktycznych mocodawców tego s..na
Czarzastego Jubowskiej a sa to towarzysze z górnej półki rózne Kwasibory i
ten hahaha kanclerz, niezła ksywka. To jest wielkie gnojowisko z podwójnym
dnem!!!!!!!!!!!
Czy po tych lewusach można się yło spodziewać czegoś innego??
NIGDY ,podobnie jak i po tych z prawicy liżących czarnym DUPY!

[Gość: ficino]

Gość portalu: jmk napisał(a):

> Takie zeznania Julka B. to prowadzą do faktycznych mocodawców tego s..na
> Czarzastego Jubowskiej a sa to towarzysze z górnej półki rózne Kwasibory i
> ten hahaha kanclerz, niezła ksywka. To jest wielkie gnojowisko z podwójnym
> dnem!!!!!!!!!!!
> Czy po tych lewusach można się yło spodziewać czegoś innego??
> NIGDY ,podobnie jak i po tych z prawicy liżących czarnym DUPY!
Pershing, Dziad, Kanclerz...pies im morde lizal.

Juliusz Braun - ostatni z niepoprawnych-naiwnych

[Gość: HaHa]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Pan Braun jest malowanym przewodniczącym. Jeśli pozostały mu
> resztki honoru, powinien się podać do dymisji, a nie oglądać
na
> kolesi z SLD.....

p.Juliusz Braun - jest jedyna pozytywna osoba w tej bandzie
kombinatorow i bezczelnych karierowiczow typu Czarzastego +
sitwa gospodarzacych do wlasnej kieszeni kolesi z SLD.

Braun - to tragiczna postac, wrecz "dinosaur" i niedobitek tych
ktorzy jeszcze wierzyli iz ZLODZIEJE i MATACZE z SLD - maja
resztki honoru i lewicowe idee sa im blizsze niz napychanie
kieszeni forsa! -:(.

Dobrowolne odejscie p.J.Brauna - jak sobie tego zazyczyl
p.Prezydent (zamiast ODWOLAC mianowanego przez siebie MATACZA
Czarzastego!) - bylo policzkiem dla resztki "naiwnych" Obywateli
wierzacych iz przynajmniej czesc czlonkow SLD - to porzadni
ludzie w tlumie zlodzieji, kretaczy, malwersantow i
prowincjonalnych karierowiczow - wykorzystujacych dla prywatnej
sprawy okolicznosc "dopchania" sie do KORYTA! -:(.

KRRiTV - jest organem Konstytucyjnym i bez zmiany Ustawy
Zasadniczej - nie mozna jej "rozgonic"!.
Wiedza o tym kombinatorzy z SLD (vide Czarzasty!)- i w kulak
sie smieja z naiwnych bezsilnie skazanych na pasywne
przygladanie sie tym malwersacjom!.

Malo nam lobuzow-pogrobowcow b.PZPR - mamy teraz w Panstwowych
Organach - "kwiat" Ordynackiej - bezczelnych szczeniakow - jakze
widac milym sercu p.Prezydenta i tego ZERA zwanego ..premierem.

[Gość: taki jeden]

Hah! Ostatni niepoprawnie naiwny przyznaje sie - publicznie -
ze bierze pieniadze za wykazywanie sie niekompetencja i brak
kontroli nad dzialalnoscia podleglej mu instytucji. BRAWO.
Faktycznie, swoiscie pojeta uczciwosc. Inkasowanie sowitych
wyplat za oddychanie i posiadanie twarzy nadajacej sie do zdjec
bylo dotychczas przywilejem modelek...
Moze zaproponowac Braunowi, zeby zajal sie modelowaniem
garniturow, a "odpial" sie od publicznej kasy?

[Gość: ab]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Pan Braun jest malowanym przewodniczącym. Jeśli pozostały mu
> resztki honoru, powinien się podać do dymisji, a nie oglądać na
> kolesi z SLD. Rada zaś powinna być rozwiązana, bo następna ekipa
> nie będzie wcale lepsza. Trzeba o to aktywnie walczyć.


Od kogo byśmy się dowiedzieli co działo się w Radzie gdyby nie Braun? Od
Czarzastego? Waniek? Innych orłów z SLD i PSL-u? Wolne żarty! A że Braun nie
mógł nic zrobić? Bo takie dostał uprawnienia. Gdyby się wcześniej podał do
dymisji? Jak myślisz, kogo sejm by wybrał na jego miejsce? Kogoś z PiS-u?

PAN BRAUN MOWI DO RZECZY...TYLKO

[Gość: rafal]

p.braun probuje z afery wyjsc z twarza. Tylko.. ci wszyscy
panowie, tak dlugo siedzacy w swoich fotelach, wiedzieli od
poczatku, czym panstwo prawa rozni sie od panstwa bezprawia.
Wszyscy z dnia na dzien zmienili szyld na "demokratyczny", a w
swoim postepowaniu pozostali niezmienialni.
U nas panuje zupelnie niezrozumienie, co sie kryje pod nazwa
panstwa prawa.
Podam 2 przyklady, sadze dajace wyobrazenie o standartach
demokratycznego prawa, regulach postepowania, egzekwowania prawa
na przykladzie sasiadow:
1. premier krajowy wirtembergi Späth zostal przed paru laty
przez media i opozycje oskarzony, ze w wyjazdach SLUZBOWYCH
korzysta z samolotow nalezacych do koncernu Daimlera, a to
budzi podejrzenie uprzywilejowania tej firmy w warunkach wolnej
konkurencji. Ze stanowiska ustapil.
2. jeden z menadzerow z monachium zlapany w kontroli drogowej
mial stezenie alkoholu 1,4 promila. Ustawowa kara to w niemczech
2 mies.pensje delikwenta. W jego wypadku bylo to 140 tys. DM i
taka kare zaplacil.
W obu wypadkach byl to STANDART BEZ DYSKUSJI.
Wczoraj czytalem. ze gdanski adwokat jadac z 2,1 promila zostal
uniewinniony przez sad.
miller, buzek jak oni sie wszyscy nazywaja podporzadkowuja prawo
swoim lub interesom partyjnym.
Zostalo zbudowane u nas totalne panstwo bezprawia, obejmujace
caly narod. Dawcy sa zmuszani szykanami dawac dzialke
uprzywilewanym biorca.
Na zdrowy rozum wydaje mi sie, ze w ustawie o ktorej
mowa,biegalo o takie ustawienie mediow prywatnych, by wpedzic je
w ruine i plajte. I dzieki niezaleznym mediom ten zamysl sie nie
udal.
Tylko konkurencja bowiem stwarza mozliwosc rozwoju.
BEZ STWORZENIA PANSTWA PRAWA, WSZYSTKO INNE DZIALANIA SA SKAZANE
NA PRZEGRANA.

[Gość: Forumowicz]

Cos mi się wydaje, że ładna pogoda i zbliżająca się wiosna spowodowała erupcję Twego optymizmu. Zbyt śmiałym jest twierdzenie jakoby niezależne media ukruciły apetyty tych gangsterów na pozbycie się konkurencji w kształtowaniu opinii. Wbrew przyzwoitości prace nad tą haniebną ustawą się toczą. Czy możesz wskazać choćby jednego członka SLDUP na tyle przyzwoitego który by się wyłamał z szeregu i zagłosował przeciw tej ustawie? Czy możesz z czystym sumieniem powiedzieć o jakimś pośle Samoobrony, że nie popełni żadnej podłości jeżeli będzie to dla niego opłacalne? Czytałem tu o tym co powinni zrobić ludzie honoru, w porządku, ale gdzie tych ludzi szukać? Gdyby w SLDUP byli ludzie honoru, Rywin nie latałby po mieście oferując kupno ustawy. Kluska i inni jemu podobni, prawdopodobnie dalej by wykorzystywali swoje talenty organizacyjne ku ogólnemu pożytkowi. Czy możliwe aby minister, człowiek honoru, dalej siedział na swoim stołku, po reprymendzie jaką otrzymał od Trybunału Konstytucyjnego? Wstyd a co to takiego? To dewiza tych łajdaków (W tym jednym zgadzam się z Giertychem) zgarnąć ile się da, wrzeszcząc przy tym, ze robią to dla Kraju. Myślę, że ten zryw niezależnych mediów to ostatni taki krzyk. Potem będzie coraz ciszej...
Chyba, ze znajdzie się ktoś kto zechce jeszcze przeskoczyć przez płot...

[Gość: rafal]

Gość portalu: Forumowicz napisał(a):

> Cos mi się wydaje, że ładna pogoda i zbliżająca się wiosna spowodowała
erupcję
> Twego optymizmu. Zbyt śmiałym jest twierdzenie jakoby niezależne media
ukruciły
> apetyty tych gangsterów na pozbycie się konkurencji w kształtowaniu opinii.
Wb
> rew przyzwoitości prace nad tą haniebną ustawą się toczą. Czy możesz wskazać
ch
> oćby jednego członka SLDUP na tyle przyzwoitego który by się wyłamał z
szeregu
> i zagłosował przeciw tej ustawie? Czy możesz z czystym sumieniem powiedzieć o
j
> akimś pośle Samoobrony, że nie popełni żadnej podłości jeżeli będzie to dla
nie
> go opłacalne? Czytałem tu o tym co powinni zrobić ludzie honoru, w porządku,
al
> e gdzie tych ludzi szukać? Gdyby w SLDUP byli ludzie honoru, Rywin nie
latałby
> po mieście oferując kupno ustawy. Kluska i inni jemu podobni, prawdopodobnie
da
> lej by wykorzystywali swoje talenty organizacyjne ku ogólnemu pożytkowi. Czy
mo
> żliwe aby minister, człowiek honoru, dalej siedział na swoim stołku, po
repryme
> ndzie jaką otrzymał od Trybunału Konstytucyjnego? Wstyd a co to takiego? To
dew
> iza tych łajdaków (W tym jednym zgadzam się z Giertychem) zgarnąć ile się da,
w
> rzeszcząc przy tym, ze robią to dla Kraju. Myślę, że ten zryw niezależnych
medi
> ów to ostatni taki krzyk. Potem będzie coraz ciszej...
> Chyba, ze znajdzie się ktoś kto zechce jeszcze przeskoczyć przez płot...

Na dzien dzisiejszy nie ma takich.

nie wiem do konca czy pan mnie zrozumial?
Mnie chodzilo o zasady funkcjonowania panstwa prawa. Niezalezne media sa
czescia tego panstwa prawa, ale te media to jednoznacznie brzytwa dla panstwa.
I panstwo powinno im granice tez postawic.
To jest, wie pan jak opozycja w parlamencie normalnego panstwa. Ona w kazdej
chwili moze objac wladze i panstwo bedzie funkcjonowac bez zarzutu, bo kazdy
wie ze jest pod kontrola.
Ta kontrola to media panstwowe dzialajace w interesie obywatela i prywatne
dzialajace w interesie grup nacisku.
I chodzi o stworzenie tej rownowagi.
Ale media powinny niezaleznie od panstwa dzialac.

Błochowiak swoją tępotą hańbi kobiety.

[Gość: 3m]

A najgorsze jest to,że myśli,że jest mądra.Ta oślica z
Samoobrony chyba wie ,że nie jest.Już nikogo gorszego SLD nie
mogło znaleźć.Na szczęście sądzę,że jej kariera będzie
krótka.Kalisz miał instynkt samozachowawczy i zrezygnował.Nie
dla każdego ta komisja działa jak trmpolina jak to widać na
przykładzie Anity.Braun w odpowiednim momencie powiedział
prawdę, ale dopiero dokumentne wykopanie KRRiTv i SLD może coś
realnie zmienić.Ta partia jest przegniła i niewiarygodna, mają
tyle do ukrycia,że wolą wystawić bredzącą idiotkę niż powiedzieć
prawdę.Coraz bardziej wierzę w to,że Miller w tym siedzi po uszy.

[Gość: gośka]

3m....nie demonizuj...nie każdy ma IQ rzędu Pana/i ..a to że
posłanka B ( ale która haha bo tam jeszcze jedna dzielna Pani
jest);))) bierze udział w tym cyrku..ba karnawale kłamstwa i
obłudy..ze rzeczywiście lotność umysłu co niektórych zostawia
wiele do zyczenia ...no cóż..bywa...i to jest przerażające....a
może to też ma swój sens...moze po prostu my nie odbieramy na
tym samym Level'u....nie wiem...

[Gość: ania]

obie panie w tej komisji sa na podobnym poziomie.
odbieam to jako zemste panow z sejmy na nas.

[Gość: goska]

Aniu..zemstę na nas...????na nas Kobietach rozumie..wiesz ja sie
nie obrazam i nie odbieram tego jako zemsta..bo i za co..no ale
prawda wzlotów intelektualnych nie osiągną..;-)

Re.NATKA BEGER IST THE BEST ! ! !

[Gość: koneser]

To żywy dowód, że ewolucja kryje w sobie wiele niespodzianek!

[Gość: gośka]

tja ..

[Gość: Jan Buczek]

Że też to całe towarzystwo dupy nie bolą od bezproduktywnego
siedzenia. Polski idiotyzm.

[Gość: ficino]

Gość portalu: goska napisał(a):

> Aniu..zemstę na nas...????na nas Kobietach rozumie..wiesz ja sie
> nie obrazam i nie odbieram tego jako zemsta..bo i za co..no ale
> prawda wzlotów intelektualnych nie osiągną..;-)
30% partii Millera to panie....Blochowiak i tak pewnie byla najbardziej
wyszczekana z tych 30% poslanek ktore zasiadaja w sejmie z listy LSD dlatego
teraz mamy reprezentantke pan z SLD taka a nie inna.

[Gość: ficino]

Gość portalu: gośka napisał(a):

> 3m....nie demonizuj...nie każdy ma IQ rzędu Pana/i ..a to że
> posłanka B ( ale która haha bo tam jeszcze jedna dzielna Pani
> jest);))) bierze udział w tym cyrku..ba karnawale kłamstwa i
> obłudy..ze rzeczywiście lotność umysłu co niektórych zostawia
> wiele do zyczenia ...no cóż..bywa...i to jest przerażające....a
> może to też ma swój sens...moze po prostu my nie odbieramy na
> tym samym Level'u....nie wiem...
Poslanka B. jest typowym przedstawicielem homo sovieticus. Gdzie tu sens gdzie
tu logika????

[Gość: gośka]

ficino..gdzie sens a gdzie logika pyta Pan....hm..mnie nie
pytaj ..bo nie wiem....i nie doszukuje się już w tym cyrku..ale
która z Pań B..heheh jest typowym przedtstawicielem homo..;-)))
domniemuję jedynie, ze Pani ..AB..ale to li tylko me
domysły..<oko>) pozdrawiam

[Gość: ficino]

Gość portalu: gośka napisał(a):

> ficino..gdzie sens a gdzie logika pyta Pan....hm..mnie nie
> pytaj ..bo nie wiem....i nie doszukuje się już w tym cyrku..ale
> która z Pań B..heheh jest typowym przedtstawicielem homo..;-)))
> domniemuję jedynie, ze Pani ..AB..ale to li tylko me
> domysły..<oko>) pozdrawiam
homo sovieticus to taki priwislanski okaz zyjacy nad wisla...niestety nadal pod
scisla ochrona.

[Gość: gośka]

ficino..skoro pod ochroną ..domniemuję..że okaz ten jest na
wymarciu a la dinozuary czy mamuty...no ale może się
mylę...hahah ..ale wyobraź sobie że w tym nadwislańskim
kraju ..zyją nietylko przedstawicielki tego ..jak powiedziałes
tzn..napisałeś "gatunku" ..to mi przypomina tez filmy SF z
serii Gatunek..łeeeeee..<oko> ;)

[Gość: ficino]

Gość portalu: gośka napisał(a):

> ficino..skoro pod ochroną ..domniemuję..że okaz ten jest na
> wymarciu a la dinozuary czy mamuty...no ale może się
> mylę...hahah ..ale wyobraź sobie że w tym nadwislańskim
> kraju ..zyją nietylko przedstawicielki tego ..jak powiedziałes
> tzn..napisałeś "gatunku" ..to mi przypomina tez filmy SF z
> serii Gatunek..łeeeeee..<oko> ;)

Powiedzialbym ze w tym nadwislanskim kraju zyja najpiekniejsze kobiety na
swiecie(troche sie znam na tym).
Zalezy z jakiej perspektywy patrzysz na gatunek ludzki....nie jest chyba
tajemnica ze ludzie tak jak zwierzeta sa sklasyfikowani takze nie widze nic
obrazliwego w tym co powiedzialem.
Millera i jego partie czeka los Ludwika XIV a nie poczciwych zwierzatek takich
jak dinozaury czy tez mamuty.
Na koniec dam ci dobra rade: Przestan ogladac filmy SF!

[Gość: ficino]

Gość portalu: gośka napisał(a):

> 3m....nie demonizuj...nie każdy ma IQ rzędu Pana/i ..a to że
> posłanka B ( ale która haha bo tam jeszcze jedna dzielna Pani
> jest);))) bierze udział w tym cyrku..ba karnawale kłamstwa i
> obłudy..ze rzeczywiście lotność umysłu co niektórych zostawia
> wiele do zyczenia ...no cóż..bywa...i to jest przerażające....a
> może to też ma swój sens...moze po prostu my nie odbieramy na
> tym samym Level'u....nie wiem...
Nie trzeba generalizowac kobiet a szczegolnie jesli jest to osobnica z LSD.

[Gość: gośka]

ficino.."osobnica" ..???? a cóż to za przedmiotowe
określenie..kobieta jest kobietą bez względu na to jakie
reprezentuje ugrupowanie...a tak na marginesie..jak kiedyś rzekł
chyba L. Wałęsa..nie pamietam..ale było coś w ten deseń.."jak
nie może być dobrze, niech będzie chociaż ładnie " <oko> hahah
pozdrawiam

[Gość: ficino]

Gość portalu: gośka napisał(a):

> ficino.."osobnica" ..???? a cóż to za przedmiotowe
> określenie..kobieta jest kobietą bez względu na to jakie
> reprezentuje ugrupowanie...a tak na marginesie..jak kiedyś rzekł
> chyba L. Wałęsa..nie pamietam..ale było coś w ten deseń.."jak
> nie może być dobrze, niech będzie chociaż ładnie " <oko> hahah
> pozdrawiam
Indianie mowili ze wszystkie kobiety przy blasku swiec maja ten sam kolor
skory...pewnie mieli i racje w pewnym sensie. Juz wyobrazam siebie przy boku
pani Blochowiak...tylko o czym ja bym z nia rozmawial przy sniadaniu??. Moze
jestem okrutny ale jakze prawdziwy.

[Gość: goska]

ficino ..jakze krzywdzaca jest być może Twa opinia...ale nie
postrzegaj kobiet z nadwiślańskiego kraju przez pryzmat Pani
B..choc jak mawiaja de gustibus non est...i myślę , ba więcej,
jestem wręcz pewna , że wiele osob jednakowoż chetnie zasiadło
by przy sniadaniu z posłanka..a może jednak ma coś do
powiedzenia heheh..no na pewno nie w kwestiach tak ważkich jak
to by wygładało i do czego została powolana na miejsce swego
niezastąpionego kolegi z ugrupowania hahah ..ale może jednak..
oby..hahaha sama nie wierze w to co pisze...

[Gość: pira]

Gość portalu: goska napisał(a):

> ficino ..jakze krzywdzaca jest być może Twa opinia...ale nie
> postrzegaj kobiet z nadwiślańskiego kraju przez pryzmat Pani
> B..choc jak mawiaja de gustibus non est...i myślę , ba więcej,
> jestem wręcz pewna , że wiele osob jednakowoż chetnie zasiadło
> by przy sniadaniu z posłanka..a może jednak ma coś do
> powiedzenia heheh..no na pewno nie w kwestiach tak ważkich jak
> to by wygładało i do czego została powolana na miejsce swego
> niezastąpionego kolegi z ugrupowania hahah ..ale może
jednak..
> oby..hahaha sama nie wierze w to co pisze...


Sugerujesz , ze jest ... gejszą i ze ktoś z SLD musiał
się wywiązać z zobowiązań w trakcie wzniosłych uniesień.
Ciekawe który.

[Gość: edek]

Gość portalu: pira napisał(a):

> Gość portalu: goska napisał(a):
>
> > ficino ..jakze krzywdzaca jest być może Twa opinia...ale nie
> > postrzegaj kobiet z nadwiślańskiego kraju przez pryzmat Pani
> > B..choc jak mawiaja de gustibus non est...i myślę , ba
więcej,
> > jestem wręcz pewna , że wiele osob jednakowoż chetnie
zasiadło
> > by przy sniadaniu z posłanka..a może jednak ma coś do
> > powiedzenia heheh..no na pewno nie w kwestiach tak ważkich
jak
> > to by wygładało i do czego została powolana na miejsce swego
> > niezastąpionego kolegi z ugrupowania hahah ..ale może
> jednak..
> > oby..hahaha sama nie wierze w to co pisze...
>
>
> Sugerujesz , ze jest ... gejszą i ze ktoś z SLD musiał
> się wywiązać z zobowiązań w trakcie wzniosłych uniesień.
> Ciekawe który.

Musiał być pijany.

[Gość: mumia]

jeśli był pijany, to ewentualnych obietnic tez nie pamietał...
Szanowna Tow. B. wsławiła sie jak do tej pory dość żenującą
kampanią na rzecz wprowadzenia cenzury w lokalnych mediach w
Pabianicach. Jako taka ma co najmniej tak poważne kompetencje do
zasiadania w Wysokiej Komisji jak druga pani B.
A co do gejszy... bez przesady... wiadomo, że posłowie SLD bywają
mało wybredni, zwłaszcza jak ich przyciśnie, ale wsród
młodzieżówki SLD znalazłoby się parę całkiem ostrych i gorących
lasek... pani B. jest jakby nie patrzeć na granicy wieku
rębnego... chyba że ma szczególnie wysokie kwalifikacje w TEJ
dziedzinie (w jakiejś musi)
Swoją drogą jako politycznie poprawny feminista jestem dośc
głęboko skonfudowany doborem nowych posłanek do komisji... to już
Maria Rokita chyba musi ratować honor płci piękniejszej...

[Gość: gośka]

mh..

[Gość: ficino]

Gość portalu: goska napisał(a):

> ficino ..jakze krzywdzaca jest być może Twa opinia...ale nie
> postrzegaj kobiet z nadwiślańskiego kraju przez pryzmat Pani
> B..choc jak mawiaja de gustibus non est...i myślę , ba więcej,
> jestem wręcz pewna , że wiele osob jednakowoż chetnie zasiadło
> by przy sniadaniu z posłanka..a może jednak ma coś do
> powiedzenia heheh..no na pewno nie w kwestiach tak ważkich jak
> to by wygładało i do czego została powolana na miejsce swego
> niezastąpionego kolegi z ugrupowania hahah ..ale może jednak..
> oby..hahaha sama nie wierze w to co pisze...
Sama przynaleznosc partyjna deklasuje pania Blochowiak w moich oczach. To co
miala powiedziec powiedziala przed komisja. Zablysla jedynie swoimi
idiotycznymi pytaniami/odpowiedziami.

[Gość: goska]

no OK..zabłysła ;-))ale i druga Pani B z innego ugrupowania
dzielnie rywalizuje o te palme pierszeństwa ..ciekawe która ją
zdobędzie...

[Gość: gośka]

ficino..zajmujemy sie rzec mozna bzdetami..oceniami IQ czy IE
Pań zasiadających w Komisji i po cóż i tak nic tego nie zmieni
bez wzgledu na dokonane takie czy inne oceny, poglady w tych
kwestaich jakże mało w sumie ważnych..nie ma w tym
merytorycznych spostrzeżen...czy uwag..hm...bez sensu ...idę
spać..dobranoc

[Gość: ficino]

Gość portalu: gośka napisał(a):

> ficino..zajmujemy sie rzec mozna bzdetami..oceniami IQ czy IE
> Pań zasiadających w Komisji i po cóż i tak nic tego nie zmieni
> bez wzgledu na dokonane takie czy inne oceny, poglady w tych
> kwestaich jakże mało w sumie ważnych..nie ma w tym
> merytorycznych spostrzeżen...czy uwag..hm...bez sensu ...idę
> spać..dobranoc
To wcale nie sa bzdety...skoro tacy polidioci jak pani Blochowiak zasiadaja w
komisji i reprezentuja majestat Rzeczypospolitej to cos jest nie tak z tym
krajem i ludzmi ktorzy rzadza. Im wiecej ludzi bedzie dokonywac trafnych ocen
tym sytuacja w kraju bedzie sie polepszac. Ludzie zdolni sa do kreowania
rzeczywistosci tylko musi im sie najpierw chciec.
Mam nadzieje ze ewolucja polityczna zweryfikuje moje spostrzezenia przy
nastepnych wyborach parlamentarnych i prezydenckich.
Nigdy wiecej wojny,glodu,zarazy i SLD.

[Gość: gośka]

mh..o dziwo w SLD jest wiele madrych kobiet ..temu nie
zaprzeczysz ficino...:-) pozdrawiam

[Gość: ficino]

Gość portalu: gośka napisał(a):

> mh..o dziwo w SLD jest wiele madrych kobiet ..temu nie
> zaprzeczysz ficino...:-) pozdrawiam
Madra kobieta z SLD brzmi conajmniej jak tytul z filmu SF. Niestety nie
spotkalem i nie widzialem ani madrej kobiety ani madrego mezczyzny z SLD oni
wszyscy wykazuja ten sam rodzaj polinteligencji..wynikow IQ dla poszczegolnych
osob nie posiadam ale, zapewniam ze musi to byc gdzies na granicy mongolizmu i
debilizmu. Powiem ci jeszcze tylko ze trzeba byc nie lada swinia zeby piastowac
podrzedna funkcje w SLD.

[Gość: gośka]

Ficino..nie wiem skąd czerpiesz takie informację..powiem Ci ,
iz jakkolwiek obce jest mi kulturowo ugrupowanie to czy inne
populistyczne ...krzykliwe...to jednak jestem na tyle uczciwa ,
że potrafię docenic inteligentne osoby..mające merytoryczne
przygotowanie i umiejace przekazać to co chcą w
sposób ..ba ..czasami nawet przekonujący ..no cóż nie zgodzę
się , ze w tym ugrupowaniu sa osoby ..tak nisko ocenione przez
Ciebie..no ale ..każdy moze mieć chyba swe zdanie...na kazdy
temat...a kobiety z tego ugrupowania..no cóż ..moze z pewnymi
wyjątkami..są i eleganckie i..inteligentne..nie wynika to z
moich symapatii czy antypatii ..po prostu staram się byc
uczciwa..nie wiem skąd tyle w Tobie niechęci..do tych osob..nie
wnikam w to..ale ..nie skazuj wszystkich na
potępienie..mh..pozdrawiam

[Gość: ficino]

Gość portalu: gośka napisał(a):

> Ficino..nie wiem skąd czerpiesz takie informację..powiem Ci ,
> iz jakkolwiek obce jest mi kulturowo ugrupowanie to czy inne
> populistyczne ...krzykliwe...to jednak jestem na tyle uczciwa ,
> że potrafię docenic inteligentne osoby..mające merytoryczne
> przygotowanie i umiejace przekazać to co chcą w
> sposób ..ba ..czasami nawet przekonujący ..no cóż nie zgodzę
> się , ze w tym ugrupowaniu sa osoby ..tak nisko ocenione przez
> Ciebie..no ale ..każdy moze mieć chyba swe zdanie...na kazdy
> temat...a kobiety z tego ugrupowania..no cóż ..moze z pewnymi
> wyjątkami..są i eleganckie i..inteligentne..nie wynika to z
> moich symapatii czy antypatii ..po prostu staram się byc
> uczciwa..nie wiem skąd tyle w Tobie niechęci..do tych osob..nie
> wnikam w to..ale ..nie skazuj wszystkich na
> potępienie..mh..pozdrawiam
Rozumiem ze podchodzisz do tego wszystkiego emocjonalnie bo pewnie sama
nalezysz do SLD albo ktorys z krewniakow jest jakims sldowskim kacykiem.
Dlaczego Ja tak nisko oceniam towarzystwo z SLD???? Oni sami sie ocenili swoim
niechlujstwem i glupota. Jak to mawial Napoleon " mozna wybaczyc wszystko
oprocz glupoty".
Widzisz ta cala elita polityczna SLD to synowie i wnukowie tych kolesi ktorzy
niszczyli prawdziwa polska inteligencje ktora teraz powinna zajac ich miejsce.
Niestety ci ludzie nigdy sie nie urodzili bo ich ojcowie i matki zostali
zakatowani w UBeckich wiezieniach. Polska rzadza szumowiny i parobki i chyba
juz najwyzszy czas aby cale to towarzystwo rozliczyc i skonczyc ten zalosny
spektakl. Czas na zmiany!

[Gość: gośka]

o nie ..hehe ..nie jestem z tego ugrupowania !!!!!!!! haha
pozdrawiam

[Gość: ficino]

Gość portalu: gośka napisał(a):

> o nie ..hehe ..nie jestem z tego ugrupowania !!!!!!!! haha
> pozdrawiam
Dzieki Bogu ze nie jestes z tego ugrupowania....bo juz mialem zaczac cie
flekowac.

[Gość: Baśka]

To mój debiut tutaj. To co pisze Gośka mnie zachęciło. Na ogół się zgadzam.
Śledzę uważnie przebieg śledztwa. Jestem optymistką. Skład komisji jest w sam
raz, bo taki jest właśnie ten sejm!!! Mam nadzieję, że ludzie widzą kto jakich
ludzi tam delegował. Ta pani B. inteligentna innaczej jest od Leppera a druga
B. jest bystra ale ma zadanie do wykonania i robi to dobrze - docieka ile jest
cukru w cukrze. To przecież widać. Postępy w śledztwie gwarantują Rokita i
Ziobro. On jest całkiem dobry, tylko męczący jest jego zawiły sposób zadawania
pytań. Obaj panowie robią dobrą robotę.
Braun jest słaby ale jeśli nie ustąpił obawiając się, że usuną wszelkie ślady
matactw, to go popieram. Dzisiaj wyczytałam gdzieś, że prezydent popiera
Waniek na szefa KRRT. Co Wy na to?

[Gość: ficino]

Dzisiaj wyczytałam gdzieś, że prezydent popiera
> Waniek na szefa KRRT. Co Wy na to?


Zamienil stryjek siekierke na kijek.

[Gość: Misiek]

Wygląda na to, że o ile Lech Wałęsa mówił, że będzie używał siekiery, to
Czarzasty i spółka, nic nie mówiąc, tej siekiery naprawdę używali. Wałęsa
wbrew pozorom był bardziej cywilizowany.

O! Rany Julek! Ale jasełka!

[Gość: idiota]

Niech mnie ktoś uszczypnie, bo nie jarzę:
Jego ekscelencja prezydent Aleksander Kwaśniewski
(stowarzyszenie "Ordynacka"), podłożył w KRRiT, za pośrednictwem
swego ministra - p. Ryszarda Kalisza (stowarzyszenie "Ordynacka")
panu przewodniczącemu Juliuszowi Braunowi (umiarkowany safanduła
z Kielc) pana sekretarza Włodzimierza Czarzastego
(stowarzyszenie "Ordynacka), który coś tam kombinował z panem
prezesem TVP Robertem Kwiatkowskim (stowarzyszenie "Ordynacka")i
p. członek KRRiT Danutą Waniek (stowarzyszenie "Ordynacka")OK!
Puzzle zaskakują! Ale czemu, za każdym razem jak je się ułoży -
w tle pojawia się SLD i twarz jego ekscelencji pana Leszka
Millera (nick:"Kanclerz")Niech mi to ktoś wytłumaczy przystępnie.

[Gość: rafal]

Gość portalu: idiota napisał(a):

> Niech mnie ktoś uszczypnie, bo nie jarzę:
> Jego ekscelencja prezydent Aleksander Kwaśniewski
> (stowarzyszenie "Ordynacka"), podłożył w KRRiT, za pośrednictwem
> swego ministra - p. Ryszarda Kalisza (stowarzyszenie "Ordynacka")
> panu przewodniczącemu Juliuszowi Braunowi (umiarkowany safanduła
> z Kielc) pana sekretarza Włodzimierza Czarzastego
> (stowarzyszenie "Ordynacka), który coś tam kombinował z panem
> prezesem TVP Robertem Kwiatkowskim (stowarzyszenie "Ordynacka")i
> p. członek KRRiT Danutą Waniek (stowarzyszenie "Ordynacka")OK!
> Puzzle zaskakują! Ale czemu, za każdym razem jak je się ułoży -
> w tle pojawia się SLD i twarz jego ekscelencji pana Leszka
> Millera (nick:"Kanclerz")Niech mi to ktoś wytłumaczy przystępnie.

panstwo "mafijne", jakim stala sie Polska, ktorego cecha jest tworzenie
struktur poza prawnych i poza konstytucyjnych przez partie bedaca u wladzy i
obsadzanie kluczowych urzedow swoimi "mafioso" w celu totalnego
podporzadkowania, dazy wszystkimi silami o utrzymanie stanu posiadania.
Media albo "organy oglupiania ludzi" zajmuja tu czolowa role.
Media prywatne, tzw. "niezalezne", komentujace fakty inaczej sa tej wladzy
bezposrednim wrogiem.
Celem tej ustawy bylo ich wyeliminowanie.
Logicznie myslac Miller, typ ktory ma cala partie w rekach (moze dlatego chyba
porownanie z kanclerzem Kohlem), stal i stoi od poczatku jako osoba kierujaca
tymi przewalami.
"Ordynacka" to grupa ludzi wykonujaca zlecenie szefa wykorzystujaca w swoich
celach "figurantow" typu Brauna (dla zachowania pozorow demokracji).
miller z kwachem dzialaja w istocie wspolnie.

[Gość: idiota]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> panstwo "mafijne", jakim stala sie Polska, ktorego cecha jest
tworzenie
> struktur poza prawnych i poza konstytucyjnych przez partie
bedaca u wladzy i
> obsadzanie kluczowych urzedow swoimi "mafioso" w celu
totalnego
> podporzadkowania, dazy wszystkimi silami o utrzymanie stanu
posiadania.
> Media albo "organy oglupiania ludzi" zajmuja tu czolowa role.
> Media prywatne, tzw. "niezalezne", komentujace fakty inaczej
sa tej wladzy
> bezposrednim wrogiem.
> Celem tej ustawy bylo ich wyeliminowanie.
> Logicznie myslac Miller, typ ktory ma cala partie w rekach
(moze dlatego chyba
> porownanie z kanclerzem Kohlem), stal i stoi od poczatku jako
osoba kierujaca
> tymi przewalami.
> "Ordynacka" to grupa ludzi wykonujaca zlecenie szefa
wykorzystujaca w swoich
> celach "figurantow" typu Brauna (dla zachowania pozorow
demokracji).
> miller z kwachem dzialaja w istocie wspolnie.
>
Dzięki za wyjaśnienie, ale dalej mam luki w rozumie. Jak
pamiętam, nawet w czasach PRL, kiedy komuchy władały totalnie a
na granicy stały dywizje "bratnich państw" - od czasu do czasu
frakcyjna walka tzw "ekip" o władzę dawała o sobie znać
kryzysami politycznymi , którym towarzyszyły tak zwane "wypadki"
(poznańskie, pażdziernikowe, "Po prostu"57 r., marzec 68, ,
wybrzeże 70, Radom 76, sierpień 80, grudzień 81). Piszesz:
> miller z kwachem dzialaja w istocie wspolnie.
a ja mam wątpliwość, czy nie mamy akurat do czynienia z kryzysem
politycznym, który przebiega bez dramatycznych wstrząsów, bo
stawka jest inna, inne obyczaje, inna geopolityka. Gdyby nie
odrzucić tej wątpliwości a'priori - można by sobie np. zadać
pytanie: czy aby nie wyczerpało się pierwotne żródło
samouwłaszczenia nomenklatury i nie zaostrza się na tym tle
konkurencja w walce o prawo bogacenia się kosztem pospólstwa.
Albo inne pytanie: czy nie wystąpiły zjawiska kryzysogenne w
procesie wzajemnego przerastania się elity władzy z elitą
pieniądza, elitami spec-służb i resortów siłowych - oraz "elitą
wpływów medialnych". Sorry, ale prosta interpretacja, że w walce
o media propagandowe chodzi o "prawo do ogłupiania ludzi" i
ew. "prawo do czerpania przyjemności z bycia chwalonym" - na mój
rozum - nie wyjaśnia zawziętości tej walki. W tej beczce musi
być ukryte coś jeszcze! To nie jest "sztuka dla sztuki" - to
jest gra o wielką stawkę. Jaką?
Albo popatrz: Niby jest priorytet działania na rzecz akcesji do
UE. Ale działania naszych władz napinają stosunki z Unią,
pogarszają dobre układy z Niemcami i Francją...itd, itp.
Radykalizują krajowych eurosceptyków i spychają na ich stronę
PSL. Twoje wyjaśnienie tego zjawiska nie pozwala zrozumieć.
Piszesz: > panstwo "mafijne", jakim stala sie Polska, ktorego
cecha jest tworzenie
> struktur poza prawnych i poza konstytucyjnych przez partie
bedaca u wladzy i
> obsadzanie kluczowych urzedow swoimi "mafioso" w celu
totalnego
> podporzadkowania, dazy wszystkimi silami o utrzymanie stanu
posiadania.
To napewno też, ale myślę, że chodzi o coś więcej niż
o "utrzymanie stanu posiadania". O nową dynamikę i nową
legitymizację procesu zawłaszczania. O silne wejście do Europy z
wielkim, upranym jeszcze w starej pralce, kapitałem
założycielskim. Ale co? kto? jak? - Coś dzwoni, ale gdzie? Kto
wie? Kto potrafi zgadnąć co tak naprawdę jest grane?

[Gość: rafal]

> Dzięki za wyjaśnienie, ale dalej mam luki w rozumie. Jak
> pamiętam, nawet w czasach PRL, kiedy komuchy władały totalnie a
> na granicy stały dywizje "bratnich państw" - od czasu do czasu
> frakcyjna walka tzw "ekip" o władzę dawała o sobie znać
> kryzysami politycznymi , którym towarzyszyły tak zwane "wypadki"
> (poznańskie, pażdziernikowe, "Po prostu"57 r., marzec 68, ,
> wybrzeże 70, Radom 76, sierpień 80, grudzień 81). Piszesz:
> > miller z kwachem dzialaja w istocie wspolnie.
> a ja mam wątpliwość, czy nie mamy akurat do czynienia z kryzysem
> politycznym, który przebiega bez dramatycznych wstrząsów, bo
> stawka jest inna, inne obyczaje, inna geopolityka. Gdyby nie
> odrzucić tej wątpliwości a'priori - można by sobie np. zadać
> pytanie: czy aby nie wyczerpało się pierwotne żródło
> samouwłaszczenia nomenklatury i nie zaostrza się na tym tle
> konkurencja w walce o prawo bogacenia się kosztem pospólstwa.
> Albo inne pytanie: czy nie wystąpiły zjawiska kryzysogenne w
> procesie wzajemnego przerastania się elity władzy z elitą
> pieniądza, elitami spec-służb i resortów siłowych - oraz "elitą
> wpływów medialnych". Sorry, ale prosta interpretacja, że w walce
> o media propagandowe chodzi o "prawo do ogłupiania ludzi" i
> ew. "prawo do czerpania przyjemności z bycia chwalonym" - na mój
> rozum - nie wyjaśnia zawziętości tej walki. W tej beczce musi
> być ukryte coś jeszcze! To nie jest "sztuka dla sztuki" - to
> jest gra o wielką stawkę. Jaką?
> Albo popatrz: Niby jest priorytet działania na rzecz akcesji do
> UE. Ale działania naszych władz napinają stosunki z Unią,
> pogarszają dobre układy z Niemcami i Francją...itd, itp.
> Radykalizują krajowych eurosceptyków i spychają na ich stronę
> PSL. Twoje wyjaśnienie tego zjawiska nie pozwala zrozumieć.
> Piszesz: > panstwo "mafijne", jakim stala sie Polska, ktorego
> cecha jest tworzenie
> > struktur poza prawnych i poza konstytucyjnych przez partie
> bedaca u wladzy i
> > obsadzanie kluczowych urzedow swoimi "mafioso" w celu
> totalnego
> > podporzadkowania, dazy wszystkimi silami o utrzymanie stanu
> posiadania.
> To napewno też, ale myślę, że chodzi o coś więcej niż
> o "utrzymanie stanu posiadania". O nową dynamikę i nową
> legitymizację procesu zawłaszczania. O silne wejście do Europy z
> wielkim, upranym jeszcze w starej pralce, kapitałem
> założycielskim. Ale co? kto? jak? - Coś dzwoni, ale gdzie? Kto
> wie? Kto potrafi zgadnąć co tak naprawdę jest grane?


Sprobuje przedstawic swoja interpretacje:

> > miller z kwachem dzialaja w istocie wspolnie.

Spojrz na nich zimno:
Kwach to malo lotny aparatczyk, ktorego image reprezentacyjny polerowal i
kreowal miller.
Poza “reprezentowaniem” nic nie umie.
Miller , aparatczyk , typu “menadzera”, ma doswiadczenie w sterowaniu
ludzmi (utracenie mllera oznaczaloby dla nich male trzesienie ziemi ).
Pozornie, zyje w cieniu kwacha, ale ma za soba aparat.

> a ja mam wątpliwość, czy nie mamy akurat do czynienia z kryzysem
> politycznym, który przebiega bez dramatycznych wstrząsów, bo
> stawka jest inna, inne obyczaje, inna geopolityka. Gdyby nie
> odrzucić tej wątpliwości a'priori - można by sobie np. zadać
> pytanie: czy aby nie wyczerpało się pierwotne żródło
Ø samouwłaszczenia nomenklatury i nie zaostrza się na tym tle
Ø konkurencja w walce o prawo bogacenia się kosztem pospólstwa.

Mamy szczegolnie w tej grupie.
Podejrzewam, ze na dzien dzisiejszy oni nie maja programu.
Swiadczy o tym niezdecydowanie w wyborze miedzy USA i unia.
Z jednej strony snia im sie stosunki amerykanskie w parti , z drugiej pociagaja
ich unijne posady i chec wejscia w unijne “byznesy”.
Rozdzial czy podzial “majatku narodowego”, praktycznie sie ukonczyl.
Stosunki w prawie pod kontrola.
Pora wyplynac na szersze wody. Postawia na unie.

> Albo inne pytanie: czy nie wystąpiły zjawiska kryzysogenne w
> procesie wzajemnego przerastania się elity władzy z elitą
> pieniądza, elitami spec-służb i resortów siłowych - oraz "elitą
> wpływów medialnych". Sorry, ale prosta interpretacja, że w walce
> o media propagandowe chodzi o "prawo do ogłupiania ludzi" i

wystapia, jesli ktos nowy z nich zacznie grzebac w ” papierach “.

Dlatego obrali taktyke nie dopuszczania do “bisnesu” nowych czy niepewnych,
starym inwalidom zabezpieczajac “kromke chleba” (Lapinski i jego “expose”)
miller jak i kwach rozumieja, ze potrzebne sa inne formy i techniki dzialania,
ale jest prawdopodobne, ze spekuluja o stworzeniu nowego lewicowego bloku
wysylajac takie sygnaly na wypadek komletnej plajty.
Do tego jest im potrzebny michnik (dojscie do niezaleznej prasy, vide Blair-
Murdoch), tak jak i stopienie swoich przestepczych grup ze swiatem bisnesu
(gudzowate i inne).
Pozycja michnika jest wieloznaczna. Myla sie ci, co widza w nim „rycerza“

> Albo popatrz: Niby jest priorytet działania na rzecz akcesji do
> UE. Ale działania naszych władz napinają stosunki z Unią,
> pogarszają dobre układy z Niemcami i Francją...itd, itp.
> Radykalizują krajowych eurosceptyków i spychają na ich stronę
> PSL. Twoje wyjaśnienie tego zjawiska nie pozwala zrozumieć

Oni musza na Unie postawic. To uklad tez “hochsztaplerski” i nieprzejrzysty do
konca.
Do ameryki nie dorosli w uni moga troche poplywac.

Jesli ludzie nie powiedza im stop, to od nich sie nie uwolnimy

[Gość: rafal]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> Wygląda na to, że o ile Lech Wałęsa mówił, że będzie używał siekiery, to
> Czarzasty i spółka, nic nie mówiąc, tej siekiery naprawdę używali. Wałęsa
> wbrew pozorom był bardziej cywilizowany.

przynajmniej mial racje mowiac "macie prezydenta na jakiegoscie zasluzyli"

[Gość: les]

p.adas pewnie sie nawet nie spodziewales ze uruchomisz taka
bombe zegarowa. porownac ja mozna prawie do powstania kor-u.
brawo.

CZARZASTY I BERLUSCONI - wynika jednoznacznie

[Gość: ANNA]

[Gość: darek]

, że Kwach. w końcu odmówł w trakcie wyborów
prezydenckich ujawienia majątku swojej zony . Ciekawe
jaka byłaby róznica tego majątku przed objęciem
prezydentury a po jej ukończeniu .

[Gość: anna]

ANDRZEJ TO RZECZNIK FIRMY BERLUSCONI

[Gość: Który]

O ile wie, P. J. Braun nie jest z SLD, a nie ma w cale wielkich wpływów (P.
Czarzasty to co innego, Braun przegrywał głosowania. Poza tym myślę, że
Nikolski to pierwszy krok do dojścia do GRUPY. Pozdrawiam.

SLD całkowicie utraciła twarz, ale która partia jest

[Gość: Pelasia]

warta tego aby w nią uwierzyć, oto pytanie.Ziobro jest mądry,
ale jaka jest jego partia.Czy jest taka partia, która uczciwie
zdobywała pieniądze na wybory? Ta ordynacja wyborcza jest
fatalna.My musimy głosować na mądrych i rzetelnych ludzi.Wiem
jaki jest Michnik ( wspaniały ), jaki jest Rokita czy Rywin lub
Kwiatkowski, ale czy to znaczy,że ich partie są OK lub nie ?
Chyba nasze społeczeństwo zaczyna dostrzegać ile od nas zależy,
musimy się wreszcie obudzić!

[Gość: Teddy06]

Czy to wina jest Rywina
ze tak skory do Agory
przyszedł z kasą?
Czy też wina jest Michnika,
że to zgłosić się unikał
z pewną klasą?
Teraz mamy już komisję
W parlamencie mocne scysje
Rząd się wali,
Kto stał wczoraj za Rywinem,
a kto dziś ponosi winę,
kto ustali?
Partie biją się o głosy,
rząd wydziera z głowy włosy,
naród w kupie
obserwując to na krzywo,
ma dość. Idzie więc na piwo
ma to w dupie!!
PS narodu: Polityka i etyka
to dwie róźne sprawy
Tak jak kurwę i dziewicę
rozróźniamy bez obawy

Jak pamiętam pan Braun jest tam gdzie jest z

[Gość: konjo]

rekomendacji nieboszczki Mumi Wolności. A więc to są te zastępy
fachowców z UW . Na miejscu tego gościa popełniłbym sepuku
anteną od tv . A ten gość się ciągle głupawo uśmiecha. Może coś
łyka ...

[Gość: Jan Buczek]

Mnie z kolei interesuje problem, jak ich wszyskich od tego
siedzenia i głupiego gadania dupy i łby nie bolą. Ot zwykły
polski idiotyzm.