Agent + Media = Problem (w 100%)

05.10.06, 15:18
Zawsze. Ilekroc mam do czynienia tylko z taka kombinacja to mamy problem. Nie
musze chyba nikogo o tym przekonywac. Osobiscie nie interesuje mnie czy
maczal ten agent palce w tym czy tamtym - uwazam to za "przedziwny" zbieg
okolicznosci, ze ktos kto nie ma mandatu moralnego i niewatpliwe rowniez, ze
jego lojalnosc wobec polskiego interesu staly pod znakiem zapytania dzisiaj
moze byc tym kto tworzy opinie w Polsce.

Jezeli kogos to nie zastanawia lub bulwersuje, to proponuje szybki kurs
logiki aby wyciagnac sie z tej patologicznej dzis w Polsce naiwnosci i
amnezji historycznej.

Agent obych interesow i media nie moga sie mieszac, a jezeli mieszaj, to,
uwierz mi, nie przypadkowo.

Kto z TVN moze mi wyjasnic, ze oni ie dbaja, czy programem steruje czlowiek
przychylny sprawie Polski czy nie, czy ma mandat moralny aby tworzyc opinie
czy nie, czy ma interes w ksztaltowaniu opini na swoja korzysc, czy nie.
Jaezeli TVN nie dba o to, to my nie powinnismy dbac o TVN.
    • wujcio44 Galt+klawiatura = Problem (w 100%) 05.10.06, 15:20
    • subotic.wejchert.paradowska Re: Agent + Media = Problem (w 100%) 05.10.06, 15:20
      Ja również uważam, że tych agentów należy ujawnić.

      --
      My ze spalonych WSI...
      • krystian10 Re: Agent + Media = Problem (w 100%) 05.10.06, 15:22
        Ja też uważam że qrskiego nie powinno sie zapraszać na salony :)
        • ab_extra Zdefiniuj salony. Gdzie to jest? W TW "n24"? 05.10.06, 18:16
          hahahaha :-D
      • galt Re: Agent + Media = Problem (w 100%) 05.10.06, 15:24
        Jezeli sama organizajcja nie moze do takiego wniosku dojsc, jezeli
        rzekomo "wierni prawdzie dziennikarze" nie potrafai zauwazyc tej oczywistej
        sprzecznosci interesow etyki zawodowej, to jak mozna obdarzyc ich jakimkolwiek
        kredytem zaufania???

        Jak mozna sie od nich spodziewac, np. obiektywnej oceny wrogiej dzialalnosci
        bylych agentow SB, ktorzy np. moga byc kumplami bossa... itp itd.
    • idiotyzmy-kacze Agent SB w rządzie kaczyńskiego = problem ? 05.10.06, 15:23
      A kontak służbowy SB w tym samym rządzie ?
      • wujcio44 Re: Agent SB w rządzie kaczyńskiego = problem ? 05.10.06, 15:24
        idiotyzmy-kacze napisał:

        > A kontak służbowy SB w tym samym rządzie ?

        On się kontaktował z SB na polecenie dowództwa AK.
      • galt podobnie - ale inaczej 05.10.06, 15:30
        nie rozumiem co to jest "kontakt sluzbowy".
        Sprawa jest prosta: agenci SB nie powinni zajmowac stanowisk decyzyjnych w
        radzie ani administracji, powinni byc rozliczeni z przeszlosci (winien zbrodni
        lub niewinien), ani nie powinni tworzyc opini spolecznej. Z tym, ze nad tym
        ostatnim mamy kontrole tylko na poziomie decyzji konsumenta (ogladac -
        niegoladac).

        Maly niepokoj budzi jednak u mnie Twoje sformulowanie pytania. Otoz, nie mial
        bym problemu gdybs zadal(a) je w ten sposob: "tak jest to szkodliwe, podobnie
        jak agenci SB w obecnym rzadzie i innych partiach polotycznych".
        Twoje sformulowanie sugeruje tendencje do usprawiedliwienia tego faktu na
        zasadzie masowego porownania. TO znaczy jak oni moga to i CI moga. Sugerowalbym
        inne spojrzenie, gdyby rzeczywiscie okazalo sie, ze agent SB pracuje w obecny
        rzadzie, to to usmierzyloby Twoje obawy wobec mediow, ktore tworza opinie i
        twierdza, ze przekazuja "obiektywne" informacje? gdy juz po skladze ich
        organizacji wiesz, ze to jest nie mozliwe?
        • joannabarska Co to znaczy agent? 05.10.06, 16:54
          Co to znaczy agent? Agent to dla mnie przedstawiciel nieprzyjacielskiego
          państwa. Agent nawet własnych sił bezpieczeństwa ,ulokowany
          gdziekolwiek ,działa przeciez w interesie państwa, które reprezentuje zarówno
          policja polityczna jak i on sam. Dzis dawny nieprzyjaciel zmienił sie w
          przyjaciela, policja polityczna pod innym znakiem działa dalej, no a państwem
          rządzi ta opcja, którą przedtem traktowano jako wichrzyciela conajmniej. Teraz
          role się odmieniły. Ludzie zapewne też, ale o wewnętrzne bezpieczeństwo dba
          każde państwo niezależnie od ustroju.
          • galt wyjasniam... 05.10.06, 17:01
            w kontekscie obecnej dyskusji na lamach mediow przez agenta rozumiem osobe lub
            orgaizacje, ktora dzialala na rzcz interesow niedemokratycznych PRL przeciwko
            demokracji lub dzialala na rzecz interesow wrogich wobec interesow Polski, jak
            oslabianie jego pozycji, oddawanie kontroli nad zyciem spolecznym i politycznym
            rece obcych panstw, dzialanosc przeciwko polskim ruchom demokratycznym itd.
            Dzialania te czesto mialy motyw interesow politycznych, narodowych
            (niepolskich) badz materialnych (kariera, itp.)
            • joannabarska Re: wyjasniam... 05.10.06, 18:13
              Obce panstwa, to znaczy w rece USA tez?
              • galt w penwmy sensie 05.10.06, 18:29
                z tym, ze to zalezy od tzw. propozycji danego panstwa.
                Np. Soveci chca domniowac kazdym krajem - jak obecnie Gruzja.
                Amerykanie nie maja zadnego z panstw, ktre wyzwolily pod kontrola dluzsza niz
                stabilizacja tego wymaga. Przyklady: Japonia, Niemcy, Korea Poludniowa,
                Filipiny, zeby wspomniec kilka.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja