Skąd się wziął atak na Rokitę...

[basia.basia]

Oto co ma na ten temat do powiedzenia prof. Staniszkis (za dzisiejszym
Dziennikiem):

"Przez wiele miesięcy PiS kusiło Rokitę wejściem do rządu. Podobno oferowali
mu nawet premierostwo. Jeszcze we wrześniu, po odejściu Leppera, toczyły się
bardzo poważne rozmowy pomiędzy Rokitą i Kaczyńskim. Mówiłam wtedy o nowej
szansie na koalicję PiS - PO. Zamiast tego pojawiły się pogłoski o możliwym
konstruktywnym wotum nieufności, w wynkiu którego Rokita mógłby zastąpić
Jarosława Kaczyńskiego na fotelu szefa rządu. Równocześnie Rokita kokietował
polityków wywodzących się z ZCHN. Tylko on, ze swoim ładunkiem konserwatyzmu,
mógłby stać się katalizatorem i alibi ewentualnego rozpadu PiS w przszłości.
Dlatego także w tym kontekście należy widzieć obecny atak PiS na Rokitę.
Te przerysowane i wyjątkowe emocjonalne reakcje to wynik odrzucenia i
zawiedzionych nadziei."

[camille_pissarro]

Wszystko O.K. , chciałbym jednak poznac dokunenty z szafy Lesiaka , aby wyrobic
sobie opinię czy sądy na temat JMR,o tym, że wiedział o akcji inwigilowania
partii prawicowych, nie maja jednak cos na rzeczy ?

[nurni]

camille_pissarro napisał:

> Wszystko O.K. , chciałbym jednak poznac dokunenty z szafy Lesiaka , aby
wyrobic
>
> sobie opinię czy sądy na temat JMR,o tym, że wiedział o akcji inwigilowania
> partii prawicowych, nie maja jednak cos na rzeczy ?

Psiakrew, kolejny radykal.

A lkania Jasia ze czuje sie dotkniety zarzutami - zamiast odpowiedzi na
konkretne pytania - to juz nie wystarcza?

[camille_pissarro]

Toz nie chciałem tak dosadnie tego ujmować ;-)))

juz 1981 roku Kazimierz Wójcicki plul na Rokitę

[zdrajcy.na.pal]

Obiegało niegdyś o Rokicie podanie, że chciawszy się poznać ze sławnym Borutą,
przyleciał do Łęczycy. Boruta z otwartym sercem i ze szczerą gościnnością
przyjął niespodziewanego gościa, ale ponieważ piskorze jego, jak nazywał
szlachtę łęczycką, wypili wszystkie wino i piwo, zaprosił go do Piotrkowa,
gdzie właśnie odbywał się trybunał, a pełne były piwnice wybornego węgrzyna.

Boruta świsnął we dwa palce tak silnie, siedząc na murze bramy łęczyckiego
zamku, że aż się w tumie organista zbudził, a było to ze ćwierć mili. Zaraz
przyprowadzono dwa stępaki pod sutymi rzędami. Wsiadł Boruta, wsiadł Rokita,
okryci opończami. Każdy myślał, że to szlachta, czyste karmazyny, a to byli
dwaj diabli i na diabelskich koniach jechali takich, co to niby idą stępa, ale
dziesięć mil krakowskich na godzinę uchodzą.

Boruta, co nabrał manierów szlacheckich, tak że patrząc na niego, każdy by
przysiągł, iż się urodził i wykołysał na dworze herbownika, wymusztrował także
doskonale niezgrabnego spod Karpat Rokitę, że i ten wyglądał pokaźnie.

Wprędce zajechali do Piotrkowa, stanęli w pierwszej gospodzie, a podjadłszy i
podpiwszy sobie, poszli na trybunał. Panowie palestranci zrobili nowym gościom
miejsce, bo uderzyła ich olbrzymia postać Boruty zwiastująca niedżwiedzią siłę
i dorodna, wysmukłego więcej Rokity, który, nabrawszy fantazji po gąsiorze
starego węgrzyna, uśmiechał się rad i kłaniał wokoło uprzejmie. Trybunał miał
właśnie wyrokować w sprawie biednej wdowy, co stała na uboczy otoczona
siedmiorgiem drobnej dziatwy. Nieludzki starosta, stryj męża, zagarnął
folwarczek, potrzeba było świadka, co by zaprzysiągł, że był obecnym, jak za
ten folwarczek nieboszczyk odebrał pieniądze do rąk swoich.

Rokita, zajęty sprawą cały, mało zważał, co się dalej działo, ale Boruta
wysłuchał, jak w pobliżu stryj a pan możny dla wydarcia biednej wdowie kawałka
ziemi przekupywał szlachcica na świadka i za fałszywą przysięgę, którą miał
złożyć, z sakwy mu sto czerwonych złotych zaliczył pod oknem w sali sądowej.

72.14.203.104/search?q=cache:RHR-
2CluvVQJ:www.ists.pl/boruta/diabelleg5.html+diabe%C5%
82+rokita&hl=en&gl=us&ct=clnk&cd=1

Staniszkis standartowa Gadajaca Glowa w lzemediach

[mirmat1]

Ciekawa jest medialna kariera Staniszkis od czasu jak rozpoczela kampanie
przeciw PiS-owi. TVN-WSI ja uwielbia. Jak latwo zostac
medialnym "autorytetem". Wystarczy przestac patrzec w lustro.

[rewolucja_moralna]

A to dobre "Łże Staniszkis" w "Łże Dzienniku"
Pisiorki, coraz gorzej z wami.

[grzmucin]

Ciekawe to jest raczej to, jak PiSympatycy nagle zaczęli panią profesor Staniszkis opluwać, odkąd ta krytykuje Kaczyńskich, których poparła w wyborach rok temu ;)

Pani "profesor" marzyl sie POPiS

[mirmat1]

grzmucin napisał:
> Ciekawe to jest raczej to, jak PiSympatycy nagle zaczęli panią profesor
Staniszkis opluwać, odkąd ta krytykuje Kaczyńskich, których poparła w wyborach
rok temu ;)
Mirmat: Balcerowicz pokazal w 1997 roku jak mozna skompromotowac czesc
Solidarnosci. Po prostu zwiazal AWS z Ukladem i z placu boju zniknela razem z
bolszewikammi z UW czesc Solidarnosci. Zostala ta druga czesc Solidarnosci -
patriotyczna i nie skazona 18% bezrobociem czy dzika prywatyzacja. Zeby ta
czesc tez skompromiotowac zaproponowano POPiS. No ale nie wyszlo za to wyszly z
szafy Lesiaka widma POstKomuny. To doprowadza pania "profesor" do wscieklosci.

[basia.basia]

nurni napisał:

>
> A lkania Jasia ze czuje sie dotkniety zarzutami - zamiast odpowiedzi na
> konkretne pytania - to juz nie wystarcza?

To bardzo pięknie z Twojej strony jak kwitujesz reakcję na haniebne oszczerstwa
w stronę Rokity. Ciekawe, że jak Kaczyńskiego oskarżają o dyktatorskie zapędy
albo o podobieństwo do Gomułki a on się piekli to nie piszesz, że łka!

[zdrajcy.na.pal]

Ciekawe, że jak Kaczyńskiego oskarżają o dyktatorskie zapędy
> albo o podobieństwo do Gomułki a on się piekli to nie piszesz, że łka!

zaraz chwileczkę przecież Rokita jest podobny do Gomółki. Można by przypuszczać
że to jego pomiotek.

[nurni]

basia.basia napisała:

> nurni napisał:
>
> >
> > A lkania Jasia ze czuje sie dotkniety zarzutami - zamiast odpowiedzi na
> > konkretne pytania - to juz nie wystarcza?
>
> To bardzo pięknie z Twojej strony jak kwitujesz reakcję na haniebne
oszczerstwa
> w stronę Rokity.

A skad wiadomo ze sa haniebne?
Stad ze Jasio unika wciaz odpowiedzi na pytania?

>Ciekawe, że jak Kaczyńskiego oskarżają o dyktatorskie zapędy
> albo o podobieństwo do Gomułki a on się piekli to nie piszesz, że łka!

Bo to jest lkanie. Dociera ze cos sie skonczylo bo cos sie wydalo.
Nie bylo gwarancji bezpieczenstwa wiec trzeba bylo walic w rzad jak furiat bo
to jedyny sposob (wg Jasia - widze ze odnalzlas polecany przeze mnie wywiad0 na
zdobycie wladzy.
Ta wladza musi dla Jasia b duzo znaczyc by uciekac sie do najbardziej
absurdalnych eskalacji i zmyslen.

Dodatkowo utrata pozycji w samej Platformie - trzeba bedzie funkcjonowac juz na
innych zasad w cieniu sekretarza Schetyny. Zostal zmarginalizowany nie wskutek
zakusow Schetyny - zostal zmarginalizowany jednym zdaniem Jaroslawa
Kaczynskiego. On to juz wie - dlatego chodzi jak zbity pies.

Co do anonimow przyctarganych do studia. Jas mnie nimi nie wzruszyl choc
przyniosl je wlasnie w tym celu. Zapamietam zal ze to nie on wyslal palkarzy na
demonstracje tylko musial otrzymac zgode Walesy.

Jesli dzis Rokita dostaje anonimy to co maja powiedziec Ci ktorzy dostawali je
zawsze, ktorym przecinano hamulce w samochodach czy na ktorych (wg
zapotrzebowan) zbierano kwity. Bo akurat zachcialo im sie lustracji czy
dekomunizacji ktora Jas czynem i slowem zwalczal. Chyba nie dostawali nigdy
zadnych anonimow skoro o tym nie wspominaja....

Zalosny spektakl. Jas bbedzie upadal tak samo zalosnie i bez klasy jak ojciec
posla Jaroslawa Walesy.

kaczyńscy byli zamieszani we wszystkie większe

[idiotyzmy-kacze]

afery z początków III RP. Klakierzy PiSuarowi zrobią wszystko żeby odwrócić uwagę opinii publicznej od smutnej prawdy na temat kaczyńskich wyłaniającej się z szafy Lesiaka

Dupku, Polska ma dzis problem z nieudolnym rządem

[kum.z.antalowki]

bo teraz są zaniedbywane ważne i terminowe sprawy, a poparcie polityczne dla
dalszego trwania tej chorej koalicji jest kupowane za rózne b. dziwne
obietnice.
Zaś te ciekawostki, które jacyś UOPowcy wykryli na temat PC i kota Busia 14 lat
temu - to, owszem, tez sprawy ciekawe, ale już bardziej dla historyków, bo
nawet dla prawników - (jak np. cała afera FOZZu) popadają w przedawnienie.
I wyglada na to - że politycy mający poczucie bezkarnosci prawnej - z zemsty je
teraz odgrzewają w sosie pichconym z bardzo dętych i na chybcika fastrygowanych
zarzutów. I obrzucają wyzwiskami Rokitę pod pretekstem jakiejś jego rzekomej i
ponadczasowej polityczno-moralnej odpowiedzialności za to, że jacyś byli SB-cy
knuli na początku lat 90-tych niecne intrygi na obrzeżu rutynowych działań...
Ot takie srajlum bajlum rozsierdzonych cwaniaków, którzy chcieli się
facetem "genialnie" posłużyć, a on ich olał.
I telo.

[camille_pissarro]

Zaś te ciekawostki, które jacyś UOPowcy wykryli na temat PC i kota Busia 14 lat
>
wbrew Twoim przekonaniom nie sa przedawnione a nic nie stoi na przeszkodzie aby
sprawy bieżące rozwiązywac z tymi , które powinny juz byc dawno rozwiazane i
osądzone współbieznie.

[dr.szwajcner]

camille_pissarro napisał:

> Wszystko O.K. , chciałbym jednak poznac dokunenty z szafy Lesiaka , aby
wyrobic sobie opinię

Opinie co one sa warte mozesz ( jezelei chcesz ) wyrobic sobie po tym:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=50308425

[rotepirat]

biovital, bilobil i... krem na zmarszczki.
Jeszce dwadzieścia lat temu mówiła do rzeczy, ale teraz nie wie co mówi.

[dr.szwajcner]

basia.basia napisała:

Glupota, glupota i glupota wychodzi z tej glupiej Staniszkis
Takimi tekstami ta pinda uprawomocnia
opluwanie ludzi przaz te smieszne-zalosne nieloty.
Bo probuje ich zwykle szujstwo i menelstwo usprawidliwiac
jakimis "wyzszymi" celami.

[iza.bella.iza]

dr.szwajcner napisał:

> basia.basia napisała:
>
> Glupota, glupota i glupota wychodzi z tej glupiej Staniszkis
> Takimi tekstami ta pinda uprawomocnia
> opluwanie ludzi przaz te smieszne-zalosne nieloty.
> Bo probuje ich zwykle szujstwo i menelstwo usprawidliwiac
> jakimis "wyzszymi" celami.


Gdzieś ty wyczytał to usprawiedliwienie?

[rewolucja_moralna]

I jeszcze to:
"...Jarosław Kaczyński mówi dziś, że działania Rokity to tylko krok od
morderstwa. W ten sposób podstawowe pojęcia oraz wszelkie proporcje zostają
zagubione. Wyborcy nie dadzą się już na to nabrać."

[basia.basia]

rewolucja_moralna napisała:

> I jeszcze to:
> "...Jarosław Kaczyński mówi dziś, że działania Rokity to tylko krok od
> morderstwa. W ten sposób podstawowe pojęcia oraz wszelkie proporcje zostają
> zagubione. Wyborcy nie dadzą się już na to nabrać."
>

Myślę, że ona ma rację a ponadto styl tego ataku sprawi, że efekt będzie
przeciwny do zamierzonego. Jest jeszcze coś; zaczynam podejrzewać, że z szafy
Lesiaka wypadły już najważniejsze dokumenty czyli wytoczono armatę - to co się
jeszcze pojawi to będą już tylko strzały z procy. We wszystkim co czytam na
temat zawartości szafy przebija jeden ton czyli sprawa była haniebna a teraz
chcemy wiedzieć kto za tym stał. Jeśli się dowiemy jeszcze czegoś nowego
to będzie to dotyczyło tych zaczernionych fragmentów, które świadczą (znowu
muszę zacytować Staniszkis z dziesiejszego wywiadu - w TVN24 tym razem) o tym
jak dobrzez PC poradziło sobie w znalezieniu sobie miejsca w gospodarce
kapitalistycznej:)

[rewolucja_moralna]

"Można odnieść wrażenie, że lider PiS, rzucając każde kolejne oskarżenie, wpada
w stan głębokiego upojenia, ale błędem byłoby zakładać, że nie panuje on nad
językiem. Otóż panuje. I cynicznie używa go do swych celów politycznych. To
jest spontaniczność całkowicie skalkulowana i wtedy, gdy ludzi stojących po
drugiej stronie politycznej barykady porównuje do ZOMO i wtedy, gdy sugeruje,
że Rokita nie jest wprawdzie mordercą, ale następnym krokiem jaki mógłby zrobić
naswej przestępczej drodze jest mord właśnie. Nie przez przypadek drzwi do
szafy Lesiaka zostały uchylone właśnie teraz...."
To TL z dzisiejszego "Dziennika". Też dobre.

[basia.basia]

rewolucja_moralna napisała:

> "Można odnieść wrażenie, że lider PiS, rzucając każde kolejne oskarżenie, wpada
>
> w stan głębokiego upojenia, ale błędem byłoby zakładać, że nie panuje on nad
> językiem. Otóż panuje. I cynicznie używa go do swych celów politycznych. To
> jest spontaniczność całkowicie skalkulowana i wtedy, gdy ludzi stojących po
> drugiej stronie politycznej barykady porównuje do ZOMO i wtedy, gdy sugeruje,
> że Rokita nie jest wprawdzie mordercą, ale następnym krokiem jaki mógłby zrobić
>
> naswej przestępczej drodze jest mord właśnie. Nie przez przypadek drzwi do
> szafy Lesiaka zostały uchylone właśnie teraz...."
> To TL z dzisiejszego "Dziennika". Też dobre.


A czytałeś Igora Zaleskiego? I Pilcha? Cały numer dzisiaj doskonały.
I Dorn - nieprzemakalny.

[rewolucja_moralna]

I Pilcha?

Nie przepadam, ale tym razem rzeczywiście świetny.

[basia.basia]

rewolucja_moralna napisała:

> I Pilcha?
>
> Nie przepadam, ale tym razem rzeczywiście świetny.

Zgadza się:) Ostatni pisywał żółcią ale ten jest bardziej wyważony i w stylu
science fiction:) Udał mu się:)

[rewolucja_moralna]

basia.basia napisała:

> rewolucja_moralna napisała:
>
> > I Pilcha?
> >
> > Nie przepadam, ale tym razem rzeczywiście świetny.
>
> Zgadza się:) Ostatni pisywał żółcią ale ten jest bardziej wyważony i w stylu
> science fiction:) Udał mu się:)
Szkoda tylko, że nie można zalinkować:)

Ataki na Rokitę biorą się z zazdrości

[karlin]

Ktoś tak doceniany przez prof. Staniszkis musi wzbudzać uczucia, jakich
doznajemy na przykład na widok staroegipskich mumii.

[jacekm22]

Cos musi byc na rzeczy ... Blizniacy stracli calkowicie nadzieje ze Rokita
przejdzie do PIS , dlatego z taka furia w niego uderzyli szafa .....

[basia.basia]

jacekm22 napisał:

> Cos musi byc na rzeczy ... Blizniacy stracli calkowicie nadzieje ze Rokita
> przejdzie do PIS , dlatego z taka furia w niego uderzyli szafa .....

To raczej pewne! Nadymają zeznania Koniecznego do niebotycznych rozmiarów a
przecież on powiedział tylko, że była troska o nastroje polityczne, gdzie
indziej zaś wprost zaprzeczył, że Rokita mu cokolwiek zlecał. Z drugiej strony
naparwdę nie mogę pojąc jak można brać - tak czy owak - poważnie zeznania
faceta, który się stara wybielić i udaje, że nic złego nie robił a jak już
to tylko odpowiadał na troski Wałęsy, Milczanowskiego itp. dyrdymały?!

"zemsta polityczna"

[nurni]

PIS msci sie na Rokicie tak jak zemscil sie na Suboticu.
"Zemsta" robi ostatnio kariere.

Az dziw ze tamtym nie chce sie "zemscic" na Kaczorach.
Bo jesli dobrze rozumiem o co w tej "zemscie" chodzi to wystarczy oglosic ze
Kaczynski wiedzial i aprobowal inwigilacje prawicy tudziez byl agentem WSI.
I zemsta gotowa....

Slowem "zemsta" jest chyba dlatego tak okrutna bo nieprawdziwa....

Moze to zatem jakas inna "zemsta" - powiedzmy "zemsta polityczna"?

Ta Zemsta to taki Żyd Dyndalskiego

[karlin]

I już jesteśmy w domu.

A sąsiedzi, jak śpiewał ongiś Oddział Zamknięty - wala, walą, walą do drzwi....

O piątej rano.

pani profesor się myli

[leszek.sopot]

basia.basia napisała:

> "Te przerysowane i wyjątkowe emocjonalne reakcje to wynik odrzucenia i
> zawiedzionych nadziei."

To wynik wyrachowania i gry politycznej, a nie zawiedzionych nadziei. Rokitę po
prostu oceniono, że jako jedyny w PO może przyciągać konserwatywno-katolicki
elektorat. Mógł być więc tylko w PiS albo musiał być zniszczony. Lesiak do tego
się przydaje. Nie chodzi o prawdę ukrytą w teczkach czy szafie, chodzi o walkę
polityczną, w której cel uświęca każde środki.

[sawa.com]

Odpowiedź jest prosta. Jej archetyp znajdziemy w Panu Tadeuszu. Kaczyński
zachowuje się jak Jacek Soplica, któremu podano czarną polewkę. Zresztą
Soplica - gwałtownik, jest to dość charakterystyczną osobowością u dużej
części naszych rodaków.

Tego co wyrabiał Lesiak ze swoją grupą Rokita mógł sie domyslać. Ale nie chciał
sie domyślać. Tak mu było wygodniej. Takie zachowanie ma nawet swoją nazwę.

Uważam, że są dwie osoby odpowiedzialne za tzw. inwigilacje prawicy; formalnie
odpowiada Wałęsa, zaś faktycznie działał i inspirował Wachowski.
Milczanowski? Wypełniał tylko polecenia. Był lojalny wobec prezydenta... i
myślę, ze wobec Nowej Polski. Uważał, ze chroni chryzmatycznego prezydenta,
ktorego czci cały świat i który obalił komunizm.

[leszek.sopot]

sawa.com napisała:

> Odpowiedź jest prosta. Jej archetyp znajdziemy w Panu Tadeuszu. Kaczyński
> zachowuje się jak Jacek Soplica, któremu podano czarną polewkę. Zresztą
> Soplica - gwałtownik, jest to dość charakterystyczną osobowością u dużej
> części naszych rodaków.
>
> Tego co wyrabiał Lesiak ze swoją grupą Rokita mógł sie domyslać. Ale nie
chciał sie domyślać. Tak mu było wygodniej. Takie zachowanie ma nawet swoją
nazwę.
> Uważam, że są dwie osoby odpowiedzialne za tzw. inwigilacje prawicy;
formalnie odpowiada Wałęsa, zaś faktycznie działał i inspirował Wachowski.
> Milczanowski? Wypełniał tylko polecenia. Był lojalny wobec prezydenta... i
> myślę, ze wobec Nowej Polski. Uważał, ze chroni chryzmatycznego prezydenta,
> ktorego czci cały świat i który obalił komunizm.


Ha, w imię tej samej "wiary" Kaczyńscy niszczyli Mazowieckiego w 1990 r.

jamniki spod szafy...

[basia.basia]

sawa.com napisała:

>
> Tego co wyrabiał Lesiak ze swoją grupą Rokita mógł sie domyslać. Ale nie chciał
>
> sie domyślać. Tak mu było wygodniej. Takie zachowanie ma nawet swoją nazwę.

To nie takie proste. Przeczytaj to:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=50032943&a=50312539
>
> Uważam, że są dwie osoby odpowiedzialne za tzw. inwigilacje prawicy; formalnie
> odpowiada Wałęsa, zaś faktycznie działał i inspirował Wachowski.
> Milczanowski? Wypełniał tylko polecenia.

Chyba to jest bardziej skomplikowane. Chodzi mi o to, że ktoś przeprowadzał
weryfikację SB w całym kraju i wtedy wielu esbeków dostało czarną polewkę jednak
w centrali była komisja odoławcza i to właśnie ta komisja sprawiła, że taki
Lesiak albo jeden z oficerów inwigilujących Michnika zostali przywróceni do
służby ale już w UOP. I to tacy ludzie byli wyćwiczeni w dezinformacji i
dezintegracji a Milczanowski i Konieczny nie widzieli nic złego w powrocie do
esbeckich metod. Nie sądzę, by Milczanowski, wypełniający polecenia Wałęsy
informował kogokolwiek z rządu jakimi metodami pracują jego ludzie.

Był lojalny wobec prezydenta... i
> myślę, ze wobec Nowej Polski. Uważał, ze chroni chryzmatycznego prezydenta,
> ktorego czci cały świat i który obalił komunizm.

Bardzo możliwe, że tak właśnie było. Robił to jak umiał i z takimi ludźmi jakich
miał. Dobrą ilustracją takiego stanu rzeczy oraz wytłumaczeniem zachowania
naszych polityków również teraz jest cytowana dzisiaj przez o. Macieja Ziębę w
Dzienniku diagnoza Stefana Kisielewskiego:

"PRL to nienormalny kraj, więc wsyscy, którzy się tu rodzą, są nieuchronnie
zdeprawowani, poprzekręcani. Jeśli psy różnych ras hoduje się pod szafą, to
i tak ze wszystkich wyrosną jamniki."

Trzeba nam JOW i świeżej krwi w polityce.

[sawa.com]

No to by świadczylo Basiu o czym? Że Kaczyński nie mogąc wyłuskać Rokity i
podobnych jemu posłów z PO. Chce to skrzydło PO skompromitować... a nawet wręcz
zniszczyć.
Jak do tej pory ten atak nie przynosi efektów. PO utrzymuje wysoka pozycje w
sondażach.

Ale skutecznie akcja z szafą odwróciła uwage od taśm begerowej. I o to
chodzi:))) Można znów pójśc w tany chochole z Lepperem. Opinia publiczna jest
czymś innym zajeta. No! Opinia to zbyt wiele powiedziane. Media! Tak media.

[iza.bella.iza]

sawa.com napisała:


> Ale skutecznie akcja z szafą odwróciła uwage od taśm begerowej. I o to
> chodzi:))) Można znów pójśc w tany chochole z Lepperem. Opinia publiczna jest
> czymś innym zajeta. No! Opinia to zbyt wiele powiedziane. Media! Tak media.


Chyba się mylisz, droga Sawo. W środę "taśmy prawdy" załączone były do SE -
najbardziej poczytnego dziennika nad Wisłą. Tabloidy nie wtóruja bliźniakom w
oszczerstwach. A na prowincji ogląda się nie TVN24, gdzie od kilku dni wałkuje
się Lesiaka i jego szafę. Ogląda się Polsat, który tematu taśm nie odpuszcza.
W dniu, w którym SE i Polsat dokopały Cimoszewiczowi ten pan przestał liczyć się
w wyborczej walce, po czym z niej całkowicie zrezygnwał.

[sawa.com]

iza.bella.iza napisała:


> Chyba się mylisz, droga Sawo. W środę "taśmy prawdy" załączone były do SE -
> najbardziej poczytnego dziennika nad Wisłą. Tabloidy nie wtóruja bliźniakom w
> oszczerstwach. A na prowincji ogląda się nie TVN24, gdzie od kilku dni wałkuje
> się Lesiaka i jego szafę. Ogląda się Polsat, który tematu taśm nie odpuszcza.
> W dniu, w którym SE i Polsat dokopały Cimoszewiczowi ten pan przestał liczyć
si
> ę
> w wyborczej walce, po czym z niej całkowicie zrezygnwał.

Jest to rzeczywiście labirynt... w którym mozna sie zagubić. I... chyba w
naszej polityce trzeba "chodzic na azymut". Ja już pisalam kilkakrotnie, że dla
mnie takim azymutem jest gospodarka.
Odnoszę wrażenie, że ma sie dobrze i zaczyna pracować dla obywateli RP a nie
Kajmanów.

[dr.szwajcner]

sawa.com napisała:

> Odnoszę wrażenie, że ma sie dobrze i zaczyna pracować dla obywateli RP a nie
> Kajmanów.

Gospodarka w Polsce ma sie w miare dobrze od 1993,
tylko ze "nie wolno" bylo o tym pisac, bo nie rzadzili
Kaczynscy.

[apoplaws]

To co robi PiS to jednak nie jest jakaś wielka gra. To gierka. Dość łatwo to
przejrzeć, nawet bez tytułu profesora socjologii. I to wiele miesięcy temu.
Ponieważ tego się po nich spodziewałem, wcale mnie to nie zaskakuje.

Z szuflady....

[entefuhrer]

...w której Pan Prezes trzyma swoje "święte oburzenie", swoje "mordy" itp. do
użytecznego wykorzystania (lub nie) wedle aktualnych potrzeb ;)

szczyty

[bryt.bryt]

Ja jestem zawiedziony mimo wszystko opinia Staniszkis. Bo te szczyty
politycznego chamstwa, jakie prezentuja premier i pRezydent wobec Rokity nadaja
sie do okreslenia jednym, bardzo mocnym slowem, uzytym niedawno przez Chrabote
w innej sytuacji. Nie nadaja sie natomiast do politologicznej analizy i
szukania przyczyn w emocjach lub taktyce. Obaj Kaczynscy zeszmacili sie tak
bardzo, ze nawet powolywanie sie cel, ktory uswieca srodki jest zwyczajna
hipokryzja.

[durni]

Przypomnijmy: są środki, które uświniają cele ;)

[qwardian]

Tu akurat zgadzam się z panią profesor. Ja osobiście lubię Rokitę właśnie za
jego konserwatyzm i klasę. Zupełnie mi nie przeszkadza nieschodzący grymas z
jego twarzy, kąśliwe uwagi i pewny dystans wobec rzeczywistości. Zawsze
uważałem że jego miejsce jest w PiS-ie a nie u boku Tuska, który powiedzmy
sobie szczerze jest osobistością bez wyrazu, charyzmy i charakteru. To nie ten
poziom.

zrodził się w chorej głowie

[zapijaczonyryj]

schizofrenika paranoidalnnego.
Zaraz będzie nastepny atak na kogoz nastepnego z platformy.Będa tez nowe
warchoły i nowi szpiedzy i zdrajcy.
Co dień inni, co tydzień i co miesiąc też.
Az do marnego końca PiS.

„każdy c h u j ma swój strój”-Marek Nowakowski

To kompletne bzdury Basienko

[kaczysta]

Tak samo jak ja to widze opisane jest tutaj:

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_061013/index.html

[sam_sob]

basia.basia napisała:

> Oto co ma na ten temat do powiedzenia prof. Staniszkis (za dzisiejszym
> Dziennikiem):

Rzecz w tym, że nadal brak wyjaśnienia - podania ze strony Pani prof. składu
osobowego doradców dostarczonych do Stoczni Gdańskiej w pamiętnych dniach
Solidarności, a o czym wcześniej była uprzejma powiedzieć. Czy nie jest to
próba zrechabilitowania się za wcześniejszą "gadatliwość"?

[rewolucja_moralna]

sam_sob napisał:

> basia.basia napisała:
>
> > Oto co ma na ten temat do powiedzenia prof. Staniszkis (za dzisiejszym
> > Dziennikiem):
>
> Rzecz w tym, że nadal brak wyjaśnienia - podania ze strony Pani prof. składu
> osobowego doradców dostarczonych do Stoczni Gdańskiej w pamiętnych dniach
> Solidarności, a o czym wcześniej była uprzejma powiedzieć. Czy nie jest to
> próba zrechabilitowania się za wcześniejszą "gadatliwość"?

Cały pisiak. Trzeba kilka insynuacji i oskarżeń rzucić na osobę która krytykuje
pis.
Gwoli ścisłości Prezydent niedawno wręczał odznaczenie Staniszkis. Ciekawe za
co? Pewnie za gadatliwość!

[krystian71]

> Gwoli ścisłości Prezydent niedawno wręczał odznaczenie Staniszkis. Ciekawe za
> co? Pewnie za gadatliwość!

tego czegos takie POkemonskie dno w zyciu nie zrozumie , he,he

"No nie, przeciwnik odznacza KOGOS ZA NIEZALEZNOSC MYSLI
NIEZALEZNOSC -cholera,co to jest , mysli PO -kemon , za ile to mozna kupic ?"

[rewolucja_moralna]

> "No nie, przeciwnik odznacza KOGOS ZA NIEZALEZNOSC MYSLI
> NIEZALEZNOSC -cholera,co to jest , mysli PO -kemon , za ile to mozna kupic ?"

Wbrew pozorom dobre pytanie. Kaczorki myślały, że dając S. odznaczenie
przynajmniej ją zneutralizują. A tu nic z tego.
Twoje rozumowanie wPiSuje się w korupcję polityczną jaką zobaczyliśmy na
taśmach bufetowej a którą również Staniszkis opisała.

[haen1950]

Z konstruktywnego wotum nieufności z premierem Rokitą. Takie wotum miało być
podparte wewnetrzną opozycją pisowską wobec Kaczyńskiego.
Dla Jarusia oczywiście jest to zbrodnia na nim i jego bracie, nawalony kurdupel.

Loch Ness

[bryt.bryt]

haen1950 napisał:

> (...)Takie wotum miało być podparte wewnetrzną opozycją pisowską wobec
> Kaczyńskiego.(...)

Nie za bardzo fantazjujemy? Pojecie wewnetrznej opozycji pisowskiej to chyba
cos na ksztalt potwora z Loch Ness. Podobno istnieje, ale nikt nie ma na to
dowodow. Zreszta pod te analogie mozna podciagnac jeszcze pare innych spraw.

a ty co?tak samo uwazasz?

[krystian71]

przeciez to czysta glupota
Trzeba pamietac o slowach Rokity, z wiosny tego roku, ze kazdego dnia bedzie
zadal ustapoienia tego nielegalnego rzadu i zadal impeachementu Prezydenta
Troche wlasnego pomyslunku, a nie korzystania z kulawej medialnej protezy

Nie da się uderzyć w Tuska? Można zatem w Rokitę

[belkot_belkot_belkot]

Haki zawsze się znajdą

[mysz_polna5]

Ja bym zapytala.
Dlaczego Rokita po niedoszlej koalicji z PiSem /gdzie jako zasadniczy warunek
PO postawilo wziecie pod 'opieke' resortu silowego/, zaczal w sposob namolny,
histeryczny, az wreszcie i nudny atakowac PiS.

Po jednym dniu zapowietrzenia sie, gdy jego sprawki wyszly na jaw. Znowu odzyl!
Dla kazdego myslacego czlowieka, Rokita przedstawia sie tak:
1. Bral udzual w inwigilacji prawicy ~ akceptujac dzialania pracownikow sluzb
SBeckich, a teraz klamie mowiac, ze nic na ten temat nie wiedzial!
2. Nie bral w tym udzialu. Zatym rodzi sie pytanie, jaki byl z niego
wicepremier? Nieudolny, czy len? I taki chcial zostac teraz premierem Polski.
Brrr!

[rewolucja_moralna]

> 2. Nie bral w tym udzialu. Zatym rodzi sie pytanie, jaki byl z niego
> wicepremier? Nieudolny, czy len?

ŻADEN. Rokita nigdy nie był wicepremierem.

[mysz_polna5]

rewolucja_moralna napisała:

> > 2. Nie bral w tym udzialu. Zatym rodzi sie pytanie, jaki byl z niego
> > wicepremier? Nieudolny, czy len?
>
> ŻADEN. Rokita nigdy nie był wicepremierem.


*******************************************************************************

Czy tylko tyle? Czy az tyle?
Wiec poprawiam sie, byl szefem gabinetu premier Hanny Suchockiej?

[rewolucja_moralna]

mysz_polna5 napisała:

> Ja bym zapytala.
> Dlaczego Rokita po niedoszlej koalicji z PiSem /gdzie jako zasadniczy warunek
> PO postawilo wziecie pod 'opieke' resortu silowego/, zaczal w sposob namolny,
> histeryczny, az wreszcie i nudny atakowac PiS.
>
> Po jednym dniu zapowietrzenia sie, gdy jego sprawki wyszly na jaw.

Jakie sprawki? Jakieś dowody możesz przedstawić, czy Jarek tylko powiedział?

Skąd się wziął atak na Rokitę... ciąg dalszy...

[basia.basia]

Przeczytałam wszystkie posty i coś mi się przypomniało - poprzedni wywiad
Jadwigi Staniszkis w Dzienniku. To było 28. września i Joanna Lichocka
rozmawiała z nią na temat "taśm Beger" i sytuacji politycznej po ich
upublicznieniu. Przed chwilą przeczytałam ten wywiad jeszcze raz i myślę sobie,
że jej wypowiedzi mogły pchnąć Kaczyńskich do ataku. Postaram się streścić to co
powiedziała, to sami ocenicie:)

1. Ujawnienie taśm nazwała dziennikarską prowokacją z udziałem Beger w wykonaniu
TVN, co "nie zmienia faktu, że temat jest realny: polityczna korupcja polityków
i handlowanie stanowiskami." Przypomina słowa Lipińskiego: "Ministerstwo
Rolnictwa, tak? I zapewnia: Wie pani, to żaden problem, mamy mnóstwo wolnych
stanowisk..." Mówi, że niczego nie zmyślono, nie manipulowano tak, jak w
przypadku taśm Rywina.* "Nie występuje problem kompetencji, nie jest problemem
żadne stanowisko..." Dalej mówi, że ta większość za wszelką cenę potrzebna jest
PiS-owi do uchwalenia nowej ordynacji, która da wygrywającemu nawet o włos
abdolutną większość.

2. Lichocka mówi, że do tej pory PiS deklarowało, że będzie zwalczało tego typu
praktyki a na to Staniszkis mówi, że "nowe pokolenie PiS, to nie żadne pokolenie
Jana Pawła II, żadna nowa jakość, tylko cwani didżeje procedury umiejący
skołować starszych posłow i potrafiący wciskać im coś, co jest ewidentną
nieprawdą proceduralną. Myślę tu np. o uchwale w sprawie zkończenia prac
Sejmu.Jest w nich pelno brutalności w manipulowaniu formą, co ma być natychmiast
nagradzane stanowiskiem np. prezydenta Wrocławia. To jest jedna warstwa PiS.
Druga to ci, których się korumpuje... żeby podnosili rękę. Potem są ci pozornie
lojalni: Lipiński czy Jasiński." Ona uważa, że Kaczyński nie o wszystkim był
informowany, jeśli chodzi o rozmowy z Beger. Dalej przypomina o "kiepskich"
życiorysach takich ludzi jak Jasiński, ktorzy - jej zdaniem - manipulują tym
wszystkim od środka. "Jest to jakiś układ, który działa metodami niszczącymi
haśła moralne, w imię uchwalenia ordynacji dającej im pelną władzę. A przecież
też nie potrafią spożytkować tej, którą teraz mają."

3. Przewiduje, że "taśmy Beger" wpłyną na sonde lecz jeśli nie, to będzie
oznaczać jak niskie wymagania mamy wobec polityków. Dla niej najabardziej
porażająca jest nie demoralizacja całej klasy politycznej ale zdemoralizowanie
tych polityków, ktorzy chcieli zmiany, ale "wewnętrznie nie są do tego zdolni,
bo gotowi są użyć środków samoniszczących i uważają,że cel uświęca środki."

4. Potem diagnozuje, że jedynym wyjściem są nowe wybory i to wg obecnej
ordynacji, i jak najszybciej. "Dla mnie nie do zaakceptowania jest ten stosunek
do państwa, który widać w porażających nominacjach ludzi okraszonych moralnym
dyskursem i mających poczucie moralnej racji, a którzy potrafili oskarżać tych,
którzy przeprowadzali najważniejsze sprawy w momentach przełomowych dla Palski.
Ci ludzie, nwet tacy jak Jaruzelski, nie byli jednak małymi gnojkami
działającymi tylko po to, by utrzymać władę. A tu? Zrobimy fundusz, załatwimy
stanowisko, pomożemy w sądzie..." Więc ktoś inny powinien budować IV RP.

5. Lichocka pyta czy "z punktu widzenia różnych interesów, którym przeszkadza
PiS, nie jest na rękę osłabienie rządu? Czy, jak mówią politycy PiS, "układ się
broni"?" A Staniszkis na to: "Jaki układ? Układ to jest powiązanie
instytucjonalne, którego nawet nie dotknęli. Z układem trzenba walcyć metodami
przejrzystymi, bo inaczej buduje się jedynie nowy układ, tyle że swój. Opór,
który napotkali to opór demokratycznych procedur łamanych przez PiS. Demokracja
to pluralizm w obrębie władzy polegający na tym, że jedna władza kontroluje
drugą. A PiS tego nie rozumie. To nie są błędy, tylko niezrozumienie istoty
demokracji."
Przypomina, że i usatwę o likwidacji WSI, i ustawę o lustracji Sejm przyjął
także głosami PO. A jeśli jest atmosfera "wszyscy przeciw PiS" to sami się o
to prosili.

6. Rozważanie co będzie dalej. Staniszkis mówi, że jeśli wyjdzie koalicja z PSL
to uchwali ona ordynację jaką chce. Uwża, że Platforma powinna wykorzystać tę
sytuację ale wątpi czy się to PO uda (bo jest niewiele lepsza). Obawia się, że
PiS utrzyma wysokie notowania, bo się Polakom podoba cwaniactwo PiS - uwżałaby
to za katastrofę. Okaże się wtedy, że nie chodzi o rewolucję moralną a o
antyelitaryzm. "Nim jednak dojdzie do wyborów, oczekiwałabym przedtem rządzenia
gabinetem mniejszościowym i przekonywania PO do konkretnych projektów. To byłoby
idealne." Jedank mało prawdopodobne, bo "Teraz mamy na pierwszym planie ponurą
grupę: Gosiewski, Lipiński itd. manipulujący charyzmatycznym, inteligentnym
liderem Jarsoławem Kaczyńskim, którego poklepują po plecach. Zbudowali inny
układ, który może nie bierze tyle do kieszeni, co inne, ale po latach upokorzeń
i plątania się po przedpokojach władzy ma poczucie rozdawania łask. Po co im ta
większość jak nie potrafią rządzić? PiS jest gotowy oddać wszystko, bu utrzymać
się przy władzy."

7. Nowe wybory są, jej zdaniem, dobrą okazją do rozbicia PiS. Rokita mówi o tym
jasno. Ci, którzy będą chceili ratować siebie i swoje interesy, kiedy PiS
przegra, dostaną swoje. Do Sejmu na pewno wejdą, a kiedy Platforma wygra, będą
działać razem z nią."
Lichocka pyta: "Cyli dwa scenariusze: albo mniejszościowy rząd PiS..." i riposta
Staniszkis: "Nie, to jednak już niemożliwe, od tego się niedobrze robi. Raczej
liczę, że jeszcze w tym Sejmie dojdzie do rozpadu PiS i rząd z jakąś jego
częścią utworzy Platforma."
Dalej Lichocka: "Albo wybory, zwycięstwo Platformy i rządy z SLD?" Staniszkis: -
PO byłaby głupia, wchodąc w koalicję z SLD. Myślę, że nieuniknione jest raczej
to, że PiS się podzieli i jego część przejdzie do koalicji z PO. Wejdą do niej
ludzie, którzy się nie dali złapać, jk Lipiński, albo byli przyzwoitsi. I dzięki
temu będie większość."

------------------------------------------------------------------------------

A teraz już wiemy, że JarKacz usiłuje zapobiec temu scenariuszowi na wszelkie
sposoby. Najpierw próbował kaptować/rozwalić SO i ją wchłonąć - nie wyszło.
Potem kaptował Rokitę licząc na to, że nim przejdzie do PiS grupa posłów PO
- nie wyszło. Więc szafa Lesiak została rzucona...
To mu też nie wyjdzie, bo gołym okiem widać, że i tak skończy się na wyborach.
Jedyna kwestia teraz to kiedy.

[rewolucja_moralna]

. Lichocka pyta czy "z punktu widzenia różnych interesów, którym przeszkadza
PiS, nie jest na rękę osłabienie rządu? Czy, jak mówią politycy PiS, "układ się
broni"?" A Staniszkis na to: "Jaki układ? Układ to jest powiązanie
instytucjonalne, którego nawet nie dotknęli. Z układem trzenba walcyć metodami
przejrzystymi, bo inaczej buduje się jedynie nowy układ

No i budują nowe TKM bo nic innego zbudować nie potrafią. TKM.

[bez.jaj.kalisz]

Sugerujesz Barbaro, ze w szafie nic nie ma, WSI tez spokojna i radosna?

[basia.basia]

bez.jaj.kalisz napisał:

> Sugerujesz Barbaro, ze w szafie nic nie ma, WSI tez spokojna i radosna?

Nic podobnego! Chodzi tylko o to, że to co wynika z jej zawartości dawno już
wiemy a teraz poznajemy szczegóły. Jednak otwarcie jej w tym momencie wygląda
mi, i nie tylko mi, na próbę przywalenia nią opozycji - wręcz rozwalenia PO.
Piszę tak dlatego, że każy kto opublikowane dokumenty czytał widzi jasno, że
wszystkie tropy prowadzą do Wałęsy a nie do Rokity!

Po prostu PiS jest zagrożone, i to bardzo, rozpadem i utratą władzy. I to jest
zasadnicza przyczyna roznych cynicznych gier.

[rewolucja_moralna]

> Po prostu PiS jest zagrożone, i to bardzo, rozpadem i utratą władzy. I to jest
> zasadnicza przyczyna roznych cynicznych gier.

A Rokita jest postacią która jest w stanie przyciągnąć część pisuaru. No i stąd
ten zmasowany atak.

[bez.jaj.kalisz]

A Wałęsa i Rokita to nie to samo?

[basia.basia]

bez.jaj.kalisz napisał:

> A Wałęsa i Rokita to nie to samo?

Oj Kalisz, jaja sobie robicie towarzyszu:(

[bez.jaj.kalisz]

No jak to? :(

[bez.jaj.kalisz]

Nie mówią tym samym głosem?

Ech Basiu.Basiu

[my.uczennice.vii.liceum]

Ach gdziez te piekne i beztroskie dni gdy z nieomal mlodziencza wiara
wychwalalas tow. Michnika?
Jestes swoistym barometrem, pokazujesz zawsze niepogode.

[rewolucja_moralna]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> Ach gdziez te piekne i beztroskie dni gdy z nieomal mlodziencza wiara
> wychwalalas tow. Michnika?

Z kasia.kasia coś ci się pomyliło. Ale ona teraz ramie w ramie z tobą
uczestniczy w rewolucji (nie)moralnej.
Zresztą twój sposób wysławaiania się w liczbie mnogiej też świadczy o tym, że z
własnym życiorysem po prostu sobie nie radzisz.

[...]

[my.uczennice.vii.liceum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To se ne wrati!

[my.uczennice.vii.liceum]

To se ne wrati!

[my.uczennice.vii.liceum]

Ech te czasy kultu kretynow!

[rewolucja_moralna]

Ne, to se ne wrati! Następnej szansy dla oszołomów już nie będzie. Zgadzam się:)

[my.uczennice.vii.liceum]

Serdenko, kult kretynow to kult Michnika, Walesy i pomniejszych autorytetow
moralnych. Ale masz racje, to wlasnie sa oszolomy i następnej szansy dla
oszołomów już nie będzie.

[rewolucja_moralna]

Może katarynka jest twoim serdeńkiem skoro znasz i zapodajesz na forum
publicznym jej życie prywatne; kiedy i z kim się spotyka. Ale to generalnie
twój problem. Co do autorytetów kataryny o których publicznie się wypowiadała w
przeszłości też nie zamierzam dyskutować. Zwłaszcza, że teraz ma nowe lepsze.
Ciekawe na jak długo?

[...]

[rewolucja_moralna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jak dlugo sie dobrze bawimy nie zamierzamy

[my.uczennice.vii.liceum]

nic zmieniac.

> Poziom plotkarski nie za bardzo mnie interesuje.

To fakty z tego forum, Basiu.

[rewolucja_moralna]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> nic zmieniac.
>
> > Poziom plotkarski nie za bardzo mnie interesuje.
>
> To fakty z tego forum, Basiu.

Forum ci się już myli ze spotkaniami prywatnymi. Swoje info. zachowaj dla
siebie, bo się ośmieszasz coraz bardziej.

[basia.basia]

rewolucja_moralna napisała:

> my.uczennice.vii.liceum napisała:
>
> > Ach gdziez te piekne i beztroskie dni gdy z nieomal mlodziencza wiara
> > wychwalalas tow. Michnika?
>
> Z kasia.kasia coś ci się pomyliło. Ale ona teraz ramie w ramie z tobą
> uczestniczy w rewolucji (nie)moralnej.
> Zresztą twój sposób wysławaiania się w liczbie mnogiej też świadczy o tym, że z
>
> własnym życiorysem po prostu sobie nie radzisz.
>

:))))

To fakt, że nigdy nie byłam fanką Michnika. A dziewczynki rewolucję moralną
"w języku" mają opanowaną do perfekcji, że Kurski by się nie powstydził:)

[rewolucja_moralna]

> To fakt, że nigdy nie byłam fanką Michnika. A dziewczynki rewolucję moralną
> "w języku" mają opanowaną do perfekcji, że Kurski by się nie powstydził:)

Może to kur.ski za uczennice robi? Styl i język podobny, nie powiem:)

Zalosne

[my.uczennice.vii.liceum]

A za dwa miesiace napiszesz "Nigdy nie bylam fanka Rokity".

basia.basia napisała:
> To fakt, że nigdy nie byłam fanką Michnika.

[rewolucja_moralna]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> A za dwa miesiace napiszesz "Nigdy nie bylam fanka Rokity".
Zobaczymy co ty będziesz pisać w liczbie mnogiej za dwa miesiące. To będzie
zdecydowanie bardziej interesujące:)

[my.uczennice.vii.liceum]

rewolucja_moralna napisała:
> To będzie
> zdecydowanie bardziej interesujące:)

Bez watpienia.

[basia.basia]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> A za dwa miesiace napiszesz "Nigdy nie bylam fanka Rokity".

Ten styl. Insynuacje, drwiny, ordynarny jęyk czasami...
Mam dość, znikacie!

>
> basia.basia napisała:
> > To fakt, że nigdy nie byłam fanką Michnika.

[my.uczennice.vii.liceum]

To forum jest dostepne dla wszystkich, piszac tutaj musisz sie liczyc z roznymi
komentarzami, a nie oczekiwac wylacznie na przychylne komentarze lewackiej gawiedzi.

[rewolucja_moralna]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> To forum jest dostepne dla wszystkich, piszac tutaj musisz sie liczyc z
roznymi
>
> komentarzami, a nie oczekiwac wylacznie na przychylne komentarze lewackiej
gawi
> edzi.

No tak, trzeba wygasić narodowo-socjalistyczne nicki. Masz rację!

uczennice zmutowały w przedszkolanki

[leszek.sopot]

Świadczy o tym zupełne zlodowacenie na tekst Staniszkis.

[rewolucja_moralna]

To syndrom wodza i mitów o jego nieomylności.

Witamy. Niech bedzie pozdrowiony budzik.

[my.uczennice.vii.liceum]

Pan Leszek, Basia i prof. Staniszkis maja sporo wspolnego: ich prognozy
nie sprawdzaja sie nigdy.

Pierwszy raz na forum pogratuluję pani profesor

[leszek.sopot]

Jakże wiele ma racji w tym co powiedziała. Może przyjrzy jeszcze na oczy i
dostrzeże, że o to samo walczyło PC w 1990 r. i realizowało w 1991/2 roku.

No nie, panie Leszku

[my.uczennice.vii.liceum]

Pani profesor byla nudna i niestrawna juz pod koniec lat 70, nigdy jednak
nie byla az tak zaklamana.

[rewolucja_moralna]

A co cię tak znudziło pod koniec lat 70? Możesz podać jakieś publikacje
niestrawne z tego okresu?

nie wygasilas naszego nazistowskiego nicka?

[my.uczennice.vii.liceum]

Chyba sie przeceniasz sadzac, ze mamy zamiar prowadzic z toba merytoryczna
dyskusje.
Niestety fragment rodzinnej biblioteki zawierajacy bibule z tamtych lat zaginal
przy kolejnej przeprowadzce.
Mozesz wierzyc w to co pamietamy z tej lektury, nie musisz. Specjalnie nas nie
interesuje ani co zrobisz, ani dlaczego.

[rewolucja_moralna]

No tak, narodowo-socjalistyczne nicki trzeba wygaszać, chociażbyze względu na
higiene osobistą.

drogie przedszkolanki

[leszek.sopot]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> Pani profesor byla nudna i niestrawna juz pod koniec lat 70, nigdy jednak
> nie byla az tak zaklamana.

A konkrety?
Czy przedszkolanki może dostrzegły, że popis stworzyły te same formacje
polityczne, które wylansowały się przy Wałęsie i wszystko "Bolkowi"
zawdzięczają, czy widzą podbieństwa w propagandzie politycznej z roku 1990 i
2005? Zapewne dzieciaczki są za malutkie by zobaczyły, że to co teraz napisała
Staniszkis o PiS w równym stopniu dotyczy PO oraz dotyczy także lat 1990-1993.

Drogi wlascicielu Budzika

[my.uczennice.vii.liceum]

Jak juz wspominalysmy nie jestesmy szczegolnie zainteresowane tworczoscia
pani profesor.
Panie Leszku, to Pan pisze wypracowania, a my zadajemy pytania.
Nie bardzo rozumiemy czy cokolwiek mogloby wynikac z ewentualnych
podobienstw i roznic ktore Pan dostrzega.

bez niespodzianek

[leszek.sopot]

jakże by to mogło być możliwe aby ktoś kto uprawia propagandę interesował się
czymś więcej niż tylko głupotami zabawą.

No to zalatwil nas Pan teraz panie Leszku na cacy

[my.uczennice.vii.liceum]

Nawet zmienil sie wynik na tablicy swietlnej z 73:0 na 73:1.
Gratulujemy. Musi Pan grac czesciej na wyjezdzie.

Panie Leszku, dla Pana wszystko

[my.uczennice.vii.liceum]

Przeczytamy nawet dziela zebrane prof. Staniszkis.

nie potrzebuję poświęceń

[leszek.sopot]

a skazywanie kogokolwiek na czytanie dzieł zebranych pani profesor mogło by
ocierać się o oskarżenie o sadyzm. Dalekim ci ja od tego. Wystarczy tylko
pomyśleć czy akurat w tym przypadku Staniszkis ma rację twierdząc, że Kaczyńscy
nie burzą układu a jedynie istniejący układ wypełniają swoimi ludźmi. Czyż i
uczennicom i mnie na tym nie zależało aby życie w Polsce nie zależało od
przynależności do jakiegokolwiek układu?

Panie Leszku musimy leciec, jutro odpiszemy

[my.uczennice.vii.liceum]

kult kretynow cd

[my.uczennice.vii.liceum]

Wyjatkowo mierzi nas perspektywa polemiki z basinym skrotem madrosci Staniszkis,
ale czego nie robi sie dla pana Leszka.

Zaczniemy moze od pozycji ideowych autorek.
"Ci ludzie, nawet tacy jak Jaruzelski, nie byli jednak małymi gnojkami działającymi
tylko po to, by utrzymać władzę."
Roznimy sie tu zdecydowanie z autorkami. Jaruzelski w naszej opinii to wlasnie maly
gnojek i rownoczesnie szmatlawy aparatczyk dzialajacy po to by utrzymac OBCĄ wladze.

"Jaki układ? Układ to jest powiązanie
instytucjonalne, którego nawet nie dotknęli. Z układem trzeba walczyć metodami
przejrzystymi, bo inaczej buduje się jedynie nowy układ, tyle że swój. Opór,
który napotkali to opór demokratycznych procedur łamanych przez PiS."

Kaczynscy napotkali opor NIEDEMOKRATYCZNYCH procedur wbudowanych przez
pobolszewie w polska karykature demokracji.

Pisalysmy o tym
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=50194002&a=50290377
Przyczyna dzisiejszej goraczki politycznej w Polsce jest niedemokratycznosc konstytucji.
Mozliwosc "konstruktywnego" wotum zaufania to jawna kpina z wyborcow.
Obecnie jest tak, ze jednego dnia wyborcy moga zadecydowac o powstaniu
rzadu mniejszosciowego (decyzja wiekszosci wyborcow), a juz nastepnego dnia
mniejszosc wyborcza moze wypiac sie na decyzje wiekszosci przeglosowujac
"swojego" premiera.
Wolą wiekszosci, a na tym zasadza sie demokracja jest powolanie rzadu
mniejszosciowego, wolą tej wiekszosci nie jest powolywanie rzadu przez tych
ktorzy wybory przegrali. (Lapie Pan, panie Leszku?)
Jedyna mozliwoscia zmiany rzadu w Kanadzie przed wyborami w ustawowym terminie
4 lat jest dla opozycji odrzucenie ustawy budzetowej. Przez caly okres pomiedzy
kolejnymi ustawami rzad mniejszosciowy moze rzadzic w spokoju niezagrozony
puczem sankcjonowanym przez prawo. Tocza sie wtedy negocjacje z opozycja
dla poparcia kazdej nowej ustawy.

Staniszkis jest nie tylko idealistyczna, ale rowniez bez pojecia o polskim spoleczenstwie
twierdzac, ze "Z układem trzeba walcyć metodami przejrzystymi, bo inaczej buduje się
jedynie nowy układ, tyle że swój".
60 lat selekcji negatywnej doprowadzilo spoleczenstwo do stanu przypominajacego
bezkrwawa wojne domowa. W miejscu gdzie normalne spoleczenstwa maja centrum i
apolityczne instytucje przebiega linia frontu. Metody po obu stronach sa mniej lub bardziej
wojenne bo tak dyktuje struktura spoleczna. Mowilysmy juz, ze jest zludzeniem mozliwosc
budowania w takim spoleczenstwie instytucji apolityczych i obawiamy sie, ze Kaczynscy
moga sie przejechac kultywujac to zludzenie.
To powiedziawszy i wylacznie w powyzszym sensie Kaczynscy tworza "swoj uklad".
Trudno go nie tworzyc widzac okopy, rakiety i czolgi po drugiej stronie linii frontu.
Natomiast Panskie stwierdzenie panie Leszku, ze "Kaczyńscy nie burzą układu a jedynie
istniejący układ wypełniają swoimi ludźmi" zupelnie nie ma sensu. Nawiazali wspolprace
z Knurem, Masą, pobolszewią, mafią i WSI?

Nie zmienia to wszystko faktu, ze pani Staniszkis to taki socjolog jak z koziej dupy trąba,
pomniejsza ikona w polskim kulcie kretynow, to wszystko. Niech ktos okaze milosierdzie
i powie o tym starszej pani.

[1normalnyczlowiek]

my.uczennice.vii.liceum napisała:
> Niech ktoś okaże miłosierdzie

---> i nie mówi o tym starszej pani ... zbyt dosadnie :)

[ojprawdaboli]

z tad ze nareszcie przychodza czasy ze chohsztaplerow i kryminalistow trzeba
wsadzc do pierdla , czego szczerze zycze p.Rokicie , a ty moze wyslesz mu
paczke

[ojprawdaboli]

przepraszam ma byc hochsztapler

[sawa.com]

ojprawdaboli napisał:

> z tad ze nareszcie przychodza czasy ze chohsztaplerow i kryminalistow trzeba
> wsadzc do pierdla , czego szczerze zycze p.Rokicie , a ty moze wyslesz mu
> paczke

Rzecz w tym, że Rokita nie jest ani hochsztaplerem ani kryminalistą. Jego
jedyną wada jest to, ze czasem zapędza sie na manowce populizmu. Ale populizm
Rokity przy populiźmie PISu, to małe piwo.
Himalaje populizmu zas demonstruje i to codziennie od świtu do nocy Lepper.
Lepper jest encyklopedycznym przykladem populisty. Taki sztukmistrz z
Zieleniewa, czy jak tam sie ta jego wieś nazywa. Obiecuje dawać biednym a daje
swoim kamratom.

[sam_sob]

sawa.com napisała:

>
> Rzecz w tym, że Rokita nie jest ani hochsztaplerem ani kryminalistą. Jego
> jedyną wada jest to, ze czasem zapędza sie na manowce populizmu. Ale populizm
> Rokity przy populiźmie PISu, to małe piwo.

To niczym nie uzasadnione mniemanie. W świetle powszechnie znanych faktów jest
to, że myśl liberalna nie była przesłanką ruchu Solidarności, a przez niego i
jemu podobnych została wykorzystana do likwidacji Solidarności. Jeszcze raz
okazało się, że "łże elity" potrzebują karków roboli wyłącznie do własnej
kariery. To tak jakby ratować tonącego po to, by go następnie powiesić. Taka
jest logika liberalnych intelektualistów polskich w obecnym czasie.

"Nie ma wolności bez solidarności"

[sawa.com]

Przeciwstawianie ideii liberalnych Ruchowi Solidarności i solidarności w takim
powszechnym znaczeniu, tak jak to czynia działacze PISu, jest
najzwyczjniejszym w świecie naduzyciem. Przyjdzie sie PISowi w przyszłości z
tego tłumaczyć. Wszak to z buntu robotniczego wyrasło jedno z najnośniejszych
haseł przemian roku 1980 - Nie ma wolności bez Solidarności. Ja nawet powiem
więcej: solidarność - tak jak ja powszechnie rozumiemy - jest niemozliwa bez
wolności.
Liberalny (łac: liberalis) - znaczy wolnościowy. Odrzucenie ideii wolnościowych
oznacza zamordyzm. I nie da się inaczej tego wszystkiego rozumieć.

Nie chcę tu bronić Rokity, bo mam do niego pretensje właśnie o sklonność do
populizmu. Kto jak kto, ale on po żadnych grzbietach nie musiał chodzić. Sam
osobiście nadstawiał karku będąc aktywnym działaczem NZSu i
organizacji "Wolność i Pokój".

Obawiam sie, że to wielu działaczy PISu wspina sie do władzy po jakichś tam
grzbietach... Casus Jasińskiego jest już przysłowiowy. Choć pewnie uczciwy z
niego chłop... i premier mu ufa.

Atak na Rokitę jest rewanżem za postawę Rokity

[homosovieticus]

w medialnej aferze z "taśmami prawdy".
Prof. Staniszkis, tym tekstem, pokazala jak stala się stronniczą oraz popisala
się merytorycznie bezwartościowym komentarzem.
Rokita z przyciągającą "charyzmą inteligencji" to nie tylko lapsus slowny ale
pospolite, napuszone glupstwo.