Czy lekcje religii powinny być w szkole?

[l.george.l]

W dzisiejszej sondzie na onecie z pytaniem o to czy nauczać kreacjonizmu w
szkole blisko 70% respondentów jest temu przeciwna. Czy podobny wynik nie
pojawiłby się, gdyby spytać o lekcje religii w szkole? Czy nie pora juz
rozpocząć dyskusję o wykreśleniu religii z planu lekcji? Przyszły parlament z
pewnością z tym problemem będzie musiał się zmierzyć, mamy więc w najgorszym
wypadku 3 lata na dyskusję.

[kubala11]

l.george.l napisał:

> Przyszły parlament z
> pewnością z tym problemem będzie musiał się zmierzyć

Skąd taki wniosek?

czy powinna być kara śmierci?

[aron2004]

czy powinna być kara śmierci? 70% Polaków twierdzi, że tak.

niemożliwe. tylko 30% katolików

[pandada]

[pluswaserman]

I właśnie dlatego powinna być!
Własnie dlatego.

[inna57]

szkoła to miejsce do przekazywania wiedzy
świątynie są miejscem przekazywania wierzeń (nie ważne jakich)

w szkole powinny być lekcje etyki i religioznawstwa, które powinny nauczać
szacunku do ludzi różnych wyznań

ludzie się dzielą na dobrych lub złych, a nie czarnych, białych czy żółtych,
katolików, buddystów czy ateistów

niestety na lekcjach religii tak naprawdę uczy się fanatyzmu który jest
najgorszym przejawem wiary, prowadzącym do nietolerancji dla odmienności

[humbak]

A jakby tak odciążyć urzędników ministerialnych z konieczności ustalania czego uczniowie mają się w szkole uczyć?

Ktorej religii?

[bogucjusz]

[humbak]

pl.wikipedia.org/wiki/Latający_Potwór_Spaghetti--
Do poczytania, dla odmiany

ha! Coś się skopało

[humbak]

pl.wikipedia.org/wiki/Latający_Potwór_Spaghetti

[bogucjusz]

Znam temat. Zamierzam zostac wiernym. Klega zakupil w eBay-u koszulki i kasety z
gospel FSM :-)

[humbak]

Niestety... merczendajzing nigdy nie był moją domeną... zwłaszcza gdy trza się bawić z transportem zamorskim.

[bebe255]

To jest dobre pytanie, bo problem polega m. in. na tym, ze religia jest
realizowana w cyklu dwoch godzin tyygodniowo i przez to mlodziez ma bardzo duzo
zajec. Gdyby religii nie bylo w szkole, te dwie godziny moglyby byc
wykorzystane na inne przedmioty, ktore np. zdaje sie na maturze.

[wanda43]

Zdecydowanie religii w szkolach panstwowych byc nie powinno.Ale mamy panstwo wyznaniowe, ktore jest wg PiS bardzo bogate i te glupie ok. 1,5 mld na utrzymanie kleru i jego instytucji, to pryszczyk.

[piotr7777]

Większość kontrargumentów (np. o dyskryminacji niewierzących) nie sprawdziła
się. Chodzą ci, którzy chcą (Zdecydowana większość), nieliczni nieuczęszczający
mają wolną godzinę a to też korzyść.

Najbardziej normalne jest

[obraza.uczuc.religijnych]

że aby wypisać się z tych rzekomo nieobowiązkowych zajęć, uczeń lub jego
rodzice muszą napisać specjalne oświadczenie lub w jakikolwiek inny sposób
zgłosić to w szkole. Ot, sprawiedliwość chrześcijańska.

a skąd ty wiesz czy chcą, czy też robią to

[pandada]

ze względu na presję otoczenia?

Ja przestałem chodzić na religię (poza szkołą) w 6 klasie. Nacisków w domu nie
miałem, ale ze strony kolegów i ich rodziców tak.

[sclavus]

piotr7777 napisał:

> Większość kontrargumentów (np. o dyskryminacji niewierzących) nie sprawdziła
> się. Chodzą ci, którzy chcą (Zdecydowana większość), nieliczni
nieuczęszczający
>
> mają wolną godzinę a to też korzyść.

Spłaszczasz problem - chodzi o to czy jest miesce dla przedmiotu "religia" w
szkole publicznej, czy państwowej - jak wolisz.... Dalszym ciągiem problemu,
jest fakt, że to państwo płaci z budżetu "nauczycieli" religii...
Rzeczypospolita, jako twór polityczny, jest laicka z wolnością sumienia dla
wszystkich - a więc kwestie wiary i związanych z nią problemów - do
kościołów!!! Jako domena prywatna obywateli...
I nikt kościołowi takiemu czy innemu, nie zabroni otwierać szkół... z programem
nauczania ogólnopolskim i religii... :))

Pewnie, lekcje religii odbywac sie powinny

[reakcjonista1]

w kosciolach i zachrystiach, tak jak to było za normalnych czasów gdy
szkolnictwo nie było obowiazkowe.

[piotr7777]

reakcjonista1 napisał:

> w kosciolach i zachrystiach, tak jak to było za normalnych czasów gdy
Nie nazwałbym PRL "normalnymi czasami". A wtedy akurat był obowiązek oświaty
przynajmniej w zakresie podstawówki.
I ja np. do szóstej klasy podstawówki włącznie miałem religię w salce
katechetycznej i mogę porównać oba systemy. Zaletą religii w szkole jest więcej
wolnego czasu po południu, wadą - no powiedzmy nie ta atmosfera.
Poza tym naprawdę nie widzę różnic i uważam problem za sztuczny.

> szkolnictwo nie było obowiazkowe.

[wanda43]

Za komuny przez pierwsze dwa lata podstawowki religie mialam w szkole.Potem dzieki Bogu przeniesiono ja do sal katechetycznych i wreszcie ksiadz przestal sie pastwic nad dziewczyna z rodziny Swiadkow Jehowy i dwoma wyznania Prawoslawnego.Wszystkie dzieciaki odetchnely. Natomiast obowiazek nauki byl do 18 roku zycia,a nie dotyczyl tych,co konczyli zawodowki w wieku lat 17.

[reakcjonista1]

obowiązek szkolny ma wiele wspolnego z prl, chocby byl nawet w
superdemokratycznej III RP.

no to co za problem przenieść religię do salek

[pandada]

i przestać finansować katechetów (czyli akwizytorów, a nie nauczycieli) z
pieniędzy publicznych.

[wanda43]

zawsze to 600 ileśtam milionów przeznaczonych na ich pensje z budzetu by
zostało, a tak fruuu.Katecheci to drogi gips.

O tym powinna decydować szkoła i rodzice.

[asienka32]

Najlepiej szkoła sprywatyzowana.

[palnick]

Prywatna tak ale publiczna musi być wolna od indoktrynacji religijnej.

Palnick - nie poznaje Cie.

[galt]

Palnick, w szkolach panstwowych nie mozesz miec religi i kropka.
Rozdzial panstwa od kosciola. Co Ci sie stalo nawrociels sie :)

Ja, katolik, tak uwazam. Ja nie chce nikogo zmuszac do katolicyzmu poprzez
indoktrynacje, od ktorej nie mozesz uciec. Jak naprzyklad Hindus mialby oddac
dizecko do szkoly, gdzie rodzice "zdecydowali" , ze bedzie religja w szkole. I
synek Hindus mowi tatusiow Hindusowi, ze jego cale zycie jest skopane bo
wymawial zle modlitwy.

'common! ludzie.

[palnick]

galt napisał:

> Palnick, w szkolach panstwowych nie mozesz miec religi i kropka.
> Rozdzial panstwa od kosciola. Co Ci sie stalo nawrociels sie :)
>
> Ja, katolik, tak uwazam. Ja nie chce nikogo zmuszac do katolicyzmu poprzez
> indoktrynacje, od ktorej nie mozesz uciec. Jak naprzyklad Hindus mialby oddac
> dizecko do szkoly, gdzie rodzice "zdecydowali" , ze bedzie religja w szkole.
I synek Hindus mowi tatusiow Hindusowi, ze jego cale zycie jest skopane bo
> wymawial zle modlitwy.
>
-------
Przeczytaj uważnie.
Napisałem to co zawsze. W prywatnej szkole mogą nauczać nawet o Wałdcy
Pierścieni, jeżeli rodzice tak uznają i zapłacą za ten idiotyzm.
Szkoła państwowa MUSI być bezwzględnie wolna od indoktrynacji religijnej i
zdanie rodziców nic tu nie znaczy.
Pozdrowionka,
P.

Uff...Przez moment sie zachwialem

[galt]

Tak jak zawsze ja proponuje ateistom aby rozszerzyc ich horyzonty
tolerancji :) - patrz na religie, mowie, jak na klub golfowy. Ma on swoje
regoly i kod ubioru, zasady akceptacji i nie akceptacji czlonkow klubu.
Oczywiscie na nieco rozszerzonych prawach.

W ten sam sposob ja nie sugerowalbym aby wszystkich trenowac w tychze regulach.

[humbak]

Władca Pierścieni bzdurą!!! Oszszszszszszsz!!! <zapowietrzył się> Odwołaj to albo zamienię Cię w trytona!!



:P

[palnick]

:-))))

Uważam, że religia powinna wrócić do sal katechetycznych. Wówczas jedynie
szkoły prowadzone przez zakony mogłyby prowadzić religię, a szkoły publiczne
nareszcie byłyby świeckie, jak Pan Bóg przykazał. Skończyłby się ostracyzm w
stosunku do "innowierców" albo agnostyków, skończyłyby się wyświetlanie przez
zakonnice w szkole (!) makabrycznych filmów o aborcji( np. "Niemy krzyk") ,
straszenie satanistami, którzy podobno wytapiają świece z tłuszczu
nieochrzczonych noworodków i piją mocz prostytutek (to opowiadał nam ksiądz
katecheta w siódmej klasie podstawówki) i opowiadanie o tym, jak spirala
domaciczna miażdżą zapłodnione jajo (to też ksiądz) . Taka "wiedza" jest,
niestety, wplatana w nauczanie o prawdach wiary, czytanie Biblii czy rozmowy o
moralności chrześcijańskiej. Po co? Żeby uczniowie się bali. Co wrażliwsi,
oczywiście. Już nie wspomnę ochoczo lansowanego przez "kler katechetyczny"
poglądu, że od masturbacji się ślepnie, tudzież (jeśli jednak nikt nie oślepł)
że ma się od tego co najmniej nerwicę. Jeśli już mają "uczyć" w ten sposób, to
niech to robią w przykościelnych salkach katechetycznych, a nie w szkole.

[humbak]

Zależy jak się trafi. Mnie uczyły dwie katechetki, zakonnice dwie i ksiądz. Nie zawsze przekazywali wiadomości mające sens, ale o takich numerach jak u Ciebie nie było mowy. Dowiedziałem się jednak na przykład że krzyże celtucki i koptyjski to symbole Szatana:)

krzyz celtycki

[galt]

wyglada mi to na niezrozumienie.
W istocie krzyz celtycki jest zbudowany na bazie symbolu poganskiego w glownej
mierze poniewaz St. Patrick przedstawiajac katolicyzm zachowal respekt dla
obyczjaow owczesnych Celtow. Tak wiec w zaleznosci od tego jak odniesiesz sie
do "diabelskosci" pogan, jest w tym troche prawdy. Ale trudno mi sobie
wyobrazic, aby zakonnice czy ksiadz tak Ci wykladali. Sklony jestem zasugerowac
przeslyszenie na wskutek niezroumienia wowczas, tej relacji.

[heretic_969]

> Napisałem to co zawsze. W prywatnej szkole mogą nauczać nawet o Wałdcy
> Pierścieni, jeżeli rodzice tak uznają i zapłacą za ten idiotyzm.

I tu się z Tobą nie zgadzam. Dlaczego dzieci mają ponosić konsekwencje
idiotycznych pomysłów rodziców?

[humbak]

Lepiej to niż ponosić idiotyczne pomysły urzędników;)

[heretic_969]

> Lepiej to niż ponosić idiotyczne pomysły urzędników;)

A najlepiej, by nie było ani jednego, ani drugiego.

[humbak]

Wiesz, rodzice decydujący żeby dzieci uczyły się sadzić kwiatki zamiast matematyki to jednak jest zjawisko rzadkie... a urzędnikom różne dziwne rzeczy się zdarzają... czasem przypadkiem.

[palnick]

Demonizujesz :-)

[asienka32]

palnick napisał:

> Prywatna tak ale publiczna musi być wolna od indoktrynacji religijnej.

A ja uwazam, ze szkoła powinna uczyć tolerancji. A to w tym przypadku nic
innego, jak wprowadzenie do godzin wychowawczych światopoglądowych pogadanek o
tym, że religia jest sprawą każdego człowieka i nie można ludzi dzielić na
wierzacych i nie.
Zresztą moim skromnym zdaniem problem jest mocno dęty, jestem szczęśliwą
posiadaczką dzieci uczęszczających na lekcje religii, wyraziłam na to zgodę i
jakoś nie widzę aby ktokolwiek z klasy miał problemy z powodu chodzenia lub nie
na religię /najlepsza koleżanka mojej córki nie chodzi/

[palnick]

asienka32 napisała:

> palnick napisał:
>
> > Prywatna tak ale publiczna musi być wolna od indoktrynacji religijnej.
>
> A ja uwazam, ze szkoła powinna uczyć tolerancji. A to w tym przypadku nic
> innego, jak wprowadzenie do godzin wychowawczych światopoglądowych pogadanek
o
> tym, że religia jest sprawą każdego człowieka i nie można ludzi dzielić na
> wierzacych i nie.
> Zresztą moim skromnym zdaniem problem jest mocno dęty, jestem szczęśliwą
> posiadaczką dzieci uczęszczających na lekcje religii, wyraziłam na to zgodę i
> jakoś nie widzę aby ktokolwiek z klasy miał problemy z powodu chodzenia lub
nie na religię /najlepsza koleżanka mojej córki nie chodzi/
>
------------
Pranie mózgu i zastraszania nie widzisz?

[asienka32]

palnick napisał:

> ------------
> Pranie mózgu i zastraszania nie widzisz?
>
>

A Ty widzisz? Skąd? Z przed komputera i z nad Gazety, czy masz dzieci w wieku
szkolnym?

szkoła ma uczyć i wychowywać

[pandada]

lekcje religii zaś to promocja pewnej instytucji i zaprzeczenie temu, czego
uczniowie dowiadują się na prawdziwych lekcjach

[palnick]

pandada napisał:

> lekcje religii zaś to promocja pewnej instytucji i zaprzeczenie temu, czego
> uczniowie dowiadują się na prawdziwych lekcjach

----
Boisz się powiedzieć wprost, że to pranie mózgu i drastyczna indoktrynacja?

ja się niczego nie boję...

[pandada]

na forum, oczywiście :)

Nie mam jednak potrzeby emocjonalnej do użycia takich słów.

[humbak]

A tajemniczych linków, mogących prowadzić na tamtą stronę?

[humbak]

Z torturowaniem wygodnym fotelem!:P

[humbak]

Z tym zaprzeczeniem to różnie bywa... ale faktycznie się zdarza.

[create]

Sądze że dyskusja o tym zacznie się w przyszłym parlamencie, a ewentualne
wykreślenie religii nastąpii jeszcze w przyszłym parlamencie.

precz z indoktrynacją!!!!!!!!!!!!

[ivrp]

[palnick]

Precz.

Dla tzw. swietego spokoju - nie. Zeby lewactwo

[frank_drebin]

mialo o jeden temat zastepczy mniej.

[humbak]

Ha! Nie wziąłeś pod uwagę że jeśli postulat "nie" zostanie zrealizowany oszołomstwo będzie miało nowy temat zastępczy;)

Wiem, ze bedzie mialo, ale zawsze o jeden mniej :)

[frank_drebin]

humbak napisał:

> Ha! Nie wziąłeś pod uwagę że jeśli postulat "nie" zostanie zrealizowany
oszołom
> stwo będzie miało nowy temat zastępczy;)

[humbak]

O jeden mniej dla jednej ze stron... pewne tematy nigdy nie znikają.

Nie w szkolach publicznych. I jestem katolikiem.

[galt]

Nie, ze wzgledu na rozdzial miedzy panstwem i kosciolem i jezeli szkola jest
publiczna to nie moze lansowac jednej religii. Moze miec klase ogolna o
religiach swiata, ale nie z wybranej religii.

Rowniez ze wzgledu na pretensje podzialu funduszy podatkowych. Aczkolwiek ten
argument jest slabszy jako ze czasto kaze nam sie placic za cos z czym sie nie
zgadzamy.

Nie mniej jendak religie beda sie dobze czuly w "Szkolach Niedzielnych" lub
szkolach prywatnych w tym koscielnych. Tam obywatel ma wybor.

[palnick]

galt napisał:

> Nie - ze wzgledu na rozdzial miedzy panstwem i kosciolem i jezeli szkola jest
> publiczna to nie moze lansowac jednej religii. Moze miec klase ogolna o
> religiach swiata, ale nie z wybranej religii.
------
Ja ateista myślę tak samo.
----

[humbak]

Jako ten... no... liberał protestuję przeciw datkom na kościół w postaci podatku.

[palnick]

humbak napisał:

> Jako ten... no... liberał protestuję przeciw datkom na kościół w postaci
podatku.

-----
:-)
Zawsze możesz wystąpić ze "wspólnoty" religijnej i spowodować, że klechy pójdą
do pośredniaka :-)

[humbak]

Nie w tym rzecz. Uważam że wspólnoty religijne powinny przejść na model samorządowy. Wspólnota lokalna finansuje się sama... no chyba że jakaś wspólnota jest bogata- to może pomagać innym, ale to już inna sprawa.

[palnick]

humbak napisał:

> Nie w tym rzecz. Uważam że wspólnoty religijne powinny przejść na model
samorzą
> dowy. Wspólnota lokalna finansuje się sama... no chyba że jakaś wspólnota
jest
> bogata- to może pomagać innym, ale to już inna sprawa.
--------
Może być. Związek gołębiarzy finansuje się zawsze sam :-)

prawda

[galt]

widzisz ja tutaj czesto nauczam naszych katolikow w Polsce np. sugerujac
ostatnio popularny wzor ze Stanow, ktory sugeruje rozpatrzyc sprawy sporne
poprzez oczy samego Jezusa. Otoz, ten ruch propaguje swoja koncepcje przez
rozdawanie wisiorkow czy bransolet z literami: WWJD (What Would Jesus Do - co
znaczy Co Zrobilby Jezus by zrobil - taki polskie CZJZ).

Wezmy te szkoly: Jezus powiedzial: "oddaj cesarzowi co cesarskie i Bogiu co
Boskie". Nie zrozum mnie przez to Palnick, ze jestem osoba nadmiernie
praktykujaca wszystkie ryualy. Nazwalbym sie bardziej swiadomym katolikiem z
sekularnym wyksztalceniem :)

Rozniez pozdrawiam i przypominam - my wszyscy przeciez urodzilizmy sie
ateistami. :)

Nie, ale kreacjonizm tak :))) A dlaczego, nie?

[frau_blada]

[humbak]

Np. dlatego że świadczą przeciw niemu dowody naukowe?

Z ID to jest inna sprawa

[galt]

To jest z "kreacjonizmem" lub ID - Intellgent Design (Inteligentne Stworzenie).
Otoz, argument tutaj jest, ze skoro teoria darwinizmu nie jest w pelni
udowodniona ani spojna (niektorzy twierdza nawet ze nie spelnia warunkow teori
naukowej) wobec tego zdetrminowanie pogladu w tej sprawie jest jednostronne i
przedwczesne.

Sugestia mowi, ze jak wiele lregow naukowych dzisiaj i to niekoniecznie
bliskich Watykanowi, sugeruje, ze jest mozliwe, ze ten caly Kosmiczny Wybuch
byl zarpojektowanycm dzielem. Ze cala struktura kodu zycia jest dzielem
inzynierii, gdyz natura (jak twierdza) nie bylaby w stanie dokonac takiej
permutacji sama z tak doskonalymi rezultatami.

Nieminije jednak mowiac krotko, skoro obydwie sa teoriami i zadna nie jest
udowondiona to dlaczego nie powidziec dziecku, ze swiat naukowy rozwaza nad
obydwoma. Lub przynajmnie nie wspomniec, ze sa kregi naukowe, kore nie zupelnie
zaakceptowalywszystkie warunki teori Darwina.

Zobacz ile tzw. "pewnikow naukowych" zsotalo podwazonych w sotanim wieku. Ze
nie wspomne Plutona, ktory juz nie jest planeta...

[humbak]

ID to faktycznie nieco inna sprawa. Mówię o kreacjoniźmie "klasycznym" i o świecie co ma parę tysięcy lat.
Co do Plutona to sprawa nie do końca tu pasuje.

[andrzejzb]

Nie uważam.
Wszechświat to ruch - a zatem możliwości, nieskończona ilość kombinacji. I
będzie trwał zanim wszystkie możliwości się nie wyczerpią a skoro jest ich
nieskończenie wiele będzie trwał nieskończenie długo. Nasz świat jest realizacją
jedną z zaistniałych możliwości, ot po prostu. A że owa możliwość zrealizowałas
się akurat tu i teraz to wszystko inne jest tego konsekwencją. Oprócz ludzi -
ale to temat na inną pogawędkę ;)

z wielu wzgledow

[galt]

1. Panstwo nie moze narzucac religi swoim "malym" obywatelom. Zwlaszcza gdy
niektorzy moga pochodzic od rodzin z inna religia badz ateizmem.
2. Sam Jezus by tak zasugerowal.
3. Jezeli ktos juz jest religijnym to pewno sie zgodzi, ze religia powinna miec
to specjalne traktowanie i dokonywac sie w kosciele a nie "spowszedniec" dla
ulatwienia w szkole publicznej. Nie rodzice dadza przyklad dziecku i sie wysila
prowadzac je na religie w Niedziele. Osbiscie jestem zwolennikiem jakosci a nie
ilosci.

Otóż to: jakość nie ilość

[jorge.martinez]

galt napisał:

> 3. Jezeli ktos juz jest religijnym to pewno sie zgodzi, ze religia powinna miec
>
> to specjalne traktowanie i dokonywac sie w kosciele a nie "spowszedniec" dla
> ulatwienia w szkole publicznej. Nie rodzice dadza przyklad dziecku i sie wysila
>
> prowadzac je na religie w Niedziele. Osbiscie jestem zwolennikiem jakosci a nie
>
> ilosci.

[andrzejzb]

Jedno jest pewne - religia w szkołach to strzał w stopę kościoła. Wprowadzając
religię do szkół wyprowadzono młodzież z kościołów - dzieciaki nie mają już
KOMPLETNIE żadnego celu odwiedzić kościół.

[jorge.martinez]

andrzejzb napisał:

> Jedno jest pewne - religia w szkołach to strzał w stopę kościoła. Wprowadzając
> religię do szkół wyprowadzono młodzież z kościołów - dzieciaki nie mają już
> KOMPLETNIE żadnego celu odwiedzić kościół.

Jestem tego samego zdania. Gdyby lekcje religii odbywały się przy kościele, być
może miałyby poważniejszy i bardziej uzasadniony charakter niż lekcje w szkole.
Wiąże się to z dobrowolnością tego aktu jak i z bliskością Domu Bożego.

Religia w szkole jest quasi-przymusowa, rodzice puszczają dziecko do szkoły i
nie przykładają ręki do życia religijnego dziecka, nadto w szkole (między
biologią i WF-em) atmosfera do religijnego formowania sprzyjająca nie jest.

Oczywiście, że nie.

[heretic_969]

Niby z jakiej racji religia ma być narzucana, skoro dorosły człowiek sam jest w
stanie określić, jaka wiara mu pasuje (albo i nie)?

[jorge.martinez]

Ale tu chodzi o dzieci, nie o dorosłych. Czym skorupka za młodu, i tak dalej...
Przymus w tym względzie jest oczywisty. Tylko że ja wolę przymus indywidualny i
rodzicielski (religia w Kościele) niż grupowy i instytucjonalny (religia w szkole).

[zapijaczonyryj]

Ale tylko Maryjnej i przyklasztornej

„każdy c h u j ma swój strój”-Marek Nowakowski” „

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=4389587

[goldenwomen]

religia powinna wrócic do K, ilez to pieniedzy bysmy zaoszczedzili!widac bogaty
z nas naród

Powinien być zakaz nauczania tych bzdur !

[p_fotek]

[palnick]

Zgadzam się.

Duchowe masturbowanie sie winno byc finansowane

[benek231]

przez parafianina, i odbywac sie na terenie parafii. Podatnik nie powinien brac tym udzialu.

Chcesz wierzyc w swoje krasnoludki to pla na nie sam - na tace.

Nie okradaj mnie katoliku!

[mroofka2]

jestem za! religia ze szkół!

Czy lekcje religii powinny być w szkole? NIE!

[zorbathegreek]

Nie, bowiem religia i wiara nie daja sie pogodzic z nauka i racjonalnym
mysleniem. Kreacjonizm to slepa wiara (oparta na nieudowadnialnych i arbitralnie
dobranych dogmatach), ewolucja to zas nauka, oparta na obiektywnych badaniach,
stawianiu hipotez i ich weryfikacji. Nie dadza sie one ze soba pogodzic, jak
nie dadza sie ze soba pogodzic ogien z woda. Albo - albo. Tertium non datur. Jak
sie Boga raz zechce do nauki wprowadzic, nawet tylnymi drzwiami, to caly jej
gmach, wczesniej czy pozniej sie zawali, bo nie mozna wierzyc "troche" i byc np.
racjonalnym w pracy of 9 rano do 5 po poludniu, a pozniej, np. w niedziele rano,
wylaczyc rozum i isc do kosciolka skladac holdy starozydowskim bozkom!
nieracjonalista.blox.pl/html

[zorbathegreek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=739729

[wariant_b]

Czemu nie? Najlepiej wszystkich na raz!