A czy prostytutka moze oskarzyc bylego klienta

[grzegorzlubomirski]

o molestowanie, jezeli zaplacil?

a paragon dostał?

[goldenwomen]

bez tego stwierdzić obcowania płciowego nie można :P

[melisa-bb]

Najlepiej fakture z vatem należy wziąc.

[goldenwomen]

to bylby najlepszy dowód :P

[wujaszek_joe]

tu nie o prostytutkę się rozchodzi, tylko o płacenie jej państwowymi pieniędzmi.
przez posła na sejm RP!

wiemy o tym!

[goldenwomen]

i to jest tragedia

[mmikki]

no ale skoro długi z weksli miały byż spałacone z pieniędzy Sejmu to łyżwa
uznał, że ma pozwolenie na płacenie za wszystko naszymi, nie swoimi

[ewa9823]

wujaszek_joe - on tych pieniędzy nie kradł: dostawała za pracę w biurze, jako
członkini rady nadzorczej, jako radna no i te 500 zł miesięcznie ale to płacił
z prywatnej kasy

[ewa9823]

więc za dawanie d dostawała tylko 500 zł

A kiedy się złodzieje z zarządu korporacji

[tornson]

płacą pieniędzmi które ukradną swym robotnikom to wszystko niby jest ok?

[hymen]

grzegorzlubomirski napisał:

> o molestowanie, jezeli zaplacil?

Może. Może go oskarżyć dosłownie o wszystko.

[wanda43]

A politykowi wolno czerpac korzysci osobiste z zajmowanego stolka?

[hymen]

wanda43 napisała:

> A politykowi wolno czerpac korzysci osobiste z zajmowanego stolka?

Ale chyba nie ma większych różnic, między tymi oskarżeniami. Jedno i drugie
należy udowodnić. Bez tego jest to tylko kłapanie ozorem.

[qwww]

wanda43 napisała:

> A politykowi wolno czerpac korzysci osobiste z zajmowanego stolka?


wolno ! taki pos. Bronisław Komorowski (PO) wydał na telefony (pewnie na sex-
linie :) 170.000 PLN
:)

[mietowe_loczki]

Mylisz się, grzesiu. Jeżeli uznasz, że ta pani dostawała comiesięczne
udokumentowane wynagrodzenie za świadczenie usług seksualnych, to automatycznie
oznacza, że nie otrzymywała go za bycie dyrektorką biura poselskiego pana
Łyżwińskiego. Innymi słowy, nie otrzymywała wynagrodzenia wynikającego ze
stosunku pracy, który był określony w jej umowie o pracę. Jak zapewne wiesz, w
Polsce nie można pracować za darmo, więc tą sprawą powinna się też zająć
Państwowa Inspekcja Pracy i Sąd Pracy.

Jeżeli natomiast uznasz, że pani Krawczyk otrzymywała wynagrodzenie określone w
umowie o pracę za wykonywanie obowiązków w tej umowie określonych automatycznie
oznacza, że nie otrzymywała wynagrodzenia za świadczenie usług o charakterze
seksualnym - innymi słowy: była wykorzystywana seksualnie, a tym już zajmuje
się Prokuratura.

Zastanów się, kto i w jednym i drugim przypadku ma bardziej przerąbane: pani
Krawczyk, którą bezpodstawnie nazywasz prostytutką, czy pan poseł Łyżwiński,
któremu w obydwu przypadkach zarzuca się złamanie prawa.

Bez pozdrowień.

I to by było na tyle. :)

[hummer]

Jest jeden błąd w tym rozumowaniu.

[hymen]

Zakłada on bowiem, że prostytka w świadczyła owe usługi. Cały wywód pada, gdy
okaże się, że świadczeń takich w ogóle nie było.

[mietowe_loczki]

Celem tego wywodu było pokazanie między innymi, że pani Krawczyk wykonując DWIE
różne prace o różnym zakresie obowiązków, dostawała JEDNO wynagrodzenie. Co
oznacza, że za którąś z nich nie otrzymywała wynagrodzenia, co jest niezgodne z
przepisami prawa pracy. Co oznacza, że pan Łyżwiński czy tak czy siak może mieć
kłopoty.

[qwww]

mietowe_loczki napisała:

> Zastanów się, kto i w jednym i drugim przypadku ma bardziej przerąbane: pani
> Krawczyk, którą bezpodstawnie nazywasz prostytutką,

racja !
prostytutka to zawód, q-rva - charakter - vide "panna" Krawczyk :)

A gdyby to byl wolontariat w jednym z przypadkow

[grzegorzlubomirski]

Lub gdyby posel poprosil zeby mu skoczyla po fajki do kiosku, za co nie
otrzymalaby zaplaty, tez inspekcja pracy powinna sie tym zajac.

Co najwyzej posla mozna oskarzyc o zatrudnianie na czarno bo zawsze moze
powiedziec ze zaplacil, a gdy ona nie zglaszala do tego zastrzezen to znaczy ze
ich nie miala.

W parlamencie europejskim polowa poslow posowa swoje sekretarki ale zadna z
nich nie wpadla by na pomysl takiego szantazu.

Czym innym jest oskarzenie o gwalt i napastowanie jak w przypadku Mosze
Katzawa, ale seks za stanowisko to moze byc tylko we wschodniej europie.

oczywiscie sprawa z dzieckiem jest tez decydujaca tutaj, jezeli naklanial do
aborcji i probowal ja sztucznie wywolac, to jest to kryminal.

Ale sam seks (bez gwaltu i wymuszania) za spodziewane profity jest w zyciu na
porzadku dziennym - niestety - i choc jest to niemoralne to w kapitlizmnie
normalne. Seks stal sie towarem, usluga, pieniadzem dobrem ograniczonym i
polega prawom ekonomii jak inne ograniczone dobra. Ta patologia zniknie wraz z
zniknieciem kapitlizmu nie wczesniej, za czym sie opowiadam.

jak w ogóle można zwgalcić prostytutkę?

[s-k-i-n]

przecież ona zyje z tego ze ją gwałcą! taka jest jej praca...

ale gwaltu nie zgalszasz po 5 latach!!!!

[grzegorzlubomirski]

Dlaczego nie?

[woda.woda]

Bo poza dziecmi i osobami w trwalej zaleznosci

[grzegorzlubomirski]

od oprawcy (w czasie tych 5 lat - czyli mowimy tutaj o wielokrotnym gwalcie)
jest sie niewiarygodnym. Zaden prokurator nie wiezmie takiej sprawy.

Mylisz się

[woda.woda]

Osoba zgwałcona może o gwałcie zawiadomić w dowolnie przez siebie wybranym
momencie.

Gwałciciel zas nie zna dnia ani godziny.

I jest to sprawiedliwe

Moze, jasne, prawo tego nie zabrania

[grzegorzlubomirski]

ale jezeli, znala osobe gwalciciela w tym czasie, miala z nim dziecko i raptem
po 5 latach se przypomniala ze byla zgwalcona to jezeli on sie nie przyzna
sprawa jest przegrana.

[woda.woda]

To, kiedy o tym mówi to jej prywatna sprawa.

Może nawet znaleźć taki moment, który najbardziej pogrąży gwałciciela. Jej
prawo. Trzeba było nie gwałcić.

O kochany nie odwracaj kota ogonem, ja jestem za

[grzegorzlubomirski]

jak najsurowszym ukaraniem kazdego gwalciciela, tylko problem jest w
odroznieniu prawdziwego oskarzenia od pomowienia.

[mietowe_loczki]

Skoro uważasz, że jest to pomówienie, nie masz prawa nazywać tej pani
prostytutką, bo przecież, według ciebie, do niczego nie doszło. Bądź
konsekwentny i trzymaj się którejś wersji. Ty i inni dresiarze na tym forum.

ja nikogo nie nazywam prostytutka ona sama sie

[grzegorzlubomirski]

tak opisala, bo chyba wszystkie jej czyny nosza znamiona qurestwa. A
tlumaczenie ze ciezka sytuacja ja do tego zmusila - no coz kazda prostytututka
tak sie moze tlumaczyc. W Polsce jeszcze nie jest tak zle zeby dawanie doupy
byla jedyna droga do szczescia, a jezeli juz sie to robi to trzeba pozostac
konsekwentnym. Wsrod prostytutek sa tez w wiekszosci porzadne dziewczyny.

A Twoja kumpela też jest prostytutką?

[woda.woda]

Oczywiscie choc raczej amatorka

[grzegorzlubomirski]

Znam tez jedna zawodowa, kumpela z klasy, bardzo w porzadku dziewczyna,
przyjaznimi sie, duzo lepsza od tej amatorki, nie ma porownaia - lepsza jako
czlowiek

Spytaj więc przy okazji

[woda.woda]

tej profesjonalistki, czy można ją zgwałcić

oczywiscie ze mozna, to jest bardzo fajna dziewczy

[grzegorzlubomirski]

na, normlan, bardzo uczynna i ciepla. Bardzo ja lubie.

Mozna ale na szczescie sie jej nie przydazylo i mam nadzieje ze sie nie
przydazy.

Jednak nic nie rozumiesz

[woda.woda]

[mietowe_loczki]

Nazwałeś ją prostytutką w tytule swojego wątku. Reszta twojego postu jest nie
na temat.

Nazywając tę panią w taki sposób pośrednio uznajesz, że pan Łyżwiński mógł
utrzymywać z nią kontakty seksualne. W ten sposób przyznajesz, że to co pisze
gazeta jest prawdą, chociaż wydaje ci się, że dokopujesz tylko i wyłącznie tej
pani. Tak naprawdę obciążasz też posła.

Z drugiej strony, W TYM SAMYM CZASIE, twierdzisz, że cała historia jest wyssana
z palca. Zatem jeżeli do niczego nie doszło, kobieta nie jest tą, za jaką ją
uważasz.

W dodatku nie widzisz, że jedna wersja wyklucza drugą.

Dlatego - zdecyduj się na którąś wersję, bo wychodzisz na mało wiarygodnego
rozmówcę.

wyluzuj sztywniaro, tak naprawde to niewiele mnie

[grzegorzlubomirski]

wzrosza los tych karykatur.

[mietowe_loczki]

Po reakcji widzę, że trafiłam w czuły punkt i że miałam rację. Trafiony,
zatopiony.

Wniosek: nie zdawaj się z dresem :)

[woda.woda]

[qwww]

mietowe_loczki napisała:

> Skoro uważasz, że jest to pomówienie, nie masz prawa nazywać tej pani
> prostytutką, bo przecież, według ciebie, do niczego nie doszło. Bądź
> konsekwentny i trzymaj się którejś wersji. Ty i inni dresiarze na tym forum.

a kto nazywa tę "pannę" prostytutką ? prostytutka to zawód jak każdy - qrva -
charakter

[woda.woda]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3775261.html

I odpowiedz łaskawie na to pytanie

[woda.woda]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=53483667&a=53483770

Aneta zrobiła to po 3 latach...

[s-k-i-n]

jej prawo

[woda.woda]

tte sprawę powinno objąć przedawnienie

[s-k-i-n]

wniesiemy projekt ustawy w myśl której kobieta wykorzystana zgwałcona będzie
miała na to max 1 rok czasu..chodzi o to by akt sparwiedliwości za krzywdę nie
by l jedynie prywatną zemstą

Nie łudź się.

[woda.woda]

Ktoś, kto wykorzystuje kobietę seksualnie niech boi sie całe zycie. Może wydać
się w każdym momencie

Zaden sa nie skarze czlowieka za gwalt na pod

[grzegorzlubomirski]

stawie zeznania o wydarzeniu z przed 5 lat bez jakichkowliek innych dowodow i
swiadkow. tez jestem przeciwko przedawnieniu, ale skazywanie na podstawie 5
leteniego zeznania nie jest mozliwe.

Powrórzę się

[woda.woda]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3775261.html

Daj spokoj z tym belkotem

[grzegorzlubomirski]

Tak myślałam, że to dla Ciebie za trudne

[woda.woda]

Ale to jest odpowiedź na Twoje wątpliwości

a co w tym trudnego, gdybym dal ci teksty

[grzegorzlubomirski]

ktore ja czytam codzeinnie to bys dopiero wymiekla.

Zależy czym by ją molest.bo jak np. wcierał by wni

[kormoran222]

Zależy czym by ją molest.bo jak np. wcierał by wnią futro ze zdechłego kota
czy coś w podobie.