tusk powinien zaproponowac PiS koalicje

[marcus_crassus]

takie sa fakty. jesli Tusk chce doprowadzic do rozwiazania sejmu -
jednoczesnie majac z PiS obecnie potrzebna wiekszosc - nie wydaje sie to
propozycja uczciwa - tzn "przyjacielska"

razem z PiS maja wiekszosc. wystarczy uczciwa oferta - podzial ministerstw wg
realnej sily, sprawiedliwosc albo sprawy wewnetrzne dla PO

to jest propozycja ktora pokazalaby uczciwe zamiary PO. w takim wydaniu jak
teraz nie zgodzilbym sie na nia gdybym byl kaczorem

PiS woli buhajow z Samoobory nt

[douglasmclloyd]

PiS woli buhajow z Samoobory niż oszustów z PO

[palnick]

to zrozumiałe.

[humbak]

Tyle że buhaje to zarazem oszuści patentowani;) Nie przesadzaj Palnick. Wiem że nie trawisz PO, swoje powody masz, ale nie porównuj ich z SO. To jest jednak przesada.

[palnick]

humbak napisał:

> Tyle że buhaje to zarazem oszuści patentowani;) Nie przesadzaj Palnick. Wiem
że nie trawisz PO, swoje powody masz, ale nie porównuj ich z SO. To jest jednak
przesada.

-----
Sam piszesz, że SO to oszuści nie przecząc jednocześnie mojemu stwierdzeniu, że
PO to tacy sami szmaciarze. Dlaczego mam ich nie porównywać? Dlaczego to ma być
przesada?
A propos buhajów:

Marek Żyliński (były przew. PO w Olsztynie) wysłał swojej asystentce sms-a o
tresci: ,,Ściągaj gacie to Cię zerżnę".

:-)))

[humbak]

Należałoby najpierw zaznaczyć że nidobrze jest uogólniać. Oceniając te dwie partie, zdaje mi się że o ile w PO jest pewna ilość podejrzanych osobowości, to jednak nie stanowi to w żaden sposób istoty tej partii. W przypadku SO niestety raczej tak jest.

[palnick]

humbak napisał:

> Należałoby najpierw zaznaczyć że nidobrze jest uogólniać. Oceniając te dwie
partie, zdaje mi się że o ile w PO jest pewna ilość podejrzanych osobowości, to
jednak nie stanowi to w żaden sposób istoty tej partii. W przypadku SO niestety
raczej tak jest.
-----
I tu nie widzę różnicy. Oprócz może jednej. SO to pratia drobnych cwaniaczków
na poziomie gry w trzy karty a PO to patentowani złodzieje na wielką skalę oraz
zaplecze złodziejskie.

[humbak]

Pewny jesteś że jesteś w stanie to wesprzeć odpowiednią ilością przykładów?

[palnick]

humbak napisał:

> Pewny jesteś że jesteś w stanie to wesprzeć odpowiednią ilością przykładów?

---------
oto garstka przykładów:

Jan Maria Władysław Rokita (PO Kraków) – premier cieniasów i główny obrońca
Obywateli przed podwyżkami cen gazu – ksywa Gazmajster.

1. Na koszt ambasady brytyjskiej Rokita uczęszczał na kurs angielskiego w
Wielkiej Brytanii.
2. Ambasador Wielkiej Brytanii lobbował za nie przyjmowaniem przez Sejm
rozwiązania ograniczającego lichwę.
3. Brytyjski Provident jest największa firma pożyczkowa w Polsce.
4. Ustawa została przez Sejm przyjęta
5. Jedyna partia głosująca przeciw było PO
6. Czy Rokita mógł czuć się zobowiązany do pójścia na rękę Brytyjczykom?

Dlaczego PO i Tusk głosowali przeciwko interesowi obywateli Polski w sprawie
redukcji nadmiernych odsetek ?!
To typowe dla "naszych" "liberałów"! Nie ruszą grosza z własnej kieszeni. Dla
osobistych korzyści sprzedadzą Polskę "na wolnym rynku".
Czy ten niewysoki, bezwłosy pieniacz z Krakowa nie ma własnych pieniędzy na
kurs angielskiego w Anglii?!
Czy musi on żebraczo łykać szmal na naukę od ambasady UK? Czy PO nie widzi tu
konfliktu interesów?

Chlebowski Zbigniew (PO Wałbrzych)
Marnotrawstwo, niekompetencja, kumoterstwo. W roli burmistrza Żarowa po 11
latach rządów pozostawił to miasto na skraju bankructwa. Jako zastępca
przewodniczącego komitetu regionalnego Funduszu Rozwoju Wałbrzycha decydował o
udzieleniu pożyczki w wysokości 950 tysięcy firmie Promet, w której radzie
nadzorczej zasiadała jego żona. Słusznie teraz odpowiada za finanse w gabinecie
cieniasów.

Grad Aleksander (PO Tarnów)
kombinacje finansowe, powiązania z przestępcami. Jako wojewoda tarnowski działał
na szkodę państwa. Sprawa spółki Petrotank nadal śmierdzi.

Gronkiewicz- Walz (PO Warszawa) Razem z córką korzystała z 50 % upustów na
bilety PLL LOT. Afera Agrobanku, Big Banku, Banku Staropolskiego. Wcześniej
odpowiedzialna za zakupy WC pikera w EBOiR:)

Miodowicz Konstanty (PO Kielce) 1 miejsce:)
Nieprawdomówność, knucie.
Zobowiązał się do pokrycia części wydatków związanych z kampanią wyborczą 2001
w Świętokrzyskim, a potem tego się wyparł - stracił człowiek, który mu zaufał.
Jako szef kontrwywiadu odpowiadał za operacyjne rozpracowanie lewicy w latach
1991-1992, akcja o kryptonimie "PAMELA". Stał za wprowadzeniem agenta do
Solidarności. Użył Anny Jaruckiej i sfałszowanych dowodów do upie..nia
Włodzimierza Cimoszewicza. Jakoś ostatnio nie zabiera głosu publicznie, nie
jest specem od słuzb u cieniasów...ciekawe dlaczego :)

Zdrojewski Bogdan (PO Wrocław)
Jako prezydent Wrocławia arbitralnie uznał; że miasto nie będzie płaciło
podatku VAT czym naraził sa stratę skarb państwa. Dopuszczał do licznych
ustawionych przetargów w mieście.

Maćkała Tadeusz (PO Legnica)
Przyznawał dotacje dla przestępczej fundacji im. Jana Bosko - Miliony złotych
ukradzionych obywatelom.

Palikot Janusz (PO Lublin)
Używając podejrzanych niejasnych sztuczek finansowych przejął prywatyzowany
POLMOS Lublin. Ostatni raport NIK nie pozostawia wątpliwości, że był to
przekręt. Tusk bardzo go lubi i czasami do niego wpada. Ma facet niezła kase.
Sfinansował Tuska książeczkę: "solidarność i dżuma" za co dostał 1
miejsce na liście PO w Lublinie. W lubelskiej prasie już we wrześniu 2005
pojawiły się opinie, że Palikot chce szybko do sejmu bo mu prokurator już
na "plecach " siedzi za prywatyzację Polmosu lubelskiego. Aby tak było Tusk
usunął Zytę Gilowską.

Jedlina (PO Lublin) - skłamał w sprawie swojego wykształcenia , podał ,że ma
wyższe naprawdę jest na IV roku Politechniki Lubelskiej .

Marek Żyliński ( przew. PO w Olsztynie) wysłał swojej asystentce sms-a o
tresci: ,,Ściągaj gacie to Cię zerżnę".

Na koniec ich gensek Donald Tusk – jemu poswieciłem kilka obszernych postów
(między innymi o jego oszustwach w fundacji).

Tu konkluzja:

www.nie.com.pl/grafika/numery/2005/35/08pomaza2.jpg

[humbak]

> Jan Maria Władysław Rokita (PO Kraków) – premier cieniasów i główny obroń
> ca
> Obywateli przed podwyżkami cen gazu – ksywa Gazmajster.
>
> 1. Na koszt ambasady brytyjskiej Rokita uczęszczał na kurs angielskiego w
> Wielkiej Brytanii.
> 2. Ambasador Wielkiej Brytanii lobbował za nie przyjmowaniem przez Sejm
> rozwiązania ograniczającego lichwę.
> 3. Brytyjski Provident jest największa firma pożyczkowa w Polsce.
> 4. Ustawa została przez Sejm przyjęta
> 5. Jedyna partia głosująca przeciw było PO
> 6. Czy Rokita mógł czuć się zobowiązany do pójścia na rękę Brytyjczykom?
>
> Dlaczego PO i Tusk głosowali przeciwko interesowi obywateli Polski w sprawie
> redukcji nadmiernych odsetek ?!
> To typowe dla "naszych" "liberałów"! Nie ruszą grosza z własnej kieszeni. Dla
> osobistych korzyści sprzedadzą Polskę "na wolnym rynku".
> Czy ten niewysoki, bezwłosy pieniacz z Krakowa nie ma własnych pieniędzy na
> kurs angielskiego w Anglii?!
> Czy musi on żebraczo łykać szmal na naukę od ambasady UK? Czy PO nie widzi tu
> konfliktu interesów?



Za lekcje angielskiego? Daj spokój. Poza tym sprzeciwienie się tej ustawie pasuje akurat do liberalnego charakteru partii. Czy głosowali tak ze względów na poglądy? Nie wiem, ale zdaje się to sensowne.




Samorządowców pomijam, bo jakby grzebać w samorządach to w każdej partii znalazłoby się sporo podejrzanych postaci. To nie ma sensu. Zwłaszcza że byłoby dużo grzebania przy sprawdzaniu.

> Gronkiewicz- Walz (PO Warszawa) Razem z córką korzystała z 50 % upustów na
> bilety PLL LOT. Afera Agrobanku, Big Banku, Banku Staropolskiego. Wcześniej
> odpowiedzialna za zakupy WC pikera w EBOiR:)

Ze względu na co te upusty miały być? Hasła o aferach Bankowych niewiele mi mówią. Co konkretnie zostało jej zarzucone i udowodnione?





> Miodowicz Konstanty (PO Kielce) 1 miejsce:)
> Nieprawdomówność, knucie.

Taka już rola wywiadowcy;)

Użył Anny Jaruckiej i sfałszowanych dowodów do upie..nia
> Włodzimierza Cimoszewicza. Jakoś ostatnio nie zabiera głosu publicznie, nie
> jest specem od słuzb u cieniasów...ciekawe dlaczego :)

No ta sprawa akurat mi się mocno nie podoba, mimo że lewicy nie trawię.


> Zdrojewski Bogdan (PO Wrocław)
> Jako prezydent Wrocławia arbitralnie uznał; że miasto nie będzie płaciło
> podatku VAT czym naraził sa stratę skarb państwa. Dopuszczał do licznych
> ustawionych przetargów w mieście.


No coś czytałem. Przyjmę że drugi minus.




> Palikot Janusz (PO Lublin)
> Używając podejrzanych niejasnych sztuczek finansowych przejął prywatyzowany
> POLMOS Lublin.


Żałuję, bo jego Polmos to fajne przedsiębiorstwo, ale faktycznie jest tu przekręt. Minus trzeci.




> Na koniec ich gensek Donald Tusk – jemu poswieciłem kilka obszernych post
> ów
> (między innymi o jego oszustwach w fundacji).


Nie czytałem, ale ten pan też mi się raczej nie podoba.


Konkluzja: coś niewiele tego Palnicku:) 4-5 minusów? Przewodnictwo partii mi się nie podoba i nie będę tego ukrywał. Tyle że to nadal nie pokazuje tej partii jako partii zepsucia moralnego i cwaniactwa.

[palnick]

Jesteś bardzo łagodny w ocenach. Może poczytaj jeszcze o tym:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=50292981

[humbak]

Przejrzę. Choć nie dziś- brak czasu. Nie wiem jednak gdzie tu widzisz łagodność oceny, ale niech Ci będzie.

[palnick]

Gdyby to robił PiS ....

[humbak]

To co? Ty myślisz że jestem za PO bo jakoś wyżej oceniam tą partię? Nie, po prostu nie widzę innej opcji. PiS odpada, bo jest za bardzo na lewo i tyle. Tyle że nie całkiem prawdopodobne jest że na PO już nie zagłosuje. A będzie tak jeśli w PO dalej będzie obowiązywał obecny kurs i zbliżenie z SLD. Wtedy pozostanie mi głosowanie na jakieś kanapy co z założenia dobrym pomysłem nie jest:/

[palnick]

PiS jest mniej populistyczny od PO. To PO głosowało za podwójnym becikowym, to
PO proponowało zupełnie nierealną opcję 3x15, to PO zgłosiło i przepchnęło
blisko rok temu ustawę finansującą z budżetu uczelnie katolickie kwotą 24 mln
rocznie, to PO jest w nieformalnej koalicji z SLD....
Kto jest bardziej na lewo?

[humbak]

Becikowe to nie był populizm, tylko nieodpowiedzialne kopanie PiSu. A co do nierealności 3x15 to proszę uzasadnienie. Co do koalicji z SLD- nie przeczę że jest realna, ale nie ma czegoś takiego jak nieformalne koalicje w opozycji. Jedna rzecz w lewo- finansownie uczelni kat., ale nie jest to aż tak straszliwe. Zwłaszcza że to PO przemrukiwało o odpłatnych studiach, więc pewnie i te uczelnie by się pod to podciągnęły.

SLD totalnie uwalono medialną propagandą za

[tornson]

2-3 minusy.

humbak napisał:

> Konkluzja: coś niewiele tego Palnicku:) 4-5 minusów? Przewodnictwo partii mi si
> ę nie podoba i nie będę tego ukrywał. Tyle że to nadal nie pokazuje tej partii
> jako partii zepsucia moralnego i cwaniactwa.

[humbak]

Taaaa... oczywiście Tomsonie;)

[ross128]

coraz bardziej parnoiczny sie robisz palniczku:) wypieprzyli cie ze stenaline
na nieróbstwo czy jak, ze tak ci odbija? Bylo zostac przy wielbieniu cimoszewki
i dalej walczyc z oszolomami z komisji sledczej - to wyraznie zdrowsze:)

Kapuś palnick woli sojuz PiSuaru z Samooborą

[idiotyzmy-kacze]

bo nadal ma nadzieję, że wspólnie utopią lustrację. Pewno ze łzami w oczach widział jak przepada poprawka odcinająca dziennikarzom dostęp do IPNu; z tym większymi łzami, że poparła ją zarówno Samoobora jak i PiSuar. Niestety, SLD wbił kapusiom nóż w plecy i zagłosował przeciw.

ik, sanitariusz z Łodzi, szef PO na Bałutach

[palnick]

jeszcze na wolności?

[alistair-p]

palnick napisał:

> to zrozumiałe.
************************
Oczywiście że zrozumiałe.Ten sam poziom intelektualny,o etyce nie wspomnę.

zapomnij...

[sierzant_nowak]

PiS mial wybor. Rok temu wybral to bagno w ktorym jest teraz zamiast JMR jako ministra MSWiA. Teraz tych kurdupli trzeba od wladzy odsunac i rzadzic z LiDem

> to jest propozycja ktora pokazalaby uczciwe zamiary PO. w takim wydaniu jak
> teraz nie zgodzilbym sie na nia gdybym byl kaczorem

Kaczor jest pod sciana... Moze i bedzie trwal do konca kadencji, ale slad po nim wtedy zaginie, jak z Lepperem i Giertychem tyle pociagnie :D Brawo geniusz Karpat :]

[zwykly31]

Jak zwykle bredzisz sierżant, ale od tego jesteś, boś sierżant. Rok temu PiS
nie chciał się zgodziić na koalicję POPiS, bo kalicja mogła być tylko PiSPO.
A teraz to może czasmi wyjść koalicja POLiD, bo koalicji LiDPO nie będzie
napewno. Tylko trzeba wygrać wybory, a o tym Tusek może tylko pomarzyć.
Nawet rozporek Leppera mu w tym nie pomoże.

rzady z LiD

[marcus_crassus]

sugestia preferencji LiD nad PiS = PO traci moj glos. oczywiscie zakladam
wariant "mozliwosci" z PiS a nie nierealnych wymogow.

jesli ktos sugeruje ze partia liberalna konserwatywna ma wejsc w koalicje z
partia "nowej lewicy" to chyba absolutnie nie kuma co to jest partia liberalno
koserwatywna.

tobie sie nowak pomylilo PO z PD

[palnick]

marcus_crassus napisał:

> sugestia preferencji LiD nad PiS = PO traci moj glos. oczywiscie zakladam
> wariant "mozliwosci" z PiS a nie nierealnych wymogow.
>
> jesli ktos sugeruje ze partia liberalna konserwatywna ma wejsc w koalicje z
> partia "nowej lewicy" to chyba absolutnie nie kuma co to jest partia
liberalno koserwatywna.
>
> tobie sie nowak pomylilo PO z PD
--------
Nowak jest klasycznym idiotą.

Ale brednie

[idiotyzmy-kacze]

Wbije sobie w końcu do tego pustego łba, że partia konserwatywno-liberalna jaką jest PO nie może związać się z komunistami z PiSuaru bo to byłby jej koniec.

[humbak]

Noooo... dość blisko centrum te konserwatywne liberały. Problemem tak naprawdę byłoby nakłonienie PiSu żeby odpuścili trochę ze swojego "solidaryzmu" i tyli. To nie jest wcale taki problem jak przypuszczam. Kaczyńscy gospodarką jakoś szczególnie się nie interesują.

Komunizm PiS nie polega tylko na ich podejściu

[idiotyzmy-kacze]

do gospodarki. Oni mają całkowicie bolszewickie podejście do państwa i roli jaką ma odgrywac w życiu obywatel.
Centralizacja, centralizacja i jeszcze raz centralizacja - to jeden z filarów myślenia Kaczyńskiego o państwie. Kontrola, kontrola i jeszcze raz kontrola - to drugi. Państwowe znaczy lepsze, prywatne znaczy złe - to trzeci.

[humbak]

Tyle że jak narazie nic z tego nie realizują. PRzynajmniej ja nic o tym nie wiem... poza sprawą służby cywilnej, na której się nie znam kompletnie.

[zwykly31]

Po - partią konserwatywno- liberalną?! "Ostani co tak Poloneza wodził" poszedł
w odstawkę, teraz to już jest tylko "zbiór przypadkowy" miotający się od ściany
do ściany.

[idiotyzmy-kacze]

Rokita nie jest jedynym konserwatystą w PO.

[humbak]

Nie, ale pozostali w tej chwili też niewiele znaczą.

[palnick]

Jan Maria Władysław Rokita (PO Kraków) – premier cieniasów aspirujący do miana
konserwatysty :-)

1. Na koszt ambasady brytyjskiej Rokita uczęszczał na kurs angielskiego w
Wielkiej Brytanii.
2. Ambasador Wielkiej Brytanii lobbował za nie przyjmowaniem przez Sejm
rozwiązania ograniczającego lichwę.
3. Brytyjski Provident jest największa firma pożyczkowa w Polsce.
4. Ustawa została przez Sejm przyjęta
5. Jedyna partia głosująca przeciw było PO
6. Czy Rokita mógł czuć się zobowiązany do pójścia na rękę Brytyjczykom?

Dlaczego PO i Tusk głosowali przeciwko interesowi obywateli Polski w sprawie
redukcji nadmiernych odsetek ?!
To typowe dla "naszych" "liberałów"! Nie ruszą grosza z własnej kieszeni. Dla
osobistych korzyści sprzedadzą Polskę "na wolnym rynku".
Czy ten niewysoki, bezwłosy pieniacz z Krakowa nie ma własnych pieniędzy na
kurs angielskiego w Anglii?!
Czy musi on żebraczo łykać szmal na naukę od ambasady UK? Czy PO nie widzi tu
konfliktu interesów?

[ross128]

Zdumiewajace, palniczku. Ty który tak wielce kochałeś urbana za jego
słynne "rząd sam się wyżywi" teraz nagle staleś sie takim oredownikiem
liberalizmu? Z głową coś masz? :)

PO nie jest partią koliberalną

[reakcjonista1]

skąd ty to wytrzasnałes?

[idiotyzmy-kacze]

jak nie jest jak jest

[reakcjonista1]

oczywiście, że nie jest... możesz mi wytłumaczyć skąd sie wziely twoje przewidzenia?

Dokładnie. Niestety nie da rady. PO musi być nr 1

[klarek_i]

Dlatego rok temu nie przystapiło do koalicji z PiS i dlatego mając nadzieję na
zwycięstwo (chociaż sami mówią że to niewiele zmieni scenę) ciągle gadają o
wyborach.

moim zdaniem to jest ruch związany z...

[piq]

...tym, że przesądzone jest wejście do gry trzeciej siły. Pewnie nie są to komuchy

[humbak]

Trzecia siła i nie LiD? Że niby PSL? Chyba nie ma co liczyć na ich wysoką pozycję w parlamentarnych.

W co Ty wierzysz...??

[reakcjonista1]

Doniu już zakomunikował, że w tym Sejmie koalicja z PiS jest niemożliwa ergo
możliwa będzie dopiero po wygranych przez PO wyborach, bo chyba nikt nie wątpi,
że tym razem to już wygra PO nieprawdaż? :-)
A więc albo POPiS albo niz. Na pewno jednak ze strony Donia nie ma zgody na PiSPO.

Tusk :-)

[palnick]

Teutoński Uzurpator Symulujący Kaszuba

Jest już trupem politycznym i zgadzać lub nie może się na cokolwiek w domu.
Babę zaś ma heterę :-)

nie chodzi o to zebym ja w to wierzyl

[marcus_crassus]

czy jesli mowie ze ludzie nie powinni krasc oznacza ze w to wierze? nie. uwazam
to za sluszne

[paczula8]

Za późno!
:)

tusk by musiał jedchać do Torunia i lizać buty Ry

[kilimandzaro5]

tusk by musiał jedchać do Torunia i lizać buty Rydzyka a on tyego nigdy nie
zrobi.

Tusk jest osobą o marnej reputacji.

[palnick]

Po co więc PiS ma jeść tę żabę?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30304806

dlaczego propozycja Tuska jest realna kpina

[marcus_crassus]

przy calej mojej sympatii do PO. taka propozycja to de facto "wyrzuccie buhajow
z samoobory a w zamian za to stracicie wladze za pol roku"

sorry. tutaj nawet nie chodzi o uczciwosc i sprawidliwosc. po prostu nikt
czegos takiego nie przyjmie.

ta propozycja to kpina

[paczula8]

Dokładnie tak:)

Propozycja Tuska jest projekcją jego idiotyzmu

[palnick]

marcus_crassus napisał:

> przy calej mojej sympatii do PO. taka propozycja to de facto "wyrzuccie
buhajow z samoobory a w zamian za to stracicie wladze za pol roku"
>
> sorry. tutaj nawet nie chodzi o uczciwosc i sprawidliwosc. po prostu nikt
> czegos takiego nie przyjmie.
>
> ta propozycja to kpina

--------
Ten człowiek jest idiotą, Może ludzie nim zafascynowani zaczną rozumować
logicznie? Jak Ty.

100% racji, Tusk JAK ZAWSZE przeszarżuje

[wislok1]

On nie umie łapać władzy, wszystko albo nic
i będzie miał NIC, bo z lewa go WYKOŃCZY Kwasek-prezio,
z prawa kaczory

[bryt.bryt]

Tuskowi nie jest potrzebna zadna koalicja, ani wspolpraca. Zagranie z propozycja
bylo czysto socjologiczne, obliczone na efekt wizerunkowo-psychologiczny. Ludzie
nie szukaja niuansow, za to widza, ze PO walczy z Lepperem i Giertychem, a PiS
Leppera i Giertycha broni. I to jest plus. Drugi plus to poczucie, ze PO jest
aktywna, ze analizuje sytuacje i szuka roziazan. Trzeci plus to przejecie
inicjatwy w potyczce z Jarkiem. Czwarty - pozorne przejecie od Rokity i Gowina
tonu pojednania z PiS. Piaty - odbudowa wizerunkowej jednosci partii.
I opewnie jeszcze tych plusow by sie wiecej znalazlo ... a do tego wszystkiego
rozwiazanie sejmu nie jest potrzebne.

[palnick]

bryt.bryt napisał:

> Tuskowi nie jest potrzebna zadna koalicja, ani wspolpraca.
-------
Zgoda. Tuskowi potrzebny jest lekarz psychiatra.
-------
Drugi plus to poczucie, ze PO jest aktywna, ze analizuje sytuacje i szuka
roziazan.
-------
Szuka rozwiązań, analizuje i jest aktywna :-)))) Tylko na polu rozpie..nia
tego kraju z powodu osobistej frustracji przegranego, farbowanego Kaszuba bez
mózgu.
--------
Trzeci plus to przejecie inicjatwy w potyczce z Jarkiem.
-------
Jak potyczka z Jarkiem? Próby rozwalenia rządu to potyczka z Jarkiem? Ci
frustraci z PO mają Polskę w dupie. Nie rozumieją jak powinna postępować
opozycja i boją się nadchodzących miesięcy.
------
Czwarty - pozorne przejecie od Rokity i Gowina tonu pojednania z PiS. Piaty -
odbudowa wizerunkowej jednosci partii.
> I opewnie jeszcze tych plusow by sie wiecej znalazlo ... a do tego wszystkiego
> rozwiazanie sejmu nie jest potrzebne.
-------
Wszystko co napisałeś może łyknąć tylko idiota głosujący na PO. Nie zwiększa to
elektoratu PO. Prowadzi do utrwalenia wizerunku głupawej, wrzaskliwej,
histerycznej zgrai, pozbawionej pozytywnego programu.

[man_sapiens]

Taka oferta była już - zaraz po wyborach. PiS ją wtedy odrzucił, więc to niech
PiS coś teraz zaproponuje.
Tyle, że jak partie składają sobie propozycje przez media, to jest to pic na
wodę. Prawdziwe porozumienia są dogadywane w ciszy i dopiero potem ogłaszane.
To dlatego Kaczyński ściga bezlitośnie wszystkich, którzy próbuję rozmawiać z PO
(Marcinkiewicz przestał być za to premierem, Leppera nie udało mu się wywalić z
rządu za pierwszym razem, ale może uda się przy okazji afery rozporkowej)