Czy można obrażać Prezydenta RP?

[buffalo_bill]

07.03.2005 można było obrażać na całego:

Re: dlaczego GW pozwala obrażać prezydenta RP

Autor: stranger.pl

"Zapomniałeś" dodać nazwisko tego Pana a brzmi ono Stoltzman...
Oszust mówiący że ma wyższe wykształcenie - gdy w rzeczywistości nie ma
takiego wykształcenia. Kłamca mówiący, że stanie przed Komisją Sejmową a jak
dowiedział się że dziś do Komisji wpłynął tajny dokument z prokuratury dot.
m.in. jego osoby i pewnych powiązań stchórzył i oświadczył że nie stawi się
- bał się kłamać bo zeznanie składne byłoby pod przysięgą a za fałszywe
zeznania (kłamstwa) grozi odpowiedzialność karna etc.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21396288&a=21401748


13.05.2005 można było nadal obrażać i wytykać "preziowi" głupotę:

Re: Psy Prezia Kwaśniewskiego - maja klawe życie

Autor: stranger.pl

To prawda, Pan Kwaśniewski uosabia (czy to się podoba czy tez nie) Majestat
Państwa Polskiego - ale to nie oznacza licencję na wszystko. Każdy błąd może
zostać zauważony, a głupota tym bardziej.
Ponadto żyjemy w republice, plebs ma prawa a Majestat to przeżytek epoki
kiedy władcy byli namaszczani olejami królewskimi i byli KIMŚ. Dziś Nikodem
Dyzma może zostać wybrany na wysoki urząd i nie przestaje być Nikodemem
Dyzmą.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=23839663&a=23852140


23.09.05 "prezio" był nadal tylko "rezydentem":

Prezydent wszystkich Czerwonych - Kwaśniewski

Autor: stranger.pl

Według partyjnego towarzysza niejakiego S. Millera "mężczyznę poznać po tym
jak kończy" i... wiadomo jak kończył ten premier RP, a teraz A. Kwaśniewski
"pRezydent wszystkich Polaków" kończy jako "Prezydent wszystkich
Czerwonych".
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29448043&a=29448043


Za to dziś 16.12.2006:

Do Giwi - uprzejmie proszę zlikwidować wątki gdzie

Autor: stranger.pl

obraża się głowę Państwa Polskiego p. L. Kaczyńskiego m.in. słowami "małpa"
- przypominam Prezydent RP ma szczególną ochronę prawną w Kodeksie Karnym
a Państwo ("GaazWyb") odpowiadają również za tolerowanie takich obraźliwych
epitetów!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=54053070


No comments

[...]

[peer2]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Nie ma w tym żadnej obrazy dla knura

[reakcjonista1]

[taziuta]

reakcjonista1 napisał:
Re: Nie ma w tym żadnej obrazy dla knura

Którego knura masz na myśli? :-)

[reakcjonista1]

Jego Oświeconość Aleksandra Kwasniewskiego.

A nazwanie małpą Lecha K. jest obrazą? :-)

[taziuta]

reakcjonista1 napisał:
Re: Nie ma w tym żadnej obrazy dla knura
Jego Oświeconość Aleksandra Kwasniewskiego.

Rozumiesz czego dotyczy ten wątek?
Dotyczy podwójnych standardów niejakiego stranger.pl, dla którego jeden
prezydent podlega ochronie prawnej, a drugi nie. Jeśli wolno (było) Kwacha
nazwać knurem, to bym bardziej wolno Kaczyńskiego nazwać małpą. Nawet czerwoną
małpą, bo wszak PiS reprezentuje to co (było) najgorszego w komunie... :-)

Sugeruje kłamstwa knura

[obraza.uczuc.religijnych]

No i to jest dobre w świetle dzisiejszego wątku strangera:
"Ponadto żyjemy w republice, plebs ma prawa a Majestat to przeżytek epoki
kiedy władcy byli namaszczani olejami królewskimi i byli KIMŚ. Dziś Nikodem
Dyzma może zostać wybrany na wysoki urząd i nie przestaje być Nikodemem
Dyzmą."

Knurzysko kłamał ws wykształcenia

[reakcjonista1]

A przed komisją śledczą?

[obraza.uczuc.religijnych]

A małpa nie kłamała? Mówił, że jest profesorem

[buffalo_bill]

po wyborach okazał się ledwo doktorem habilitowanym.

A w ktorym miejscu on obrazil prezydenta?

[frau_blada]

Czytam i nie widze.
To jest normalna krytyka, bez wyzwisk, obrazania i chamstwa.

[peer2]

To czemu dzisiaj piszę, że ktoś mu małpę obraża i straszy prokuratorem?

Ma racje. Prezydenta nie mozna nazywac malpa!

[frau_blada]

Ale knurem można?

[peer2]

Powinno byc odyncem, ale knur jest krotszy :-)))

[frau_blada]

Oczywiscie, ze mozna. Pomysl na knura wzial sie z programu satyrycznego Polskie
ZOO. Wtedy kukielka Kwasniewskiego byla swinia... pardon dzik. :-)))
pl.wikipedia.org/wiki/Polskie_Zoo

[peer2]

Jak można knurem, to i można małpą albo małpiszonem.

Powinno być chomik, ale małpa jest króciej :-)))

[buffalo_bill]

frau_blada napisała:

> Oczywiscie, ze mozna. Pomysl na knura wzial sie z programu satyrycznego Polskie
> ZOO. Wtedy kukielka Kwasniewskiego byla swinia... pardon dzik. :-)))

Nie jest krocej. :-))))

[frau_blada]

[peer2]

Ale ładniej. Mamy dwa identyczne orangutany przy władzy.
Uroczy widok...

[francois.jenois]

peer2 napisał:

> Ale ładniej. Mamy dwa identyczne orangutany przy władzy.
> Uroczy widok...

Raczej 2 kapucynki

Jest! Chomik - 6 liter, małpa - 5

[buffalo_bill]

OK w zapisie krocej :-)

[frau_blada]

Policzylam sylaby.
Tyle samo.
:-)
\
Ale zauwaz, ze do chomika nie musisz przyciskac na klawiaturze ,,alta'', a w
malpie tak.
:-))))

[francois.jenois]

@ jednak najkrócej :)

[taziuta]

frau_blada napisała:
Re: Ma racje. Prezydenta nie mozna nazywac malpa!

A prezydent może?!
Jest to nasz reprezentant, czy nasz nadworny cham? :-)

Jakby ja nazwal per qrew

[frau_blada]

to bylby chamem.
Coz, gdyby pijany zawijal sie we flage polska albo kiwal nad grobami zolnierzy
to byloby mu to wybaczone. :-(

Poza tym przeprosil te pania od razu po konferencji.

[...]

[taziuta]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

To jest dobre u urażonego strangera:

[obraza.uczuc.religijnych]

"To prawda, Pan Kwaśniewski uosabia (czy to się podoba czy tez nie) Majestat
Państwa Polskiego - ale to nie oznacza licencję na wszystko. Każdy błąd może
zostać zauważony, a głupota tym bardziej.
Ponadto żyjemy w republice, plebs ma prawa a Majestat to przeżytek epoki
kiedy władcy byli namaszczani olejami królewskimi i byli KIMŚ. Dziś Nikodem
Dyzma może zostać wybrany na wysoki urząd i nie przestaje być Nikodemem
Dyzmą."

Można obrażać kogo się chce. Tylko potem

[klarek_i]

proponuję mieć pretensje do siebie.

[taziuta]

klarek_i napisał:

> proponuję mieć pretensje do siebie.

Uważasz, że prezydent może obrażać kogo chce?
To ja takiego prezydenta mam w małym poważniu! :-)

Nie zrozumiałaś. To odpowiedź na pytanie postu i

[klarek_i]

dotyczy to każdego, który kogoś obraża.

[taziuta]

klarek_i napisał:

> dotyczy to każdego, który kogoś obraża.

OK, cieszy mnie, że się zgadzamy, że prezydent też nie może obrażać obywateli :)

Dostrzegam u delikwenta postępujący...

[pisuarro]

...jurkizm... ;)

[stranger.pl]

1.Kwaśniewski skłamał że ma wyższe wykształcenie - za takie oszustwo i
wprowadzenie w błąd (w tym przypadku wyborców) w normalnym kraju idzie się
siedzieć do więzienia.

2.Kwaśniewski upił się w Chrakowie na cmentarzu Polaków zamordowanych przez
Sowietów - to niedopuszczalne i nikczemne.

3.Kwaśniewski upił się w Mińsku i wchodził na oczach dyplomatów i dziennikarzy
w bagażnika samochodu - wszyscy o tym pisali tylko polskie media
(polskojęzyczne) tego raczyły nie zauważyć.

To sa fakty które zaistniały!

***************

Nazywanie prezydenta "małpą" (L. Kaczyńskiego) jest naganne i stanowi
przestępstwo!


PS.

Wytrwale szukasz w archiwum "GazWyb" - mi by się nie chciało(!!!), robisz tak
bo płacą ci czy dlatego ,że tak bardzo się boisz tego co mówię i wszystko
uważnie notujesz?

[peer2]

Kwaśniewski za to nigdy nie porównał kobiety do małpy, ani nie dostał
dyplomatycznej sraczki.
A o tym co stanowi przestępstwo decyduje na szczęście sąd, a nie forumowicz bez
kręgosłupa.

[stranger.pl]

Nie ma znaku równości miedzy nazywaniem (prywatnie a złośliwie upublicznionym
przez osoby trzecie) przez L. Kaczyńskiego "dziennikarki" z WSI 24 "małpą"
(reprezentującej telewizję, która nie zajmuje się informowaniem ale chce
wpływać na politykę jako jej "gracz" czy poprawniej jako broń jednej ze stron
czyli PO) a kłamstwem A. Kwaśniewskiego, że ma wyższe wykształcenie lub
przychodzenie pijanym na cmentarz gdzie "ideowi kumple" Kwasniewskiego
mordowali Polaków!

[peer2]

Jak już ustaliliśmy nazywanie człowieka "małpą" stanowi przestępstwo, a
kłamanie w sprawie wykształcenia nie....

[stranger.pl]

Twój cyt.: "Jak już ustaliliśmy nazywanie człowieka "małpą" stanowi
przestępstwo, a kłamanie w sprawie wykształcenia nie....

Tjaa - no to spróbu napisac w podaniu o pracę lub kwestionariuszu urzędowym, że
masz wyższe wykształcenie podczas gdy dajmy na to nie masz takiego
wykształcenia?

Jak myślisz ile dostaniesz - dwa lata? W zawieszeniu?

[peer2]

W podaniu o pracę mogę wpisać każdą bzdurę i nikt mi nic z tego powodu nie może
zrobić. Zdziwiony? Proponuje wypowiadać się w tematach o jakich ma się pojęcie.
A co do formularza urzędowego to zależy. Jak mi napiszesz od czego zależy, to
mogę uznać, że masz choć blade pojęcie o tym, o czym piszesz...

[stranger.pl]

Masz blade pojęcie o prawie - podanie o pracę zawierające życiorys i
jednocześnie nieprawdziwe informacje o wykształceniu kandydata (skutkujące
uzyskaniem pracy w oparciu o takie fałszerstwo) to przestępstwo.

[peer2]

A możesz wskazać jakie to przestępstwo i z jakiego artykułu?
Oraz wskazać czy kogoś za nie skazano?
Bajki piszesz....
Nie ma w prawie karnym przepisu który by karał za kłamanie w podaniu o pracę.

Dlatego, że mnie rozśmieszyłeś apelem do Giwi :-))

[buffalo_bill]

I nie potrzeba do tego żadnej wytrwałości, wystarczy w wyszukiwarce FK
wpisać 3 słowa.

[stranger.pl]

No to powiedz jak to zrobiłeś (i jakie to słowa) wpisując te trzy słowa - bo ja
tego nie potrafię.
Oświeć mnie ile czasu należało poświęcić by doszukać się moich wypowiedzi o A.
Kwaśniewskim. Chętnie to sam spróbuje by sprawdzić ile to czasu zajmuje?

Godzinę? dwie godziny? Jakby nie było jakie to były słowa – zaraz je wpiszę do
wyszukiwarki „GazWyb” i sprawdzę czy mówisz prawdę?

A proszę Cię bardzo

[buffalo_bill]

szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,52000.html
słowo: Kwaśniewski
rok: 2005
autor: stranger.pl

Zaznacz sobie jeszcze "w temacie" i "w treści". Całość wypełniania nie powinna
Ci zająć więcej niż 2 sekundy, wyszukanie pół sekundy :-)))

[stranger.pl]

Kłamiesz - operacja nie jest możliwa ze wzgl. na ilość postów i wątków (to
kilka tysięcy) stąd pojawia się komunikat:

"Wystąpił błąd wyszukiwania. przekroczony czas trwania operacji"

Mówiłeś na początku że wpisałeś "trzy słowa" a teraz mówisz że wpisałeś jedno
słowo "Kwasniewski" - to w końcu ile słów wpisałeś - trzy czy jedno? Która
twoja wersja jest prawdziwa?

Z matematyki kiepsko

[malaszaramysz]

szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,52000.html?slowo=Kwaśniewski
Wpisał 3 - szukane słowo : Kwaśniewski, rok 2005, autor:stranger.pl
U mnie wynik : 36 wątków.
Kłopot z wyszukiwarką?

[malaszaramysz]

Ustaw tylko rok i autora.
Przy roku trzeba taką strzałkę nacisnać, w puste pole "autor"
wpisać "stranger.pl" ,nacisnąć przycisk :"szukaj"

Wyniku wyszuiwania nie da się zalinkować

[buffalo_bill]

Zgadza się - jest 36 trafień. A wpisałem właściwie tylko 2 słowa: Kwaśniewski
i stranger.pl, rok tylko wybrałem :-))))))
Jak bardzo chcesz 3 słowo to wpisz sobie jeszcze "kwach" czy "prezio" :-)))

A tak serio - sprawdzenie co kto pisał o byłym Prezydencie RP (niezależnie czy
zbadamy 2, 3 czy 5 słów) nie zajmuje więcej niż minutę.

[malaszaramysz]

buffalo_bill napisał:

>> A tak serio - sprawdzenie co kto pisał o byłym Prezydencie RP (niezależnie
czy
> zbadamy 2, 3 czy 5 słów) nie zajmuje więcej niż minutę.

To zależy komu. Stranger.pl z liczydłem i patyczkami będzie potrzebował roku.
Rozkręcił już obudowę komputera, teraz do twardego dysku się dobiera.Zanim te
wyniki wyciągnie, na kupki rozłoży i policzy....wieki miną.

[stranger.pl]

Ach tak? - wyjaśnij mi jedno, skąd pomysł aby szukać konkretnie co moja skromna
osoba powiedziała o Kwaśniwskim w 2005 r.? - czyżby szukał już z nastawieniem,
że powiedziałem coś niemiłego o Kwasniewskim? Skad to nastawienie – czy tak
dokładnie pamięta (jeśli czytał) moje posty z 2005 r. Że wie że coś niemiłego
powiedziałem o Kwaśniewskim?

Boże drogi co za pamięć - ja nawet nie pamiętam wszystkich swoich postów z
ostatniego kwartału (trzech miesięcy - a on pamięta że coś złego powiedziałem o
Kwaśniewskim w 2005 r. i teraz tylko szukał dokładnego cytatu - ho ho!!!

Dlaczego - A skąd to przekonanie?

Mi to przypomina szukanie haków - skoro napisałem coś krytycznego o tych co
obrażają p. Kaczyńskiego no to... sprawdźmy zaraz co mamy na strangera.pl? Może
cos krytycznego napisał o Kwaśniewkiego...

Jakie to znajome - typowo ubeckie vel typowe dla programów "Tu jedynka" za
czasów PRL!

[peer2]

I wszyscy razem: TO JEST PROWOKACJA!!!! I wiadomo jakie siły za nią stoją.
Wszyscy się sprzysięgli przeciw biednemu strangerowi, a Michnik fałszuje jego
wcześniejsze posty.
Człowieku, ty nie masz nawet tyle charekteru, zeby przyznać się do ewidentenj
wpadki i błędu. Zupełnie jak małpa prezydencka.

[stranger.pl]

Co ubodło moje spostrzeżeni, że to trochę dziwne, że tak na zawołanie cytuje
moje wypowiedzi z 2005 r.?

Ja np. nie pamiętam twoich wypowiedzi z 2005 r. i nie wiem kogo broniłeś a kogo
atakowałeś - i też nie bardzo mi chciałoby się szukać po archiwum czy kogoś
chwaliłeś czy ganiłeś.
Po prostu mi szkoda czasu na głupoty.

I tyle. Chyba że ktoś pracuje i mu za to płacą lub nie ma co zrobić z czasem i
zajmuje się analizowaniem cudzych wypowiedzi z 2005 r. Ho ho – to ci sprawa!

PS
Nie mam żadnej wpadki - swoje słowa o Kwasniewskim nie odwołuję.

[peer2]

Mam nadzieję, ze jesteś świadomy istnienia takiej rzeczy jak wyszukiwarka?

[stranger.pl]

Co z tego że jest wyszukiwarka? - jest to normalne, że jak ty napiszesz teraz
coś np. złego o G. Bushu jr. to zaraz zajrzę do wyszukiwarki i sprawdzę czy coś
złego nie napisałeś o W. Putinie w 2005 r. lub pamiętam, że coś złego napisałeś
w 2005 r. o W. Putinie i kierując się ta pamięcią będę szukał twój cytat z 2005
r. w wyszukiwarce?

[a.adas]

1 nie skłanał, tylko nie negował ogolnego przekonania. Tak jak Prezydent
Kaczyński nie prostuje profesora.
2 pił w kuluarach, nie publicznie
3 upił się prywatnie, nie publicznie

[indris]

Oczywiście można. Gwarantuje to art 54 Konstytucji RP. Artykuły kk karzące
za "obrazę prezydenta" są po prostu antykonstytucyjne.

Oczywiście nie należy mylić obrażania ze zniesławianiem. Zniesłąwianie, zarówno
prezydenta, jak każdego człowieka jest słusznie karalne.
Można więc zgodnie z Konstytucją powiedzieć, "KAczyński to dureń cham i
kompromitacja Polski", bo to jest wyrażenie swojego poglądu.
Ale jeżeli się powie, że "Kaczyński" to złodziej, to można odpowiadac za
oszczerstwo, jeśli sie nie udowodni, że to jest prawda.

Kwach pozwalal szczekac oszolomskiej bolszewi

[gorby]

zamiast postapic jak kaczka z bezdomnym.

[hrabia.m.c]

Ciężka sztuka .
Czy kartofel ma uczucia?

to się nazywa konseKWAncja...

[logo.vlad]

Dla strangerów.pl itp. - jak udawać przyzwoitego człowieka (rozdział pierwszy,
w skrócie):

1) Nie robić tego, za co dałbyś komuś w mordę
2) Nie walić nikogo w mordę za to, co sam robisz.

Żeby aspirować do miana dżentelmena to nie wystarczy. Żeby się zabezpieczyć
przed takimi w(y)padkami, jak zacytowane w poście założycielskim - wystarczyć
powinno.

[stranger.pl]

A mozesz mi powiedzieć gdzie obraziłem Kwaśniewskiego - dokładnie jakim słowem
go obraziłem?

[jack20]

Hipoktyto obrazasz go ninstop i pytasz czy mozna?

Nie można w ten sposób obrażać nadpRezydenta IV RP

[pis_blues]

!
"Patrzcie jakie bzdury od jak dawna Kaczyńscy opowiadają. Ale myślę, że
odpowiem Kaczyńskim, ponieważ zaproponowano takie spotkanie typu „Miodowicz”.
Mam nadzieję, że przyjdzie cała rodzina Kaczyńskich, a więc: Lech Kaczyński z
żoną i Jarosław Kaczyński z mężem, i porozmawiamy. Powiedziałem - z rodziną i
powtórzę: Mam nadzieję, że Lech Kaczyński z żoną i Jarosław Kaczyński z
mężem, i porozmawiamy - powiedział wczoraj prezydent Lech Wałęsa w I
programie Polskiego [Radio I]"

Nie można w ten sposób obrażać podRezydenta i

[pis_blues]

jego premiera na cztery lata!;)

3 mln. chat w 8 lat?