Jak córka wspiera przywództwo partyjne swego Taty

[homosovieticus]

Córka Donalda Tuska ma zatańczyć w show TVN-u. Chociaż jej ojciec początkowo
się na to nie zgadzał, w końcu uległ jej namowom - podaje "Fakt".
Donald Tusk obawia się szumu medialnego wokół córki. Kasia obawiała się
jedynie - jak czytamy w gazecie - reakcji ojca i swojego chłopaka.
Przychylnym okiem na występ córki w programie patrzy natomiast mama Kasi. W
domu Tusków podobno nadal trwają dyskusje czy Kasia ma równiez tańczyć na
rurze, która pośpiesznie zamontowano na Platformie Obywatelskiej.
Źródło częściowo własne a częściowo nie.

[humbak]

Nigdy nie rozumiałem potrzeby oglądania naszych "sław" i ich krewnych
dokazujących w zakresie baletowym.

[haen1950]

Ale news! Sensacją by był występ Marysi Kaczyńskiej.

[francois.jenois]

haen1950 napisał:

> Ale news! Sensacją by był występ Marysi Kaczyńskiej.

:) na rurze

[daktylek]

No co? Widać strasznie przeszkadza ci, że PiS nie ma kogo wystawić do
najpopularniejszego, jakby nie bylo, programu w Polsce :)

Ekwilibrystyczne pokazy duetu Braci Kaczyńskich,

[homosovieticus]

na prezydenckim i rządowym parkiecie, w kozi róg zapędzaja telewizyjne
wystepy Wałesy i Tuska i to niezaleznie czy odbywają się z córkami czy nie.

[daktylek]

Etam, te występy to TVN24 i TVP3 tylko pokazują na bieżąco, a te z pewnością
nie maja takiej oglądalności jak Taniec z gwiazdami :PP

[homosovieticus]

"Taniec z gwiazdami" to ulubiony program pensjonariuszy Tworek. Jak podał CBOS
785 pytanych przedkłada ten program na ogladanie obrad Sejmu.

[daktylek]

I pensjonariusze mają rację - nie ogląda się programów o sobie, bo może
nastąpić nawrót choroby!

[homosovieticus]

To osobliwi pensjonariusze. Oni racji nie mają. Racje miał A. Kępiński.

Niepotrzebnie. Partia Olechowskiego i Kwaśniewskie

[bolszewicka_swinia]

go połknie partię tatusia.

Nie połknie ponieważ Ola Kwasniewska gra tylko

[homosovieticus]

na flecie. Flet przy rurze to mały pikuś, mój Panie.

[daktylek]

Pisuary tylko na kocie zagrać potrafią :PPPP

[humbak]

No tak, ale skoro do rządzenia Juesej potrzeba jedynie saksofonu, to na Polskę
flet chyba wystarczy:)

[homosovieticus]

Duży Bill nie tylko gra na saxofonie.Lubił też lody.

[humbak]

Oraz cygara.

[bolszewicka_swinia]

homosovieticus napisał:

> na flecie. Flet przy rurze to mały pikuś, mój Panie.

Młoda Tuskowa będzie się wyginać przy rurze?

[homosovieticus]

bolszewicka_swinia napisała:

>
> Młoda Tuskowa będzie się wyginać przy rurze?

czytaj sam:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60153,3809609.html

[francois.jenois]

Problem jest w tym, że to nie partie wsadzają swoich kandydatów do programu, ale
stacja wybiera kogos, kto zainteresuje widzów i reklamodawców.
Ze strony PiSu jakos nie widzę kandydatów do tego programu.
Może Edgar ale nie w salsie a raczej w
Pięta_pazur_pieta_pazur_dwa_na_jeden_proste_bicie :)

[homosovieticus]

Nie ma zadnego PROBLEMU. Jest natomiast okazja do pośmiania się z ludzkich
słabosci. Mamy je wszyscy. Ty też.
Wesołych Swiąt.

[piotr7777]

> Córka Donalda Tuska ma zatańczyć w show TVN-u. Chociaż jej ojciec początkowo
> się na to nie zgadzał, w końcu uległ jej namowom - podaje "Fakt".
> Donald Tusk obawia się szumu medialnego wokół córki. Kasia obawiała się
> jedynie - jak czytamy w gazecie - reakcji ojca i swojego chłopaka.
> Przychylnym okiem na występ córki w programie patrzy natomiast mama Kasi. W
> domu Tusków podobno nadal trwają dyskusje czy Kasia ma równiez tańczyć na
> rurze, która pośpiesznie zamontowano na Platformie Obywatelskiej.
Zdajesz sobie sprawę jak bardzo jesteś żałosny?

[homosovieticus]

Oczywiście,że zdaję sobie sprawę ze swojej głupoty. Życzę tez tego samego i
Tobie.
Wesołych Świat.

[xtrin]

> W domu Tusków podobno nadal trwają dyskusje czy Kasia ma równiez tańczyć na
> rurze, która pośpiesznie zamontowano na Platformie Obywatelskiej.

Zrobiła Ci coś ta dziewczyna? Czy sama nienawiść do jej ojca jest dla Ciebie
wystarczającym powodem, by się z niej nabijać?
Żałosne.

[humbak]

Nie wiem jak Homosovietikus to uzasadnia, ale ja widzę tu raczej nabijanie się z
nowego rytuału kretyńskiej popkultury.

[xtrin]

Tzn. z rury? Tylko po co wciągać w to pannę Tusk?

[humbak]

Nie z rury, a z baletów przed kamerami i promowaniem "sław". A panna Tusk nie
została przez to wciągnięta prze Homosia.

[homosovieticus]

Ależ nie nabijam się z Kasi tylko z idiotycznej maniery naszych milusińskich
politycznych przywódców.
Powagę należy zachowywac w sytuacjach poważnych.Cały ten komunikat o
utalentowanej córce naszego ukochanego przywódcy wydaje się być żywcem
przeniosiony z epoki Mao-tse-tunga.

[humbak]

Sugestia eksperta od równowagi psychicznej: doniesienia naszych mediów czytać z
dużą dozą ostrożności, zachowując gotowość do wycofania się po przeczytaniu
dwóch zdań;P

[homosovieticus]

Zanotowałem zdanie experta do kajecika.
Martwi mnie natomiast poziom umysłowy ludzi skupionych na Platformie, ludzi o
wielkiej wrazliwosci serca i minimalmym poczuciu humoru, ludzi typu forumowego
xtrina.
Mówiąc prościej i dosadniej czy takie "wykształciuchy" maja chociaż maturę,
choćby wieczorową?

[ross128]

homosovieticus napisał:

> Mówiąc prościej i dosadniej czy takie "wykształciuchy" maja chociaż maturę,
> choćby wieczorową?

Biedny homciu...:) Twoje nieuctwo i zakonczenie edukacji na 3 klasach szkoly
podstawowej nie dalo ci mozliwosci stworzenia sobie skali odniesienia i stąd
teraz twoje problemy:) Moze jakąs szkołę wieczorową skończ? :)

[homosovieticus]

Zaimki osobowe odnoszace się nie do pierwszej osoby piszemy, "absolwencie UW" z
dużej litery.
Wesołych Świąt i kolorowych baloników życzy homoś

[ross128]

homosovieticus napisał:

> Zaimki osobowe odnoszace się nie do pierwszej osoby piszemy, "absolwencie UW"
z
>
> dużej litery.

Homciu, zaimki osobowe dla osób innych niż pierwsza - i owszem pisze się
kapitalikiem, lecz tylko wówczas gdy odnoszą się one do istoty ludzkiej. Ten
warunek niestety wyklucza cię :) z przywileju opisywania dużą literą :)

[homosovieticus]

Bardzo dobrze. Siadaj. Dwója. Jestem człowiekiem. Durnym, ale człowiekiem.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> Bardzo dobrze. Siadaj. Dwója. Jestem człowiekiem. Durnym, ale człowiekiem.

Nie homciu, tobie tylko sie wydaje że jesteś człowiekiem:) Owszem, do rzędu
Naczelnych pewnie jakoś tam da się cie zaliczyć - wszak gatunki zupełnie
odmienne genetycznie nie mogą się krzyżować, więc z takich np. psowatych
powstać byś nie mógł. Ale jak pokazują rozliczne przykłady: możesz powiedzmy
szympansa ubrać, ogolić, ba nawet malować i porozumiewać się ze światem
językiem migowym nauczyć, lecz pewnych granic rozwojowych nie da się
przełamać :)

[homosovieticus]

Masz racje. Dodatkowej pikanterii Twojej uwadze dodaje fakt,ze jesteś
doskonałym przykładem ograniczonych możliwości ewolucyjnych gatunku homo
sapiens.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> Masz racje. Dodatkowej pikanterii Twojej uwadze dodaje fakt,ze jesteś
> doskonałym przykładem ograniczonych możliwości ewolucyjnych gatunku homo
> sapiens.

I znowu prezentujesz swoje nieuctwo homciu:) Nie istnieje coś takiego
jak "możliwości ewolucyjne", ewolucja bowiem jest w skali gatunku
bezkierunkowa:)
Zresztą według twego guru maciusia g. ewolucja nie istnieje - wiec o czym ty
uciesznie bełkoczesz?:)

[homosovieticus]

Znowu bardzo dobrze. Siadaj. Dwója. Tym razem ze znajomosci teorii ewolucji
wsród zwierzat i z LOGIKI, której pewnie nie nauczają, na politologii, w UW.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> Znowu bardzo dobrze. Siadaj. Dwója. Tym razem ze znajomosci teorii ewolucji
> wsród zwierzat i z LOGIKI, której pewnie nie nauczają, na politologii, w UW.

Homciu to istnieje jakas osobna teoria ewolucji dla zwierząt? Może przybliż jej
podstawy, bo stary poczciwy Darwin jakoś zupełnie to przeoczył :)
Co prawda w tym celu musisz najpierw opanować umiejestnośc czytania ze
zrozumieniem, której pewnie nie nauczają w placówkach opiekuńczych dla
opóźnionych rozwojowo :)

[homosovieticus]

Teorię ewolucji opracował MŁODY KAROL a nie stary Darwin. Znowu pudło. Masz
braki chłopcze-dziwiczy nie tylko w mniemanologi stochastycznej ale takze w
aksjologii robotniczo-chłopskiej.
Ucz się logiki u Michnika a dowcipu u Dyducha.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> Teorię ewolucji opracował MŁODY KAROL a nie stary Darwin. Znowu pudło. Masz

Homciu, wypełnię samarytański obowiązek dokształcania nieuka z motłochu i
dostarczę ci nieco wiedzy:) "O powstawaniu gatunków" czyli książka Darwina
gdzie wyłożył on swoją teorię ewolucji wydana została w roku 1859, a więc gdy
Karol miał lat 50 (urodził się bowiem w roku 1809). Książka wydana została
zresztą znacznie wczesniej niz Darwin planował, a to z powodu tego że niejaki
Alfred Wallace, biolog pracujacy w Brazylii i Indiach Wschodnich doszedł
(zupełnie niezależnie!) do bardzo podobnych wniosków i napisał na ten temat
krótki artykuł z zamiarem jego opublikowania. Wczesniej jednak lojalnie napisał
do Darwina o swoich zamiarach. W efekcie Darin najpierw sporządził krótki tekst
dla Towarzystwa Linneusza, którego obaj panowie byli członkami, a poźniej (we
wspomnianym roku 1859) wydał swoje wielkie dzieło.

> braki chłopcze-dziwiczy nie tylko w mniemanologi stochastycznej ale takze w
> aksjologii robotniczo-chłopskiej.

Ty homciu masz braki w edukacji podstawowej, jak również w sferze rozwoju
intelektualnego. Otwarty pozostaje problem które są większe i czym spowodowane:)

[homosovieticus]

Siadaj, znowu pała. Z czytania tym razem. Napisane bowiem było OPRACOWAŁ.

Zamikła mądrala co słowotok za mądrość bierze?

[homosovieticus]

ROTFL!!!

[ross128]

Homciu, po prostu dałem ci szansę na sprawdzenie faktów i uniknięcie
ośmieszenia się:) Ale specjalnie dla niedouczonego przedstawiciela motłochu
homosia kolejna porcja wiedzy:)
Gdybyś homciu ukończył jakąś szkołę, a w niej posiadł umiejętność czytania w
językach obcych miałbyś szansę przeczytać wspomnienia i listy Darwina, wydane
wkrótce po jego smierci. W jednym z tych listów, datowanym na rok 1877 Darwin
wyraźnie stwierdza że w czasach swej młodości, gdy był naturalistą na pokładzie
HMS "Beagle" wciąż wierzył w TRWAŁOŚĆ I NIEZMIENNOŚĆ GATUNKÓW. Dopiero po
powrocie do kraju, w wieku lat czterdziestu paru zaczął szukać jakiegoś
wspólnego mianownika dla rezultatów swojej obserwacji:)
Wiec homosiu, po raz koeljny udowadniasz żeś nieuk i tuman. Który to już raz,
zliczyć trudno:) Ale po raz kolejny wystarczyło ci rzucić przynętę i już jesteś
na miejscu, merdający ogonkiem i gotów do służenia :)
Tak trzymać! :)))

[homosovieticus]

Szkoda,że Twoja wiedza nie dorównuje chociaż Twojej bezczelności.

[ross128]

Twojemu nieuctwu i zwykłej, przaśnej głupocie również mało co dorównuje - no,
przynajmniej dopóki trzymamy się skali wielkości mniejszej niż jednostki
astronomiczne :)

[homosovieticus]

Bełkot.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> Bełkot.

No homosiu, idzie u ciebie ku lepszemu:) Juz nazywasz po imieniu to co piszesz:)

[homosovieticus]

"skala wielkości mniejszej niż jednostki
astronomiczne :)" to jest bełkot, czyli mowa, której zrozumieć niepodobna.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> "skala wielkości mniejszej niż jednostki
> astronomiczne :)" to jest bełkot, czyli mowa, której zrozumieć niepodobna.

Kolejna porcja wiedzy dla nieuka homosia:) Jednostki astronomiczne to tzw.
jednostki pozaukładowe, a wiec nie ujęte w układzie SI, a służace do wyrażania
wielkości fizycznych - głównie odległości - w astronomii lub przy innych
naukach zajmujących się Wszechświatem (np. astrofizyka). Powód dla którego nie
są one ujęte w układzie SI to skala wielkosci jaką reprezentują J.A. - są one
bardzo wysokimi wielkrotnościami jednostek długości z układu SI. Do jednostek
astronomicznych należą:
- AU, będąca odległością równą długości promienia niepertubowanej orbity
kołowej ciała o masie znikomo małej, które krąży dookoła Słońca z prędkością
gwiazdową 0,17202098950 rad/doba, licząca 86400 sek. efemerydalnych. W
przybliżeniu 1 AU to 149613400 km
- Rok świetlny, czyli odległośc jaką kwant światła przebywa w próżni w czasie 1
roku, poruszając sie ze standardową prędkością 1c. W przybliżeniu 1 r.ś to
9458000000000 km
- Parsek czyli odległość, z jakiej połowa wielkiej osi orbity ziemskiej (czyli
1 AU) jest widoczna jako łuk o długości 1 sekundy. W przybliżeniu 1 parsek to km

Zapisz to sobie gdzieś, twoje nieuctwo właśnie zostało (po kolejnym jego
ukazaniu) zmniejszone po raz kolejny :) To w ramach prezentu świątecznego :)

[homosovieticus]

"Powód dla którego nie są one ujęte w układzie SI to skala wielkosci jaką
reprezentują J.A. - są one bardzo wysokimi wielkrotnościami jednostek długości
z układu SI."
Czy to nie przypadkiem wywód redaktora Pawła Wrońskiego?
On jest specjalista od takiej naukawej mowy.

[ross128]

homosiu, znów twoje nieuctwo nieco się zmniejszy:) Układ SI narzuca ścisłe
standardy nazywania wielokrotności i podwielokrotności zawartych w nim
jednostek. I tak np. tona, będąca 1000 krotnością występującego w SI kilograma
nie jest prawidłową jednostką SI ponieważ nazwa dla takiej jednostki masy
(1000*kg) powinna brzmieć wg układu SI kilokilogram.
Ponieważ jednostki astronomiczne sa w przeliczeniu na jednostki długości SI
bardzo duże, a przy tym "nieokragłe" stworzona dla nich nowe nazwy.
No i znowu doedukowałem tumana. Eh, czegóż się nie robi dla bydlątek w ten czas
świateczny :)

[homosovieticus]

Przecież to nie wymaga zadnego tłumaczenia. Tłumaczenia (logicznego i wiedzy z
dziedziny fizyki i metrologi wymaga podane przez Pawła Wronskiego, uzasadnienie
wprowadzenia jednostek astronomicznych.
Kumasz gamoniu uniwersytecki z tanim, magisterskim dyplomem socjo-politologa?

jeden z 128 -iu głupich przypadków rossa

[homosovieticus]

ross128 napisał:

>>
> I znowu prezentujesz swoje nieuctwo homciu:) Nie istnieje coś takiego
> jak "możliwości ewolucyjne", ewolucja bowiem jest w skali gatunku
> bezkierunkowa:)
> Zresztą według twego guru maciusia g. ewolucja nie istnieje - wiec o czym ty
> uciesznie bełkoczesz?:)

Może poczytasz;

1989; W. J. H. Kunicki-Goldfinger, Szukanie mozliwosci. Ewolucja jako gra
przypadków i ograniczen,

[ross128]

homosovieticus napisał:

> Może poczytasz;
>
> 1989; W. J. H. Kunicki-Goldfinger, Szukanie mozliwosci. Ewolucja jako gra
> przypadków i ograniczen,

Homosiu, doprawdy nie miałem serca pokazywać jeszcze raz jaki jesteś przygłup,
ale skoro tak bardzo ci zależy... :)
Proponowana przez ciebie pozycja i cała reszta bibliografi która
rzekomo "potwierdza twoje tezy" pochodzi z wklejenia z pdf'a udostępnionego na
stronie lublińskiego KULu :) Tak sie homciu składa ze pozycje te opisują w 99%
implikacje FILOZOFICZNE jakie przyniosła, przynosi lub może przynieść w
przyszłości teoria ewolucji darwina :) Na twoje nieszczęscie homciu, ja wiem
kto zacz pan Józefa Roman Zon bo byłem jednym z członków zespołu który zdaje
się w 87 albo 88 kierował jego pierwszą habilitację do superecenzji kiedy CKK
odprawiała jakieś dziwne manewry nad pracą habilitacyjną:) I dość dokładnie
wiem czym się pan dr hab (drugą pracę już CKK przyjęło) Zon zajmuje :)
Więc znowu klapa - po raz kolejny wyszedłeś na przygłupa :)

[homosovieticus]

Znowu bardzo dobrze i dwója. Nie trzymasz tematu i.... łżesz jak ojciec burej
suki.
Napisałeś,że ewolucja jest bezkierunkowa i nie zna ograniczęń. Na tym
najlepszym ze swiatów nie mogą istniec procesy nie majace ograniczeń i nie
ukierunkowane. Tak brzmi podstawowe twierdzenie Godla. Twoja bezczelna głupota
jest tego doskonałym przykładem.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> Znowu bardzo dobrze i dwója. Nie trzymasz tematu i.... łżesz jak ojciec burej
> suki.
> Napisałeś,że ewolucja jest bezkierunkowa i nie zna ograniczęń. Na tym
> najlepszym ze swiatów nie mogą istniec procesy nie majace ograniczeń i nie
> ukierunkowane.

Homosiu, wiem że słabo czytasz, ale żeby aż do tego stopnia:)))
Powtórze ci jeszcze raz co napisałem: "ewolucja W SKALI GATUNKU jest procesem
BEZKIERUNKOWYM". O żadnych jej ograniczeniach nie pisałem, ponieważ takowych
nie znamy (nawet nie wiemy czy są). Procesy bezkierunkowe istnieją - są to np.
bezkierunkowe zmiany w DNA czyli mutacje bedące częscią ewolucji, albo synteza
polimerów. Bezkierunkowym procesem jest np. rozproszone przetwarzanie danych w
mózgu człowieka:)

> Tak brzmi podstawowe twierdzenie Godla.

Twierdzenie Godla drogi homciu tyczy sie matematyki i informatyki (pośrednio).
Z ewolucjonizmem ma bardzo mało wspólnego, albowiem ewolucja nie zawiera
skończonej (a może przeliczalnej? - nie pamiętam dobrze) liczby aksjomatów.

No i znowu wyszedłeś na głupa, i to nie dość zę kłąmliwego, to jeszcze z
kłopotami z czytaniem :)

Przepraszam ale muszę kończyć ! Wesołych Świąt!

[homosovieticus]

Przysiądź fałdów.

Platfusy murem stanęły w obronie Bogu winnej córki

[homosovieticus]

Przewodniczacego Tuska, która tańcem i śpiewem pragnie rozsławić, po szerokim
Świecie, imię swego nieszczęsnego Taty.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> Przewodniczacego Tuska, która tańcem i śpiewem pragnie rozsławić, po szerokim
> Świecie, imię swego nieszczęsnego Taty.

Homosiu, kiedy juz udajesz ze myślisz, rób to z nieco większym zaangażowaniem,
albo chociaż potrenuj najpierw gdzieś w cichości swojego wybiegu abyś nie
narażał się na smieszność :)

[homosovieticus]

Smiech to zdrowie!
Wesołych Świat absolwencie wyższej uczelni!
ps
Z Twoim dyplomem uniwersyteckim podobnie jak z dowcipem.
Tani.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> Smiech to zdrowie!

A ty homciu zapewniasz czytelnikom forum dożycie sędziwego wieku z zachowaniem
krzepę i szampańskiego samopoczucia :)

> Wesołych Świat absolwencie wyższej uczelni!

Nie trać wiary homciu - kiedyś też do jakiejś cie wpuszczą: może trzeba bedzie
coś posprzątać albo smieci wynieść... :)

> ps
> Z Twoim dyplomem uniwersyteckim podobnie jak z dowcipem.
> Tani.

Żeby kupić ciebie - wystarczy i taki. Po co mam narażać się na ekspensy zbędne
gdy wystarczy garść błyszczącego śmiecia i już siedzisz i merdasz ogonkiem,
gotów do służenia? :)

[homosovieticus]

Samochwała.

[ross128]

Pogodzenie sie z faktami bywa bolesne, ale jak bedziesz próbował homciu, to w
koncu ci sie uda... :)

[homosovieticus]

Samochwałą jesteś Herbu Szmaciak w Waciaku.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> Samochwałą jesteś Herbu Szmaciak w Waciaku.

Homciu, twoj rodowy herb jest mi zbędny - po jaką cholerę mi go chcesz
wcisnąć:) Ja się skupem surowców wtórnych nie zajmuje:)

[homosovieticus]

Czytaniem ze zrozumieniem również. Wiem to od dawna.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> Czytaniem ze zrozumieniem również. Wiem to od dawna.

Polska jezyk trudna jezyk dla nieuka homosia:)
Moglbys sie wysłowić jakoś mniej kaleko? :)

[homosovieticus]

napisałeś:" Ja się skupem surowców wtórnych nie zajmuje:)" Napisałeś! Więc
dodałem:"Czytaniem ze zrozumieniem również. Wiem to od dawna."
Takie to trudne, intrligientny absolwencie UW? Widocznie nawet zatrudne.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> napisałeś:" Ja się skupem surowców wtórnych nie zajmuje:)" Napisałeś! Więc
> dodałem:"Czytaniem ze zrozumieniem również. Wiem to od dawna."
> Takie to trudne, intrligientny absolwencie UW? Widocznie nawet zatrudne.

Homosiu, to ze pisanie swoich rozkosznie głupawych bredni jest dla ciebie
wysiłkiem intelektualnym to widać w każdym poście:) Ale prawidłowe, przyjete
wśród normalnych ludzi odpowiadanie na post poprzedzone jego ZACYTOWANIEM też
cie przerasta? :) Przykre trochę :)

Myslalem, ze chodzi o corke Jarka Kaczynskiego...

[bpkw]

...albo Zbyszka Ziobry... :)))))))))))))))

Nie gwarzymy o córkach, gwarzymy o "twórczym

[homosovieticus]

darwiniźmie' tak wielbionym przez humanistów z Platformy.

[ross128]

No właśnie homosiu, to co z ta specjalną teorią ewolucji dla zwierząt o której
bełkotałeś? Miałeś ją przyblizyć i co? Zonk? :)

[homosovieticus]

Nie wiesz "pokrako intelektualna " z czym się je "twórczy darwinizm"?

twórczy darwinizm to swoista odmiana lamarkowskiej

[homosovieticus]

postaci teorii ewolucji.
Jej główny propagator—T. D. Łysenko i J. Żakowski wykazywali, ze jest mozliwe
szybkie przekształcanie gatunków ludzi i roslin przez odpowiednie zmiany ich
warunków zewnetrznych.
Z jednej strony miało to byc dowodem słusznosci dialektyki, której
podlega takze przyroda żywa, z drugiej—pozwolić na istotne zwiekszenie
plonów przez wyhodowanie odmian i gatunków cechujacych sie wysoka wydajnoscia
i odpornych na niekorzystne warunki klimatyczne. Ta postac ewolucjonizmu miała
takze wykazac błednosc genetyki morganowskiej oraz selekcjonistycznej postaci
darwinizmu. Łysenko, który wykładał takze socjologie i politologie na UW,
doprowadził do samokompromitacji w dziedzinie nauki
i rolnictwa. Rozwój nauk biologicznych w ZSRR i humanistyki w Polsce został
zahamowany, wielu badaczy nie zgadzajacych sie z jego pogladami zostało
odsunietych od pracy naukowej,np. homos, niektórzy zostali zesłani do obozów
pracy, skad juz nigdy nie wrócili.Podobnie jak ja. :))

[ross128]

Homosiu, po raz kolejny ukazujesz swoje nieuctwo:) Teorie trofima łysenki
ODRZUCAŁY prawa dziedziczności na których w teorii darwina oparte było
przekazywanie zmian ewolucyjnych osobnikom potomnym. Co wiedziałbyś gdybyś
przeczytał choć jeden artykuł naukowy o ewolucjoniźmie. Przytoczę ci tu tylko
malutki fragment:
"The representatives of Neo-Darwinism, the Mendelist-
Morganists, hold that the efforts of investigators to regulate the
heredity of organisms by changes in the conditions of life of these
organisms are utterly unscientific. They, therefore, call the Michurin
trend in agro-biology Neo-Lamarckian, which, in their opinion, in absolutely
faulty and unscientific."
Doprawdy, ukazywanie własnego nieuctwa i imbecylizmu jest chyba twoim hobby lub
celem zyciowym:) Co nie siądziesz do klawiatury to poprzednio ustanowiony przez
ciebie poziom tumaństwa i braku podstawowej wiedzy zostaje zmieciony w pył, a
poprzeczka nowego poziomu twojego tumaństwa ustawiona wyżej :)

[homosovieticus]

Znowu bełkot jak u wiekszosci humanistów, którzy zamiast na wykłady logiki
chodzali na ku.. i pifko.
ps
Oto częśc bibliografii potwietrdzajacejsłuszność mojich twierdzeń o "twórczym
darwiniźmie":
A. Schleicher, Die Darwinsche Theorie und die Sprachwissenschaft. Offenes
Sendschreiben an Herrn Dr. Ernst Häckel, Wei 1863, 18733; P. A. Kropotkin,
Mutual Aid. A Factor
of Evolution, NY 1902, Lo 1972 (Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju, Łódz 1919,
19462);
B. Rutkiewicz, Indywidualizacja, ewolucja i finalizm biologiczny, Lb 1932; A.
L. Harris, Economic
Evolution. Dialectical and Darwinian, The Journal of Political Economy 42
(1934) z. 1, 34–79;
R. Hofstadter, Social Darwinism in American Thought, Ph 1944, Bs 1992; Pius
XII, Humani generis,
Acta Apostolicae Sedis 42 (1950), 561–577; T. G. Dobzhanski, Evolution,
Genetics and Man, NY
1955; P. Teilhard de Chardin, Le phénomène humain, P 1955 (Fenomen człowieka,
Wwa 1993);
H. R. Hays, From Ape to Angel. An Informal History of Social Anthropology, NY
1958; I. Murphree,
Darwinism in Thorstein Velbeln’s Economics, Social Research 26 (1959), 311–324;
Evolution and
Culture, Ann Arbor 1960, 1994; E. R. Service, Primitive Social Organization. An
Evolutionary
Perspective, NY 1962, 19712; T. Parsons, Evolutionary Universals in Society,
American Sociological
Review 29 (1964), 339–357; L. Kuznicki, A. Urbanek, Zasady nauki o ewolucji, I–
II, Wwa 1967;
J. Monod, J. Le hasard et la nécessité. Essai sur la philosophie naturelle de
la biologie moderne, P 1970
(Przypadek i koniecznosc. Esej o filozofii biologii współczesnej, Wwa 1979); R.
M. Young, Evolutionary
Biology and Ideology. Then and Now, Science Studies 1 (1971), 177–206; K. R.
Popper, Objective
Knowledge. An Evolutionary Approach, Ox 1972; D. L. Hull, Darwin and His
Critics. The Reception of
Darwin’s Theory of Evolution by the Scientific Community, C 1973; E. R.
Service, Origins of the State
and Civilization. The Process of Cultural Evolution, NY 1975; P. Singer, Animal
Liberation, NY 1975, Lo
19952; E. O. Wilson, Sociobiology. The New Synthesis, C 1975, 2000; L. Wciórka,
Próba reinterpretacji
ewolucji i stworzenia na podstawie tomistycznej koncepcji partycypacji, Pz
1976; R. W. Burkhardt, The
Spirit of System. Lamarck and Evolutionary Biology, C 1977, 1995; E. O. Wilson,
On Human Nature,
C 1978 (O naturze ludzkiej, Wwa 1988); R. C. Bannister, Social Darwinism, Ph
1979; M. Ruse, The
Darwinian Revolution, Ch 1979, 19992; D. Bohm, Wholeness and the Implicate
Order, Lo 1980 (Ukryty
porzadek, Wwa 1988); G. Jones, Social Darwinism and English Thought, Brighton
1980; I. Prigogine,
From Being to Becoming. Time and Complexity in the Physical Sciences, NY 1980;
R. Riedl, Biologie der
Erkenntnis. Die stammesgeschichtlichen Grundlagen der Vernunft, B 1980, 19813;
L. L. Cavalli-Sforza,
M. W. Feldman, Cultural Transmission and Evolution, Pri 1981; E. Mayr, The
Growth of Biological
Thought. Diversity, Evolution, and Inheritance, C 1982; B. McKelvey,
Organizational Systematics.
Taxonomy, Evolution and Classification, Be 1982; R. R. Nelson, S. G. Winter, An
Evolutionary Theory
of Economic Change, C 1982; A. Hoffman, Wokół ewolucji, Wwa 1983, 19972;
Conceptual Issues in
Evolutionary Biology, C 1984, 19942; Ch. Montenat, P. Roux, L. Plateaux, Pour
lire la création dans
l’évolution, P 1984 (Odkrywanie stworzenia w ewolucji, Pz 1993); I. Prigogine,
I. Stengers, Order out
of Chaos. Man’s New Dialogue with Nature, Lo 1984 (Z chaosu ku porzadkowi. Nowy
dialog człowieka
z przyroda, Wwa 1990); E. Sober, The Nature of Selection. Evolutionary Theory
in Philosophical Focus,
C 1984; R. Boyd, P. J. Richerson, Culture and the Evolutionary Process, Ch
1985; E. McMullin,
Evolution and Creation, Notre Dame 1985 (Ewolucja i stworzenie, Kr 1990,
19932); R. Dawkins, The
Blind Watchmaker. Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe without
Design, NY 1986 (Slepy
zegarmistrz czyli Jak ewolucja dowodzi, ze swiat nie został zaplanowany, Wwa
1994, 19972); G. Basalla,
The Evolution of Technology, C 1988; P. Chmielewski, Kultura i ewolucja, Wwa
1988; J. M. Dołega,
Kreacjonizm i e. Ewolucyjny model kreacjonizmu a problem hominizacji, Wwa 1988;
D. L. Hull, Science
as a Process. An Evolutionary Account of the Social and Conceptual Development
of Science, Ch 1988;
E. Mayr, Towards a New Philosophy of Biology. Observations of an E., C 1988; Z.
Dworak, Z. Sołtys,
M. Zbik, Wszechswiat i ewolucja, Wwa 1989; D. L. Hull, The Metaphysics of
Evolution, Albany
1989; W. J. H. Kunicki-Goldfinger, Szukanie mozliwosci. Ewolucja jako gra
przypadków i ograniczen,
Wwa 1989; M. Nowaczyk, E. kulturowy a religia, Wwa 1989; M. Heller, J.
Zycinski, Dylematy
ewolucji, Kr 1990; J. Rachels, Created from Animals. The Moral Implications of
Darwinism, Ox 1990;
N. Rescher, A Useful Inheritance. Evolutionary Aspects of the Theory of
Knowledge, Savage 1990;
S. K. Sanderson, Social E. A Critical History, C 1990; F. M. Wuketits,
Evolutionary Epistemology

[ross128]

ROTFL!!! Homosiu, doprawdy jesteś paradny w swym nieuctwie:)))) Po raz kolejny
w sposób koncertowy wręcz robisz z siebie przygłupa (choć nie musisz się w tym
celu specjalnie wysilać:)) Widzisz, fragment tekstu który ci poprzednio
zacytowałem abyś nie był już tak tępym młotem, pochodził z książki Davida
Hull'a 'Darwin and His Critics. The Reception of Darwin’s Theory of Evolution
by the Scientific Community' a dokładniej z rozdziału "Inheritors of Darvin
theory" :)))
Wiec znowu wyszedłeś na przygłupa (po raz 5 w jednym wątku - sukces!) o
podstawowych brakach w wiedzy na temat o którym bełkoczesz:) Na przyszłośc
zamiast wklejać spis publikacji (w większości napisanych przez filozofów i
mających baaaardzo luźny związek z tematem ewolucji BIOLOGICZNEJ) zadaj sobie
trochę trudu i przeczytaj coś - twoja tępota nieco sie zmniejszy :)

[homosovieticus]

Bezczelnośc Twoja kłuje boleśnie Niebo.
Niewiedza ubrana w literacki bełkot budzi obrzydzenie wyćwiczonego umysłu.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> Niewiedza ubrana w literacki bełkot budzi obrzydzenie wyćwiczonego umysłu.

No, po wyjściu na głupa i nieuka 5 razw w obrębie jednego wątku w końcu
dojrzałeś do jakiejś refleksji na swój temat? Chwali ci się, chwali! :)
ALe przesadzasz z tym obrzydzeniem - jedynie mnie bawisz swoją tępotą :))

dalszy ciąg bibligrafii uzasadniajacej słuszność

[homosovieticus]

twierdzeń homosia i brak rozumienia własnych zdań wypowiadanych przez
absolwenta bezczelnego z UW;

C. N. Degler, In Search of Human Nature, The
Decline and Revival of Darwinism in American Social Thought, NY 1991; M.
Donald, Origins of
the Modern Mind. Three Stages in the Evolution of Culture and Cognition, C
1991; W. H. Durham,
Coevolution. Genes, Culture, and Human Diversity, Stanford 1991; Ph. E.
Johnson, Darwin on Trial,
Wa 1991, Downers Grove 19932 (Sad nad Darwinem, Wwa 1997); P. Ch. W. Davies,
The Mind of
God. The Scientific Basis for a Rational World, NY 1992 (Plan Stwórcy. Naukowe
podstawy racjonalnej
wizji swiata, Kr 1996); History and Evolution, Albany 1992; J. H. Reichholf,
Der schöpferische Impuls.
Eine neue Sicht der Evolution, St 1992 (Twórczy impuls. Nowe spojrzenie na
ewolucje, Wwa 1996);
Evolutionary Ethics, Albany 1993; W. J. H. Kunicki-Goldfinger, Znikad donikad,
Wwa 1993; The
Evolutionary Dynamics of Organizations, NY 1994; K. Kloskowski, Miedzy ewolucja
a kreacja, Wwa
1994; Pan Bóg czy dobór naturalny, Białystok 1994; C. Wieland, Stones and
Bones. Powerful Evidence
against Evolution, Acacia Ridge 1994 (Kamienie i kosci. Mocne argumenty
przeciwko teorii ewolucji,
Wwa 2000); J. T. Chen, R. R. Sokal, M. Ruhlen, Worldwide Analysis of Genetic
and Linguistic
Relationships of Human Populations, Human Biology 67 (1995), 595–612; A.
Chmielecki, Problem
autonomii ducha w perspektywie e., Wwa 1995; R. Dawkins, River out of Eden. A
Darwinian View of
Life, NY 1995 (Rzeka genów, Wwa 1995); D. C. Dennett, Darwin’s Dangerous Idea.
Evolution and the
Meanings of Life, NY 1995; D. J. Depew, B. H. Weber, Darwinism Evolving.
Systems Dynamics and
the Genealogy of Natural Selection, C 1995; N. Eldredge, Reinventing Darwin.
The Great Debate at
the High Table of Evolutionary Theory, NY 1995; G. Argyrous, R. Sethi, The
Theory of Evolution and
the Evolution of Theory. Veblen’s Methodology in Contemporary Perspective,
Cambridge Journal of
Economics 20 (1996), 475–495; R. Dawkins, Climbing Mount Improbable, Lo 1996
(Wspinaczka na
szczyt nieprawdopodobienstwa, Wwa 1998); I. Prigogine, La fin des certitudes.
Temps, chaos et les lois
de la nature, P 1996 (Kres pewnosci. Czas, chaos i nowe prawa natury, Wwa
2000); Czas, ewolucja, duch.
Ksiega pamiatkowa dedykowana ksiedzu profesorowi StanisławowiWojciechowskiemu z
okazji 80. rocznicy
urodzin, Op 1997; Jan Paweł II, Magisterium Koscioła wobec ewolucji, OsRomPol
18 (1997) z. 1, 18–19;
H. Plotkin, Evolution in Mind. An Introduction to Evolutionary Psychology, Lo
1997; L. L. Cavalli-
-Sforza, Genes, Peoples, and Languages, NY 1998; W. Dyk, Rola praw
biologicznych w wyjasnianiu
ewolucyjnym, Sz 1998; The Foundations of Evolutionary Economics. 1890–1973, I–
II, Cheltenham
1998; K. Jodkowski, Metodologiczne aspekty kontrowersji e.—kreacjonizm, Lb
1998; M. T. MacGuire,
A. Troisi, Darwinian Psychiatry, C 1998; Evolutionary Medicine, NY 1999; D.
Bickerton, Resolving
Discontinuity. A Minimalist Distinction between Human and Non-human Minds,
American Zoologist
40 (2000), 862–873; W. Croft, Explaining Language Change. An Evolutionary
Approach, Harlow
2000; G. M. Hodgson, Evolution and Institutions. On Evolutionary Economics and
the Evolution of
Economics, Cheltenham 2000; M. Ruse, The Evolution Wars. A Guide to the
Debates, Santa Barbara
2000; R. G. Abraham, Astrophysics. The Morphological Evolution of Galaxies,
Science 293 (2001),
1273–1278; J. A. Foster, Evolutionary Computation, Nature Reviews. Genetics 2
(2001), 428–436;
M. Ruse, Can a Darwinian be a Christian? The Relationship between Science and
Religion, C 2001;
J. Weiner, Etyka po Darwinie, Znak 53 (2001) z. 4, 37–51.

[ross128]

homosiu, wklejasz nie swój tekst, pochodzacy z pdf'a dostępnego na serwerze
Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Autorem tekstu jest pan dr hab. Józef
Roman Zon, profesor KUL :)
Rozumiem że rozpaczliwie choć raz w swoim poście nie chcesz wyjść na głupa, ale
niestety słabo ci to wychodzi. Wklejanie tytłów książek traktujących o czymś
zupełnie innym niż ewolucjonizm BIOLOGICZNY bez przeczytania choćby jednej z
nich nie pomoże ci przestać być kompletnym nieukiem :)

[homosovieticus]

Znasz definicję bibligrafii?

Przepraszam, że się wtrącam:

[peer2]

Ale ta sprawa niezmiernie mnie interesuje.
Czy to jakaś odmiana bibliografii?

Muszę kończyć. Wesołych Świąt! Sianko wyjmij i

[homosovieticus]

połóż pod obrusem. No i przysiądź fałd.

[ross128]

homosovieticus napisał:

> połóż pod obrusem. No i przysiądź fałd.

Homosiu, udało ci się wyjść na głupa mniej niż 10 razy (chyba) w jednym wątku!
Brawo! Biorąc pod uwagę poziom twojej tępoty to wielki sukces. Zarchiwuzuje ten
wątek, żeby takie dokonanie nie zaginęło gdzieś w czeluściahc GW :)

Przypominałem, ale jak się okazało bezkutecznie,

[homosovieticus]

o wyjęciu sianka i ułożeniu go pod obrusem. Nie posłuchałeś mojej prośby.

[omamiony.wiedzmin]

Już dawno żadna wymiana pogladów na fk nie sprawiła mi tyle radosci :)))
Gratulacje dla Rossa za udowodnienie ,że homosiowate rozumki na wzór kaczych
som małe,niedorozwinięte i jak zwykle pełne durnego samochwalstwa !!!
nie twierdzę ,że omamione są lepsze...... ale miło było poczytać jak uciera
się nosa osiołomskiemu buractwu :)))))))))))))))))
pozdrowionka dla Homosia - zdarzyło się kiedykolwiek by ktoś Cię tak
zniszczył ??? sorry za ubaw -jestem świnia :((((((((
głębokie ukłony dla Rossa i życzenie (moje) częstszego czytania Jego postów na
fk :)
Zdrowych i Spokojnych Świąt życzę Wszystkim - Duzym i małym :)

[humbak]

Myślę że to nie brak inteligencji, o który akurat Xtrin nie posądzam, ale
przewrażliwienie pewne. Zresztą wolę nie dyskutować na ten temat. Czuję się
jakbym obgadywał kogoś i to jeszcze na dodatek w obecności tej osoby:/

[xtrin]

> Ależ nie nabijam się z Kasi tylko z idiotycznej maniery naszych milusińskich
> politycznych przywódców.

Tzn. jakiej?

> Cały ten komunikat o utalentowanej córce naszego ukochanego przywódcy
> wydaje się być żywcem przeniosiony z epoki Mao-tse-tunga.

Ostre przewrażliwienie.

[homosovieticus]

Moim zdaniem, nie tylko jesteś pozbawiony poczucia humoru.

[xtrin]

A Ty kultury osobistej.

Na poczucie humoru nie narzekam. Nie uznaję natomiast naśmiewania się z innych.
Szczególnie, gdy niczym sobie na to nie zasłużyli.

[homosovieticus]

Spadaj makolągwo forumowa.

[grzmucin]

Ten post pokazuje, że PiSiaczki i inni kartoflowo-buraczani naprawdę nie mają
czego się uczepić :)

Dlaczego ten wstrętny TVN nie chce zapraszać do

[peer2]

programu dzieci Jarka Kaczyńskiego?

Nareszcie z mułowatego krzemienia błysneło iskrą

[homosovieticus]

doecipu. Nareszcie.

Ciebie nigdy nie zastanawiało dlaczego prorodzinny

[peer2]

poltyk, nie założył nigdy rodziny?
Wybitny teoretyk polityki prorodzinnej, tyle, że przysłowiowy przeciętny
Kowalski wie nieporównywalnie więcej od niego o rodzinie od strony praktycznej.

Busio niestety nie żyje

[grzmucin]

Zginął śmiercią tragiczną, a palce maczał w tym sam Edgar Peron.

Nikt się nie czepia. Smieję się tylko z cyklu

[homosovieticus]

promowania "młodej polskiej arystokracji". Promowano podobnie córeczkę Wałesy,
Buzka, Kwaśniewskiego a teraz Przewodniczacego Tuska, przypadkowo kabndydata
na Nowego Prezydenta Wszystkich Wykształconych Polaków.

Teraz dla równowagi w programie musi wystąpić

[peer2]

któreś z licznych dzieci Jarka Kaczyńskiego.

Gdyby to córka Jarosława K. (he, he) wzięła udział

[rydzyk_smigly]

w tej imprezie,forumowe pisiory nazwały by to "tańcem wyrażamy poparcie dla
polityki Partii i osobiście obywatela Premiera", no bo oczywiście wszystko, co
z drugiej strony Kualicyji obowiązkowo jest be.

Swoją drogą - jakim to matołem trzeba być,żeby się ekscytować idiotyczną
imprezą dla gawiedzi. Takim jak homosovieticus and Co.

[piotr7777]

...i np. w moich postach nie ma ani jednego złego słowa o innych członkach
rodziny Kaczyńskich niż prezydent i premier.
Mimo wszystko również życzę wszystkim wesołych świąt.

[homosovieticus]

Ja też.Niech zyje pluralizm zasad.

No niech sobie dziewczyna zatańczy :-)

[oj-halino]

Co to komu szkodzi? Niebrzydka jest i sympatyczna, może i zatańczyć ładnie
potrafi :-) Za jej tatą nie przepadam, ale do jego rodziny nic nie mam :-)
A poza tym w takim programie podobno można nieźle zarobic. No to niech sobie
Kasia zarobi, a przy okazji nauczy się paru trudnych kroków (niekoniecznie
głupich :-))

Ziobro i Jarosław takich problemów nie mają

[hummer]

Ciekawe dlaczego :)

[homosovieticus]

Nie mają rury, fajtłapo.

[peer2]

Znaczy się kastraci (a nawet coś więcej, znaczy się mniej)?

Ozywiło się forum Kraj,kiedy na zbitej z desek

[homosovieticus]

scenie pojawił się Przewodniczacy z Rodziną.
Zaskoczenie zebranych platfósów było ogromne gdy program wiecu, rozpoczeto nie
mową Donalda ale tańcem jego utalentowanej córeczki.Kasia, bo tak ma na imie
przemiła nasza tancereczka, wstydu Tacie nie przyniosła. Przeciwnie. Zachwyciła
wszystkich zebranych prawie tak, jak On zachwyca mową swoją.

A kiedy Marysia wystąpi w "Tańcu z gwiazdami" ?

[prof.penduszko]

Kiedy, kiedy ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Prowadzone są rozmowy.

[homosovieticus]

Ale pojawiły sie trudnosci. Do programu zgłosił sie Aleksander Kwasniewski,
który będąc jeszcze Prezydentem Wszystkich Młodych i Wykształconych Polaków
obiecał publicznie,ze pragnie "zatańczyć i zaśpiewac przed Komisją". Młody
Walter najprawdopodobniej ze wzgledu na podobne gusty wybierze jednak
Kwasniewskiego nie zwracajac uwagi na łzy spływajace po rumianych policzkach
biednej Marysi.

[alistair-p]

Podobno w PKO BP maja zainstalować taką rurę w sali konferencyjnej,dla
Kazia.Będzie mógł rozwinąć swój talent.

Kiedy Kowin Mikke jr zatańczy przy rurze?

[peer2]

Już zrobił w tym kierunku pewne kroki....

[ruski99]

Niech córka kaczabaszy zatańczy i będzie luz......

[jola_iza]

Masz córkę? Jak nie masz to poczekaj aż będziesz miał a potem pogadamy.

[homosovieticus]

Mam.

[luci-c]

to dobrze wróży tatusiowi,bo tylko prezydentówny tańczą z gwiazdami

dobre....))))

[andrze_n]

Nareszcie sprawiedliwy wsród tłumu przygłupów

[homosovieticus]

forumowych się, jeden, znalazł.
Dzięki !

Chce tańczyć, niech tańczy

[jaa_ga]

Czego jej żałujesz i zazdrościsz?

PS. Co za człowiek...

[homosovieticus]

Tusk podobno pochodzi z Kościerzyny.