Biedny Rybiński, wypłakał się w mankiet

[woda.woda]

TVP 1, godz. 22.30 Rozmowa z publicystami Maciejem Rybińskim ("Dziennik") i
Jackiem Żakowskim ("Polityka")

Fragment:

"[Dorota Wysocka-Schnepf] Panie Jacku, a nie dostrzega Pan takich głosów,
jest ich wiele, jak Antoniego Dudka w "Rzeczpospolitej", który pisze o
niedobrym, niesprawiedliwym monopolu intelektualnym "Gazety" i Adama
Michnika, gazety, która narzucała ludziom, jak mają myśleć.

J.Ż.: Ale przecież ona ludziom nie narzucała, na wolnym rynku
działała „Gazeta", działała „Rzeczpospolita", która pisała zupełnie inne
rzeczy, i Pan tam pracował, o ile pamiętam. Miał Pan jakieś zakazy pisania?

M.R.: Nie, zakazów pisania nie miałem.

J.Ż.: Pisał Pan, ponieważ pisał Pan niemądrze, to ludzie Pana nie słuchali,
to jest proste.

M.R.: To jest Pańska ocena. Czy pisałem mądrze, czy niemądrze, ocenili
najlepiej czytelnicy.

J.Ż.: No i „Rzeczpospolita" sprzedaje tyle, ile sprzedaje, a „Gazeta" - tyle,
ile „Gazeta"."

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3844766.html
Jak on się musi męczyć, ten Rybiński.

Skończyła się era Kiszczaka, nastała era zrzynacza

[neskim]

Żeby pomóc ober-zrzynaczowi w polskiej prasie Rybińskiemu, Schnepf przywołuje
autorytet specjalisty od kiełbasy z czasów Gierka, Dudka - nielota. To ten sam,
co mówił, że w Gdańsku stoczniowcy nie krzyczeli Gierkowi: "Pomożemy". Nie
mogli krzyczeć, skoro on - kutasina - nie słyszał tego na taśmie
magnetofonowej. Może zresztą to nie on ino jakiś inny doktorek z tego
instytutu "gó..jadów". Na przykład Żaryn - żarliwy jak ksiądz Izakowicz. W
każdym razie ten sam, co wyniósł z IPN tzw. "taśmy Wildsteina", którymi potem
handlowano na stadionie X-lecia. Oto dokąd nas ta IV Rezplita doprowadziła, że
powinowa Wildsteina - pani redakto Snchepf - zaprasza do studia takie łajno

[venus99]

zwracam uwagę,że nazwa organu męskiego nie powinna byc używana jako
inwektywa.dla każdego normalnego faceta to powinien być przedmiot dumy!chyba,że
ktos ma rybiego fiuta,o kaczym boję się wspomnieć.

"Ryba" psuje sie od glowy

[bryt.bryt]

woda.woda napisała:

> (...)
> Jak on się musi męczyć, ten Rybiński.

Meczy sie nieustannie. A najgrosze, ze meczy tez publicznosc. Jesli facet z
jednej strony publikuje zarty i przesmiewcze felietony nie aspirujace do
powaznej publicystyki w sztandarowym szmatlawcu, a potem wali tekst na pierwsza
strone powaznego dziennika i rzuca kompilacje oskarzen na polityczne zamowienie,
to osmiesza nie tylko siebie, ale tez tenze dziennik oraz ludzi te slowa w pelni
powagi komentujacych.

Wolę już Urbana

[haen1950]

Biedni ci rewolucyjni publicyści. Nikt ich nie chce słuchać. Ale mają swoje
pięć minut dzięki Kaczyńskim i dziwnemu sojuszowi Kaczory - Springer. Dorwali
się też do państwowej kasy. Nie sądzę, by ich poglądy zamieniły się na stałą
kasę.

To oczywiste,że wolisz Urbana,Kiszczaka,Michnika..

[ojgoj]

haen1950 napisał: Wolę już Urbana
> Biedni ci rewolucyjni publicyści.

A to jest zabronione?

[woda.woda]

A wiesz,że stanie w rozkroku jest niewskazane?

[ojgoj]

woda.woda: A to jest zabronione?

Jak popierasz jednych, to nie masz prawa głosić poglądów sprzecznych z tymi,
które oni mają. Jeśli tak się robi, to po prostu jest się zwykłym oszustem.
A ci panowie nie są entuzjastami demokracji i wolnego rynku. Oni uważają, że
owszem, demokracja i wolny rynek - tak ... ale tylko dla swoich.

[loppe]

Super Expr i Fakt - tam się najmądrzej pisze

[loppe]

bo wg Żakowskiego mądre jest to co sprzedać sie uda, do d... to co sprzedać się
nie da

[moroux]

Wolny rynek. O tym, czyja opinia liczy się bardziej, decydują czytelnicy. Widać
woleli opinie Michnika od Rybińskiego. Nie porównując poziomu obu panów.

[nonno1]

narzeka na monopol innego. Niech pisze sobie do szuflady.
Za PRL władza wiedziała co mądre i co należy drukować, na wolnym rynku decydują
czytelnicy!

[nonno1]

a prymitywnym dziennikarzom wszędzie szkodzi Michnik. Nawet teraz gdy mają TVP,
ciągle GW ma monopol?

"pampersi"

[bryt.bryt]

nonno1 napisał:

> a prymitywnym dziennikarzom wszędzie szkodzi Michnik. Nawet teraz gdy mają TVP,
> ciągle GW ma monopol?

Teraz maja TVP, ale to nie pierwszy raz, kiedy ja maja. Ludzie zdaja sie
zapominac o "pampersach" i ich roli pare lat temu, ich wplywie na opis
rzeczywistosci. Wsrod nich byl Cezary Michalski, obecnie autor tezy o koncu
"Polski Michnika i Kiszczaka" majacego nastapic wraz z wywaleniem Wielgusa.
Teraz wszystkiemu winien Michnik, a na pewno nie wlasna nieudolnosc,
nieumiejetnosc przekonywania publicznosci, robienia biznesu.

[kotek.filemon]

> Teraz wszystkiemu winien Michnik, a na pewno nie wlasna nieudolnosc,
> nieumiejetnosc przekonywania publicznosci, robienia biznesu.

Michnik z Kiszczakiem są winni że JarKacza kariera na rynku prasowym zaowocowała
rozpieprzeniem wszystkiego co tylko można było rozpieprzyć na jego stanowisku.
Pewnie ustalili to przy wódce, jak ludzie honoru, he he...

[bryt.bryt]

kotek.filemon napisał:

> > Teraz wszystkiemu winien Michnik, a na pewno nie wlasna nieudolnosc,
> > nieumiejetnosc przekonywania publicznosci, robienia biznesu.
>
> Michnik z Kiszczakiem są winni że JarKacza kariera na rynku prasowym
> zaowocowała rozpieprzeniem wszystkiego co tylko można było rozpieprzyć na jego
> stanowisku. Pewnie ustalili to przy wódce, jak ludzie honoru, he he...

Dramatyczna (z biznesowego punktu widzenia) historia prasy otrzymanej od panstwa
przez PC to temat na dobry artykul. Ciekawe, czy daloby sie tam odszukac macki
"ukladu" walczacego z jedynie sluszna opcja?

A ja doskonale pamiętam mechanizm niszczenia ludzi

[ab_extra]

przez GW. Każdy nieprawomyślny tekst stawał się głównym tematem GW na kilka z
rzędu numerów, ze wstrząsającym wstępniakiem na pierwszej stronie i komentarzami
kilku dyżurnych autorytetów. Główny temat GW automatycznie stawał się też
tematem wiadomości telewizyjnych, w których TE SAME autorytety dyżurne(ach, ileż
to razy widzieliśmy w tej roli np. Samsona!) obśmiewały bądź robiły z delikwenta
w zależności od potrzeby a to idiotę, a to błazna lub potwora (chorego z
nienawiści). Potem TEN SAM zamknięty krąg osób skomentował rzecz w kilku
programach publicystycznych. Po takim intensywnym praniu mózgu każdy użytkownik
mediów już miał absolutną pewność, że Macierewicz jest chory psychicznie a
wskazany dziennikarz jest chory z nienawiści. Następni pięć razy zastanowili
się, zanim otworzyli usta.

[moroux]

Bo może rzeczywiście jest chory psychicznie?

[...]

[ab_extra]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[venus99]

dla mnie jest to pewnik.

Żadne "pranie mózgu" nie może sie równać...

[www.nasznocnik.pl]

...z oglądaniem Macierewicza na żywo ;-)

[andrzejzb]

W to uwierzę bez trudu ;) Nie każdego stać na wątpliwości ;)

[andrzejzb]

Pewnie jak wszyscy ;)

[loppe]

Tak jest. Nalezy unikać - w imię wolności słowa - mechanizmów ostracyzmu i
nagonki. Nie można udawać że jest wolnośc słowa jeśli ludzi się w nagonce
wykańcza za ich poglądy....

Wczoraj cholera w tym programie w TVP1 wieczorem nawet przedstawiciel GW jak
jeden mąż - jak wszyscy był za deubekizacją (od kiedy to GW lansuje
deubekizację? od 15 lat?). Druga rzecz która mi się nie podobała to huzia na
józia na Kalisza, jedynego spoza grupy - a PiSowcy wcześniej dawali przykład
kultury i nie przerywania innym w programach, kiedy jeszcze dziennikarze i
polityzy PO po chamsku im przerywali. Wczoraj było odrwotnie...

[moroux]

Akurat wielu publicystów GW opowiadało się za tym, żeby karać ubeków, a nie
ludzi przez nich złamanych. Twoje zdziwienie jest bezpodstawne.

[loppe]

Akurat jak GW coś robi to trudno o tej kampanii GW nie wiedzieć mój drogi...

[moroux]

To ty chyba żyjesz w jakiejś alternatywnej rzeczywistości. Poczytaj sobie
archiwa GW, to może ci się pamięć odświeży. W odróżnieniu od dzisiejszych mediów
rządowych Wyborcza nie prowadzi kampanii i nagonki.

[loppe]

tu jesteś znany z klapek nie ja

chodzi o kampanię redakcji a nie parę głosów tak jak napisałes publicystów, nie
rozumiesz to siedź cicho

[moroux]

Wyłazi z ciebie zaślepiony bolszewik. Bzdury o kampanii całej redakcji jakiegoś
pisma to możesz sobie opowiadać na zebraniu partyjnym ale nie tu. Nie rozumiesz
jak działają media, opierasz się na doniesieniach z trzeciej ręki (Ziemkiewicz).
I to jest problem z takimi jak ty - zero wiedzy na temat, za to całe mnóstwo
przymiotników w ustach.

[loppe]

palancie jak GW prowadzi kampanię to wszyscy wiedza a ty mi tu z paroma
wzmiankami w felietonach wyjeżdzasz

Rodzić po ludzku - słyszał o kampanii?
Walenie w PiS - słyszał?

[moroux]

Taaa... No i to jest właśnie objaw zaczadzenia ideologicznego.

Kampania rodzić po ludzku - owszem, bardzo dobra kampania. Tyle, że ty chyba o
czym innym pisałeś, prawda?

A walenie w PiS? Rozumiem, że według Ciebie krytyczne opinie na temat partii
rządzącej mają się nie ukazywać? Informacje o niekompetencji urzędników także?
Albo o seks-skandalach w które mogą być zamieszani członkowie rządu? To już
było, drogi Loppe.

[loppe]

kampania redakcyjna GW na rzecz czegoś czy przeciw czemuś jest nie do
przeoczenia, powtarzam

[moroux]

Jak się bardzo chce coś zobaczyć, to się zobaczy. Np. twarzy Chrystusa na szybie
familoka. Albo latające spodki. Ew. spisek na czele którego stoi Michnik...

[nonno1]

odpowiedzi? Chociażby w postaci sprostowania, czy polemiki. Jeśli nie w GW, to
w Życiu Wołka, w Rzepie, Wprost, ND, TygSolu w TVP za Walendziaka?wórczy
A może po prostu nie mieli argumentów?
Przypisywanie Michnikowi i GW monopolu na informację to zwyczajne kłamstwo!
GW ma szeroki i opiniotwórczy krąg wiernych czytelników, to prawda, ale czy to
nie oznacza, że przeciwnicy GW i Michnika po prostu nie mają (nie mieli)
zwolenników, albo nie umieli przekonywać do swoich racji? I to ma być winą
Michnika, a nie ich własną?

[moroux]

Problem jest taki, że jak ktoś jest przeświadczony o własnej nieomylności (swoją
drogą, jak to świadczy o poziomie takiego człowieka?) to nie będzie szukał winy
w sobie, a w innych.

nie było dyskusji z poglądami Michnika

[joella.r]

był i jest stary, znoszony zestaw "argumentów": Szechter, książka w więzieniu, wizyta w Moskwie (o tym podobało mi się tu: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=55358626&a=55369640 - nie znałam :)), archiwa, wódka, Urban, czlowiek honoru - i co jeszcze?
Śmieszne te ataki na GW, na niewolenie umysłów, na monopol - to jest przyznanie się do własnej klęski, do braku argumentów, do własnej trzeciorzędności

No rzeczywiście...

[reakcjonista1]

prawdę weryfikuje dla dupokratów zawsze dupokracja.

[goniacy.pielegniarz]

woda.woda napisała:


> J.Ż.: No i „Rzeczpospolita" sprzedaje tyle, ile sprzedaje, a „Gazet
> a" - tyle,
> ile „Gazeta"."

A "Fakt", w którym pisywał Rybiński, ile sprzedawał?

Dużo:)

[woda.woda]

> A "Fakt", w którym pisywał Rybiński, ile sprzedawał?
>

[goniacy.pielegniarz]

Też tak myślę. Duuużo więcej niż gazeta Żakowskiego. Więc mógłby szanowny
redaktor sobie darować i nie robić z siebie kretyna.

no to to była Polska Rybińskiego i Kiszczaka

[kacza.republika.bananowa]

przynajmniej od czasu kiedy zaczął wychodzić Fakt

Lityński. "Nową Polskę tworzą Rybiński i Gomułka"

[woda.woda]

"Pod wielkim tytułem: "Koniec Polski Kiszczaka i Michnika" felietonista
DZIENNIKA Maciej Rybiński ocenia ostatnie wydarzenia. Jest to tekst o
niebywałym ładunku nienawiści i pogardy dla prawdy. Nie będę polemizował z
Rybińskim, bowiem polemizować można tylko z tekstem zawierającym argumenty, nie
zaś wyzwiska i wymysły.

Jednak czytając tekst Rybińskiego, miałem swoiste déja vu. Skądś znam ten ton i
ten styl rozumowania. Pamiętam bowiem kampanie prasowe i w marcu 1968, i w maju
1977, a także w okresie stanu wojennego.

I wówczas - tak jak dzisiaj - jednym z głównych atakowanych był właśnie Adam
Michnik. Rybiński - podobnie jak Ziemkiewicz i kilku innych publicystów -
wydaje się być pojętnym uczniem Kąkola, Osiadacz, Wysznackiej, Wysockiego i
wielu innych propagandzistów PRL. Analizując styl Marii Osiadacz, ma się
wrażenie, że autorka nie myje nóg - stwierdził przed laty Stanisław Barańczak w
swojej recenzji z "Książek najgorszych". Czytając dziś Rybińskiego czy
Ziemkiewicza, czuje się tamten zapach."
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=27808
Polecam całość.

[andrzejzb]

Tia. Przeczytałem i od razu przypomniała mi się piosenka Kaczmarskiego pt.
"Zegar". Przypomnę, że Lityński to ten sam Lityński co miał problem z
koordynacją ruchów - dwie ręce a tylko jeden przycisk do głosowania :)
A teraz... "żądają reguł gry szulerzy" :)

nielubiegazety2 odpowiada

[przyszywany.wnuczek.2006]

IIIRP broni Lityński i Bierut<a href="nielubiegazety2.salon24.pl/4103,index.html" target="_blank">III
RP broni Lityński i Bierut</a>

[woda.woda]

Udowadnia tylko, że Lityński ma rację.

Rybiński

[bratek4]

Brawo Litynski. Swietna odpowiedź na pornografię intelektualną Rybińskiego.

[andrzejzb]

Żałosna manipulacja Żakowskiego.

Mianowicie?

[woda.woda]

[andrzejzb]

Odwoływanie się do sprzedaży Wyborczej i porównywanie jej ze sprzedażą Rzepy. Bo
to o NICZYM nie świadczy i pan Żakowski o tym wie. Wie też, że jego odbiorcy o
tym nie wiedzą. I zależy mu na tym aby tak pozostało.

[woda.woda]

> Odwoływanie się do sprzedaży Wyborczej i porównywanie jej ze sprzedażą Rzepy.
B
> o
> to o NICZYM nie świadczy

No patrz pan, a ja myslałam, że ludzie kupują taką gazetę, którą wolą czytać.

[andrzejzb]

Owszem. Teraz jeszcze pytanie: Który z dodatków?
Główną?
Dodatek regionalny?
Dod. Praca?
Dom?
Nieruchomości?
Wysokie Obcasy?
Ogłoszenia?
Wyborcza odbierana z kiosku waży z kilogram... :)
jako miłośnik Peugeotów dodam, iż czterysta szóstek sedan z silnikiem 110 koni
sprzedało się dużo więcej niż kupet z 200-konną V6 - zapewne dlatego że kupeta
jest gorsza ;)

Zakowski nagle sie wolnorynkowy zrobil ;)

[frank_drebin]

Ciekawe to w przypadku klienta, ktory jakichs neokomunistow uznaje za
najwiekszych "myslicieli" naszych czasow.
"J.Ż.: Ale przecież ona ludziom nie narzucała, na wolnym rynku
działała „Gazeta", działała „Rzeczpospolita", która pisała zupełnie inne
rzeczy, i Pan tam pracował, o ile pamiętam. Miał Pan jakieś zakazy pisania?"

stwierdził fakt, cymbałku

[pandada]

a dodatkowo: wolny rynek idei to jednak coś innego niż brak opieki socjalnej.

Ty umiesz pisac do rzeczy czy tylko personalnie ?

[frank_drebin]

A co do wolnego rynku idei to wlasnie Zakowski udowadnia swoja histeria jaki to
byl "wolny" rynek. Kazdy kto mial inne zdanie niz Salonik z miejsca byl be. No
a histeria wynika stad, ze 17 lat wtlaczania ludziom do glow salonikowych
madrosci poszlo w p....zdu jak mawial Siara.
pandada napisał:

> a dodatkowo: wolny rynek idei to jednak coś innego niż brak opieki socjalnej.

[w_ojciech]

woda.woda napisała:
> J.Ż.: Ale przecież ona ludziom nie narzucała, na wolnym rynku
> działała „Gazeta"...
==================================================
GW uwłaszczyła się na majątku Solidarności.
To tak dla przypomnienia.

[camille_pissarro]

wyjęcie z kontekstu wywiadu , stosownego fragmentu , daje takim manipulatorom
dobre samopoczucie ;))
Fakty ( a nie "Fakt" ) mówią same za siebie, nakład GW spadł a Dziennika
utrzymuje sie na poziomie 200 tys. , zobaczymy jaka bedzie przyszłościowa
tendencja ;))

Co do rzeczywistych faktów, które recenzuje J.Żakowski.
Wiadome było , że po "wyposzczeniu " społeczeństwa po okresie PRL'u jesli
chodzi o wolną prase , pierwszy kto podejmie w tej sferze inicjatywę będzie
wygranym.I nie tu jest problem. Problemem jest co naczelny GW z tym pokładanym
zaufaniem do jego tytułu zrobił.
Na wstępie L.Wałęsa zabrał GW znaczek Solidarności, co akurat uważam z
perspektywy za rozsądny krok.Po drugie z roku na rok A.Michnik swymi
przedsiewzięciami i polityką roztrwaniał kapitał ( nie mówie tu o aktywach
AGORY, one nawet dzis maja jeszcze stosunkową wartość ) gazety .
Dlaczego nie boje sie uzywać słowa polityka w odniesieniu do linii GW -
ponieważ ta gazeta rozpoczeła swa krucjate przeciwko wrogom , którym byli
wszyscy Ci , którzy sprzeciwiali sie fraternizacji z postkomunistami, z barkiem
rozliczenia sie z przeszłoscia czy wreszcie opowiadali sie za lustracja i
dekomunizacją.
Ponadto GW pod wodzą A.Michnika przestała byc medium obiektywnym , nie
przedstawiała rzetelnych informacji i tylko informacji a poprzez swój przekaz
pokusila się kształtować opinie publiczna co do niedawna jej sie nawet udawało.
Na szczęście na naszym rynku prasowym pojawiły sie inne wolne media i teraz
poczekamy na rozwój wypadków związanych z przedsięwzięciem pod nazwa AGORA ...

Jedno pytanie

[woda.woda]

"Ponadto GW pod wodzą A.Michnika przestała byc medium obiektywnym "

Która gazeta obecna narynku jest twoim zdaniem obiektywna?

[camille_pissarro]

The Independent

[woda.woda]

A z polskich?

[camille_pissarro]

Jedno głupie pytanie, to taka sama odpowiedź.
Problem w tym , że GW w swym narzucaniu i naginaniu "rzeczywistości" w swoim
przekazie do wizji "kolegium redakcyjnego" przeszła samą siebie.
Uważam , że zdecydowanie bardziej obiektywne są Rzepa i Dziennik - dziennik
chociazby poprzez dodatek EUROPA , w której publikują opinie znamienitych gości
od lewa do prawa. GW nie czytam od czasu afery z Rywinem i nic mnie juz zmusi
abym po nia sięgnął ponownie ;)))

ponadto prosże merytorycznie a nie zdawkowo

[camille_pissarro]

jak wiekjszość srodowiska zwiazanego z GW...

Moje pytanie było merytoryczne

[woda.woda]

Niestety, nie doczekałam odpowiedzi - która z polskich gazet jest obiektywna

Wycieczki osobiste (jako wyraz małostkowości) pominę milczeniem :)

[camille_pissarro]

Cos kiepsko czytasz treści postów, w poprzednim było wyłuszczone ;))

Uważam , że zdecydowanie bardziej obiektywne są Rzepa i Dziennik - dziennik
chociazby poprzez dodatek EUROPA , w której publikują opinie znamienitych gości
od lewa do prawa

[gniewko_syn_ryba]

camille_pissarro napisał:

> Cos kiepsko czytasz treści postów, w poprzednim było wyłuszczone ;))

Okulary wodzie zamokły ! ;)))

[woda.woda]

>
> Uważam , że zdecydowanie bardziej obiektywne są Rzepa i Dziennik

No widzisz, a ja tak nie uważam :)

[w_ojciech]

woda.woda napisała:
> Która gazeta obecna narynku jest twoim zdaniem obiektywna?
================================================
Obiektywizm jest wymuszany przez równowagę w mediach.
W imię osiągnięcia jakiejś sensownej równowagi należy GW
przyciąć. Wymusić na niej elementarną przyzwoitość.

Fabuła towarzysząca tzw. afery Rywina otworzyła oczy wielu
jej czytelnikom na to jak myślą ludzie GW.

[woda.woda]

Moim zdaniem w Polsce nie ma obiektywnych mediów, są tylko mniej lub bardziej
wiarygodne.

W imię osiągnięcia jakiejś sensownej równowagi należy GW
> przyciąć. Wymusić na niej elementarną przyzwoitość.

Kto ma to zrobić?

[w_ojciech]

woda.woda napisała:
> Kto ma to zrobić?
================================================
Popatrz na swój główny post i co napisałaś. Stwierdzasz dwukrotnie
bezradność adwersarzy. Tak?

Zakładając, że masz rację, to dobrze to czy źle?

[woda.woda]

> ================================================
> Popatrz na swój główny post i co napisałaś. Stwierdzasz dwukrotnie
> bezradność adwersarzy. Tak?

O matko, gdzie to stwierdziłam? :)

[w_ojciech]

Rybiński zapędzony wg Ciebie w kozi róg. Teraz piszesz:
"Kto ma to zrobić?" Jeśli przyjmiemy, że nie ma takiej siły,
to mamy podwójną bezradność.

Czy cieszy to Ciebie?

[woda.woda]

w_ojciech napisał:

> Rybiński zapędzony wg Ciebie w kozi róg. Teraz piszesz:
> "Kto ma to zrobić?" Jeśli przyjmiemy, że nie ma takiej siły,
> to mamy podwójną bezradność.
>
> Czy cieszy to Ciebie?

Nie, nie piszę, że zagnany w kozi róg. Raczej skojarzył mi się z małym
chłopcem, który płacze, że "nikt mnie nie kocha, nikt mnie nie lubi". Nie lubię
takich zachwań u dorosłych ludzi. I wcale mnie to nie cieszy.

"Kto ma tozrobić"? Zrobić mogą to tylko czytelnicy, jesli przestaną kupowac
gazety.

[w_ojciech]

No to może oceńmy teraz tę bezradność. GW w momencie
afery Rywina to ośrodek władzy kierowany przez Michnika
dla którego GW jest biuletynem. Trochę ostre widzenie spraw,
ale myślę nie odbiega daleko od prawdy. Agora chce przejąć
Wydawnictwa Szkolne i Polsat w obu przypadkach klops.
Oszukali go kumple Michnik z Millerem. Dzisiaj Michnik
niewiele może załatwić. I co się dzieje? Od momentu przejęcia
władzy przez Kaczorów akcje Agory zniżkują. (Była to 2006
najgorsza inwestycja na giełdzie).

Agora i GW są w defensywie. Jest na nich bacik.

PS. Na forach kasuje się najlepsze nicki z Ciemnogrodu.
Panika?

[woda.woda]

Prosiłabym uprzejmie o przedstawienie dowodów :)

> PS. Na forach kasuje się najlepsze nicki z Ciemnogrodu.
> Panika?

A może łamanie regulaminu?

Które to nicki?

[w_ojciech]

woda.woda napisała:
> Które to nicki?
================================================
n0str0m0 i hasz. Ten pierwszy to dla mnie najlepiej piszący
nick na forum. ZAWSZE go czytałem.

[woda.woda]

> ================================================
> n0str0m0 i hasz. Ten pierwszy to dla mnie najlepiej piszący
> nick na forum. ZAWSZE go czytałem.

n0str0m0 nie znam.

Jestes pewien, że nie łamali regulaminu?

[w_ojciech]

woda.woda napisała:
> n0str0m0 nie znam.
>
> Jestes pewien, że nie łamali regulaminu?
================================================
Kryteria którymi kierują się teraz admini są arbitralne.
Nidy nie wiem czy wątek w którym pisze nie zostanie skierowany
na Oślą Łączkę.

Wobec czego mamy takie bany jakie gusta admina.

[woda.woda]

forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617538.html
Myslę, że i tak sa łagodni. Punkty 4 i 5 są łamane nagminnie.

[w_ojciech]

woda.woda napisała:
> Myslę, że i tak sa łagodni. Punkty 4 i 5 są łamane nagminnie.
=================================================
Jestem na forum ponad 5 lat i dużo widziałem. Rozpoznaję pacynę dinozaura
czasami po jednym poście pod "nowym" nickiem. Dokąd Ciemnogród
był w defensywie to admini byli szarmanccy. Teraz to się zmieniło.

Tolerancja TAK, ale na _pewnych_ zasadach.

[woda.woda]

Może jak byli w defensywie rzadziej łamali regulamin? :)

Nie jest dobrze, jak forum zalewają śmieci i chamstwo, to w końcu miejsce
publiczne.

Śmieciarstwo i chamstwo zaś nie ma przynaleznośći partyjnej i światopogladowej.

[w_ojciech]

woda.woda napisała:
> Może jak byli w defensywie rzadziej łamali regulamin? :)
===============================================
To nie tak. Sytuacja jest taka. Sędzia (admini) byli bezstronni
do momentu gdy ich faworyci wygrywali. Teraz stali aktywnymi
uczestnikami tej gry.

Tolerancja tak, ale tylko dotąd dokąd nam to służy.

[woda.woda]

Masz ode mnie większe doświadczenie, więc nie będę się spierać.

> Tolerancja tak, ale tylko dotąd dokąd nam to służy.

Nie ma tolerancji dla wrogów tolerancji :)

zjeść kanibali

[w_ojciech]

woda.woda napisała:
> Nie ma tolerancji dla wrogów tolerancji :)
==============================================
Nienawidzę terminu "tolerancja". Jeśli w tekście nie da się
zamienić jej na słowo "szacunek" lub "miłość", to z reguły
służy podłym lub podstępnym celom.

Wojciech z Ciemnogrodu

[woda.woda]

Też nie lubię tego słowa: wyświechtanie i dwuznacznie :))

[w_ojciech]

woda.woda napisała:
> Też nie lubię tego słowa: wyświechtanie i dwuznacznie :))
===============================================
Oj Woda woda
nie o to biega. Używanie jego bywa grzechem.
Może umiesz go nazwać?

[woda.woda]

No cóż. Grzechem pychy.

[w_ojciech]

Pudło. Grzech zaniedbania lub obojętności.

[woda.woda]

Niekoniecznie. Mówienie o sobie:jestem tolerancyjny "niesie przesłanie "jestem
lepszy".

Choć i z tym, co piszesz mozna również się zgodzić.

[w_ojciech]

Przepraszam jestem senny.
Dobranoc.

[woda.woda]

Dobranoc :)

Dzięki.

mam poważne watpliwości czy ta odpowidź

[camille_pissarro]

interlokutorke zadowoli ;))) Suponuje , ze bedą kolejne pytania, zmierzające do
rozwodnienia i zagubienia wątku z Twojej odpowiedzi ;))

[woda.woda]

Dlaczego do rozwodnienia? A może do wyjasnienia i dojścia do kompromisu?

[w_ojciech]

Widzę to. Ale nie ze mną te numery. Kiedyś zdenerwowała się
na mnie. Trzeba umieć docisnąć temat.

[woda.woda]

Z w_ojciechem zawsze gram fair, bo go szanuję :)

[humbak]

No tak.. pan Żakowski "błyskotliwie" porównuje sprzedaż Rzepy i Wyborczej. No
geniusz.

[hrabia.m.c]

Teraz tyż" biedny,
ach ta cenzura???

Żakowski do pięt Rybie nie dorasta!!!

[basia.basia]

I szkoda więcej gadać.

Pozwolisz być innego zdania, oczywiście :)

[woda.woda]

to nie opinia, lecz wyznanie

[pandada]

w sensie niemalże religinym

Zróbcie im w Warszawie Ohyde Park

[kum.z.antalowki]

i niech sie kłócą. Niech te kłótnie rejestrują Odzyskane Słuzby Specjalne dla
potreb wselkich disiejszych i przyszłych IPN-ów i ministerstw Diewictwa
Narodowego.
A my sie zajmijmy dbałoscią, zeby nasze dzieci miały lepszą przyszłość tu na
miejscu, bez konieczności emigracji dla zarobku i zdrowia psychicznego.

[wikul]

basia.basia napisała:

> I szkoda więcej gadać.


Moze kiedyś. Odkąd Rybiński odszedł z Rzepy do Faktu a nastepnie do Dziennika,
pisze jak przcodawca wymaga. Dla chleba Panie, dla chleba...