Dodaj do ulubionych

374 strony Raportu "makiem" pisane

18.02.07, 13:03

kiedy zdazyliscie przeczytac tyle stron ze zrozumieniem ??????Jestem
zaskoczona tym że w pare minut po ogloszeniu Raportu znalezli sie sami znawcy
tematu.Współtworzyliscie Raport????
Obserwuj wątek
    • pies_na_czarnych Re: 374 strony Raportu "makiem" pisane 18.02.07, 13:11
      Czytalismy przy pomocy szkla powiekszajacego :o)
      Te 374 strony uzyskano dzieki ustawieniu wielkosci czcionki na 12 :o)
      • goldenwomen Re: 374 strony Raportu "makiem" pisane 18.02.07, 13:15
        daj spokoj! wiemy oboje ze tu nie o czcionke chodzi a o przeczytanie i
        zrozumienie tematu! same geniusze widać!
        • rydzyk_fizyk Czytamy tak szybko jak Prezydent 18.02.07, 13:17
          który ten raport podpisał :)
          • pies_na_czarnych Re: Czytamy tak szybko jak Prezydent 18.02.07, 13:19
            rydzyk_fizyk napisał:

            > który ten raport podpisał :)


            Ten Gienius zdazyl nawet tajna czesc przeczytac :o)
            • goldenwomen co wolno wojewodzie........:) 18.02.07, 13:21
              od tego jest prezydentem
            • goldenwomen Re: Czytamy tak szybko jak Prezydent 20.02.07, 11:38
              mysle ze raczej był na biezaco z Raportem
          • goldenwomen Re: Czytamy tak szybko jak Prezydent 18.02.07, 13:20
            on w temacie był zapewne na bierząco a tutaj sa tacy tylko po to by dokopać
            rzadzacym! nie wazne komu byle dokopać!
          • goldenwomen Re: Czytamy tak szybko jak Prezydent 18.02.07, 13:36
            ale czy ze zrozumieniem?????????????????
            • rydzyk_fizyk Re: Czytamy tak szybko jak Prezydent 18.02.07, 13:39
              > ale czy ze zrozumieniem?????????????????

              To już się musisz prezydenta zapytać.
              • goldenwomen Re: Czytamy tak szybko jak Prezydent 18.02.07, 13:41
                pytałam :) on ze zrozumieniem a inni?
    • mysz_polna5 Re: 374 strony Raportu "makiem" pisane 18.02.07, 13:26
      goldenwomen napisała:


      > kiedy zdazyliscie przeczytac tyle stron ze zrozumieniem ??????Jestem
      > zaskoczona tym że w pare minut po ogloszeniu Raportu znalezli sie sami znawcy
      > tematu.Współtworzyliscie Raport????
      5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555

      A po cholere im czytac, galy wytszeszczac i psuc je sobie:))))))))))))))))) ~
      skoro juz z gory, sami od siebie wszystko wiedzieli! Ha!
      • goldenwomen pluja dla samego plucia 18.02.07, 13:28

        • pandada raport jest rozwalany kłamstwo po kłamstwie 18.02.07, 13:38
          nie trzeba czytać całości, aby zdemaskować łgarstwa i błędy zawarte we fragmencie

          PS. Macierewicz mógł napisać 5000 stron. Wtedy argument "a prezeczytaliście
          całość?" byłby aktualny jeszcze z pół roku.
          • goldenwomen Re: raport jest rozwalany kłamstwo po kłamstwie 18.02.07, 13:42
            jak mozna dyskutować o czymś czego sie nie czytało DOKLADNIE a opinie wyrabia
            sie na pdst. innych?
            • pandada zwyczajnie 18.02.07, 13:47
              choćby o tym, czego nie ma (spisek służb kierujących całą III RP: politykami,
              mediami, biznesem)
              i o tym, co jest: kłamstwa, błędy, insynuacje
              • mysz_polna5 Re: zwyczajnie 18.02.07, 14:09
                pandada napisał:

                > choćby o tym, czego nie ma (spisek służb kierujących całą III RP: politykami,
                > mediami, biznesem)
                > i o tym, co jest: kłamstwa, błędy, insynuacje

                5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555

                Grzecznie pryznaje, ze na raport rzucilam tylko okiem. Jak do tej pory.
                A ty pananda, jak sadze siedzisz na swoich 4 literach i jak tez sadze, twoj
                glowny dostep to 'wiedzy' to komputer, bo chyba nie dostep do zrodel, czyli
                materialow na podstawie ktorych sporzadzono raport i, ty smiesz twierdzic juz
                dzisiaj, ze raport to: bledy, klamstwa, insynuacje.
                Drugi Walesa sie znalazl.

                Czy mozesz udowodnic te bledy, klamstwa, insynuacje? Jestem pewna, ze nie!
                Jesli dojdzie do procesow, to sad bedzie musial sie mocno nagimnastykowac, zeby
                kazdy kto poczul sie tym raportem 'poszkodowany' wytlumaczyl sie z
                tego 'poszkodowania'i udowodnil, ze faktycznie zostal poszkodowany przez autora
                raportu i to w zlej woli. Zla wole, to mogli wykazywac tylko ci, co sporzadzali
                te dokumenty. I to tylko w tych przypadkach gdy zachodzily swiadome falszywki.
                Chyba logicznie. Wiec przstan pitolic smetnie.
            • pralinka.pralinka Re: a któż by chciał dyskutowac? 18.02.07, 13:58
              Dla niektórych z góry wiadomo, że raport jest zły. Teraz będą szukać dziury w
              całym, żeby to twierdzenie uzasadnić. Nawet PO zrobiła się obrońcą WSI i dawnego
              układu. Ale takie jest życie, że najwięcej krzyczą ci, którzy nic lub niewiele
              mają do powiedzenia. Na tym forum już niestety nie ma żadnych dyskusji.
              • pies_na_czarnych Re: a któż by chciał dyskutowac? 18.02.07, 14:05
                pralinka.pralinka napisała:
                > układu. Ale takie jest życie, że najwięcej krzyczą ci, którzy nic lub niewiele
                > mają do powiedzenia.

                Wskaz fragnent raportu, o ktorym warto by bylo dyskutowac. Osobiscie nic tam
                godnego uwagi nie znalazlem.
        • kikoo1 Re: pluja dla samego plucia 18.02.07, 13:38
          miejmy nadzieję, ze dostaną wysypki!
          • goldenwomen NIKT nie czytał raportu(dokladnie) oprocz autorow 18.02.07, 13:44
            taka prawda!reszta to same wypociny i udawanie znawców tematu.
      • abstrakt2003 Oczywiście lepiej nie czytać i... 18.02.07, 14:01
        z wiarą w "czyste dobro" raport bezkrytycznie przyjmować!@
        ===============================================================
        Opieramy sie na relacjach dziennikarzy.
        • pandada po przeczytaniu całości 18.02.07, 14:06
          poszczególne kłamstwa i nieścisłości układają się w Wielką Prawdę
          • goldenwomen udowodnij SAM że to kłamstwa! 18.02.07, 15:25
            nie opierajac sie na relacjach i opiniach przypadkowych osób. Potrafisz sam
            wskazac błedy i wypaczenia tego raportu? Żenada!
          • goldenwomen Re: po przeczytaniu całości 18.02.07, 20:56
            naprawdę? przeciez nie czytałeś/aś
        • goldenwomen Re: Oczywiście lepiej nie czytać i... 18.02.07, 15:23
          abstrakt2003 napisał:

          > z wiarą w "czyste dobro" raport bezkrytycznie przyjmować!@
          > ===============================================================
          > Opieramy sie na relacjach dziennikarzy.


          na relacjach dziennikarzy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! W morde jeża tylko na tyle Cię
          stać? pozwalasz w ten sposób sobą manipulować i reszta narodu też!
          przeczytajcie to sami i SAMI wnioskujcie co tam jest złe!
          • hiperrealizm złotko 18.02.07, 15:33
            a ty przeczytałaś?
            • goldenwomen Re: złotko 18.02.07, 17:24
              czytam a nie przeglądam kartki
    • surykatka333 haha każdy czyta ten raport jak chrzeszcijanin bib 18.02.07, 15:26
      haha każdy czyta ten raport jak chrzeszcijanin biblie czyli w cale.
      • goldenwomen ale nie kazdy czyta ze zrozumieniem tekstu 18.02.07, 15:30
        he he he he he he
        • surykatka333 Re: ale nie kazdy czyta ze zrozumieniem tekstu 18.02.07, 15:36
          A właściwie to czy Wałesa to przeczytał a każdy z nim gadał i chyba nikt się o
          to jego nie pytał czy on to czytał.
          • goldenwomen Re: ale nie kazdy czyta ze zrozumieniem tekstu 18.02.07, 17:27
            na dobra sprawe na dzień dzisiejszy mało kto czytał Raport

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka