"Economist": Polski rząd pogrążony w paranoi

[porannakawa]

Mściwy, pogrążony w paranoi, narkotycznie uzależniony od kryzysów, podzielony
i w większości niekompetentny polski rząd przetrwał tylko dlatego, że
gospodarka jest silna, a opozycja słaba. Ani jedno, ani drugie nie będzie
trwać wiecznie - przestrzega "The Economist", który w swoim najnowszym wydaniu
krytykuje Polskę pod rządami braci Kaczyńskich..

Układ wydostał się poza granice Polski?

Michnik podesłał im sugestie? Tak jak z Tageszeitu

[nowytor4]

Tageszeitung?

[capitalissimus]

I jeszcze ten pijany Kwach w Charkowie.

czas zlecić Maciarewiczowi misję specjalną i wysła

[kronopio77]

wysłać go do redakci "The Economist". Niechybnie okaże się, że 80% jego
pracowników było zwerbowanych przez WSI...

WSI najwyraźniej werbowało dziennikarzy "The Econo

[kronopio77]

"The Economist"!!! Trzeba wysłać tam Maciarewicza!

[sclavus]

Czy do tych PiSowatych trolli, któregoś dnia coś przemówi ???
Osobliwie wątpię i od tego wątpienia... wątpia mi się wywracają
"Prywatna Agencja Wywiadowcza braci Kaczyńskich" załatwi ci(ę) szybko i
dokładnie.... chyba żeś BMW... ;))

[...]

[dr.krisk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cyt_chelm]

Czytając to co wypisujesz we wszelkich możliwych wątkach, zniechęcam się do
tego forum. Współczuję ci przy okazji tego, że twoja choroba jest nieuleczalna.

[capitalissimus]

Macki WSI oplatają cały świat. Dużo roboty przed naszymi bohaterami, rację miał
Jarek - musi rządzić do dziewięćdziesiątki.

Słuszną linię ma nasza władza...

[belkot_belkot_belkot]

[scoutek]

tez juz to zauwazylam:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=57591629

Pig-headed government has survived for nearly 18 m

[porannakawa]

From The Economist print edition
POLAND'S fractious, pig-headed government has survived for nearly 18 months

:o(

[pies_na_czarnych]

Najpierw odszedł Radek Sikorski, po tym jak odkrył, że śledzą go ludzie
Macierewicza, który w miejsce zlikwidowanego WSI utworzył prywatną agencję
wywiadowczą braci Kaczyńskich.

Utrata Sikorskiego, który jako jedyny potrafił mówić do rzeczy po angielsku
uwypukli jeszcze słabości pozostałych - pisze "Economist".
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3928982.html

[pies_na_czarnych]

Czy to prawda z tym sledzeniem?
Nie bylo mnie jakis czas i nic nie slyszalem na ten temat :o(

[loppe]

żeby tak Wyborcza obiektywnie pisała jak Economist

[loppe]

1/opozycja słaba
2/gospodarka silna
3/oszuści pozytywnie ścigani

w której polskiej gazecie tyle komplementów nt. rządu RP przeczytać można, bo
raczej nie w GW chyba?

Też uważasz, ze PiS do niczego sie nie nadaje ?

[hihiro1]

loppe napisał:

> 1/opozycja słaba

To nie zasługa PiS - więc to nie jest kompelement pod ich adresem :)

> 2/gospodarka silna

To nie zasługa PiS - więc to nie jest kompelement pod ich adresem :)

> 3/oszuści pozytywnie ścigani

Konfabulujesz - oszustka Begerowa (udowodnione fałszerstwa list wyborczych) w
koalicji rządzącej, oszust L.Kaczyński (manipulacje przy prawie samorządowym w
celu ustanowienia komisarza Wawy) prezydentem, oszust Kurski (udowodnione
kłamliwe oskarżenia wielu osób), oszust J.Kaczyński (gdy mój brat będzie
prezydentem nie bedę premierem, nie będzie koalicji z SO, etc..) premierem rządu.

Oszuści w Polsce mają się świetnie.
Można zarydzykowac stwierdzenie lepiej niż kiedykolwiek, pod warunkiem, że
popierają PiS :)

[loppe]

konfabulujesz?? chłopie, ty nawet nie zauważyłeś że polemizujesz z The
Economist a nie ze mną:))

[ross128]

towarzyszu loppe, to wy drogą jakiegos niezwykle egzotycznego procesu - pardon -
myślowego przypisaliscie to co pisze "TE" do kategorii "komplementy dla
rzadu"; więc jesli chodzi o konfabulację to raczej wasze zasługi na tym polu
wypada zazanczyć :)))

[loppe]

ross128 napisał:

> towarzyszu loppe, to wy drogą jakiegos niezwykle egzotycznego procesu -
pardon
> -
> myślowego przypisaliscie to co pisze "TE" do kategorii "komplementy dla
> rzadu"; więc jesli chodzi o konfabulację to raczej wasze zasługi na tym polu
> wypada zazanczyć :)))


o kołtunach na forum patrz niżej:)

Towarzyszu Loppe - O tych świńskich ryjach zauważy

[porannakawa]

zauważyliście?
To po angielsku, sorry!

Widzę, że głowa służy ci tylko za wieszak na beret

[hihiro1]

loppe napisał:

The Economist napisał, że:

- opozycja jest słaba, ale nie napisał że to zasługa rządów PiS co ty sugerujesz

- gospodarka ma sie dobrze, ale nie napisał że to zasługa rządów PiS co ty
sugerujesz

- w sprawie oszustów jak egzemplifikowałem (do czego jak zwykle nie miałeś
odwagi sie odnieść) są w błędzie, albo zwyczajnie starają się być uprzejmi

[loppe]

to jest żałosne wykręcanie się z choćby 1 pozytywu nt. rządu RP typowe dla
kołtuna forumowego - patrz niżej

Oj beton w twojej głowie stężał już na dobre :(

[hihiro1]

Gdzie ten pozytyw ?

W robieniu medialnych nagonek ?

Gdzie są efekty super akcji w sprawie PZU (natychmiastowy desant agentów,
konferencje prasowe ministra Zero tańczącego z niszczarkami)

Po co agenci w świetle jupiterów skuwali kajdankami lekarza podejrzanego o
branie łapówek ?

Gdzie konkrety efektu rocznej pracy kumisji Macierewicza ?

Gdzie aresztowani przez CBA ?

Wskaż mi jakąkolwiek doprowadzoną do końca pozytywną akcje tego rządu ?

Choćby jedną ?

[loppe]

dokładnie - patrzcie jak ci napaleńcy pseudoliberalni na forum nawet na
Economista się rzucają za jedno dobre słowo o Polsce:))

[hihiro1]

Wymień choć jeden jedyny sukces w walce z oszustwami w IV RP.

Choćby maciupeńki :)

[sclavus]

loppe napisał:

> konfabulujesz?? chłopie, ty nawet nie zauważyłeś że polemizujesz z The
> Economist a nie ze mną:))

The Ecomist ma prawo... nie wiedzieć wszystkiego.... szczególnie zaś, kiedy ma
wiadomości z pierwszej ręki - od rzecznika rządu... ;)

Eee tam, loppe. Poczytaj sobie, albo (lepiej)

[kum.z.antalowki]

poproś,żeby ci poczytał ktoś, kto zna angielski...
www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=8707474
Chyba, że ani nie znasz angielskiego, ani nikogo takiego, kto kuma w tym języku.
To - proszę bardzo - masz tu wersję dla PiS-uarów, czyli przystępne omówienie
po polsku, z przetłumaczonymi fragmentami:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3928982.html

[qqazz]

hihiro1 napisała:
Oszuści w Polsce mają się świetnie.
> Można zarydzykowac stwierdzenie lepiej niż kiedykolwiek, pod warunkiem, że
> popierają PiS :)

Za czasów III RP mieli sie lepiej pod warunkiem ze byli z układu.



pozdrawiam

a i tak Tusk najbardziej ...dostał w tym artykule

[loppe]

słabość opozycji to straszliwa ocena pracy

[porannakawa]

loppe napisał:

> 1/opozycja słaba
> 2/gospodarka silna
> 3/oszuści pozytywnie ścigani
>
> w której polskiej gazecie tyle komplementów nt. rządu RP przeczytać można, bo
> raczej nie w GW chyba?

1.Myślisz, że rząd tak jak wszystko - także osłabia opozycję?
2.Myślisz, że wpływ rządu Belki na gospodarkę Kaczyńscy mogą sobie przypisać?
3.Jeden wojewóda mazowiecki wiosny nie czyni. Są jeszcze jacyś?
Aresztowani przed kameami jak Wąsacz a potem po cichutku wypuszczani - tych
wliczasz?

[pg20]

Jeśli dla loppe ten artykuł jest laurką (sic!) dla rządu, to strach pomysleć
jak będzie wyglądał artykuł krytyczny.

PS
Po angielsku to wygląda równie pięknie:
The loss of Mr Sikorski, the only minister able to talk sense in English, will
merely highlight his ex-colleagues' failings.

[porannakawa]

loppe napisał:

> żeby tak Wyborcza obiektywnie pisała jak Economist

www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=8707474
Znajdzie się ktoś u Kaczyńskich ze znajomością angielskiego?
Przetłumaczy im?

Nie myślę o skrzypu od betonu z Wisconsin - posługuje się na razie rozmówkami,
tak jak Kazio Tymczasowy.
Tłumacz miałby przerąbane!
Do dymisji za szerzenie opinii szkodliwych dla Polski - wszak Kaczyńscy to
Polska sama!

[loppe]

nie mówiąc już o kołtunach forumowiczach którzy tu od ponad roku zapewnieją nas
że NIC się nie robi i WSZYSTKO ŹLE

[porannakawa]

loppe napisał:

> nie mówiąc już o kołtunach forumowiczach którzy tu od ponad roku zapewnieją nas
>
> że NIC się nie robi i WSZYSTKO ŹLE

Nie jest tak źle?
Podobno Pani Fotyga robiła politykę na czworakach.
Teraz wstaje z kolan?
Faktycznie - jedna pozycja może znużyć!
Kto stał za panią Fotygą!
Cały rząd i Kaczyńscy?

[sclavus]

loppe napisał:

> nie mówiąc już o kołtunach forumowiczach którzy tu od ponad roku zapewnieją
nas
>
> że NIC się nie robi i WSZYSTKO ŹLE

A wiesz ty (być może), co to są "działania pozorne" ???
A czytał ty (być może) Szekspira - "Wiele hałasu o nic" ???

Masz na poczatek cytacik z artykulu na ktory

[my.uczennice.vii.liceum]

powolujesz sie
"Even as their enemies become more hysterical, however, the Kaczynskis' supporters are untroubled. Law and Justice is polling a steady 28%, more than it scored in the election of September 2005"

A teraz pokaz nam w ktorym miejscu The Economist pisze:
"Mściwy, pogrążony w paranoi, narkotycznie uzależniony od kryzysów, podzielony
i w większości niekompetentny polski rząd przetrwał tylko dlatego, że
gospodarka jest silna, a opozycja słaba. Ani jedno, ani drugie nie będzie
trwać wiecznie"

Wrzuc tu cytat po angielsku i link do niego, jezeli jest inny od podanego wczesniej.

Same sobie znalazlysmy

[my.uczennice.vii.liceum]

[...]

[my.uczennice.vii.liceum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

P_r_a_w_d_a_ _w_ _o_c_z_y_ _k_o_l_e

[my.uczennice.vii.liceum]

Tlumaczenie GW bezmyslnie wklepane przez porannakawa:
"Mściwy, pogrążony w paranoi, narkotycznie uzależniony od kryzysów,"

Tekst w artykule
"Vengeful, paranoid, addicted to crises,"

Paranoiczny i "pograzany w paranoi" to nie calkiem to samo, pograzony to
dodatek GW.

Addicted to uzalezniony - w sensie nalogu, ale dowolnego nalogu: tyton, hazard,
gry komputerowe, alkohol

"Uzalezniony od kryzysow" to zupelnie nie to samo co "narkotycznie uzależniony od kryzysów".
Kolejna tworcza nadinterpretacja tekstu.

Tlumaczenie GW jest nierzetelne, naciagniete do biezacej linii propagandy.

Artykul jako calosc jest stronniczy, ale nie tak jednostronny jak probuje
wcisnac czytelnikom organ Michnika.
Zwyczajnie nie chce nam sie tlumaczyc calosci ze wzgledu na mialkosc artykulu,
ograniczenie sie do powielania obiegowych opinii i brak jakiegokolwiek
szerszego spojrzenia.

[daktylek]

Uzależniony to uzależniony. To się leczy, niezależnie od przyczyny
uzależnienia !

[my.uczennice.vii.liceum]

Pewnie nie bylbys szczesliwy, gdyby ktos przekrecil nazwe twojej przypadlosci
mowiac o narkotycznie uzaleznionym od onanizmu daktylku.

[daktylek]

Rozumiem, znajmość techniki tłumaczenia na poziomie znajomości angielskiego
władz naczelnych niby IV RP :PPPP

Beat it, dummy

[my.uczennice.vii.liceum]

[daktylek]

Drug-addict to narkoman. Więc taka forma tłumaczenia jako "narkotycznie
uzależniony" jest dopuszczalna.

[my.uczennice.vii.liceum]

Jest tylko malutki problem, ze The Economist nie uzywa okreslenia drug addicted.
Ale to w koncu nieistotne detale, matolku.

[loppe]

Economist: Polska rządzona jest przez paranoików a opozycja (PO,SLD, GW,
forumowicze niektórzy i tak dalej) to cieniasy...:)

[porannakawa]

loppe napisał:

> Economist: Polska rządzona jest przez paranoików a opozycja (PO,SLD, GW,
> forumowicze niektórzy i tak dalej) to cieniasy...:)

Powiedział to (według Kaczyńskich) Najlepszy Premier który, aby nie marnować(jak
powiedział również) najbliższych kilku lat w Polsce Kaczyńskich - wybiera się na
emigrację zarobkową do GB.
W tym celu zakupił rozmówki polsko-angielskie

[loppe]

zgódźmy się że znakomity Economist napisał że Polska rządzona jest przez
paranoików, opozycja to słabizna, a kraj radzi sobie na razie dobrze:)

[ross128]

loppe napisał:

> zgódźmy się że znakomity Economist napisał że Polska rządzona jest przez
> paranoików

i to według was towarzyszu loppe jest komplement pod adresem kaczego rządu? :)
Kurde, ciekawe co by żurnalisty z ekonomista napisali jakby chcieli kaczorom
przysr..... :)))

[loppe]

ja widzę artykuł Economista o Polsce, a ty żałosny partyjniaku tylko tekst
krytyczny o kaczorach

[ross128]

loppe napisał:

> ja widzę artykuł Economista o Polsce, a ty żałosny partyjniaku tylko tekst
> krytyczny o kaczorach

Towarzyszu loppe, poza widzeniem artykułu warto by go jeszcze przeczytać, coby
zmniejszyć ryzyko zrobienia z siebie idioty konfabulacjami na temat tego o czym
to rzeczony artykuł mówi:) Wysupłajcie więc te 60 z ogonkiem funtow (chyba, w
grudniu tyle kosztowałą subskrypcja "TE") i zakończcie swoje męki :)

[loppe]

a tu już jędzo podważasz kompetencje GW w tłumaczeniu tekstów Economista

[ross128]

loppe napisał:

> a tu już jędzo podważasz kompetencje GW w tłumaczeniu tekstów Economista

Ależ towarzysz loppe, ja nic nie podważam:) Ja przeczytałem komentarz wasz
towarzyszu, gdzie twierdzicie że "TE" chwali rzad kartoflany, nastepnie
przeczytałem artykuł GW i potem oryginał artykułu w "TE" (poniewaz szef moj
uznal za stosowne zasubskrybowanie tego pisma, za co mu chwała i niech mu
panbocek w dzieciach wynagrodzi:)). I nastepnie zadumałem się nad tym jak
bardzo mozna zrobic z siebie idiotę - opierajac sie na waszym casusie,
towarzyszu loppe - gdy sie chce koniecznie uprawiac propagande sukcesu w
oparciu o źródła których nawet się nie przeczytało... :)

[loppe]

ja napisałem - bo tak zrozumiałem artykuł Economista - że Economist gani rząd
za tendencje paranoiczne, słabość opozycji oraz podaje pare pozytywów - czy was
towarzyszu czytac ze zrozumieniem w partii nie nauczyli? czy partyjnactwo
odbiera wam zdolność obiektywnej analizy tekstów? prostych tekstów

[ross128]

Otóz widzicie towarzyszu loppe jak na waszym przypadku w sposób wręcz
archetypiczny ujawnia się fakt, że warto coś przeczytać i chwilę się
zastanowić, zanim ogłosi się "zrozumiałem" i publicznie, bądź co bądz bo na
forum - zacznie wyciągać wnioski:)
Gdybyście pobłogosławieni zostali przeczytaniem oryginalnego artykułu może
dotarła by do was towarzyszu możliwośc innej jego interpretacji: że
paranoiczny, w większości niekompetentny i nieudolny rząd utrzymuje się u
władzy tylko dlatego że opozycja jest słaba (co nie jest zasługą rządu, a
raczej blamażem opozycji), a światowa koniunktura i działania poprzednich ekip
sprzyjają, względnie sprzyjały gospodarce (co również nijak zasługą obecnego
rządu nie jest). Końcówka artykułu określa oba te "faktory" jako wybitnie
przejściowe i stwierdza że rządowi z jego wszystkimi wymienionymi wcześniej
przywarami nie wróży to dobrze.
Dicit. Na przyszłośc pożyczcie od kogoś te 60 funtów i poczytajcie sami:)

[loppe]

hm, z pewnym zażenowaniem stwierdzam że identyczne tłumaczenie/streszczenie
tekstu, jak Twoje, dostarczyła GW...trudziłeś się więc bez sensu:)

[ross128]

loppe napisał:

> hm, z pewnym zażenowaniem stwierdzam że identyczne tłumaczenie/streszczenie
> tekstu, jak Twoje, dostarczyła GW...trudziłeś się więc bez sensu:)

I na podstawie tegoż streszczenia/tłumaczenia, na dodatke nie znając
oryginalnej wersji artykułu doszedłeś do wniosku że artykuł ów chwali rząd
kaczy? :)))) Mógłbyś przyblizyć co uznałeś za owe pochwały: czy to ze rząd
składa się z paranoików, paranoików niekompetentnych czy może że polityka
zagraniczna jest obrazem nędzy i rozpaczy? :)
>

[loppe]

ależ ja już napisałem a Ty chyba przeczytałeś: artykuł znakomitego obiektywnego
The Economist traktuje o paranoidalności rządu polskiego i słabości opozycji, z
mocną gospodarka polską i sukcesami organów ścigania w tle:)

jak się rozluźnisz to może coś z tekstu Economist zrozumiesz poza wyrywkami...

[porannakawa]

loppe napisał:

> zgódźmy się że znakomity Economist napisał że Polska rządzona jest przez
> paranoików, opozycja to słabizna, a kraj radzi sobie na razie dobrze:)

Zauważmy też, że zauważyli, że te dwie ostatnie pozycje mogą się szybko zmienić.
Kaczyńscy jadąc na wózku"gospodarka" pchniętym przez Belkę tym się rozkoszują.
Nie zauważają, że to trzeba od czasu do czasu też popchnąć.
Na razie pucują podłogi, zdaje się im, że gnój wygarniają. wózek nie bacząc na
pucowanie podłóg - zwalnia, gdy się go nie popycha.
Tyle!
Na razie dobrze?
A potem?
Jakoś to bedzie?
Na razie porządzimy a potem się zobaczy?

A może jacyś posłowie z PiS zaskarżą...

[indris]

..."Economist" ? Niech się i Brytyjczycy posmieją.

Przewiduję wściekły atak. Dyspepsji.

[dr.krisk]

Oraz noty protestacyjne wyślabizowane przez Gosiewskiego.
No ale remont pałacu prezydenckiego mamy jak w banku. Jeżeli arytkuł w jakiejś
śmiesznej gazetce niemieckiej powalił Mamrotka na szereg dni, to po "The
Economist" skończy się Gwałtownymi Erupcjami.

[loppe]

U tUSKA - "OPOZYCJA JEST SŁABA" - kto ZA to ODPOWIADA...

[loppe]

no niestety, prezydent zamiast się cieszyć że Economist zmieszał z błotem
opozycję (no i rząd, ale to novum)...

Ale Niesiołowski się napocił w tym szmatławcu

[leszab]

Ale Niesiołowski się napocił w tym szmatławcu i autorytecie dla motłochu "The
Economist"

Pogarda dla Leszaba...

[taziuta]

leszab napisał:
>

Economist sam przyznej że rząd zwalcza patologie

[l.o.r.t.e.a]

tórych nikt nie zwalczał przez lata. Sam przyznaje że gospodarka idzie dobrze.
Polityga zagraniczna jest rzeczywiście fatalna. Ale zmiany w rządzie to sprawa
premiera polskiego rządu a nie Economista.

Ma Europa chłopca do bicia i tyle.

[x2468]

Bez przesady.Nie wszyscy krytykuja.Rosjanie sie ciesza."pierszy przypadek w
historii ze rzad z wlasnej woli ujawnia wlasna agenture" "to co gdzie indziej
jest najglebiej skrywana tajemnica,Polacy ujawnili"To o lisci,jak ja Rosjanie
nazywaja kaczynskiego.Wiecej mozecie poczytac w dzisiejszych "Wremjach Nowosti".
A wiec nie wszyscy krytykuja.Z cala pewnoscia wszyscy sie smieja.

Dziennikarze wiadomości i teleexpresu odkryli...

[rzyd.komunista.z.po]

... że "The Economist" i owszem, wydrukował ten nieprzychylny rządowi tekst, ale
było to z inspiracji "pewnych kręgów, działających na zlecenia wiadomych osób,
powiązanych ze sobą szarą siecią"!!!

[x2468]

wiadomosci.onet.pl/1488785,11,item.html
Kto napisal ten tekst Rosjanom? Szczyglo z Macierewiczem?

[farfocello]

"Według polskich informatorów gazety jest to oznaka słabości rządu..."
I wszystko jasne.

a jakich mają mieć informatorów?

[wujaszek_joe]

każdy krytyczny artykuł o Polsce jest wynikiem spisku?
economist to poważna gazeta i nie pisze niesprawdzonych wiadomosci.

PAW???

[asso1]

Prywatna Agencja Wywiadowcza braci Kaczyńskich!!!! Czyli PAW! Piękne! Też mam
takie skojarzenia.

"Economist" pogrążony w paranoi

[palnick]

pisze bzdury nadane przez nienawistne media w Polsce. Kogo to obchodzi?

[1tomasz1]

Jak się takie "nadanie" robi?
To nasze media muszą być baaaardzo wpływowe... ;)

I dlaczego oszołomstwo nic nie nadaje ?

[hihiro1]

1tomasz1 napisał:

> Jak się takie "nadanie" robi?
> To nasze media muszą być baaaardzo wpływowe... ;)

Czy erupcja dyspeptyczna była nieudaną próbą telepatycznego wpływu na światowe
media :)

[1tomasz1]

Niestety. Próba była co prawda śmierdząca, ale bardzo nieudana. :))))
Pomyśleć, jakie to głupoty ludzie są w stanie wymyślić, kiedy MUSZĄ coś napisać. ;)

Z daleka widać lepiej.

[alistair-p]

Różnej masci indywidua np. niejaki palnik (tak się wabi) mogliby spojrzeć na
Polskę spoza własnego wychodka,to jest miejsce gorsze od magla jeśli chodzi o
nabywanie wiedzy.Zwłaszcza na temat polityki zagranicznej.

[wujaszek_joe]

palnick napisał:
> pisze bzdury nadane przez nienawistne media w Polsce. Kogo to obchodzi?

durne economisty, zamiast naszego dziennika poczytać, wszystko by właściwie
wiedzieli:)
jakby sam bóg zstąpił i rzekł fuck the ducks! i ziemia by się rozstąpiła itd
to palnick nadal trwałby przy kaczorbaszy

[cs137]

zawsze mielismy kordialne stosunki - niestety, takie, jak Twoje, skwitowanie
artykulu w "The Economist" to blad. Ja od lat prenumeruje ten tygodnik, ostoje
wywazonego dziennikarstwa. Czytam uwaznie wszystko, co o naszym Kraju pisza.
Ostatnio pisali nader rzadko, ale zawsze w niezwykle powsciagliwym tonie, bez
elementow tzw. "ostrej krytyki" i zupelnie bez uszczypliwosci. Ten artykul. o
ktorym dyskutujemy w niniejszym watku, stanowi wyrazny kontrast ze wszystkimi
poprzednimi. No i to mnie bardzo niepokoi.

[misza36]

agenci cia prosze znow nie klmac tego ciemnego spoleczenstwa nie straszy tylko
zapowiada ze w ypadku wystzrelenia rakiet w swoja strone z terytorium nato
czyli polski a tak sie stanie poniewaz pozski antyrakietowe maja zestrzeliwac
je nad rosja.rosja tylko uprzejmie informuje ze potraktuje to jako atak na
swoje teryrium podobnie by to potraktowalo nato gdyby z rosji lecialy w jej
strone rakiety i wtedy jak to jest waszym amrzeniem umrzecie za wolnosc nasza i
wasza kiedy ss-23 satan i topol -m wam sie rozwal nad glowami czego wam Polacy
nie zycze i samej rosji tez nie i pozbedzicie sie wreszcie tych agentow cia u
wladzu ktorzy was oglupiaja

Zaraz wyjdzie psychopata z Durniem i zażądają

[zablokowany1]

raportu nt. The Economist...

opozycja po przeczytaniu tego tekstu powinna

[loppe]

złożyć dymisję - mam na myśli liderów opozycji

SŁABA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - sam The Economist...słaba....w czasie gdy Polska
potrzebuje silnej opozycji te cieniasy mające niby wszystko, poparcie
inteligencji (a więc mądrych głów), poparcie mediów sa słabi? komproMitaCJA!

[haen1950]

Nie czytuję stale, ale jak na angoli, to krytyka Katschorenhaus jest totalna.
Wyraźnie piszą o mafii rodzinnej Kaczyńskich. I ostrzegają przed robieniem z
nimi interesów.
Nie krytykują Polski, krytykują rządzacy klan rodzinny.

Nastepny dyzurny krytyk !

[adalberto3]

Tymi artykulami prasowymi mozna wytapetowac WC w Urzedzie Rady Ministrow.
Potem pewnie przyjdzie kolej na inne ministerstwa.

[cs137]

"In foreign policy, farce is mixed with tragedy. The Kaczynskis have missed no
opportunity to insult Germany - which under Angela Merkel has been trying to be
friends. Their conduct of diplomacy is COMICALLY INCOMPETENT. ....".

Zmartwil, bo takie odnosilem od dawna wrazenie - pocieszalem sie, ze moze
falszywe? Ze ja to czarno widze? Niestety, okazuje sie, ze i inni widza to w ten
sam sposob. Sprawa polityki zagranicznej i "wizerunku" naszego Kraju w oczach
innych nacji mnie, Polaka przebywajacego od lat na wychodzstwie, z oczywistych
powodow bardzo obchodzi ("krajowcy" maja ten luksus, ze moga miec zdanie innych
nacji o Polsce gleboko w kiszcze stolcowej - ale dla Polaka mieszkajacego wsrod
czlonkow innej nacji ta sprawa nie jest calkiem obojetna).

Prosze mnie nie pytac o link! Nie znam go po prostu! Drodzy Panowie Golodupcy,
mnie, kurna, stac na PAPIEROWE WYDANIE, ktore od lat prenumeruje i czytam
sobie siedzac w fotelu! Nie znosze po prostu czytania artykulow z ekranu
komputera. Wszelka prase nalezy czytac SIEDZAC WYGODNIE W FOTELU, w swietle
stojacej lampy i majac szklaneczke stosownego napitku w zasiegu reki. Amen.

Krytycy polskiego rzadu pogrążeni w paranoi !

[adalberto3]

Ten rodzaj dziennikarskiej psychozy jest w dodatku zarazliwy. Przerzuca sie z
jednej redakcji do drugiej. W dodatku ponad panstwowymi granicami.
Trzeba koniecznie rozpoczac szczepienia ochronne !

[hrabia.m.c]

Krytycy czy
rząd?
I na jakiej podstawie twierdzisz ,że to Polski rząd?

Jako "skrajnie niesprawiedliwy, wręcz haniebny"

[porannakawa]

Jako "skrajnie niesprawiedliwy, wręcz haniebny" uznał prezydent Lech Kaczyński
krytyczny wobec polskiego rządu artykuł w prestiżowym brytyjskim tygodniku "The
Economist".
I znowu zaczął dyskutować na temat na gazetce ściennej.
Będzie teraz sraczka, Kartofle, zgłoszenie do prokuratury, międzynarodowy list
gończy.
A tymczasem sraczka na całego.

[daktylek]

Stosunki z Rządem Jej Królewskiej Mości już zerwalismy ??? Czy dopiero FAtyga
się fatyguje z pytaniem do prezia, co robić?

[ossey]

to caly komentarz do tego artykulu.

ReTo samo sedno naszej

[hrabia.m.c]

rzeczywistości .

[ossey]

mozna oczywiscie krytykowac...ale sa granice realizmu.

[hrabia.m.c]

można w dupe włazić.......ale nie przesadzaj.

Paranoicy pogrążeni w schizofrenii paranoidalnej

[douglasmclloyd]

Tak twierdzi Śpiewak i rozgłasza także za granicą

[1normalnyczlowiek]

porannakawa napisała:
> Układ wydostał się poza granice Polski?
---> Ściga się z Kuczyńskim i Mazowieckim w opluwaniu Polaków.

Łojezusicku, ale będzie dyspepsja. Na full PiSuar!

[kum.z.antalowki]

The Polish government flails, creaks and sheds ministers.
POLAND'S fractious, pig-headed government has survived for nearly 18 months...

www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=8707474
Vengeful, paranoid, addicted to crises, divided and mostly incompetent, the
government survives mainly because the economy is strong and the opposition is
feeble. Neither will last for ever.
---
"Jest jeszcze kwestia kolejnych zmian i te zmiany idą tutaj w aspekcie zmian"
/Przemysław Edgar Gosiewski/