Dlaczego Żakowski chroni agentów

11.03.07, 14:15
Pyta na łamach "Dziennika" M. Karnowski a Prezes Zarzadu Polskiego Radia S.A.
Krzysztof Czabański tak Mu odpowiada:

..."Z wypowiedziami Żakowskiego jest problem. Jego tezy się nie bronią. Bo
jeśli stawia niemal znak równości między obecnym państwem i PRL, a
jednocześnie chce zainicjować akcję mającą przechować agentów tego systemu, to
możliwości są trzy: albo zwariował, albo jest głupi, albo nie wie, co robi.
Ale dwie pierwsze możliwości odpadają - bo to nie głupiec i nie wariat. Wie,
co robi. Wie, że chroni agentów
Dlaczego ? -pyta Karnowski
-Być może uważa, że kompromitacja środowiska medialnego, zwłaszcza środowisk
mu bliskich, może być tak duża, że za wszelką cenę trzeba to środowisko przed
tym chronić. Oceniam to bardzo negatywnie. Bo elita, która chroni konfidentów,
sama przekreśla swoją elitarność."...

Ciekawa rozmowa:
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=34622
    • emerytka2006 K. Czabański, ten były członek PZPR? 11.03.07, 14:17
      Ten sam?
      • homosovieticus Tego nie wiem 11.03.07, 14:28
        Byłym członkiem i działaczem PZPR-u jest Kwaśniewski i Szmajdziński, to wiem z
        cała pewnością, o działaczu partyjnym K. Czabańskim nie słyszałem.
        • emerytka2006 za "Wyborczą", 1-2.07.2006 11.03.07, 14:32
          Krzysztof Czabański prezesem Polskiego Radia

          Czabańskiego - prawicowego publicystę - wybrała wczoraj nowa rada nadzorcza
          Polskiego Radia.

          Krzysztof Czabański ma 58 lat, z których niemal 40 zajęło mu dziennikarstwo.
          Zaczynał jako reporter "Sztandaru Młodych", "Zarzewia", "Dookoła
          świata", "Literatury" i "Kultury". Z "Literatury" wyleciał za zrobienie wywiadu
          z członkiem KOR prof. Edwardem Lipińskim. Potem pracował w "Tygodniku
          Solidarność", a po wprowadzeniu stanu wojennego w prasie podziemnej.

          Po 1989 r. został zastępcą Jarosława Kaczyńskiego, redaktora
          naczelnego "Tygodnika Solidarność", a następnie - naczelnym "Expressu
          Wieczornego".

          Za rządu premiera Jana Olszewskiego został prezesem PAP, potem wrócił
          do "Expressu Wieczornego". Za premiera Jerzego Buzka Czabański był
          przewodniczącym komisji likwidacyjnej RSW Prasa - Książka - Ruch oraz prezesem
          Polskiej Agencji Informacyjnej.

          Potem bez etatu pisał dla różnych gazet: felietony "Prawy prosty" dla "Gazety
          Stołecznej" (warszawskiego dodatku "Gazety Wyborczej"), komentarze i felietony
          dla "Życia" oraz "Rzeczpospolitej".

          Czabański był w latach 1967-80 w PZPR, a od 1980 do 1990 r. w "Solidarności".

          Przewodniczącą rady nadzorczej Polskiego Radia została wczoraj Irena
          Kleniewska, doktor prawa, radna Warszawy. Bez sukcesu kandydowała w
          ubiegłorocznych wyborach do Sejmu z list PiS.
          • emerytka2006 Jezus, Maria - pisał dla 11.03.07, 14:33

            • emerytka2006 Jezus, Maria - pisał dla "Wyborczej"! 11.03.07, 14:33
              Co ja wkleiłam...
              • homosovieticus Wkleiłas to co uważałaś za własciwe. A ponieważ 11.03.07, 14:37
                niezmiennie uwazasz za własciwe to Ci nakazuje czynić Twój prowokatorsko-lewacki
                rozumek, wiec czynisz to.
    • obraza.uczuc.religijnych Karnowski znów na czworakach? 11.03.07, 14:18
      To nie jak wspaniała minister Fotyga.
      • emerytka2006 nie, on już na brzuchu się czołga... 11.03.07, 14:19

    • sclavus Re: Dlaczego Żakowski chroni agentów 11.03.07, 14:19
      homosovieticus napisał:

      > Pyta na łamach "Dziennika" M. Karnowski a Prezes Zarzadu Polskiego Radia S.A.
      > Krzysztof Czabański tak Mu odpowiada:
      >
      > ..."Z wypowiedziami Żakowskiego jest problem. Jego tezy się nie bronią. Bo
      > jeśli stawia niemal znak równości między obecnym państwem i PRL, a
      > jednocześnie chce zainicjować akcję mającą przechować agentów tego systemu, to
      > możliwości są trzy: albo zwariował, albo jest głupi, albo nie wie, co robi.
      > Ale dwie pierwsze możliwości odpadają - bo to nie głupiec i nie wariat. Wie,
      > co robi. Wie, że chroni agentów
      > Dlaczego ? -pyta Karnowski
      > -Być może uważa, że kompromitacja środowiska medialnego, zwłaszcza środowisk
      > mu bliskich, może być tak duża, że za wszelką cenę trzeba to środowisko przed
      > tym chronić. Oceniam to bardzo negatywnie. Bo elita, która chroni konfidentów,
      > sama przekreśla swoją elitarność."...
      >
      > Ciekawa rozmowa:
      > www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=34622

      Byłże-byś bliźniakiem Czabańskiego ???
      • homosovieticus Re: Dlaczego Żakowski chroni agentów 11.03.07, 14:32
        Wnioskujesz jak Wojciech Mazowiecki. Bardzo głupiutko.
        • sclavus Re: Dlaczego Żakowski chroni agentów 11.03.07, 14:37
          homosovieticus napisał:

          > Wnioskujesz jak Wojciech Mazowiecki. Bardzo głupiutko.

          Niekoniecznie.... Już są "główni bliźniacy" - co jeden wymyśli - drugi
          wygaduje... bliźniacy tak mają... :|
          Zupełnie jak ty, z tym Czabańskim....
          W czym Czabański jest lepszy od Żakowskiego i dlaczego słowa, akurat
          Czabańskiego, mają być wyrocznią...
          Stąd prosty wywód: jesteś mutant: PiSowieticus.... uważaj na kwaczkę - powali
          cię... :|
          • homosovieticus Re: Dlaczego Żakowski chroni agentów 11.03.07, 14:41
            Niekoniecznie.... Już są "główni bliźniacy" - co jeden wymyśli - drugi
            > wygaduje... bliźniacy tak mają... :|
            > Zupełnie jak ty, z tym Czabańskim....
            > W czym Czabański jest lepszy od Żakowskiego i dlaczego słowa, akurat
            > Czabańskiego, mają być wyrocznią...
            > Stąd prosty wywód: jesteś mutant: PiSowieticus.... uważaj na kwaczkę - powali
            > cię... :|

            Sam z soba sie przekomarzasz? Przeciez nikt tego nie napisał czemu Ty się
            sprzeciwiasz.
            Jak Mazowiecki a może nawet bardziej głupiutko.
            • sclavus Re: Dlaczego Żakowski chroni agentów 11.03.07, 15:19
              homosovieticus napisał:


              >
              > Sam z soba sie przekomarzasz? Przeciez nikt tego nie napisał czemu Ty się
              > sprzeciwiasz.
              > Jak Mazowiecki a może nawet bardziej głupiutko.

              Podałeś, PiSovieticusie, w temacie wątku: "Krzysztof Czabański tak Mu odpowiada:

              ..."Z wypowiedziami Żakowskiego jest problem. Jego tezy się nie bronią. Bo
              jeśli stawia niemal znak równości między obecnym państwem i PRL, a
              jednocześnie chce zainicjować akcję mającą przechować agentów tego systemu, to
              możliwości są trzy: albo zwariował, albo jest głupi, albo nie wie, co robi.
              Ale dwie pierwsze możliwości odpadają - bo to nie głupiec i nie wariat. Wie,
              co robi. Wie, że chroni agentów
              Dlaczego ? -pyta Karnowski
              -Być może uważa, że kompromitacja środowiska medialnego, zwłaszcza środowisk
              mu bliskich, może być tak duża, że za wszelką cenę trzeba to środowisko przed
              tym chronić. Oceniam to bardzo negatywnie. Bo elita, która chroni konfidentów,
              sama przekreśla swoją elitarność."...


              Znaczy, że podpisujesz się, PiSovieticusie, pod słowami Czabańskiego (i
              Karnowskiego)....
              Dla każdego, kto "grzeszy" minimum inteligencji, wiadomo, że cała ta agentura,
              to jest jeden pic na wodę... temat zastępczy a przy okazji kij na opozycję (w
              samym PiSie panoszy się całe stado byłych poputczików i jakoś nikt ich nie
              lustruje, nie wyklina, nie wyrzuca na zbity PiSk)...
              Jesdt to również pretekst do zapełnienia mediów "swoimi"... tylko, na
              wszystkich bogów Olimpu, co Kaczorom da odepchnięcie "zbrukanych" z mediów
              prywatnych, gdzie liczy się pióro przyciągające czytelników ???
              Wiem!!!!
              Będzie można zawsze twierdzić, że każda, najdrobniejsza nawet krytyka Kaczego
              tanga, jest niewiarygodna bo popełniona przez trędowatego....
              To się nazywa "prymitywizm myślowy" albo, jak wolisz: "myślenie a la czwarta"
              ... przestrzegam przed kwaczką....
    • peer2 A w jaki sposób odmowa przez Żakowskiego 11.03.07, 14:26
      złożenia oświadczenia chroni agentów?
      • homosovieticus Re: A w jaki sposób odmowa przez Żakowskiego 11.03.07, 14:30
        Przeczytaj cały wywiad to będziesz wiedział - lub nie- co na ten temat sądzi
        Czabański.
        A może mnie się pytasz dlaczego Żakowski chroni agentów?
        • kunce Re: A w jaki sposób odmowa przez Żakowskiego 11.03.07, 14:37
          w jaki sposób Żakowski chroni agentów?

          w jaki sposób odmowa podpisania przez kogoś jakiegoś kwitu chroni agentów?

          czy IPN wycofał sie z publikacji list agentów, co ma zacząć robic od czerwca
          (zdaje się) tego roku?

          czy Żakowski zablokował ową publikacje list?
          • homosovieticus Kogo pytasz i o co pytasz? 11.03.07, 14:42
            Mnie czy Czbańskiego?
            • kunce Re: Kogo pytasz i o co pytasz? 11.03.07, 14:46
              Pytam Ciebie, zakładam że Czabańskiego w tej chwili tu nie ma.
    • wislok1 Bzdurny zarzut 11.03.07, 15:04
      Karnowski jest za nawiedzony, żeby pisać o agentach.
      Taki odważny teraz i przemądrzały, a jakby mu przed 1989 bepieka zrobiła
      przesłuchanie, to by się posi... ze strachu.
      Archiwa IPN będą otwarte, więc Żakowski agentów nie ochroni.
      Żakowski robi akcję medialną przeciwko spartaczonej ustawie lustracyjnej,
      ustawie, która doprowadzi sam pomysł lustracji do kompromitacji.
      IPN nie obrobi setek tysięcy teczek, a wymyślone w celu niszczenia opozycji
      zakazy pracy do 10 lat wzbudzą tylko litość dla poszkodowanych
    • tomek_bg Bo chce być autorytetem walki z Kaczorami, jak się 11.03.07, 15:45
      już Kaczory skończą. I wtedy wzejdzie jako Wielki Autorytet.
    • rydzyk_fizyk Komuch Czabański stracił okazję aby siedzieć 11.03.07, 17:46
      cicho
      • trouble_maker Czabański z pewnością woli wypowiadać się o... 11.03.07, 18:02
        ...Żakowskim niż np. o "Expressie Wieczornym"... ;)
        • mmikki Re: Czabański z pewnością woli wypowiadać się o.. 11.03.07, 18:53
          oraz jak został udziałowcem z spółce Telegraf
    • homosovieticus Ostatnie "produkcje" Żakowskiego potwierdzają 29.07.07, 17:23
      tezę Czabańskiego o fałszywym tonie czołowego "wykształciucha- ateistycznego
      agitatora" jakim jest, dla mnie przynajmniej, Pan Jacek z "Polityki"
      • rydzyk_fizyk [...] 29.07.07, 17:29
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • homosovieticus Różna jednak od szmaty Modzelewskiego. To chyba 29.07.07, 17:30
          przyznasz.
          • kkiiiko [...] 29.07.07, 17:40
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • rydzyk_fizyk Owszem 29.07.07, 17:40
            Czabański był dłużej w PZPR.
            • homosovieticus Ale komunizmem przesiąkł znacznie mniej. 29.07.07, 17:44
              Co było widać i czuć nawet.
              • ross128 Re: Ale komunizmem przesiąkł znacznie mniej. 29.07.07, 17:47
                Ta, zdecydowanie mniej:) Pisanie bałwochwalczych felietonów ze zjazdów
                partyjnych bonzów to była tow. czabańskiego sposób walki z systemem. O matko,
                jak on walczył! :)
                • 1normalnyczlowiek Zmądrzej troszkę,dziecko.Nie rozumiesz podstawowyc 29.07.07, 18:11
                  ross128 napisał:
                  > Ta, zdecydowanie mniej:) Pisanie bałwochwalczych felietonów ze zjazdów
                  > partyjnych bonzów to była tow. czabańskiego sposób walki z systemem. O matko,
                  > jak on walczył! :)

                  ---> ... spraw.
                  O ocenie i wartości człowieka nie decydują tylko błędy, ale także to, czy te
                  błędy jest w stanie u siebie zauważyć, czy potrafi naprawić, przeprosić ...
                  Tylko komuchy - a wśród nich i ty - próbują wszystkich wrzucić do jednego worka:
                  kapusiów, agentów, esbeków - razem z ich ofiarami;
                  zaciekłych aparatczyków, ideologów, propagandzistów - razem ze zwykłymi ludźmi,
                  którzy nic złego innym nie uczynili;
                  nomenklaturę, która po 89 roku aktywnie włączyła się w rozkradanie majątku
                  narodowego - razem z tymi, którym środkami prawnymi nawet uniemożliwiono
                  robienie uczciwych interesów;
                  nieudaczników biznesowych bogacących się na uwłaszczeniu nomenklatury i
                  niszczących firmy - razem z uczciwymi zdolnymi biznesmenami, którzy doszli do
                  majątku własną pracą i zdolnościami.

                  Powtórzę: I esbek, i komuch, i kapuś miał szansę zostać normalnym człowiekiem -
                  wystarczyło się przyznać i przeprosić... a potem działać uczciwie.
                  • ross128 no popatrz dzidziuś :) 29.07.07, 18:28
                    A jeszcze niedawno żeś dzidziuś tak zajadle bełkotał o ustawie lustracyjnej. A
                    teraz się okazuje że ustawa zbędna, bo wystarczy że ubecy przeproszą:) Dotarło
                    do dzidziusia że jego idole z pisu to niezwykle malowniczy zbiór esbeckich i
                    partyjnych gnojków i donosicieli?:) Trochę późno:)
                    I kiedy to dzidziuś towarzysz czabański kogoś przepraszał za swoją
                    dyspozycyjność wobec parti?
                    Doprawdy tylko kompletne matoły - wśród nich ty - potrafią się tak kompromitować
                    w każdym napisanym słowie:) Zupelnie jak jeszcze niedawno komusze gnidy w
                    rodzaju urbana:)
                    • 1normalnyczlowiek No popatrz ... dzidziuś :))) 29.07.07, 18:35
                      ross128 napisał:
                      > A jeszcze niedawno żeś dzidziuś tak zajadle bełkotał o ustawie lustracyjnej. A
                      > teraz się okazuje że ustawa zbędna, bo wystarczy że ubecy przeproszą:)

                      ---> Zmuszasz, by łopata do głowy.
                      Ci, których wcześniej wymieniałem, mieli szansę na przeproszenie w pierwszych
                      latach po 89 roku. Niektórzy z nich stanęli po stronie komuchów a inni po
                      stronie budowy demokracji. Ponieważ zbyt dużo tych pierwszych pochowało się po
                      kątach, to lustracja, dekomunizacja i lustracja majątkowa sa nadal konieczne.
                      • ross128 bełkotu dzidziusia ciąg dalszy:) 29.07.07, 18:46
                        Niedorozwinięty, ty tak lubisz robić z siebie - publicznie bądz co bądz -
                        kompletnego idiotę? Skoro już ogłaszasz że wiadomo kto stanął po której stronie
                        po 89, to co miał oznaczać twój bełkot w sprawie lustracji? Przecież według
                        twojej dzidziuś - pardon - logiki wystaczy tych co to nie są po właściwej
                        stronie ostrokołu osądzić i skazać:) A jeśli są "pochowani" to skąd czerpiesz
                        dzidziuś pewność że jacyś nie wmieszali się pomiędzy tych w białych
                        kapeluszach?:) Ot, taki Czabański, apologeta PZPR na przykład?:)
                        • 1normalnyczlowiek Bełkoczesz, dzidziusiu, dalej:))) 29.07.07, 19:17
                          ross128 napisał:
                          > Skoro już ogłaszasz że wiadomo kto stanął po której stronie
                          > po 89, to co miał oznaczać twój bełkot w sprawie lustracji?

                          ---> Dziecko, gdzie napisałem, że wiadomo kto stanął po której stronie po 89???
                          Właśnie w większości wypadków wtedy nie było wiadomo. Każdy po 89 roku dostał
                          mandat zaufania - bez względu na to kim był wcześniej (pomijam typowych bandytów
                          i przestępców). Niektórzy, z demokracją i wolnym rynkiem na ustach, bezczelnie
                          kradli i oszukiwali, inni mówiąc to samo działali uczciwie.

                          > Przecież według twojej dzidziuś - pardon - logiki wystaczy tych co to nie są
                          >po właściwej stronie ostrokołu osądzić i skazać:)

                          ---> Gdzie, kłamczuszku napisałem, że "wystarczy tych ... osądzić i skazać"?
                          Ja napisałem: "...wystarczyło się przyznać i przeprosić... a potem działać
                          uczciwie."
                          Nauczysz się wreszcie czytać ze zrozumieniem?

                          > A jeśli są "pochowani" to skąd czerpiesz
                          > dzidziuś pewność że jacyś nie wmieszali się pomiędzy tych w białych
                          > kapeluszach?:)
                          ---> I po to jest lustracja...
                          • ross128 bełkot dzidziusia coraz zabawniejszy :)) 29.07.07, 19:52
                            1normalnyczlowiek napisał:

                            > ---> Dziecko, gdzie napisałem, że wiadomo kto stanął po której stronie po 8
                            > 9???
                            > Właśnie w większości wypadków wtedy nie było wiadomo. Każdy po 89 roku dostał
                            > mandat zaufania - bez względu na to kim był wcześniej (pomijam typowych bandytó
                            > w
                            > i przestępców). Niektórzy, z demokracją i wolnym rynkiem na ustach, bezczelnie
                            > kradli i oszukiwali, inni mówiąc to samo działali uczciwie.

                            Dzidziuś, jesteś doprawdy paradny w bełkotaniu w którym zaprzeczasz temu co
                            wybełkotałeś jeszcze niedawno. Wszak to ty bełkocacy dzidziusiu ledwie
                            kilkadziesiąt minut temu bełkotałeś że nie wszystkich do jednego wora. A teraz
                            bełkoczesz że jednak wszystkich, bo nie wiadomo kto jest kto???:)))

                            > ---> Gdzie, kłamczuszku napisałem, że "wystarczy tych ... osądzić i skazać"
                            > ?
                            > Ja napisałem: "...wystarczyło się przyznać i przeprosić... a potem działać
                            > uczciwie."
                            > Nauczysz się wreszcie czytać ze zrozumieniem?

                            Dzidziuś, czy ja stwierdziłem że to cytat z któregoś z twoich rozlicznych
                            bełkotów?:) To tylko był wniosek z tego co zaprezentowałeś w swoim bełkocie:)
                            Nauczysz się wreszcie logicznego wnioskowania? I tak z czystej akademickiej
                            ciekawości bełkocący dzidziusiu: to nie przewidujesz żadnej sankcji za bycie po
                            tej niewłaściwej stronie ostrokołu? To po kiego wuja cały ten bełkot o
                            lustracji, skoro absolutnie nic z niej nie będzie wynikać?:)

                            >
                            > > A jeśli są "pochowani" to skąd czerpiesz
                            > > dzidziuś pewność że jacyś nie wmieszali się pomiędzy tych w białych
                            > > kapeluszach?:)
                            > ---> I po to jest lustracja...

                            Czyli po co? Wszak nic z niej według twojego dzidziusiu bełkotu nie wyniknie:)
                            • 1normalnyczlowiek Ty zawsze taki tępy jesteś? 29.07.07, 20:24
                              ross128 napisał: bełkot dzidziusia coraz zabawniejszy :))
                              > Wszak to ty bełkocacy dzidziusiu ledwie kilkadziesiąt minut temu bełkotałeś że
                              nie wszystkich do jednego wora. A teraz bełkoczesz że jednak wszystkich, bo nie
                              wiadomo kto jest kto???:)))

                              ---> Ty swoim bełkotem chciałbyś wszystkich wrzucić do jednego wora a lustracja
                              tych co trzeba powyciąga.

                              > Dzidziuś, czy ja stwierdziłem że to cytat z któregoś z twoich rozlicznych
                              > bełkotów?:) To tylko był wniosek z tego co zaprezentowałeś w swoim bełkocie:)

                              ---> Gdybyś wywnioskował, że jest godzina 7 rano - byłoby równie "logicznym"
                              wnioskiem. :)))

                              > Nauczysz się wreszcie logicznego wnioskowania? I tak z czystej akademickiej
                              > ciekawości bełkocący dzidziusiu: to nie przewidujesz żadnej sankcji za bycie
                              po tej niewłaściwej stronie ostrokołu?

                              ---> Znowu czytasz bez zrozumienia. Napisałem, że sankcji nie byłoby dla tych,
                              którzy zaraz po roku 89 by przeprosili i uczciwie później działali.

                              > To po kiego wuja cały ten bełkot o lustracji, skoro absolutnie nic z niej nie
                              będzie wynikać?:)

                              ---> Gdybyś dysponował choć elementarną wiedzą, to wiedziałbyś z lustracji wynika.
                              Zacytuję Czabańskiego i Karnowskiego, choć wiem, ze i tak nic z tego nie zrozumiesz:
                              "Pojawia się argument, że to państwo działa opresyjnie. Próbuje decydować, kto
                              będzie dziennikarzem.
                              To śmieszne. To Adam Michnik kiedyś powiedział - i miał rację - że czytelnik
                              codziennie decyduje, którą gazetę kupuje.

                              Toteż Żakowski mówi: jak czytelnik zapyta, to mu powiem.
                              Ale jak by to miało wyglądać, każdy czytelnik ma pytać? To wybieg, to
                              niemożliwe. Musimy pamiętać, że pomimo rozmaitych narzekań, rola wolnych mediów
                              w Polsce od 1989 roku systematycznie wzrasta. Że władza dziennikarzy jest coraz
                              większa. Media przepytują i rozliczają. Są silniejsze niż rząd. I opinia
                              publiczna ma prawo wiedzieć, kto rozlicza. Ale czytelnik musi wiedzieć kto do
                              niego mówi.

                              Tylko czy będzie miała? Bo może efektem całej akcji będzie odrzucenie tego prawa
                              lustracyjnego? W tych wypowiedziach pojawia się taki ton, że to państwo traci
                              legalizm i legitymizację.
                              Nie traci legalizmu i legitymizacji. A poczucie obcości może być naturalne.
                              Jeśli ktoś broni kapusiów i agentów, a państwo postanawia jednak ich ujawnić, to
                              takie poczucie pojawia się jako naturalny efekt. Tak, to już nie jest państwo
                              obrońców konfidentów. I ja się z tego cieszę. To ma być normalne państwo."

                              > Czyli po co? Wszak nic z niej według twojego dzidziusiu bełkotu nie wyniknie:)

                              ---> Zajmij się malowaniem ścian jako pomocnik malarza, bo innych spraw nie
                              jesteś w stanie ogarnąć. :)))
                              • ross128 dzidziuś, wspinasz się na wyżyny bełkotu:) 29.07.07, 20:48
                                musisz jednak chyba lubić robić z siebie kompletnego przygłupa:)))

                                1normalnyczlowiek napisał:

                                >
                                > ---> Ty swoim bełkotem chciałbyś wszystkich wrzucić do jednego wora a lustr
                                > acja
                                > tych co trzeba powyciąga.

                                Dzidziusiu, ty się na bogów choć raz 5 minut zastanów zanim coś wybełkoczesz:)))
                                Możesz przybliżyć jak w swoim bełkocącym założeniu wyobrażasz sobie lustrację
                                bez zakładania że wszyscy z lustrowanych to potencjalni donosiciele i komuchy?
                                Chętnie się tego dowiem:)



                                > wnioskiem. :)))

                                A poza tym że znowu bełkoczesz bez związku z tematem masz coś dzidziusiu do
                                powiedzenia sensownego czy nie bardzo?:)))


                                > ---> Znowu czytasz bez zrozumienia. Napisałem, że sankcji nie byłoby dla ty
                                > ch,
                                > którzy zaraz po roku 89 by przeprosili i uczciwie później działali.
                                >

                                ROTFL!!! Dzidziuś ty doprawdy jesteś paradny w swym bełkocie. Ustaw swoje
                                neurony w szereg i zmuś je do zaiskrzenia choć ten jeden raz: skoro są tacy co
                                już po 89 przeprosili i uczciwie później działali, to jaki jest sens poddawania
                                ich lustracji??? Mają przeprosoć jeszcze bardziej? :)))


                                > ---> Gdybyś dysponował choć elementarną wiedzą, to wiedziałbyś z lustracji
                                > wynika.
                                > Zacytuję Czabańskiego i Karnowskiego, choć wiem, ze i tak nic z tego nie zrozum
                                > iesz:
                                > "Pojawia się argument, że to państwo działa opresyjnie. Próbuje decydować, kto
                                > będzie dziennikarzem.
                                > To śmieszne. To Adam Michnik kiedyś powiedział - i miał rację - że czytelnik
                                > codziennie decyduje, którą gazetę kupuje.

                                Dzidziusiu, przytaczanie bełkotu innych (partyjnych, nota bene:)) przygłupów w
                                rodzaju komunistycznej gnidy czabańskiego niestety twojemu własnemu bełkotowi
                                nie dodaje wagi ni sensu:)
                                Bełkot o czymś że czytelnik "musi wiedzieć" i o "obronie kapusiów i agentów" nie
                                poparty żadnymi argumentami poza bełkotem wciąz pozostaje bełkotem. Komuchy -
                                podobne czerwonemu czabańskiemu i tobie, bełkocący dzidziusiu - mają podstawowe
                                braki w znajomości regulacji prawnych. Możliwe że tęsknią do czasów gdy waaadza
                                decydowała o tym kto i co ma prawo publikować. Niestety dla komuchów wraz z
                                odejściem jedynie słusznej partii to się zmieniło:) Gazetę niech zakłada sobie
                                każdy kto chce i niech publikuje co chce, ponosząc za swoje publikacje
                                przewidzianą prawem odpowiedzialność. Towarzysz czabański odkrył że w jakiejś
                                gazecie pracują podobne mu komunistyczne gnidy? No i git, niech o tym
                                poinformuje społeczeństwo - jeśli mówi prawdę to nie ma się czego bać. Są
                                wątpliwości, albo potencjalna gnida zaprzecza? Rozwiązanie banalne, otworzyć i
                                udostępnić wszystkim archiwa IPN


                                > ---> Zajmij się malowaniem ścian jako pomocnik malarza, bo innych spraw nie
                                > jesteś w stanie ogarnąć. :)))

                                Kolejny przykład twej umiejętności bełkotania, dzidzisiu. To że jesteś w
                                bezsensownym bełkocie mistrzem dowiodłeś już nie raz i nie dwa. A poza tym coś
                                jeszcze potrafisz (np. napisać coś z sensem) czy bełkotanie wyczerpuje twe
                                możliwości intelektualne? :)))
    • bard333 wystarczy poczytać na fk kto broni Zakowskiego 29.07.07, 17:54
      i wszystko jasne. Wiekszość forumowych ubeków i innych lewaków wszelkiej maści aż się zapluwa za swoim śmiesznym idolem, kreującym sie na Miłosza...;)))

      • goldenwomen3 he he he he he co racja to racja :)))))))))))))) 29.07.07, 20:32
        bard333 napisał:

        > i wszystko jasne. Wiekszość forumowych ubeków i innych lewaków wszelkiej maści
        > aż się zapluwa za swoim śmiesznym idolem, kreującym sie na Miłosza...;)))
        >
Inne wątki na temat:
Pełna wersja