Bp Andrzej Śliwiński zawieszony

[Gość: Kris Sliwinski]

Hej Sliwinski gola, lalalalalalalalala

Powinni bydlaka ekskomunikować...

[Gość: ArturR]

... za stwarzanie zagrożenia dla zdrowia i życia i zamknąć w
pierdlu dla najgorszych recydywistów. Jak mu tłuste dupsko
przegwintują to mu się odechce ziemskich uciech...

Szmata nie ksiądz. I jeszcze biskup.
Qrwa, co się na tym świecie dzieje, jak nie pedał i pedofil to
morderca drogowy...

[Gość: Pat]

Gość portalu: ArturR napisał(a):

> ... za stwarzanie zagrożenia dla zdrowia i życia i zamknąć w
> pierdlu dla najgorszych recydywistów. Jak mu tłuste dupsko
> przegwintują to mu się odechce ziemskich uciech...
>
> Szmata nie ksiądz. I jeszcze biskup.
> Qrwa, co się na tym świecie dzieje, jak nie pedał i pedofil to
> morderca drogowy...

Artur - ty debilu, a ty ile razy jezdziles po pijaku, ile razy w zyciu
sie upiles, ile w razy w zyciu sie prostytuowales? Nalezales do
partii polskich bandytow komunistycznych i teraz sie ogrywasz na
pijanym biskupie. Biskup to czlowiek, normalny czlowiek, nie
swiety, jak wiekszosc prymitywow z PRL-u chce uwazac. Biskup jest
tylko czlowiekiem. Tak wiec w tym pijackim kraju, gdzie tylko
zagrycha i wodka, tez sie moze upic! Czy twoj ojciec tez byl takim
debilem jak ty?

[Gość: KARO]

BIskup nie jest normalnym człowiekiem z wielu powodów:
1. Jest biskupem do końca zycia - czyli ma zapewniony
wikt i opierunek bez wzgledu na okoliczności
2. Jest poza prawem dla normalnych ludzi
3. Nie nawiazuje z otoczeniem normalnych relacji
4. Jego pracą jest tylko zezwalanie na to by inni pracowali
5. DO końca życia ma zapewnioną :"brykę", chatę i wybrane
przez siebie "towarzystwo"
6. Ma moc dawać i odbierac chleb innym
7. Słowem jak juz bedzie biskupem może mieć cały świat w dupie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Karo

[Gość: Marek]

Oswieciles mnie dzieki ! Jaki ja bylem glupi, ze nie rozumialem
tego co Ty wyssales juz pewnie z mlekiem matki czyli wrodzonego,
fanatycznego, prymitywnego ateizmu.

Jedyny punkt, ktory mozna u Ciebie skomentowac to fakt, iz
biskup popelniajacy przestepstwo podlega pod normalny "laicki"
sad, w przeciwienstwie np. do zolnierzy.


Gość portalu: KARO napisał(a):

> BIskup nie jest normalnym człowiekiem z wielu powodów:
> 1. Jest biskupem do końca zycia - czyli ma zapewniony
> wikt i opierunek bez wzgledu na okoliczności
> 2. Jest poza prawem dla normalnych ludzi
> 3. Nie nawiazuje z otoczeniem normalnych relacji
> 4. Jego pracą jest tylko zezwalanie na to by inni pracowali
> 5. DO końca życia ma zapewnioną :"brykę", chatę i wybrane
> przez siebie "towarzystwo"
> 6. Ma moc dawać i odbierac chleb innym
> 7. Słowem jak juz bedzie biskupem może mieć cały świat w
dupie!!!!!!!!!!!!!!!!!
> !!!!!

[Gość: witkacy]

"nie robi pu ani siusiu bo scierwo taki doskonaly jest"

[Gość: miedzy idiotami]

Gość portalu: ArturR napisał(a):

> ... za stwarzanie zagrożenia dla zdrowia i życia i zamknąć w
> pierdlu dla najgorszych recydywistów. Jak mu tłuste dupsko
> przegwintują to mu się odechce ziemskich uciech...
>
> Szmata nie ksiądz. I jeszcze biskup.
> Qrwa, co się na tym świecie dzieje, jak nie pedał i pedofil to
> morderca drogowy...


odp. Co sie na tym swiecie dzieje...nie tylko chamy ale i idioci
tutaj zabieraja glos

0.8 promila-W.Brytania,Szwajcaria,Włochy,Irlandia i

[Gość: tomcat]

Luksemburg. W tych krajach można mieć tyle alkoholu we krwi
prowadząc pojazd.Nie są te osoby pijane. Najbogatsze kraje
Europy. Podaję za niemieckim ADAC travel atlas.
Ten smutny przypadek to okazja wypowiedzi dla osobników którzy
nienawidzą kościoła i odnoszę wrażenie że uruchomiliby ponownie
śladem Niemców dla księży KL Auschwitz ( w Dachau by im było
trudno).
A polskie prawo oczywiście należy przestrzegać i biskup musi
ponieść tego konsekwencje.

tomcat, co ty pieprzysz pojebusie jeden?!

[Gość: biskup]

Po pierwsze, artykul jest nie na temat definicji tego, co jest
pijanstwem, a co nie, lecz na temat... SPOWODOWANIA WYPADKU
DROGOWEGO. Po drugie, co ma tu do rzeczy "przestrzeganie
polskiego prawa"?! Prymitywny, zapijaczony klecha nie potrafil
zapanowac nad pojazdem, baranie jeden!

tłuku - czy trudno zrozumieć przepisy prawa

[Gość: tomcat]

Napisałem że w tamtych krajach 0.8 promila to dopuszczalna
norma, a więc bzdurne jest pisanie iż osoba która ma 0,8 promila
jest pijana. Tam jest trzeźwa a u nas pijana? Czy rozumiesz ten
nonsens?
Natomiast prowadzenie samochodu i spowodowanie wypadku w Polsce
z 0.8 promila we krwi zasługuje na karę i to napisałem.

[Gość: HaHa]

Gość portalu: tomcat napisał(a):

> Luksemburg. W tych krajach można mieć tyle alkoholu we krwi
> prowadząc pojazd.Nie są te osoby pijane. Najbogatsze kraje
> Europy. Podaję za niemieckim ADAC travel atlas.
> Ten smutny przypadek to okazja wypowiedzi dla osobników którzy
> nienawidzą kościoła (....)
A polskie prawo oczywiście należy przestrzegać i biskup musi
> ponieść tego konsekwencje.

Sporo sie MYLISZ - czytelniku "ADAC-travel atlas-u".
Fakt iz w wymienionych przez Ciebie krajach dopuszczalne jest
kierowanie pojazdami mechanicznymi posiadajac alkoholu we krwi
max.0,8 promille ABSOLUTNIE nie zaswiadcza automatycznie o
fakcie upicia czy upojenia alkoholowego!.
Przepisy tych krajow wyjatkowo, w zwiazku ze specyfika kulturowa
(wielowiekowa tradycja produkcji i picia wina do obiadu (Wlochy,
Szwajcaria) czy wysokoprocentowej whisky (UK, Irlandia)-
ZEZWALAJA na relatywnie wysoka koncentracje alkoholu we krwi co
w polaczeniu z KULTURA picia (max. 2 drinki, czy 1/4 litra
szlachetnego wina) w tych krajach nie powoduje wzrostu
zagrozenia uczestnikow ruchu drogowego.
Ale!!!!! w KAZDYM przypadku spowodowania wypadku zawartosc
alkoholu we krwi pow. 0,000 promille jest okolicznoscia
OBCIAZAJACA uczestnika a juz napewno SPRAWCE - kierowce!!!.

Dopuszczenie przez prawo danego kraju mozliwosci prowadzenia
pojazdu z pewna zawartoscia alkoholu we krwi nie ma NIC
wspolnego z "carte-blanche" dla powodujacych wypadki lub z
wyznaczeniem przez prawodawce "stopnia trzezwosci".
Sa osobnicy ktorzy WOGOLE nie toleruja alkoholu a prawodawca
ustala granice 0,8 promille na maximum dopuszczalne kierujacego
do uczestnictwa w ruchu drogowym!.
Ze stopniem "trzezwosci" ani wyznaczeniem granicy "kto jest
PIJANY" - nie ma ten przepis NIC wspolnego!.

[Gość: tomcat]

Nie rozumiemy się. Ja po prostu stwierdzam że 0,8 promila
alkoholu we krwi nie świadzy o tym iż osoba jest pijana jak
opisali to dziennikarze. Dałem przykład krajów gdzie jest to
dopuszczalną normą i nikt nie twierdzi o osobie że jest pijana.
Oczywiście może wystarczyc mniejsza ilość do upicia osoby lub
większa.
Natomiast nasze media piszą o księdzu a priori że był pijany
( czytelnicy najchętniej od razu księdza zu gas).

Nie masz racji, haha. Dopuszczalne promile maja

[gabrielacasey]

w UK i Irlandii wplyw na KWALIFIKACJE PRAWNA CZYNU: ponizej pewnego stezenia
krwi w alkoholu (w UK to chyba juz 0,4 a nie 0,8 - warto by sprawdzic, byly
zmiany) nie ma szans na oskarzenie kogokolwiek o "drinking driving". A za
spowodowanie tragicznego wypadku idzie sie siedziec, czy bylo to na trzezwo,
czy po pijaku (tu sie wyroki sumuje; dochodzi dodatkowo wyrok za jazde po
pijaku czy niebezpieczna jazde po pijaku). Za stluczki (bo to sie chyba tu
zdarzylo) nie idzie sie siedziec, placi ubezpieczalnia. Ale siedzi sie za to za
niebezpieczna jazde na trzezwo czy za jazde po pijaku.
Mowiac krotko: jesli to prawda z o,8 w UK (a chyba nie jest to prawda), to nasz
ksiadz, jesli nikogo nie uszkodzil i na chodnik nie wjechal, raczej by przed
sadem nie stanal. Za szkody placilaby ubezpieczalnia.

[Gość: HaHa]

gabrielacasey napisała:

> w UK i Irlandii wplyw na KWALIFIKACJE PRAWNA CZYNU: ponizej
pewnego stezenia
> krwi w alkoholu (w UK to chyba juz 0,4 a nie 0,8 - warto by
sprawdzic, byly
> zmiany) nie ma szans na oskarzenie kogokolwiek o "drinking
driving". A za
> spowodowanie tragicznego wypadku idzie sie siedziec, czy bylo
to na trzezwo,
> czy po pijaku (tu sie wyroki sumuje; dochodzi dodatkowo wyrok
za jazde po
> pijaku czy niebezpieczna jazde po pijaku). Za stluczki (bo to
sie chyba tu
> zdarzylo) nie idzie sie siedziec, placi ubezpieczalnia. Ale
siedzi sie za to za
>
> niebezpieczna jazde na trzezwo czy za jazde po pijaku.
> Mowiac krotko: jesli to prawda z o,8 w UK (a chyba nie jest to
prawda), to nasz
>
> ksiadz, jesli nikogo nie uszkodzil i na chodnik nie wjechal,
raczej by przed
> sadem nie stanal. Za szkody placilaby ubezpieczalnia.

Droga Gabrielacasey,-
anglosaski system prawny zapewne wiele rozni sie
od "kontynentalnego".
Wpis Tomcat-a dotyczyl publikacji ADAC - Allgemeiner Deutscher
Automobil-Club e.V i zrozumialam go jako
rodzaj "usprawiedliwienia" dla prowadzacych pojazdy mechaniczne
przez kierowcow znajdujacych sie pod wplywem dzialania wypitego
alkoholu,- bo dopuszczalne granice stezenia tegoz sa wylacznie
prawna "semantyka" i w zaleza wylacznie od przyjetych
nacjonalnych norm prawnych.
W Niemczech, a przynajmniej w bylej RFN,- (jak dlugo istnialy 2
Niemieckie Panstwa) - granica dopuszczalna bylo rowniez
wspomniane 0.8 promille lecz w przypadku spowodowania wypadku
przez kierowce, z takowym stezeniem alkoholu we krwi -
okolicznosc spozycia alkoholu przez sprawce byla obciazajaca i
takowoz przez Sady kwalifikowana.
Regulacje miedzy Firma Ubezpieczeniwa a jej klientela
finansowych konsekwencji spowodowanych szkod rzeczowych - nie
maja z tym nic wspolnego.
W przypadku "podchmielonego Biskupa",- odnosze wrazenie iz gdyby
konsekwencja Jego wystepku mialoby by byc czolowe zdezenie
prowadzacego przez Eminencje pojazdu ze spychaczem, czolgiem czy
betonowym murem - szkodliwosc spoleczna i moralny wydzwiek tego
faktu,- nie bylaby warta prasowej wzmianki.
No... chyba , ze ktos wierzy w ... "wieczna dziewiczosc
spychaczy"!, ale takim i Radio Maryja nie pomoze! -:).

[Gość: Grzech]

Chlopie ale sie stresujesz, popatrz na siebie , a poza tym w
Twej wypowioedzi widac bardzo wyraznie ze ty sam mas qrwa problem

[Gość: Andrzej]

Podejrzewam, ze jestes wojujacym antyklerykalem, ziejacym
nienawiscia do wszystkiego, co ma zwiazek z kosciolem, a poza
tym nie jest Ci pewnie obce srodowisko pedalow, bo to oni
najczesciej tak gleboko sie gorsza homoseksualizmem wsrod
ksiezy. Jestes takim samym obludnikiem, jak i ci, ktorych
nienawidzisz. I jeszcze cos, nie nazywaj czlowieka bydlakiem, bo
chyba w Tobie tez bym sie latwo swini dopatrzyl. Uspokuj sie i
wiez krotka drzemke, aby ochlonac z emocji. Pa.

[Gość: x]

witam cie matol

[Gość: x]

witam cie matole , wiedzialem ze sie odezwiesz .

[Gość: wikary]

Gość portalu: ArturR napisał(a):

> ... za stwarzanie zagrożenia dla zdrowia i życia i zamknąć w
> pierdlu dla najgorszych recydywistów. Jak mu tłuste dupsko
> przegwintują to mu się odechce ziemskich uciech...
>
> Szmata nie ksiądz. I jeszcze biskup.
> Qrwa, co się na tym świecie dzieje, jak nie pedał i pedofil to
> morderca drogowy...
Brawo !!
Mocno powiedziane, ale zgodne z odczuciem wielu prawdziwych
Polaków, którzy nie chcą lizać dupy komuchom i czarnym.
Księżulo, mam taką nadzieję, pójdzie do pierdla i tam zrobią z
niego uczciwego obywatela. A propo pedałów, myślę, że jak mu
zerżną grubą, świńską dupę to powinien być zadowolony i zarazem
zdziwiony, że nie musi za to płacić. Gratis, od kolegów.Z
pozdrowieniami Jurek Urban

[Gość: Z dalekiego Kraju]

Gość portalu: wikary napisał(a):

> Gość portalu: ArturR napisał(a):
>
> > ... za stwarzanie zagrożenia dla zdrowia i życia i zamknąć w
> > pierdlu dla najgorszych recydywistów. Jak mu tłuste dupsko
> > przegwintują to mu się odechce ziemskich uciech...
> >
> > Szmata nie ksiądz. I jeszcze biskup.
> > Qrwa, co się na tym świecie dzieje, jak nie pedał i pedofil
to
> > morderca drogowy...
> Brawo !!
> Mocno powiedziane, ale zgodne z odczuciem wielu prawdziwych
> Polaków, którzy nie chcą lizać dupy komuchom i czarnym.
> Księżulo, mam taką nadzieję, pójdzie do pierdla i tam zrobią z
> niego uczciwego obywatela. A propo pedałów, myślę, że jak mu
> zerżną grubą, świńską dupę to powinien być zadowolony i
zarazem
> zdziwiony, że nie musi za to płacić. Gratis, od kolegów.Z
> pozdrowieniami Jurek Urban

Dodam tylko jedno:
To nad czym sie pastwicie jest prawdopodobnie Waszym problemem.
A wiec, popatrzcie tez na siebie, biedni przedstawiciele IQ < 90

[Gość: Natan]

Wiesz , biskup to tez człowiek i może mieć problemy z
alkoholem. Nie powinien sam jeżdzić jednak autem. Co do pedałow
to mam wrażenie , ze w Polsce wszędzie są pedały i pedofile.
Myślę, że gdybyś trafił do więzienia to albo został byś cwelem
albo byś rżnął facetów - Wielki Hetero. Są różne okoliczności.
Peć nie rżnął dzieci a tylko facetów po 20 roku zycia, którzy
dając Pecowi tylka z cała pewnoscią chciel zrobić karierę. A
heterycy nie chodzą do łóżka dla kariery? Zastanów się co
piszesz.

[Gość: toja]

Ty chyba kurwa jakiś chory jesteś!!! 0,8 promila to jest nic,
pewnie sobie za dużo wina na mszy nalał, a miał słaby łeb!!!
Ciebie powinni ekskomunikować, albo zamknąć w zakladzie
psychiatrycznym, tudzież wysłać spowrotem do szkoły!!!

no w koncu ktos mądrze gada!!!!

[Gość: da silva]

brawo brawo!!! jestem całkowicie za!!! nic dodac nic ując!!!!

[Gość: renah]

idz czlowieku po rozum do glowy, bo glupota az paruje...

Szmatławi dziennikarze wywierają presję

[Gość: sk]

na życie publiczne w taki sposób, że już nawet Kościół który dotychczas
zachowywał się w przemyślny sposób, zaczyna działać pod ich wpływem. Sprawę
Biskupa należy spokojnie wyjaśnić, a nie podrywać mu autorytetu na skutek
nagonki prasowej.

[Gość: Antek Rozpylacz]

Ciekawy czy ten kolo został aresztowany??? Bo samo już jeżdzenie
po pijaku w Polskim prawie karnym jest przestępstwem (nie mówiąc
już o spowodowaniu wypadku) CIEKAWE CZY ZOSTAŁ ARESZTOWANY CZY
NASZE PAŃSTWO RZECZYWIŚCIE JEST TAKIE SŁABE ŻE NIE MOŻE (zgodnie
z prawem) aresztować bydlaka który popełnił przestępstwo!!!

[Gość: jan.u]

Gość portalu: Antek Rozpylacz napisał(a):

> Ciekawy czy ten kolo został aresztowany??? Bo samo już jeżdzenie
> po pijaku w Polskim prawie karnym jest przestępstwem (nie mówiąc
> już o spowodowaniu wypadku) CIEKAWE CZY ZOSTAŁ ARESZTOWANY CZY
> NASZE PAŃSTWO RZECZYWIŚCIE JEST TAKIE SŁABE ŻE NIE MOŻE (zgodnie
> z prawem) aresztować bydlaka który popełnił przestępstwo!!!

Aresztuje się wyłącznie osoby, co do których zachodzi podejrzenie, że bedą się
ukrywać, mataczyć lub sprawców najcięższych przestępstw, którzy mogliby
popełniać następne. Ta sprawa jest całkowicie jasna, są dowody, wiec nie ma
mowy o aresztowaniu. W podobnej sprawie (jeśli nie ma rannych etc.) każdy inny
człowiek dostałby wyrok w zawiasach i odebranie prawa jazdy na x lat.
Biskup natomiast musi ponieść także konsekwencje wynikające z prawa koscielnego
i tyle. Reakcja Watykanu jest jak najbardziej prawidłowa.

[iznota33]

Jezus Maria! Za co?? Taki porządny człowiek. Same sukcesy - jak nie w Moskwie
to finansowe w Elblągu.
Kto mu podłożył taką straszną świnię?
Albo Żydzi, albo masoni a może UE?

[Gość: szymon]

A co z długami - słyszałem o wielkich aferach finansowych -
prawdopodobnie Biskup często popijał z Halberdą dzieląc się
kasą.

[Gość: d]

I kto nas zaprowadzi do nieba ?, czyzby pijak ? , czyzby
pedal ?. A moze oni wogole w boga nie wierza ,tylko glupie
owieczki strasza tak dla jaj .Sam juz zachodze w glowe .

[Gość: jan]

Tylko przed zwolnieniem z roboty bp Sliwinski powinien rozliczyc sie z
kilkudziesieciu milionow zlotych jakie elblaski k.k. pozyczyl i nie oddal od
roznych biznesmenow. Sprawa sadowa przed elblaskim sadem w toku.(forum
elblaskie). Oby nie stalo sie tak ze biskupa juz nie ma i kasy tez. Wtedy
szukaj wiatru w polu.

[Gość: duch]

tylko tyle? a odsiadka? do pierdla z nim!

[pl.adex]

Chlop ponad 30 lat zyje w wstrzemiezliwosci jedyna rzecz jaka lapie to kropidlo
i tylko swiete ksiazki czyta,to nie nalezy sie dziwic ze dla rozrywki lubi
sobie popic.Oni tez ludzie,choc on biskup nalezy sie o niego modlic,Bog juz mu
przebaczyl.

[Gość: XYZ]

Trzydziesci lat bez seksu ?, a glinianka to co ,to nie seks ?

[Gość: pesti]

pl.adex napisała:

> Chlop ponad 30 lat zyje w wstrzemiezliwosci jedyna rzecz jaka
lapie to kropidlo
> i tylko swiete ksiazki czyta,to nie nalezy sie dziwic ze dla
rozrywki lubi
> sobie popic.Oni tez ludzie,choc on biskup nalezy sie o niego
modlic,Bog juz mu
> przebaczyl.

dziwny jakis ten katolicki bog. niby wszystko przebacza, ale
odsiadka w piekle straszy. to moze forma prewencji...
ale mialo byc o sliwinskim. zwykly ksiadz to normalny czlowiek,
ale ma byc dla ludzi jakims autorytetem, wzorem. wiec to wlasnie
komus takiemu akurat nie powinny sie przytrafiac tego rodzaju
wpadki. a juz purpurowemu arystkoracie KK tym bardziej.

to w sumie byl spory blad marketingowy i spece juz pewnie po
tajniacku przeliczaja to na straty finansowe firmy 'kosciol
katolicki, spolka z bardzo ograniczona odpowiedzialnoscia'...

[Gość: doktor]

Pesti nie znajac dogmatyki, moralnosci, prawa kanonicznego a tym
bardziej nic nie pojmujac z marketingu nie wypowiadaj sie na ten
temat.Bo aby wchodzic z kims w dysputy trzeba miec minimum
wiedzy a nie "jadu".
Nawet nie moge Ci nic wiecej napisac bo nie zamierzam schodzic
do tego poziomu. A tego typu wiedze powinienes odebrac w szkole.
Brak tejze wiedzy cie nie usprawiedliwia.
Coz, nalezy wspolczuc twoim rodzicom i kolegom

Gość portalu: pesti napisał(a):

> pl.adex napisała:
>
> > Chlop ponad 30 lat zyje w wstrzemiezliwosci jedyna rzecz
jaka
> lapie to kropidlo
> > i tylko swiete ksiazki czyta,to nie nalezy sie dziwic ze dla
> rozrywki lubi
> > sobie popic.Oni tez ludzie,choc on biskup nalezy sie o niego
> modlic,Bog juz mu
> > przebaczyl.
>
> dziwny jakis ten katolicki bog. niby wszystko przebacza, ale
> odsiadka w piekle straszy. to moze forma prewencji...
> ale mialo byc o sliwinskim. zwykly ksiadz to normalny
czlowiek,
> ale ma byc dla ludzi jakims autorytetem, wzorem. wiec to
wlasnie
> komus takiemu akurat nie powinny sie przytrafiac tego rodzaju
> wpadki. a juz purpurowemu arystkoracie KK tym bardziej.
>
> to w sumie byl spory blad marketingowy i spece juz pewnie po
> tajniacku przeliczaja to na straty finansowe firmy 'kosciol
> katolicki, spolka z bardzo ograniczona odpowiedzialnoscia'...

[Gość: andy]

Doktorze, piszesz coś o dogmatyce. Na pewno liznąłeś seminarium
albo jesteś, jeżeli nie kłamiesz, doktorem teologii albo
historii kościoła (rzymskiego) czyli niczego. Tzw. dogmatyka to
stek bzdur, które niczemu nie służą i której nie warto się
uczyć. Podobnie jak wypocin Tomasza z Akwinu, który gardził
kobietami.

[Gość: pesti]

nie wiem gdzie ty widzisz jad w mojej wypowiedzi.. tam, gdzie
stoi, ze ksiadz powinien byc autorytetem moralnym?

marketing.. ironia na temat pazernosci kosciola, ktorego ty nie
potrafisz dostrzec. oj panie omnibusie, jesli znasz sie nawet na
nim, to chyba wiedze czerpiesz z ksiazek pisanych brajlem, bo
slepy wacpan jestes...

Gość portalu: doktor napisał(a):

> Pesti nie znajac dogmatyki, moralnosci, prawa kanonicznego a
tym
> bardziej nic nie pojmujac z marketingu nie wypowiadaj sie na
ten
> temat.Bo aby wchodzic z kims w dysputy trzeba miec minimum
> wiedzy a nie "jadu".
> Nawet nie moge Ci nic wiecej napisac bo nie zamierzam schodzic
> do tego poziomu. A tego typu wiedze powinienes odebrac w
szkole.
> Brak tejze wiedzy cie nie usprawiedliwia.
> Coz, nalezy wspolczuc twoim rodzicom i kolegom
>
> Gość portalu: pesti napisał(a):
>
> > pl.adex napisała:
> >
> > > Chlop ponad 30 lat zyje w wstrzemiezliwosci jedyna rzecz
> jaka
> > lapie to kropidlo
> > > i tylko swiete ksiazki czyta,to nie nalezy sie dziwic ze
dla
> > rozrywki lubi
> > > sobie popic.Oni tez ludzie,choc on biskup nalezy sie o
niego
> > modlic,Bog juz mu
> > > przebaczyl.
> >
> > dziwny jakis ten katolicki bog. niby wszystko przebacza, ale
> > odsiadka w piekle straszy. to moze forma prewencji...
> > ale mialo byc o sliwinskim. zwykly ksiadz to normalny
> czlowiek,
> > ale ma byc dla ludzi jakims autorytetem, wzorem. wiec to
> wlasnie
> > komus takiemu akurat nie powinny sie przytrafiac tego
rodzaju
> > wpadki. a juz purpurowemu arystkoracie KK tym bardziej.
> >
> > to w sumie byl spory blad marketingowy i spece juz pewnie po
> > tajniacku przeliczaja to na straty finansowe firmy 'kosciol
> > katolicki, spolka z bardzo ograniczona odpowiedzialnoscia'...

[Gość: andy]

Kler nie żyje bez seksu, ponieważ większość codziennie się
onanizuje. Wiem coś o tym, ponieważ sam byłem alumnem.

[Gość: Divinity]

Biedni księża, przez onanizowanie się mają zachwiany bilans
hormonalny i chemiczny. Ich uczucia nie są stałe, popadają w
apatię, nadużywają alkochol i niszczą samochody.....

[Gość: Zmeczony]

Gość portalu: Kris Sliwinski napisał(a):




> Hej Sliwinski gola, lalalalalalalalala




Kris czy Ty dziecko nie masz co robic calymi dniami tylko
wpisywac ten swoj idiotyczny tekst??? Wez sie chlopie za cos w
zyciu, moze najpierw popracuj nad swoja psychika. Polecam wizyte
u jakiegos terapeuty.

[Gość: hahaha]

co.....wreszcie sie i za klechy zabrali....co sie stalo??????????

[Gość: Ed]

aż się okaże, że to nie on jechał albo w mniej lub bardziej nie wyjasnionych
okolicznościach trzeba będzie umorzyć postepowanie z powodów formalnych lub
proceduralnych ;o((.

[Gość: butamor]

to jest kompromitacja dla Kościoła. Czy oni nike widzą, że on
pije? Przecież takich cymbałów powinno się usuwać zawczasu,
przed takimi zdarzeniami. Kościół sam siebie niszczy.

[Gość: znow ja]

Kosciól siebie nie kompromituje, niszczy sie ten, który pije, a
znając nature człowieka, wiemy, że nie ma ona nic wspólnego z
istota Koscioła, który mimo tej słabości, na ludziach został
zasadzony, z niemałym, jak widze powodzeniem.

[Gość: Ed]

Zaiste. Kościół utrzymując na szczeblach swojej hierarchii tego rodzaju ludzi,
kompromituje przecież Związek Hodowców Drobiu a nie siebie. Że też takie
oczywiste fakty nie są dostrzegane przez tych paskudnych ateistów. Toż to jest
przecież skałą kościoła, na której zbudowana jest ta swoista moralność :-))

Gość portalu: znow ja napisał(a):

> Kosciól siebie nie kompromituje, niszczy sie ten, który pije, a
> znając nature człowieka, wiemy, że nie ma ona nic wspólnego z
> istota Koscioła, który mimo tej słabości, na ludziach został
> zasadzony, z niemałym, jak widze powodzeniem.

[Gość: faruzeusz z warszawy]

pozdrawiam was hipokryci wszelkiej maści. jak sami popijecie i
za kierownicą siadacie to sumienie nie gryzie prawda? dopiero w
piersi biskupa uderzyć to frajda co? a jak pijany kwas chwiał
sie nad grobami polskich oficerów to też wam nie przeszkadzało,
bo to morowy chłop i skłamać potrafi i porzedrzeźniać papieża
umie, nie? a i geje też dobre, tylko te świeckie!

[Gość: Maciej]

Gość portalu: faruzeusz z warszawy napisał(a):

> pozdrawiam was hipokryci wszelkiej maści. jak sami popijecie i
> za kierownicą siadacie to sumienie nie gryzie prawda? dopiero
w
> piersi biskupa uderzyć to frajda co? a jak pijany kwas chwiał
> sie nad grobami polskich oficerów to też wam nie
przeszkadzało,
> bo to morowy chłop i skłamać potrafi i porzedrzeźniać papieża
> umie, nie? a i geje też dobre, tylko te świeckie!
Racja, jestem tego samego zdania. sytuacja jest przykra, ale
trzeba przykładac tesama miare do wszytskich. więc, jesli mi sie
jeszcze jeden pijany lokalny pan z partii rządzącej rozbije koło
domu na jednokierunkowej ulicy, to udziele mu pomocy, ale nie
dopuszczę, żeby cokolwiek kłamliwego ukazało sie na ten temat w
prasie!

Protestuje!

[Gość: Fantomas]

Zamiast haniebnie zawieszac jego swiatobliwosc w obowiazkach
powinno sie spelnic CO NAJMNIEJ 3 warunki:
1) Natychmiast zorganizowac krucjate starych, prymitywnych
babinek w obronie klechy;
2) Napoic goscia wodeczka;
3) Podeslac mu noca na plebanie kilka mlodych dziewczynek (a
moze i chlopczykow?!...).
Oczywiscie nie musze zgadywac, ze ten klecha jest.... nietykalny
w swietle naszego prawa?

[Gość: Maciej apostoł]

Błyskotliwa wypowiedź, ja cie pieprzę! Może sam podeślesz te
dziewczynki i chłopaczków, jak jestes taki madry? Razem ze
skrzyneczka gorzałki? Ale tak to jest jak sie mysli fiutem,
własna miare przykładając do wszytskich. A wobec prawa jest
tykalny ten klecha, jak każdy inny. Dzieki bogu prymitywne
babeczki nie sadzą takich głupot - bo źle by juz z nami było!

fiucie apostole, zdefiniuj nam slowo "wszytskich".

[Gość: Fantomas]

Literowka. Czeski blad. Nie wymiguj sie,Fantomasie

[gabrielacasey]

[Gość: Ed]

To drugie, to wiem co to jest. Ale co to jest "abstra" :-))

Brawo Episkopat

[Gość: Marek]

Ciesze sie, ze Episkopat zareagowal tak szybko, a krytykom
Kosciola szczegolnie spod znaku SLD pragne powiedziec, iz chyba
nie zdazylo sie, aby ktorys z poslow Sojuszu zostal po
naruszeniu prawa tak szybko zawieszony.

[Gość: Ed]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Ciesze sie, ze Episkopat zareagowal tak szybko,
Ed. Fakt. Jak na historię kościoła, jest to reakcja wręcz zdumiewająca i
chybapozbawiona pierwowzorów. Stawiam wniosek o należne miejsce w Księdze
Guinesa :-))

> a krytykom Kosciola szczegolnie spod znaku SLD pragne powiedziec, iz chyba
> nie zdazylo sie, aby ktorys z poslow Sojuszu zostal po
> naruszeniu prawa tak szybko zawieszony.
Ed. Nie wiem, czy któryś z posłów SLD ma na sumieniu choć dziesiatą część
zasług moralnych bronionego wybitnego wzorca etyki kościelnej.

Marku, ja nie wiem, czy ktorykolwiek z VIP-ow

[gabrielacasey]

SLD byl kiedykolwiek TRZEZWY w miejscu publicznym...

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> SLD byl kiedykolwiek TRZEZWY w miejscu publicznym...

Wystarczy popatrzec na fioletowe nosy ekipy rzadzacej...

[Gość: dziadek]

Biskup terz czlowiek tyle sie zlego slyczy natemat tak zwanuch czarnych amoze
ktos napisze cos dobrego nawet o biskupie jakims mamy ic w naszym kraju
kilkudziesiaciu .Pytam sie kogos czemu nie?

[Gość: Ed]

wybitnie zasłużonch dla moralności kościelnej?

[Gość: Ed]

Gość portalu: dziadek napisał(a):

> Biskup terz czlowiek tyle sie zlego slyczy natemat tak zwanuch czarnych
> amoze ktos napisze cos dobrego nawet o biskupie jakims mamy ic w naszym
> kraju kilkudziesiaciu .Pytam sie kogos czemu nie?

Nastepne scierwo chanbiace KK

[Gość: kadr]

Nic nie poradzmy na takich smieci w swiecie. Mam nadzeje ze
poniesie surowe konsekwencje swojego haniebnego czynu. I niech
nikt nie mowi ze jest on czlwiekiem bo to nieusrawiedliwia ale
patrzac na urzad jaki sprawowal w siwetej instytucji powinien
ponies kare wieksza niez normalny czlwiek!!!

Gratulacje dla episkopatu.

[Gość: S. Flores]

Gratulacje za wlasciwa i szybka reakcje.

[Gość: kadr]

Gość portalu: S. Flores napisał(a):

> Gratulacje za wlasciwa i szybka reakcje.
Jaka to szybka reakcja skoro chlal wode juz wczesniej lachudra i czkeali pewnie
az kogos zabije. Kiedy wkoncu oddadza prokuratorom tych pedofili co ukrywaja w
zakonach? Lub skoncza tuszowac rozna sprawki! Myśła ze kims komu wolno robic co
chca bo maja takie stolki koscielne a to my jestesmy kosciolem ludzie prosci i
okradani przez takich i im podobnych. Zobaczcice jak oni wygladaja beczki
sadla, przepych i bogadztwo im kipi czy takie zycie nakazal im Jezus?!

Zmien wyznanie na luteranizm. Bedziesz u swoich.

[gabrielacasey]

Racja, Kadr. Kościołem jesteście Wy, ludzie prości.

[Gość: Marcin Luter]

Tak prości i głupi, że dajecie z siebie robić wała handlarzom
zbawieniem takim, jak ten biskup. Myślisz, że inni biskupi są
lepsi? Po prostu jeszcze ich nie złapali, albo potrafili swoje
sprawki zatuszować, jak ten, co przejechał dziewczynkę, albo
inny, co ukrywa księży pedofilów, a wszyscy mają na koncie
numery finansowe (Gdańsk, Lubin, Elbląg i in). Jedyny ich bożek
to Santa Mamonna. Twoja mamona, prosty człowieku.

[Gość: P-77]

Kilka uwag
- po pierwsze nie zamierzam usprawiedliwiać biskupa. Ale wkurza mnie to, że
różni antyklerykałowie mają radochę (już widzę te szydercze tytuły w "Nie" albo
w "Faktach i Mitach") i od razu generalizują, że wszyscy księża to pedały,
pijaki itd. A przecież polski episkopat zareagował błyskawicznie zawieszając
nieodpowiedzialnego biskupa. W bliskim antyklerykałom SLD też zdarzali się
pijani kierowcy (Cieślak, Owoc) i nie tylko wciąż są w tej partii, ale są
posłami, radnymi itp. Może warto uderzyć się we własne piersi?
-po drugie zastanawiające jest to, że wrogowie kościoła z jednej strony bronią
równouprawnienia gejów i lesbijek, z drugiej wobec księży mających problemy
seksualne używają określeń "pedał" itp. Więc jak to - jak świecki to gej,
którego należy chronić, jak duchowny to pedał a więc zboczeniec? Może mi ktoś
to wytłumaczy?
po trzecie wyjaśniam, że aresztowanie to nie jest kara ale środek zapobiegawczy
stosowany w tym celu aby zabezpieczyć postępowanie, czyli aby oskarżony nie
utrudniał postępowania. W wypadku biskupa takiego ryzyka najprawdopodobniej nie
ma, choćby ze względu na dotychczasową niekaralność i pozytywną opinię
środowiska. Podejrzewam, że w sytuacji, gdy episkopat jednoznacznie się od
niego odciął byłby szaleńcem, gdyby utrudniał postępowanie (zastraszał
świadków, ukrywał dowody itp.)
po czwarte chyba od czegoś są kierowcy w kuriach. Ta historia (a także
wcześniejszy wypadek biskupa Dębka) powinna dać Episkopatowi wiele do myślenia.

do P-77 ...

[Gość: y..]

Nie ma sie co przejmowac wypowiedziami kilku idiotow.Czlowiek
normalnie myslacy dojdzie do podobnych wnioskow jak
twoje.Niektore wypowiedzi do tylko dowod na istnienie szatana.+++

nadinterpretacja czynu- i waskie drogi

[Gość: j-22]

ba, gdyby byly u nas´autostrady dwupasmowe i oddzielone, nie byloby tej
kraksy, dobrodziej ekscelencja byl w jakiejs gardlowej sprawie dlatego bez
kierowcy.

A to, to mi się już bardzo podoba!!!!!!

[Gość: Ed]

Budujmy czteropasmowe autostrady, bo na dotychczasowych pijani biskupi jeżdżąc
swoimi samochodami nie moga się zmieścić. Baaaa... Mogą sobie jeszcze krzywdę
zrobić :-))

Gość portalu: j-22 napisał(a):

> ba, gdyby byly u nas´autostrady dwupasmowe i oddzielone, nie byloby tej
> kraksy, dobrodziej ekscelencja byl w jakiejs gardlowej sprawie dlatego bez
> kierowcy.

Jakiego "szatana"? Ja widze tylko GLUPOTE durni

[gabrielacasey]

Pierwszy głos w obronie!

[Gość: Jan ze wsi]

Swięta racja. Ksiądz Jankowski od dawna ma szofera. Moim zdaniem każdy
Duchowny ma prawo do szofera, gdyż jego brak uniemożliwie wykonywanie
obowiązków służbowych. To ,że księża są homoseksualistami nie jest prawdą w
ogólności , a jedynie w szczególności. Gdyby wszyscy księża byli
homoseksualistami , to nie było by tylu "książęcych" dzieci i tylu procesów o
pedofilię. Poza tym większość polskich proboszczów ma również uzdolnienia
merkantylne oraz wysublimowane upodobania kulinarne i architektoniczne. Należy
im dogadzać, gdyż deprywacja w zakresie owych potrzeb potęgować może dewiacje
natury seksualnej. Należy bronić dobrego imienia księży i proponował bym
wproadzić immunitet już dla wikariuszy. Ułatwiło by to prowadzenie
działalności handlowej przez Menadżerów Parafii oraz oddawanie się uciechom
ludzkim innej natury i o mniejszej akceptacji społecznej jak np. kopulacja z
nieletnimi ministrantami. Zamknięcie takich szmatławców jak nie postulował już
przed laty Nasz Cudowny Prezydent i aspirant do owego tutułu Pan ojciec Syna
Prezydenta. Ja sam ustrzegłem się pokus zostania antyklerykałem , mimo ,że
mnie ksiądz w czasie lekcji religii mile macał. Innych kolegów macał
bardziej , więc widocznie znali więcej przykazań odemnie. Ah no i
antyklerykalizm powinien być karalny. Za antyklerykalizm niskiego stopnia rok
więzienia, za średniego 3, a za antyklerykalizm skrajny dożywocie z
możliwością zamiany na karę śmierci , której przywrócenie również potuluję.

Janek, jak sie za sadzeniaki nie wezmiesz, to baur

[gabrielacasey]

ci dopiero w dupe przykopie!!! I nie pomoze ci, zes sie na
luteranizm "przewrocil".

[Gość: Ed]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> ...A przecież polski episkopat zareagował błyskawicznie zawieszając
> nieodpowiedzialnego biskupa. ...
Ed. Czy schwytanie na gorącym uczynku pozostawiło w tym wypadku przewielebnemu
episkopatowi jakieś wyjście? Jakoś bardzo selektywna ta reakcja i miało
wiarygodna. Cieszyć się należy, że w ogóle jest jakakolwiek reakcja. Na temat
jej skuteczności mam olbrzymie obawy i obiecuję sobie po niej tyle samo, co po
innych wybrykach tego funkcjonariusza kościelnego.

> W bliskim antyklerykałom SLD też zdarzali się pijani kierowcy (Cieślak,
> Owoc) i nie tylko wciąż są w tej partii, ale są posłami, radnymi itp.
Ed. A jak to było z biskupem Edwardem Białogłowskim, który - wg. wyników
śledztwa - jadąc po pijaku swoim zielonym polonezem zabił na drodze dziecko
uciekł? W tej sprawie występuje jakaś wyjątkowa cisza i odporność, jeżeli nie
licząc próby wrobienia w niepodważalny czyn biskupa jednego z jego księży.

> Może warto uderzyć się we własne piersi?
Ed. Prawda, że latwiej się bije w cudze piersi?

> -po drugie zastanawiające jest to, że wrogowie kościoła z jednej strony
> bronią równouprawnienia gejów i lesbijek, z drugiej wobec księży mających
> problemy seksualne używają określeń "pedał" itp. Więc jak to - jak świecki
> to gej, którego należy chronić, jak duchowny to pedał a więc zboczeniec?
> Może mi ktoś to wytłumaczy?
Ed. Przecież w kościele jest to akceptowane. Poczytaj gorącą obronę
zwolenników abp Paetza wyrażaną na wszystkich łamach środków masowego przekazu
swego czasu. Jest to temat stosowanej moralności kościelnej a w szczególności
jego funkcjonariuszy. Ja też tego nie rozumiem, jak można krytykować tylko
dewiantów pozakościelnych w stosunku do ogólnie przyjetych norm. A że tak
jest, świadczy o tym zachwyt nad zachowaniem się episkopatu, które w
normalnych warunkach nie tylko nie powinno dziwić, ale być wręcz konsekwentnie
wymagane.

> po trzecie wyjaśniam, że aresztowanie to nie jest kara ale środek
> zapobiegawczy stosowany w tym celu aby zabezpieczyć postępowanie, czyli aby
> oskarżony nie utrudniał postępowania. W wypadku biskupa takiego ryzyka
> najprawdopodobniej nie ma, choćby ze względu na dotychczasową niekaralność i
> pozytywną opinię środowiska.
Ed. Tu juz nieźle rąbnołeś. Znany jest nie jeden wypadek, kiedy kościół
ukrywał swoich funkcjonariuszy przed sankcjami i postepowaniem prawa
państwowego. Tylko z ostatnich czasów: ksiądz z Tylawy, ks. Kramek, ks. z
Elblaga, ks. z Ostrowca Świetokrzyskiego. Stawiam orzechy przeciwko łupinom,
że takie same mozliwości występują i dla bp. Śliwińskiego np. pod pozorem
pilnego wezwania do Watykanu. Zresztą kodeks postepowania kanonicznego stwarza
doskonałe podstawy dla takiego działania a wydany przez JPII dekalog dla
biskupów w sprawach ich postępowania w celu ochrony księży oskarżanych o czyny
tzw. nierządne uzupełnia te solowe dywagacje prawno-moralne.

> Podejrzewam, że w sytuacji, gdy episkopat jednoznacznie się od
> niego odciął byłby szaleńcem, gdyby utrudniał postępowanie (zastraszał
> świadków, ukrywał dowody itp.)
Ed. Powróć do dyskusji w wątku: Ksiądz zabił i uciekł.

> po czwarte chyba od czegoś są kierowcy w kuriach. Ta historia (a także
> wcześniejszy wypadek biskupa Dębka) powinna dać Episkopatowi wiele do
> myślenia.
Ed. Zgadzam się, że powinna. Ale jak z tego widać, episkopat ma do
rozstrzygnięcia o wiele ważniejsze problemy związane z biciem kolejnych
rekordów światowych w akcentach odzwierciedlających materialną potęgę
kościelną na terenach polskich. Cóż za tym znaczy jedno życie dziewczynki
wracającej po praktykach kościelnych przejechanej przez biskupa po libacji i
dobitej na tej samej przez jadącego za nim miejscowego proboszcza? Jakiś
Śliwiński, Gocłowski, Paetz, Zimoń, Michalik?
Faktycznie. Masz bardzo wiele do myślenia.

[Gość: andy]

Karol Wojtyła, jako wikary w Niegowici, też miał kłopoty z
alkoholem.

[Gość: Pawel]

Gość portalu: andy napisał(a):

> Karol Wojtyła, jako wikary w Niegowici, też miał kłopoty z
> alkoholem.

Tego to nie slyszalem, ale ze ty dupku sie onanizujesz - to akurat wiem...!

[bugaga]

Mam małe pytanie do Pana Redaktora -
skąd info, że Poszkodowany wyjdzie w środę?

Pozdrawiam

[Gość: Ed]

Wyrzucą poszkodowanego nawet przez okno, by nie przekroczyć przypisanego
terminu.

bugaga napisała:

> Mam małe pytanie do Pana Redaktora -
> skąd info, że Poszkodowany wyjdzie w środę?
>
> Pozdrawiam

I tak ma lozko na korytarzu. W tych warunkach sam

[gabrielacasey]

ucieknie, by sie dluzej nie meczyc w polskim szpitalu.

[Gość: feministka z PO]

gratulacje i kwiaty składamy w Zarządach Regionu

NIE MA BOGA I SZATANA!!! CIEMNOGROD!!!

[Gość: DA SILVA]

JESTEM ATEISTA I JESTEM Z TEGO DUMNY!!!!! SRAM NA PAPIEZA I JEGO
PODWŁADNYCH PEDOFILOW I ALKOHOLIKOW!!!NIECH QTAS IDZIE SIEDZIEC
CHOCBY NA KILKA MIESIECY!!!
W TYM KRAJU JEST KILKA KODEKSOW KARNYCH :
1)DLA POLITYKOW(POSŁOWIE SENATOROWIE STAROSTOWIE ITP ITD)
2)DLA SEDZIOW
3)DLA BOGATYCH
4)DLA"CZARNYCH"
5)NO I DLA NAS SZARYCH OBYWATELI
STAWIAM 5 DOLCÓW ZE CZARNA ŁAJZA SIE WYWINIE.TAK JAK SYNALEK
WAŁESY,CZRNY BEDZIE MIAŁ "POMROCZNOSC JASNA

I NIE PISZCIE ZE JESTEM KOMUCH BO SRAM NA SLD TAK JAK NA INNE
PARTIE!!!

[Gość: an]

Najbardziej bedziesz srac w godzinie swojej smierci

[Gość: DA SILVA]

TAAAAAAAA NAPEWNO!!!HAHAHHAHA BALASIE!!!!

DA SILVA - jesteś po prostu kibicem Legii

[Gość: tomcat]

to wyjaśnia

problemy z systemem trawiennym

[krzys1231]

SRAM NA PAPIEZA I SRAM NA SLD TAK JAK NA INNE
PARTIE!!!

Mysle, ze powinines udac sie do lekarza, z takim sraniem
bezwarunkowo cos trzeba zrobic. A i popros o porade
psychiatryczna prezy okazji.

[Gość: Enig]

Gość portalu: DA SILVA napisał(a):

> JESTEM ATEISTA I JESTEM Z TEGO DUMNY!!!!! SRAM NA PAPIEZA I
JEGO
> PODWŁADNYCH PEDOFILOW I ALKOHOLIKOW!!!NIECH QTAS IDZIE
SIEDZIEC
> CHOCBY NA KILKA MIESIECY!!!
> W TYM KRAJU JEST KILKA KODEKSOW KARNYCH :
> 1)DLA POLITYKOW(POSŁOWIE SENATOROWIE STAROSTOWIE ITP ITD)
> 2)DLA SEDZIOW
> 3)DLA BOGATYCH
> 4)DLA"CZARNYCH"
> 5)NO I DLA NAS SZARYCH OBYWATELI
> STAWIAM 5 DOLCÓW ZE CZARNA ŁAJZA SIE WYWINIE.TAK JAK SYNALEK
> WAŁESY,CZRNY BEDZIE MIAŁ "POMROCZNOSC JASNA
>
> I NIE PISZCIE ZE JESTEM KOMUCH BO SRAM NA SLD TAK JAK NA INNE
> PARTIE!!!

Ty to masz chyba chroniczną psycho-biegunkę. Musisz bardzo
uważać zebyś nie obsrywał siebie i wszyskich obok

[Gość: DA SILVA]

SRAM SE SRAM !!![e-mail] A TWOJE IRONICZNE
KOMETARZE SA JAK ZE SRAKI WYJETE!!!LUBIE SRAC NA BECWAŁOW TAKICH
JAK TY!!! A PAPIEZ TO STARY PEDAŁ!!!HIHIHIHIHIHIHIHI NO CZEKAM
NA KOMETARZE!!!
SE SRAM TATATATATATATASRAM TATATAT SRAM TATATAT...NA WAS BALASY

Imigh sa diabhal! D'anam don diabhal! Damnú ort!

[gabrielacasey]

[Gość: ziuta]

episkopat to albo pedaly albo pijaki jak oni sie Boga nie boja
poprostu skurwysyny gorsi od faszyzmu

Podsumowanie

[Gość: Rodaczka]

Drodzy Rodacy, bardzo stesknilam sie za Polska, ale po
przeczytaniu wszystkich wypowiedzi (nie wszystkich do konca, bo
sa naprawde plugawe)zastanwiam sie, czy jeszcze mi sie chce,
skad tyle chamow? oskarzycieli? Czemu nie stac was na
kulturalne, obiektywne wypowiedzi, skad tyle jadu? mam
wrazenie, ze ten artykul byl jedynie dla niektorych pretekstem
aby troche poqrwic na forum. I zauwazylam, ze najwiecej
wypowiedzi na forum pod artukulami na temat seksu, pigulek i
kosciola.
Opamietajcie sie !!!!!

[Gość: Ed]

A może coś na temat meritum sprawy poruszonej w wątku? Indywidualne poboczne
odczucia sa bardzo pożyteczne, ale raczej w alkowach :-))

[Gość: Marek]

Drogi Edku,

W dyskusji licza sie zawsze dwie rzeczy: meritum i sposob jej
prowadzenia. Nie dziwie sie zatem przerazeniu Rodaczki po
przeczytaniu kilku zamieszczonych tu postow.

Jezeli Tobie ten sposob dyskusji nie przeszkadza to wypada mi
jedynie Tobie wspolczuc....


Gość portalu: Ed napisał(a):

> A może coś na temat meritum sprawy poruszonej w wątku?
Indywidualne poboczne
> odczucia sa bardzo pożyteczne, ale raczej w alkowach :-))

[Gość: marek]

A w Ameryce murzynów biją :-))

[Gość: Ed]

Gość portalu: marek napisał(a):

> A w Ameryce murzynów biją :-))
Ed. Tak mówią :-))

[Gość: Ed]

Drogi Marku,

jak słusznie zauważyłeś, w każdej prowadzonej dyskusji liczą sie nie tylko
treści ale również praktykowana forma wymiany poglądów. Odżegnuję się od oceny
gustów czy sposobu wyrażania swych myśli przez niektórych forumowiczów i nie
chcę dyskutować na temat skojarzeń autorów wypływających z niektórych ich
gromkich postów. Jednak na pozór słuszna uwaga, wręcz w prostej linii zmierza
bezpośrednio do epatowania takiego samego sposobu postępowania. Wybierasz więc
formę wspierania dyskusji, którą sam negujesz ignorując w ten sposób
zasadnicze treści wątku założonego przez autora.
Czy nie uważasz, że współczuć należy tym wszystkim, którzy poza formą nie są w
stanie niczego więcej dostrzec, bez względu zresztą na kierujące nimi
przyczyny?
Czy zmienisz fakty uciekając się do wprowadzania pobocznej argumentacji siły
czy udeptanej ścieżki w stosunku do adwesarza prezentujacego inne poglądy?
Ktoś kiedyś napisał: "Młodości, ty nad poziomy wylatuj...", ale - niestety -
trzeba mieć czym latać.
Przerażenie Rodaczki - aczkolwiek słuszne - także doskonale się mieści w tych
formach dyskusji, które sam przecież krytykujesz. Myślę, że odpowiedź na
pytanie komu tu należy współczuć, nie powinno nastręczać większych trudności.


Gość portalu: Marek napisał(a):

> Drogi Edku,
>
> W dyskusji licza sie zawsze dwie rzeczy: meritum i sposob jej
> prowadzenia. Nie dziwie sie zatem przerazeniu Rodaczki po
> przeczytaniu kilku zamieszczonych tu postow.
>
> Jezeli Tobie ten sposob dyskusji nie przeszkadza to wypada mi
> jedynie Tobie wspolczuc....

Dún do bheal, Ziuta! Go dtachta an diabhal thú!

[gabrielacasey]

PAPIEZ TO STARY PEDAŁ!!!!KTORY OBCIAGA LASKI

[Gość: JEZUS]

MOJA OPIERDOLI...Ł PO SAME KULE

Hej Kris! Podobaja mi sie Twoje komentarze, naprawde

[Gość: Jozek]

Gość portalu: Kris Sliwinski napisał(a):

> Hej Sliwinski gola, lalalalalalalalala