Awantura o zwolnienia w stołecznych urzędach

[Gość: Funio]

To ...syn kompetencjami się kierował.Znaczy na Pradze Północ
najpierw zatrudnił 30 osób z pruszkowa którzy gówno wiedzą o
dzielnicy a potem wyrzucił 50 osób starej kadry bez słowa
uzasadnienia.Łamiąc przy okazji swoje własne obietnice o
ochronie 45 latków i ludzi bez szans na pracę.

[Gość: urzędas]

lex kaczor...kierował się GŁÓWNIE kwalifikacjami mhm...
a jakie były kryteria nie główne?!
jako jego wyborca, urzędnik a petent w swojej dzielnicy-jawnym
urzędnikożercom mówię zd3cydowane NIE!!!!!!

kierował się kwalifikacjami ???

[Gość: ecik]

Ciekawe jakimi ? Moich znajomych zwolnili, pomimo odpowiednich
kwalifikacji i doświadczenia, ponadto ze stanowiska, które się
nie dublowało. Umowę natomiast dostała osoba, która kilka
tygodni wcześniej odeszła z pracy na własne życzenie.
Zatrudnieni zostali ludzie, którzy nie mają właściwych
kwalifikacji ani doświadczenia. Ciekawe jak to ma działać ? Ale -
w końcu mamy już centrum skargowe - teraz wiem po co.

[Gość: XXX]

a moze by tak jeszcze zadac pytanie Panu Prezydentowi czemu
forum na stronie miejskiej jest w trakcie
przebudowy...hahahaha!!!od momentu zwolnien mozna tam bylo
poczytac co naprawde mysla urzednicy i jak wyglada obecna
rzeczywistosc w warszawskich dzielnicach -GRATULACJE-CENZURA
JAK W CHINACH:))))

Musimy towarzysze walczyć o przetrwanie !

[Gość: Towarzysz Szmaciak]

Najgorsze dopiero przed nami. Rozstanie z administracją centralną będzie
jeszcze bardziej bolesne.

Kompetentni urzędnicy z Pragi UAHAHAHAHAHAHAAAAAaa

[Gość: rumi]

Dobry dowcip kolego. Argument, że szkoda ci kolegów którzy stracili pracę jest
ok. ale nie wciskaj kitu o ich kompetencjach. Osobiście po kilku kontaktach z
nimi bym ich powiesił.

[Gość: ecik]

Może i Ty yś sie powiesił, ale jakoś nie zrobiło tego kilkaset
firm, które z nimi współpracowały. I jakoś cenili sobie jego
pracę i pomoc. urzędnik, to nie zawsze pani warcząca znad
śniadania,żeby jej nie przeszkadzać. Są to też ludzie młodzi,
otwarci na służbę społeczeństwu. To robili przez kilka lat, a
potem wszyscy wylecieli. Bez powodu, bez słowa wyjaśnienia. Aha -
a wcześniej dostali nową strukturę organizacyjną, w której
mieli robić to co do tej pory, ale Pani Kadrowa nie wzięła pod
uwagę wskazówek dyrektora i wywaliła mu wszystkich
merytorycznych. Poza tym - ja akurat nie mówię o urzędnikach z
Pragi, ani żadnej z dzielnic.

[Gość: Laur]

O jakich kompetencjach mówi Kaczor, zwolnił osoby
wykształcone, matki samotnie wychowujące dzieci i osoby w wieku
przedemerytalnym,zatrudniając na ich miejsca swoich
popleczników bez żadnego przygotowania merytorycznego, a teraz
chce przepraszać. Przecież to jest jawna kpina. Panie
Prezydencie nie kopie się leżących.

[Gość: Nowicjusz]

Masz rację! Leżących należy ZAKOPAĆ... aby smród po żydo-komunie
nie był uciążliwy...tak będzie bardziej humanitarnie...

W KONCU

[rob_i]

w koncu ktos sie wzial za urzednikow

do tej pory zwalniano tylko pracownikow firm - np z FSO kilka tysiecy

a teraz wzieto sie za swiete krowy - oczywiscie, ze protestuja i ze sa to
czesto ludzkie dramaty, ale dlaczego urzednicy nie maja podlegac takim samym
prawom jak ludzie pracujacy w firmach!!!

[Gość: Y]

Jestes idiota. Dlatego, ze zwalniano robotnikow to trzeba
zwolnic rowniez urzednikow zeby bylo sprawiedliwie? Cymbal...

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Jestes idiota. Dlatego, ze zwalniano robotnikow to trzeba
> zwolnic rowniez urzednikow zeby bylo sprawiedliwie? Cymbal...

gratuluje poziomu

[Gość: XXX]

rob_i napisał:

> w koncu ktos sie wzial za urzednikow
>
> do tej pory zwalniano tylko pracownikow firm - np z FSO kilka
tysiecy
>
> a teraz wzieto sie za swiete krowy - oczywiscie, ze
protestuja i ze sa to
> czesto ludzkie dramaty, ale dlaczego urzednicy nie maja
podlegac takim samym
> prawom jak ludzie pracujacy w firmach!!!


urzad to nie firma-nie jest miejscem w ktorym wypracowuje sie
zyski ale dziala na potrzeby mieszkancow i spolecznosci
lokalnej-urzednik powinien miec poczucie stabilizacji inaczej
urzedy polegna...

[rob_i]

Gość portalu: XXX napisał(a):
> urzad to nie firma-nie jest miejscem w ktorym wypracowuje sie
> zyski ale dziala na potrzeby mieszkancow i spolecznosci
> lokalnej-urzednik powinien miec poczucie stabilizacji inaczej
> urzedy polegna...

jesli urzednikow jest za duzo, to trzeba ich zwolnic

[Gość: Y]

THX. Ale to i tak nie zmienia mojego zdania. Opinia, ze skoro
ja mam zle to niech inni tez tak maja zeby bylo po rowno i
sprawiedliwie to debilizm do n-tej potegi ale widocznie jestes
na tym samym poziomieco przedmowca skoro popierasz wiec dalszy
dialog uwazam za bezsensowny.

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> THX. Ale to i tak nie zmienia mojego zdania. Opinia, ze skoro
> ja mam zle to niech inni tez tak maja zeby bylo po rowno i
> sprawiedliwie to debilizm do n-tej potegi ale widocznie jestes
> na tym samym poziomieco przedmowca skoro popierasz wiec dalszy
> dialog uwazam za bezsensowny.

ponownie gratuluje poziomu dyskusji

[Gość: T]

THX

[Gość: Nabi]

rob_i napisał:

> Gość portalu: XXX napisał(a):
> > urzad to nie firma-nie jest miejscem w ktorym wypracowuje sie
> > zyski ale dziala na potrzeby mieszkancow i spolecznosci
> > lokalnej-urzednik powinien miec poczucie stabilizacji inaczej
> > urzedy polegna...
>
> jesli urzednikow jest za duzo, to trzeba ich zwolnic

Ale nie tych którzy mają kwalifikację !!

Sęk w tym,że zostaja ludzie bez kwalifikacji, ale za znajomościami..
Ludzie, którzy uczciwie pracowali i traktowali tę pracę poważnie, są zwalniani,
a zostają ci, którzy niepracowali, tylko biegali wokół burmistrzów próbując
sobie załatwić pracę.

Nie mówiąc już o tym, że często o zwolnieniach decydowały osoby nie mające
styczności z dzielnicą i nie wiedzący, kto tak naprawdę pracuje!

Porównanie z firmą- najpierw patrzymy, gdzie możemy zwalniać, a później
zwalniamy..

A i w każdejfirmie ceni się pracowników, którzy znają jej "specyfikę",
kontrahentów itp. U nas przyjmuje się osoby nie z Warszawy a z mniejszych
agromelacji, nie ukrywajmy, że znajomośc "terenu" i specyficznych warunków na
nim jest bardzo istotne, zwłaszcza w pracy urzędnika.

[Gość: Y]

O tak!!! Pomoz mi bo Rob_i jest wyjatkowo oporny;-) THX za
wsparcie;-)

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> O tak!!! Pomoz mi bo Rob_i jest wyjatkowo oporny;-) THX za
> wsparcie;-)

poziom poziom

a co do przewietrzenia urzedu - to JAKO PETENT ROZNYCH WARSZAWSKICH URZEDOW
UWAZAM, ZE KONIECZNE JEST ICH PRZEWIETRZENIE

[Gość: Darek]

Kaczyński jesteś kłamcą!
Kłamiesz mówiąc, że przy zwalnianiu brane były pod uwage
kwalifikacje!
Szefowa Kadr i Płac z Wawra została zwolniona mimo, że miała
ośmioletni staż pracy w samorządzie na stanowisku kierowniczym,
wyższe, magisterskie wykształcenie samorządowe ze specjalizacją
w prawie pracy oraz wiek powyżej 45 roku życia.
Ty bydlaku!

BUHAHAHAHAHAHHAHAHAHA!!!

[Gość: Y]

Redukcja? Smiechu warte. Nowa miotla, nowe porzadki. Ot co.
Trzeba w koncu znalezc zatrudnienie dla calej masy znajomkow,
przyjaciol i ich kolegow. Kazdy cymbal, ktory sie dorwie do
koryta tak robi. To juz niemalze tradycja w Polsce, ze po
objeciu wysokiego stanowiska robi sie czystki i wywala tych
zatrudnionych przez przeciwne ugrupowanie itd. Panie
Kaczynski!!! Osmiesza sie pan do granic mozliwosci. BRAVO
PiŚ!!! BRAWO P. KACZYNSKI!!! A moze by tak zajac sie
prawdziwymi i bardziej bolacymi Warszawiakow problemami zamiast
przepychanka na szczeblu urzedniczym...

TRZEBA TO ZROBIC

[rob_i]

dlaczego musze placic za utrzymywanie armii urzednikow, ktorzy nie sa
potrzebni???

[Gość: Y]

a skad Ty to wiesz, ze sa niepotrzebni? Bo pan Kaczysnski tak
twierdzi? A czemu nie masz nic przeciwko placeniu podatkow, z
ktorych utrzymywani sa politycy tacy jak Kaczynski, ktory
zamiast rozwiazywac naprawde palace sprawy dotyczace stplicy
mydli oczy i zajmuje sie sprawami ne majacymi wiekszego sensu.
Na miejsce zwolnionych z czasem i tak zatrudnieni zostana nowi
tyle, ze z opcji PiŚ. I tak beda utrzymywani z Twoich podatkow.
Nic na to nie poradzisz.

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> a skad Ty to wiesz, ze sa niepotrzebni? Bo pan Kaczysnski tak
> twierdzi? A czemu nie masz nic przeciwko placeniu podatkow, z
> ktorych utrzymywani sa politycy tacy jak Kaczynski, ktory
> zamiast rozwiazywac naprawde palace sprawy dotyczace stplicy
> mydli oczy i zajmuje sie sprawami ne majacymi wiekszego sensu.
> Na miejsce zwolnionych z czasem i tak zatrudnieni zostana nowi
> tyle, ze z opcji PiŚ. I tak beda utrzymywani z Twoich podatkow.
> Nic na to nie poradzisz.

porownujac liczbe urzednikow Warszawyb z liczba urzednikow wiekszych miast
widac, ze urzednikow jest za duzo

[Gość: Y]

A nie zauwazyles, ze Wawa jest wiekszym miastem od innych? Poza
tym jest stolica Polski. Czy to Ci sie podoba czy nie. Mam
wrazenie, ze jeszcze nie rozumiesz pewnych spraw ale nie martw
sie one przychodza z wiekiem i tzw. doswiadczeniem zyciowym. To
i tak nic nie zmieni. A to, ze placisz na Lepera Cie nie
denerwuje? Jest cala masa darmozjadow w tym kraju ale jak
zwykle porzadki robi sie od maluczkich...

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> A nie zauwazyles, ze Wawa jest wiekszym miastem od innych? Poza
> tym jest stolica Polski. Czy to Ci sie podoba czy nie. Mam
> wrazenie, ze jeszcze nie rozumiesz pewnych spraw ale nie martw
> sie one przychodza z wiekiem i tzw. doswiadczeniem zyciowym. To
> i tak nic nie zmieni. A to, ze placisz na Lepera Cie nie
> denerwuje? Jest cala masa darmozjadow w tym kraju ale jak
> zwykle porzadki robi sie od maluczkich...

nie zrozumielismy sie - ja pisalem o WIEKSZYCH miastach na Zachodzie, np. w
Wielkiej Brytanii

a to, ze place na Leppera, Kwasniewskiego, czy Kaczynskiego - na tym polega
demokracja

[Gość: Y]

Pragne zwrocic uwage, ze nie zyjesz w Anglii czy tez innym
kraju lecz w Polsce wiec nie rozumiem porownan. To moze jeszcze
zmienic ruch na lewostronny... Zyczysz zwolnien swoim rodakom.
Niezle. Gratuluje. Sa powody do dumy....

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Pragne zwrocic uwage, ze nie zyjesz w Anglii czy tez innym
> kraju lecz w Polsce wiec nie rozumiem porownan. To moze jeszcze
> zmienic ruch na lewostronny... Zyczysz zwolnien swoim rodakom.
> Niezle. Gratuluje. Sa powody do dumy....

wnioskujac z tego, jestes zwolennikiem miejskiej biurokracji - w takim razie
roznimy sie co do koncepcji zarzadzania miastem - bo ja jestem za niewieloma
urzednikami, ale przyjaznymi ludziom, jak np. w Wielkiej Brytanii

[Gość: Y]

Nie. Znowu pudlo. Niestey jestem tylo przeciwny bezrobociu.
Nawet kosztem tych Twoich nieozalowanych podatkow, ktore musisz
placic a skoro tak sie zakochales w Anglii to proponuje
przeprowadzic sie zamiast macic wode i zle zyczyc ludziom z
tego samego miasta. Nie dosc, ze cala Polska nienawidzi stolicy
to jeszcze my sami skoczmy sobie do gardel i to na dodatek na
rozkaz jakiegos popapranca, ktory osmiesza tylko urzad
prezydenta stolicy.

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Nie. Znowu pudlo. Niestey jestem tylo przeciwny bezrobociu.
> Nawet kosztem tych Twoich nieozalowanych podatkow, ktore musisz
> placic a skoro tak sie zakochales w Anglii to proponuje
> przeprowadzic sie zamiast macic wode i zle zyczyc ludziom z
> tego samego miasta. Nie dosc, ze cala Polska nienawidzi stolicy
> to jeszcze my sami skoczmy sobie do gardel i to na dodatek na
> rozkaz jakiegos popapranca, ktory osmiesza tylko urzad
> prezydenta stolicy.

ja tez jestem przeciwko bezrobociu - a duza liczba urzednikow oplacanych z
publicznej kieszeni sprawia, ze jest ono wieksze

i bardzo bym chcial, zeby bezrobocie bylo tak niskie, jak w Wielkej Brytanii -
moze dzieki zwalnianiu urzednikow tak sie stanie

bo jesli sa oni dobrzy, to na pewno znajda lepsze prace w prywatnych firmach i
rozwijajac ten sektor beda aktywnie przeciwdzialali bezrobociu

[Gość: Y]

A Big Ben Ci sie nie podoba? Tez mozna by go sprobowac
przeniesc z W.Brytani do Polski... Cos Ty sie tak w tej Anglii
rozkochal czlowieku? Tu chodzi o to, ze ludzie moga nie miec co
do gara wlozyc a Ty wciaz teoretyzujesz na temat tego co
zobaczyles w Anglii.

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> A Big Ben Ci sie nie podoba? Tez mozna by go sprobowac
> przeniesc z W.Brytani do Polski... Cos Ty sie tak w tej Anglii
> rozkochal czlowieku? Tu chodzi o to, ze ludzie moga nie miec co
> do gara wlozyc a Ty wciaz teoretyzujesz na temat tego co
> zobaczyles w Anglii.

czyli uwazasz, ze dobrze jest, jesli urzednikow jest wiecej, niz trzeba

[Gość: Y]

Uwazam, ze zestawienia liczb nie odzwierciedlaja faktycznego
stanu oraz sytuacji w urzedach zarowno w Warszawie jak i w
Anglii.

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Uwazam, ze zestawienia liczb nie odzwierciedlaja faktycznego
> stanu oraz sytuacji w urzedach zarowno w Warszawie jak i w
> Anglii.

a ja, ze tak

[Gość: Y]

A czytales kiedys "Malego ksiecia"? Zgaduje, ze nie skoro tak
sadzisz... Szkoda.

Co jest Rob_i? Przysnales?;-) Taka milo sie zaczynalo.

[Gość: Y]

ODPOWIADAM

[rob_i]

ciekawe, kim jestes z zawodu - sadzac po poziomie dyskutowania, zapewne
zwalnianym za nieuprzejmosc urzednikiem

[Gość: Y]

Nie uwierzysz. Prawnikiem.

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Nie uwierzysz. Prawnikiem.

masz racje, nie wierze

chociaz jestem w stanie uwierzyc, ze prawnikiem pracujacym w miejskiej
administracji

[Gość: Y]

Niestety... Pudlo...

ODPOWIADAM

[rob_i]

ciekawe, kim jestes z zawodu - sadzac po poziomie dyskutowania, zapewne
zwalnianym urzednikiem

[rob_i]

rob_i napisał:

> ciekawe, kim jestes z zawodu - sadzac po poziomie dyskutowania, zapewne
> zwalnianym urzednikiem

dodam, ze za nieuprzejmosc i brak umiejetnosci formulowania mysli w sposob nie
obrazajacy petenta

[Gość: Y]

Dodam, ze nie pracuje w urzedzie i poki co nie grozi mi
zwolnienie. Ciekaw jestem czy gdyby ktos z Twoich bliskich mial
zostac zwolniony i zostac bez srodkow do zycia tez bys mial
takie poglady.

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Dodam, ze nie pracuje w urzedzie i poki co nie grozi mi
> zwolnienie. Ciekaw jestem czy gdyby ktos z Twoich bliskich mial
> zostac zwolniony i zostac bez srodkow do zycia tez bys mial
> takie poglady.

tez bym mial takie poglady - bo czlonkowie mojej rodziny nie boja sie utraty
pracy, zreszta spotkalo to niektorych z nich, ale zawsze znajdowali sobie cos
innego (czasami gorszego), ale to jest uczciwe

[Gość: Y]

Powtorka z rozrywki... Skoro ja tak mialem too niech innych tez
to spotka... Brak slow...

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Powtorka z rozrywki... Skoro ja tak mialem too niech innych tez
> to spotka... Brak slow...

alez nie - ja uwazam, ze to jest dobre - dla wszystkich (w tym zwalnianych) -
zero rewanzyzmu - to przeciez normalne, ze ludzie traca prace

a dzieki temu urzednicy beda lepsi, bo beda sie bardziej starac, by nie stracic
pracy

[Gość: Y]

Beda tacy sami. Tyle, ze z innego ugrupowania politycznego.
Chyba za dlugo w tej Anglii siedziales bo zapomniales juz o
polskiej rzeczywistosci.

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Beda tacy sami. Tyle, ze z innego ugrupowania politycznego.
> Chyba za dlugo w tej Anglii siedziales bo zapomniales juz o
> polskiej rzeczywistosci.

ale o to chodzi, by bylo ich mniej

[Gość: Y]

Nic nie rozumiesz. Bedzie ich mniej przez krotki okrs. Potem
zacznie sie ponownie przyjmowac nowych. To tylko maskowanie
prawdziwych problemow. Takie rzeczy robi sie po to zebys mial
wrazenie, ze wladza slusznie i dobrze robi oraz, ze stara sie
zeby bylo lepiej. To jest zwykle odwracanie uwagi od naprawde
palacych problemow.

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Nic nie rozumiesz. Bedzie ich mniej przez krotki okrs. Potem
> zacznie sie ponownie przyjmowac nowych. To tylko maskowanie
> prawdziwych problemow. Takie rzeczy robi sie po to zebys mial
> wrazenie, ze wladza slusznie i dobrze robi oraz, ze stara sie
> zeby bylo lepiej. To jest zwykle odwracanie uwagi od naprawde
> palacych problemow.

czyli nie nalezy zwalniac?

[Gość: Y]

Otoz to. Co innego zrobic porzadki w systemie a co innego
wymienic tylko kadre pracownicza.

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Otoz to. Co innego zrobic porzadki w systemie a co innego
> wymienic tylko kadre pracownicza.

zgadza sie

a wazne tez, by wsrod urzednikow byla konkurencja - i dlatego powinny byc
zwolnienia

[Gość: mahal]

Gość portalu: Funio napisał(a):

> To ...syn kompetencjami się kierował.Znaczy na Pradze Północ
> najpierw zatrudnił 30 osób z pruszkowa którzy gówno wiedzą o
> dzielnicy a potem wyrzucił 50 osób starej kadry bez słowa
> uzasadnienia.Łamiąc przy okazji swoje własne obietnice o
> ochronie 45 latków i ludzi bez szans na pracę.

Gowno to ty wiesz !!!!!!!!!!!!! Z Pruszkowa jest zatrudniona
jedna osoba i jest nia zastepca burmistrza, wiec nie bredz
czlowieku !!!!!!!! a osoby wyrzucone to lenie patentowane, ktore
nic w urzedzie nie robily tylko siedzialy na fajkach i plotach,
zyjac sensacjami, a co do 45 latkow (zwolnionych z tego urzedu)
trudno zeby trzymac osoby ktore wiecej na zwolnieniach siedza
niz w pracy i zero zanagazowania (no ale coz sie dziwic przeciez
takie bylo podejscie do cieplych posadek)
Dosc placenia podatkow na nierobow i umizgaczy!!!!!!!!!!

[Gość: Y]

Widze natomiast, ze strasznie Cie boli to iz ktos moze miec
przyzwoita pensje i niewiele pracy. Chcialbys tak zapewne tylko
z jakiegos powodu nigdy nie bedziesz mial okazji i to Cie boli
najbardziej. Nie ma jak odrobina zawisci na codzien....

DOBRZE SIE DZIEJE

[rob_i]

bo w koncu urzednicy zaczynaja sie bac o prace - bo tylko w ten sposob beda
lepiej pracowac, beda milsi dla ludzi i bardziej efektywni

nie mam zamiaru placic podatkow na urzednikow, kotrzy maja prace latwa lekka i
przykemna - tylko ciezka, pelna poswiecenia i efektywna - bo to ma byc sluzba
dla dobra mieszkancow

[Gość: Y]

Tak jest. Do kamieniolomow ich!!! Przeciez po to sie ksztalcili
i konczyli wyzsze uczlnie itd. Niech nie maja lekko skoro ja
nie mam!!! YEAH!!!!! To jest dopiero myslenie!!!

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Tak jest. Do kamieniolomow ich!!! Przeciez po to sie ksztalcili
> i konczyli wyzsze uczlnie itd. Niech nie maja lekko skoro ja
> nie mam!!! YEAH!!!!! To jest dopiero myslenie!!!

jestes prawnikiem?

[Gość: Y]

Bravo Sherlocku... Klopoty ze zrozumieniem tekstu?;-) Bez urazy.

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Bravo Sherlocku... Klopoty ze zrozumieniem tekstu?;-) Bez urazy.

no tak - wracamy do inwektyw

[Gość: Y]

Napisale przeciez bez urazy. Juz o tym pisalem wczesniej czym
sie zajmuje. Proponuje uwazniej czytac txt zmiast sie obrazac
jak mala dziewczynka. Bez urazy.

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Napisale przeciez bez urazy. Juz o tym pisalem wczesniej czym
> sie zajmuje. Proponuje uwazniej czytac txt zmiast sie obrazac
> jak mala dziewczynka. Bez urazy.

bez komentarza. bez urazy

Rob_i nie skaczmy po tekscie i piszmy po kolei prosze.

[Gość: Y]

OK - moze byc tu?

[rob_i]

:-))) Malinowo;-)

[Gość: Y]

OKAY

[rob_i]

wiec uwazam, ze powinno sie wzmocnic konkurencje w urzedach, bo teraz jest
naprawde ciezko cokolwiek zalatwic - i dlatego sadze, ze byc moze jesli bedzie
ich mniej, to beda milsi - bo beda sie bali o prace

czyli beda sluzyc mieszkancom

[Gość: czytelnik]

I tak wszystko się sprowadza do czystek w imię TKM. Na miejsce zwalnianych
przychodzą nowi wcale nie lepsi /nie wszyscy są gorsi, ale per saldo wychodzi
na to samo/. Nie powinno tak być, ale być może musi. SLD pod tym względem jest
jeszcze bardziej pazerne. Przykre jest jednak to że cała akcja jest
przeprowadzona nieudolnie. Jak przez ślepą małpę z brzytwą. Ci których
zwalniano często nie byli tymi którzy na to najbardziej zasługiwali, rzekoma
ochrona osób będących w trudnej sytuacji /samotne matki, osoby w wieku
przedemerytalnym/ w wielu wypadkach była fikcją. Urzędnicy byli traktowani bez
elementarnego szacunku, jak bydło. Do tej pory nie wszyscy wiedzą, czy będą
pracować, czy nie. W oszczędności /znaczące, bo jakieś niewielkie pewnie będą/
na całej akcji nie wierzę, bo na miejsce zwalnianych przychodzą nowi.

[Gość: Y]

SLD? Zapomniales juz chyba co dzialo sie za rzadow
prawicowych... Polecam zapytac kogos starszego;-) Niestety nie
ma w tym kraju swietej partii. Klotnie dotyczace tego, ktore z
ugrupowan jest lepsze jest nie na miejscu poniewaz rzady
prawicowe rowniez zaprezentowaly, ze potrafia niezle lody
krecic. A tyle bylo gadania, ze oni zmienia wszystko na lepsze
jak Lechu wladze przejmowal... I co? I na tym sie skonczylo.

[Gość: Flint]

Gość portalu: Y napisał(a):

> SLD? Zapomniales juz chyba co dzialo sie za rzadow
> prawicowych... Polecam zapytac kogos starszego;-) Niestety nie
> ma w tym kraju swietej partii. Klotnie dotyczace tego, ktore z
> ugrupowan jest lepsze jest nie na miejscu poniewaz rzady
> prawicowe rowniez zaprezentowaly, ze potrafia niezle lody
> krecic. A tyle bylo gadania, ze oni zmienia wszystko na lepsze
> jak Lechu wladze przejmowal... I co? I na tym sie skonczylo.
Ja stwierdzam fakty. Nie muszę pytać starszych, bo mam już wystarczająco dużo
lat :) Jeśli jesteś fanem SLD mogło Cię to urazić. Cóż, prawda w oczy kole!
Nie przeczę że i prawica robiła takie same rzeczy. Zresztą przecież o tym
właśnie napisałem, bo PiS, jako żywo, jest prawicowy. Potrafię jednak
obiektywnie spojrzeć na sprawę. A fakty są takie że to SLD jest mistrzem w
czystkach. Poza tym jak spojrzeć na urzędy /także centralne, telewizję, itd./
to zwolenników SLD jest tam większość.

[Gość: Y]

Nie jestem fanem SLD aco do obasdy to owszem lewica jest
wszedzie w wiekszosci ale nie zapominaj, ze jak rzadzila
prawica to wlasnie prawicy bylo wszedzie pelno. "Dziwny jest
ten swiat". Ot co. A wzajemne oskarzanie sie kto z jakiego jest
ugrupowania uwazam, ze jest bez sensu. Dla mnie moze to byc
nawet LPR byleby w Polsce bylo lepiej. To powinno byc
najwazniejsze a nie to czy ktos jest z lewej czy z prawej.
Nieprawdaz?

[Gość: Flint]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Nie jestem fanem SLD aco do obasdy to owszem lewica jest
> wszedzie w wiekszosci ale nie zapominaj, ze jak rzadzila
> prawica to wlasnie prawicy bylo wszedzie pelno. "Dziwny jest
> ten swiat". Ot co. A wzajemne oskarzanie sie kto z jakiego jest
> ugrupowania uwazam, ze jest bez sensu. Dla mnie moze to byc
> nawet LPR byleby w Polsce bylo lepiej. To powinno byc
> najwazniejsze a nie to czy ktos jest z lewej czy z prawej.
> Nieprawdaz?
Prawdaż!
Mi też nie przeszkadza czy ktoś jest z SLD, PIS albo PO /można wymieniać
dalej/. Ważne jest tylko to czy jest kompetentny.
Zresztą tak naprawdę korpus urzędniczy powinien być apartyjny, a wymiana
stanowisk powinna dotyczyć jedynie stanowisk politycznych z
natury /ministrowie, burmistrzowie, itd./ i ewentualnie najwyższych stanowisk
urzędniczych /naczelnicy, dyrektorzy, itp./, a nie wszystkich pracowników.

[Gość: Y]

Zgadzam sie z Toba ale czy moglbys teraz wytlumaczyc to
Rob_i'emu? ja juz trace cierpliwosc powoli;-)

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Zgadzam sie z Toba ale czy moglbys teraz wytlumaczyc to
> Rob_i'emu? ja juz trace cierpliwosc powoli;-)

jako prawnik nie powinienes

przeciez ja tez sie z tym zgadzam i dlatego pisze, ze konieczne sa zwolnienia

wiec jesli sie zgadzamy, to chyba czas konczyc - przynajmniej ja spadam na
zasluzony weekend

pozdrawiam

[Gość: Y]

Nie powinienem? A to czemu? Skad Ty to mozesz wiedziec jak to
jest byc prawnikiem skoro jestes wiedzoodporny?

[Gość: Y]

Konkurencja owszem. Powinni rowniez przykladac sie bardziej do
swojej pracy itd. itp. ale w tej chwili nie chodzi o to, ze
p.Kaczynski robi to w tym celu. Jeszcze raz powtarzam, ze tego
typu zagrania to typowe "duzo szumu o nic". Grupowe zwolnienia
nie zmienia tego poniewaz urzednicy, ktorzy zostana zatrudnieni
i tak beda pracowac malo wydajnie. Po pierwsze dlatego, ze nie
beda mieli doswiadczenia a po drugie dlatego, ze nie beda czuli
bata nad tylkim poniewaz, jak juz pisalem wczesniej, Beda to w
wiekszosci ludzie zatrudnieni poprzez roznego rodzaju koneksje.
Wiec do nastepnych wyborow beda mogli robic co chca. Tak samo
jak obecnie zatrudnieni. Skoro nie chcesz zeby placone przez
Ciebie podatki byly trwonione to dziwie sie, ze tak ochoczo
zwalnialbys wszystkich poniewaz to rowniez wiaze sie z roznego
rodzaju kosztami.

[rob_i]

jesli obecnie zatrudnieni trafili do pracy podczas rzadow obecnego ukladu, to
dlaczego ma mi byc ich zal? a poza tym nie spotkalem sie z informacja, ze w
zamian za zwolnienie 1000 osob, kolejnych 1000 zostanie zatrudnionych - wrecz
przeciwnie - wiaze sie to z reorganizacja pracy i dlatego musi byc zredukowana
liczba etatow - powtarzam - Warszawa ma o wiele za duzo urzednikow

[Gość: Y]

Nie spotkales sie? A myslisz, ze takie rzeczy sie podaje do
wiadomosci publicznej? Mam wrazenie, ze czasami jestes naiwny
jak dziecko ( bez urazy;-) ) Takich rzeczy nie oglasza sie w
Monitorze Polskim;-) to jest polityka. Jeszcze raz powtarzam.
To tylko stwarzanie zludzen, ze prezydent dobrze sprawuje swoj
urzad. Mydlenie oczu i odwracania uwagi od prawdziwych
problemow Warszawy. Jak Kaczynski chce oszczednosci to czemu
nie zacznie od diet swoich i swoich najblizszych
wspolpracownikow? Dlaczego w tym kraju ciagle oszczedza sie na
najubozszych? Czemu tylko szeregowi praciwnicy traca posade a
osoby piastujace wysokie urzedy oraz zajmujacy wysokie
stanowiska nie?

A Gelberg robote w taksowkach dostal , o !

[Gość: jan]

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Nie spotkales sie? A myslisz, ze takie rzeczy sie podaje do
> wiadomosci publicznej? Mam wrazenie, ze czasami jestes naiwny
> jak dziecko ( bez urazy;-) ) Takich rzeczy nie oglasza sie w
> Monitorze Polskim;-) to jest polityka. Jeszcze raz powtarzam.
> To tylko stwarzanie zludzen, ze prezydent dobrze sprawuje swoj
> urzad. Mydlenie oczu i odwracania uwagi od prawdziwych
> problemow Warszawy. Jak Kaczynski chce oszczednosci to czemu
> nie zacznie od diet swoich i swoich najblizszych
> wspolpracownikow? Dlaczego w tym kraju ciagle oszczedza sie na
> najubozszych? Czemu tylko szeregowi praciwnicy traca posade a
> osoby piastujace wysokie urzedy oraz zajmujacy wysokie
> stanowiska nie?

bo uwazam, ze nalezy dac politykowi szanse, a jesli jej nie wykorzysta, to za 4
lata go z tego rozliczyc; a jesli chodzi o pensje wysokich funkcjonariuszy, to
uwazam, ze powinny byc jak najwyzsze - bo tylko w ten sposob ograniczyc mozna
korupcje - tak samo jestem za tym, by zwykli urzednicy byli lepiej platni - ale
tez, by bylo ich mniej - ot, to

i wiedze tez, ze chociaz poziom kultury wypowiedzi wzrosl, to jednak wciaz
zdarzaja sie zaczepki - i tak jest znaczna poprawa - tak trzymac!!!

[Gość: Y]

Przeciwdziala korupcji? Zabawne. Czyli, ze niby Rywin to taki
bidak, ze musial zaczac krecic? Zabawne. Zapomniales juz ilu
bylo takich, ktorzy dostali szanse? Za kazdym razem jest tak
samo. Dajcie mi szanse to ja wam pokaze. I za kazdym razem
konczy sie tak samo. Bajzlem. Nie masz tego dosc. Przeciez to z
Twoich podatkow...

[rob_i]

Sprawa Rywina to zupelnie co innego - bo to nie byla korupcja, na jaka sa
narazeni funkcjonariusze panstwowi. Tym bardziej, ze sam przyznal, ze pieniadze
nie mialy trafic do niego, a do biednych politykow.

A czemu nie dac Kaczorowi szansy? SLD mialo, PO mialo, UW mialo - to niech i
Kaczor porzadzi stolica - a przy nastepnych wyborach go ocenimy

[Gość: Y]

Dlaczego? Bo to z Twoich podatkow wszyscy oni po kolei dostaja
te szansy. Slyszales takie powiedzenie, ze "kto ma milion ten
jest bogatszy od tego co ma pol miliona"? Przyczyna korupcji w
Polsce jest to, ze wszyscy chca miec a nie byc a nie to, ze
zarabiaja za malo. To moze podniesc pensje urzedasom? Moze dac
im szanse. Moze wtedy beda lepiej pracowac. Czemu tak nie
pomyslisz? A wracajac do Rywina to myslisz, ze on tak
harytatywnie? Przeciez to nie siostra milosierdzia...

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Dlaczego? Bo to z Twoich podatkow wszyscy oni po kolei dostaja
> te szansy. Slyszales takie powiedzenie, ze "kto ma milion ten
> jest bogatszy od tego co ma pol miliona"? Przyczyna korupcji w
> Polsce jest to, ze wszyscy chca miec a nie byc a nie to, ze
> zarabiaja za malo. To moze podniesc pensje urzedasom? Moze dac
> im szanse. Moze wtedy beda lepiej pracowac. Czemu tak nie
> pomyslisz? A wracajac do Rywina to myslisz, ze on tak
> harytatywnie? Przeciez to nie siostra milosierdzia...

no wlasnie to jest istota demokracji, ze te szanse dostaja. bo co zaproponowac
w zamian? powort komuny, a moze jakas rodzima dyktature? ludzie wybrali, a
teraza nalezy dac mu szanse - bo takie sa reguly demokracji - ze nie tylko sie
wybiera, ale tez daje czas na to, by byly efekty dzialan - co do podniesienia
pensji urzedasom jestem bezwzglednie ZA - tyle, ze nalezy ograniczyc ich
liczbe - mniej, ale lepiej platni

a co do Rywina, to oczywiscie, ze nie dzialal CHARYTATYWNIE - sam zreszta
powiedzial, ze zostal przyslany - no bo przeciez on sam by tego w Sejmie nie
przeglosowal

[Gość: Y]

Wiec dlaczego sadzisz, ze lepsze place zmniejsza korupcje?
Wracajac do nieszczesnego Rywina i polityow, ktorzy go
przyslali. Do najubozszych to oni raczj nie naleza badz... A
wracajac do glownego tematu: czyli lpiej miec dwoch
bezrobotnych i jednego dobrze oplacanego niz trzech zle
oplacanych? Humanitarne to zbytnio nie jest...

[rob_i]

uwazam tak, ze to zmniejszy korupcje, jesli zmniejszy sie tez liczbe urzednikow

bo beda wiecej zarabiac, ale bedzie im tez grozila latwo strata pracy - wiec
lepiej sie nie wychylac i spokojnie zyc z pensji - i nawet jesli nie jest to
humanitarne, ze jeden na trzech podzie na bezrobocie, no to co? przeciez nie
moze byc tak, ze prace bedzie sie mialo dozywotnio

a jesli chodzi o Rywina i jego znajomych politykow, to rzeczywiscie, kase
maja...

[Gość: Y]

Grozilo? O czym Ty mowisz czlowieku? Juz raz byl system, w
ktorym ciagle cos grozilo i on jakos sie nie sprawdzil.
Zdecyduj sie jak to jest z ta korupcja bo przeczysz sam sobie.
Najpierw twierdzisz, ze jest to domena klasy nizszej a
nastepnie przeczysz sam sobie przyznajac, ze klasa rzadzaca tez
ulega pokusie. Zastanawia mnie rowniez latwosc z jaka
zwalnialbys ludzi. Nie zastanowiles sie czsaem nad tym, ze
osoba w pewnym wieku moze juz zadnej pracy nie znalezc? Ze moze
miec na utrzymaniu dziecko? Czym je wtedy nakarmi? Powietrzem?
Ale to niewazne bo przeciez "PAN" chce zalatwiac swoje sprawy
urzedowe w innych warunkach niz dotychczas. Czym sie wiec
przejmowac? Wywalic bydlo na zbity pysk. Niech sie boja, ze ich
zwolnia to sie beda bardziej przykladac. Brak mi slow do
Ciebie. Widze, ze jestes swiecie przekonany o slusznsci swoich
pogladow i nie potrafisz przyjac do wiadomosci pewnych rzeczy.

na razie

[rob_i]

Gość portalu: Y napisał(a):

> Grozilo? O czym Ty mowisz czlowieku? Juz raz byl system, w
> ktorym ciagle cos grozilo i on jakos sie nie sprawdzil.
> Zdecyduj sie jak to jest z ta korupcja bo przeczysz sam sobie.
> Najpierw twierdzisz, ze jest to domena klasy nizszej a
> nastepnie przeczysz sam sobie przyznajac, ze klasa rzadzaca tez
> ulega pokusie. Zastanawia mnie rowniez latwosc z jaka
> zwalnialbys ludzi. Nie zastanowiles sie czsaem nad tym, ze
> osoba w pewnym wieku moze juz zadnej pracy nie znalezc? Ze moze
> miec na utrzymaniu dziecko? Czym je wtedy nakarmi? Powietrzem?
> Ale to niewazne bo przeciez "PAN" chce zalatwiac swoje sprawy
> urzedowe w innych warunkach niz dotychczas. Czym sie wiec
> przejmowac? Wywalic bydlo na zbity pysk. Niech sie boja, ze ich
> zwolnia to sie beda bardziej przykladac. Brak mi slow do
> Ciebie. Widze, ze jestes swiecie przekonany o slusznsci swoich
> pogladow i nie potrafisz przyjac do wiadomosci pewnych rzeczy.

OK - dyskutuj sobie dalej, bo ja spadam na weekend

i jeszcze raz powtorze - poziom poziom

pozdrawiam

[Gość: Y]

Otoz to. Zycze wzrostu oraz rozwoju. Spadaj...

[Gość: Y]

I tym razem nie masz sie o co zloscic bo tylko powtorzylem
Twoje slowa... ;-))) Jak to sam pieknie ujales "spadam na
weekend". Zlosliwy? Eeeee tam. Tylko troszeczke.....

[Gość: nabi]

rob_i napisał:

> Gość portalu: Y napisał(a):
>
> > Grozilo? O czym Ty mowisz czlowieku? Juz raz byl system, w
> > ktorym ciagle cos grozilo i on jakos sie nie sprawdzil.
> > Zdecyduj sie jak to jest z ta korupcja bo przeczysz sam sobie.
> > Najpierw twierdzisz, ze jest to domena klasy nizszej a
> > nastepnie przeczysz sam sobie przyznajac, ze klasa rzadzaca tez
> > ulega pokusie. Zastanawia mnie rowniez latwosc z jaka
> > zwalnialbys ludzi. Nie zastanowiles sie czsaem nad tym, ze
> > osoba w pewnym wieku moze juz zadnej pracy nie znalezc? Ze moze
> > miec na utrzymaniu dziecko? Czym je wtedy nakarmi? Powietrzem?
> > Ale to niewazne bo przeciez "PAN" chce zalatwiac swoje sprawy
> > urzedowe w innych warunkach niz dotychczas. Czym sie wiec
> > przejmowac? Wywalic bydlo na zbity pysk. Niech sie boja, ze ich
> > zwolnia to sie beda bardziej przykladac. Brak mi slow do
> > Ciebie. Widze, ze jestes swiecie przekonany o slusznsci swoich
> > pogladow i nie potrafisz przyjac do wiadomosci pewnych rzeczy.
>
> OK - dyskutuj sobie dalej, bo ja spadam na weekend
>
> i jeszcze raz powtorze - poziom poziom
>
> pozdrawiam

Miłego weekendu!

Szkoda, że urzędnicy nie będą go mieć (cały czas żyją w stach, że nie dostaną
umowy - a często mają rodziny na utrzymaniu)

1. Nie dość, że trudno znaleźć pracę w tym wieku ( nawet z najlepszymi
kwalifikacjami ), to jeszcze Kaczyński, utrudnił sprawę mówiąc, że w tym wieku
odchodzą jedynie osoby posądzone o korupcję !

Kto w ten sposób postępuje ?
Przekreslił tym ludziom szanse na znalezienie pracy, po to ażeby jego partyjny
kolega miał stołek - to już nie jest uczciwe..

2. Napisałeś, że urzędom przyda się "przewietrzenie" ja też tak uwarzam, ale
nie w ten sposób.

I, co najważniejsze, najpierw zobaczmy, na ile możemy je "przewietrzyć" aby nie
okazało się, że jednak przewietrzyliśmy je za bardzo.

3. Piszesz, że nie dostają angażu nowi pracownicy - wyobraź sobie taką
sytuację:

Wydział gminy zajmujący się np. drogami
Przed zwolnieniami pracowało tam powiedzmy 20 osób, z których każdy miał swoje
zadanie, po zwolnieniach pozostały 4 osoby, które mają nawał roboty. Zapytasz
się pewnie dlaczego 4?

Te 4 osoby pociągną jakiś czas, aż wszystko zacznie się walić, a wtedy
zatrudnią pozostałych 16 z powrotem (niech będzie 12 spośród tych osób, bo
rzeczywiście może należało ten wydział"odchudzić) ?

Otóż, chyba wiesz, że jest to mało prawdopodobne, angażowane będą osoby z
otoczenia rządzących..
Tak więc, nawet jeśli rzeczywiście teraz nie angażują, to będą za 2 miesiące,
bo uwierz mi, że zwolnienia były przeprowadzane nieumiejętnie.

Zwolnienia powinny być kierowane osobiście do człowieka, jeśli się widać, że
ten nie pracuje, a nie do jakiejś jednostki, bez rozeznania się ile osób można
zwolnić..

A tu mieliśmy sytuację w której odgórnie stwierdzono, zostaje was tylu,a tylu
ma odejść - bez rozeznania się w sytuacji gminy, i wydziałów tej gminy. Ani
bez poznania ludzi w niej pracujących.

Pozdrawiam serdecznie!

[Gość: Asia]

Kierował się tylko i wyłącznie widzimisie dawnych kierowników
działów w gminach, którzy proponowali do zwolnienia ludzi przez
siebie nie lubianych. W Gminie Wawer pozwalniał urzędników z
najlepszymi kwalifikacjami i takich co nie mają szans na
zatrudnienie (kobiety ok 50 lat bez studiów). A co do
zawiadamiania o przedłużeniu angarzu to ludzie dowiedzieli się
6 maja i 13 maja a nie 30 kwietnia !!!! (30 kwietnia zostali
zatrzymani w pracy bo podobno musieli podpisać że odebrali
zawiadomienia)

[Gość: XXX]

dyskusja dyskusja dyskusja...są i źli urzędnicy, których trzeba
zwolnić ale brak jest kryteriów.
ale w centrum miasta jest też mnóstwo petentów, których
oględnie można nazwać hołotą.
którzy nie odróżniają parawanu od paragrafu a ich roszczeniowa
postawa dobija.
dla których słowo PRAWO obowiązujące przepisy, NAJMNIEJSZY
WYSIŁEK oznacza głupotę urzędników..