Krok po kroku do państwa wyznaniowego

[smalltownboy]

Listy do papieża wysyłane przez urzędnika państwowego w imieniu Polaków;
zamykanie dzieci w komórce "bo nie chciała się modlić"; sprawdzanie obecności
na rekolekcjach w kościele; majstrowanie przy Konstytucji na życzenie
kościoła; kult JPII; próby ograniczania innych ruchów religijnych prawem
(vide Wierzejski); finansowanie kościoła ze składek ZUS, kosztem biednych
rencistów i emerytów (świątynka w Wilanowie) itd. itp
Co na to Eurokołchoz? Przygląda się i pozwala na to? Czym się różnili agenci
Moskwy (PZPR) od agentów Watykanu? Może tym, że ci pierwsi wprowadzili reżim,
a ci drudzy dopiero usiłują to zrobić. Czy nie trzeba za wczasu postawić tamy?

[smalltownboy]

Czyżby euro 2012 przysłoniło Wam zdrowy rozsądek, że nie widzicie rzeczy
oczywistych?

[off_nick]

smalltownboy napisał:

> Czyżby euro 2012 przysłoniło Wam zdrowy rozsądek, że nie widzicie rzeczy
> oczywistych?



a tak jakoś się dzisiaj porobiło,że nie widzimy.
Nie przeżywaj , jutro będzie lepiej,po Twojemu.

[mike.recz]

Najgorsze,że zezwalali na to politycy wszystkich opcji.
Słusznie dziennikarze przypominają to teraz SLD.

[piotr7777]

1. Zamknięcie w komnórce to patologia, która nie ma nic wspólnego z
funkcjonowaniem państwa (zamykał jeden osobnik, natychmiast aresztowany)
2. Satanizm nie jest ruchem religijnym, co najwyżej kulturowym
3. Nie ma kultu JPII.

[smalltownboy]

No tak, nie ma kultu, ani koło pomników, ani w mediach

[piotr7777]

> No tak, nie ma kultu, ani koło pomników, ani w mediach
JPII ma status Sługi Bożego. Kult będzie możliwy dopiero po beatyfikacji.

[smalltownboy]

no i o tym mowie, jestesmy w panstwie wyznaniowym

[piotr7777]

smalltownboy napisał:

> no i o tym mowie, jestesmy w panstwie wyznaniowym
JPII ma status Sługi Bożego w KK. Sługa Boży to kandydat na ołtarze. Doktryna
KK jest jego wewnętrzną sprawą, nikt nie narzuca tej formy w świeckich
wypowiedziach.
Poza tym temat JPII jest najmniej istotny - przede wszystkim mylisz się
obarczając państwo odpowiedzialnością za jednego psychopatę (mam na myśli
historię z komórką). Ja nie akceptuję ani tego państwa ani tej władzy, ale tego
typu praktyki są niedopuszczalne.

[smalltownboy]

Państwo obarczam jedynie uleganiu wpływom kleru. Przecież jest konstytucyjny
rozdział, ale to martwy zapis. Oddają jakąkolwiek budowlę- zawsze obok
przedstawicieli władzy i wykonawcy musi być ksiądz i pokropek; symbole
religijne w urzędach (ja nie mam nic do krzyży, w domu sam go mam, ale chodzi o
zasadę). No i próba zapisywania w prawie państwowym katolicich zakazów i
nakazów. Należy odróżnić walkę z kościołem, jako instytucją (czego ja nie robię
i kościół mi w niczym nie przeszkadza) od narzucania każdemu kościelnych
przekonań za pomocą prawa stanowionego.

[aron2004]

najgorszy to ten zapis w prawie państwowym katolickich zakazów np. nie zabijaj,
nie kradnij, czcij ojca swego i matkę swoją

[smalltownboy]

Nie Heniusiu, ale np. zakaz handlu w niedzielę, obowiązek uczestnictwa w
rekolekcjach, zakaz aborcji, pornografii. Podchodź do tego ze zdrowym
rozsądkiem a nie nawiedzeniem.

[aron2004]

to ty jesteś nawiedzony, bo ci krzyż przeszkadza. Jak ci się krzyż nie podoba -
wyjeżdżaj na Białoruś.

Od kiedy jest obowiązek uczestniczenia w rekolekcjach? Ja nie byłem na
rekolekcjach od kilku lat i nikt mi nie kazał chodzić. Masz jakieś urojenia.

W Niemczech też jest zakaz handlu w niedzielę, w Irlandii zakaz aborcji.

A na Białorusi można handlować w niedziele i dokonywać aborcji. To jest kraj
dla Ciebie. Poproś tam o azyl. Będziesz wreszcie wolny.

[smalltownboy]

Krzyż mi nie przeszkadza w prywatnych domach czy firmach. Urzędy państwowe i
samorządowe powinny być wolne od światopoglądów.
Czy ten zakaz postulowany u nas ma także objąć sklepy przykościele z
dewocjonaliami?

[aron2004]

a ja uważam, że w urzędzie pańśtwowym powinien być krzyż, bo tam pracują
katole. A jak ci się nie podoba, to wyemigruj na Białoruś, gdzie nie ma krzyży.
Proste? Proste.

[smalltownboy]

A co mają zrobić prawosławni, żydzi, protestanci czy muzułmanie, którzy także
mogą przyjść do urzędu? Domagać się powieszenia własnych symboli, zgodnie z
równouprawnieniem?

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> A co mają zrobić prawosławni, żydzi, protestanci czy muzułmanie, którzy także
> mogą przyjść do urzędu? Domagać się powieszenia własnych symboli, zgodnie z
> równouprawnieniem?

jak im przeszkadzają symbole katolickie, to przecież nikt ich na siłę w Polsce
nie trzyma, czyż nie?

Tak samo jeżeli komuś przeszkadzają meczety, to przecież nie musi mieszkać we
Francji. Jeżeli komuś przeszkadzają cerkwie, to nie musi mieszkać w Lublinie.
Jeżeli komuś przeszkadzają synagogi, to nie musi mieszkać w Izraelu.

Niech każdy wybierze sobie kraj, jaki mu odpowiada.

[smalltownboy]

Człowieku, nie rozumiesz czy udajesz takiego? Przecież wyraźnie piszę o
urzędach państwowych i samorządowych, a nie związkach wyznaniowych czy
prywatnych miejscach. Urząd nie jest prywatny.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Człowieku, nie rozumiesz czy udajesz takiego? Przecież wyraźnie piszę o
> urzędach państwowych i samorządowych, a nie związkach wyznaniowych czy
> prywatnych miejscach. Urząd nie jest prywatny.

jeżeli katol pracuje w urzędzie, to ma prawo powiesić tam krzyż. Jak ci się to
nie podoba, to wyjedź na Białoruś.

[smalltownboy]

Nie ma prawa. Prywatne poglądy zostawia się na progu urzędu, tam się jest tylko
funkcjonariuszem państwowym, neutralnym.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Nie ma prawa. Prywatne poglądy zostawia się na progu urzędu, tam się jest
>tylko funkcjonariuszem państwowym, neutralnym.

Rozumiem, że Żyd pracujący w urzędzie twoim zdaniem powinien przed pójsciem do
pracy zgolić sobie pejsy i zdejmować myckę?

Tak samo katol ma prawo powiesić sobie krzyż w miejscu pracy. A jeżeli komuś
ten krzyż przeszkadza, to można się wyprowadzić do krajów, gdzie krzyży w
urzędach nie ma.

[smalltownboy]

Tak, powinien zdjąć myckę, a jeśli powaga urzędu każe wyglądać schludnie
powinien także zgolić pejsy. Na tym polega neutralność.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Tak, powinien zdjąć myckę, a jeśli powaga urzędu każe wyglądać schludnie
> powinien także zgolić pejsy. Na tym polega neutralność.

To hitlerowcy golili Żydom pejsy - ciekawe czy też w imię neutralności
religijnej.

[smalltownboy]

I czemu mieszasz tematy? Hitlerowcy chcieli wytepić Żydów fizycznie, komuniści
m.in. katolików poprzez także fizyczne wyniszczenie. Co to ma wspólnego z
domaganiem się neutralności w państwie? Prywatnie może oddawać cześć komu chce.
Nikomu nic do tego.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> I czemu mieszasz tematy? Hitlerowcy chcieli wytepić Żydów fizycznie,
komuniści
> m.in. katolików poprzez także fizyczne wyniszczenie.

Chciałem tylko pokazać, że w walce o tzw. neutralność państwa chcesz się
posuwać do hitlerowskich metod.

>Co to ma wspólnego z
> domaganiem się neutralności w państwie?


jeżeli doskwiera ci brak neutralności religijnej w państwie polskim, to nikt
cię na smyczy w Polsce nie trzyma.

[smalltownboy]

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dla Ciebie hitlerowską metodą jest
usunięcie krzyża z urzędu, dla mnie zakazanie love parade. I kto ma racje?

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dla Ciebie hitlerowską metodą jest
> usunięcie krzyża z urzędu, dla mnie zakazanie love parade. I kto ma racje?

Ja. Jeżeli nie podoba ci się kraj, w którym love parade jest zakazana, to nie
musisz w nim mieszkać.

W prawie polskim jest zakaz paradowania z gołym tyłkiem w miejscach
publicznych, więc zakaz love parade jest zgodny z polskim prawem.

[smalltownboy]

Za komuny prawo też było uchwalone takie i owakie. To, że dziś jest taki zapis
w jakiejś tam ustawie, nie oznacza, że tak ma być.
Swoimi wypowiedziami pokazujesz, że chciałbyś żyć w państwie wyznaniowym, a
jesli się to komuś nie podoba, to won. Czym to się różni od III Rzeszy czy
Iranu?

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Za komuny prawo też było uchwalone takie i owakie. To, że dziś jest taki
>zapis w jakiejś tam ustawie, nie oznacza, że tak ma być.

Czyli jeżeli ustawa zakazuje krzyży w urzędzie, to nie oznacza że ma ich tam
nie być.

> Swoimi wypowiedziami pokazujesz, że chciałbyś żyć w państwie wyznaniowym, a
> jesli się to komuś nie podoba, to won.

Tak właśnie.

> Czym to się różni od III Rzeszy czy
> Iranu?

Tym że ja nie chcę mordować Żydów, jestem przeciwny aborcji i nie jestem
muzułumaninem.

[smalltownboy]

Mordowanie to dalszy etap "wyznaniowości" państwa. Zaczyna się niewinnie.
Najpierw niepoprawni WON z kraju, potem kolejne wymysły aż do mordowania.
Przecież to już historia przerabiała. I nie ważne, czy podstawą totalitaryzmu
ma być faszyzm, komunizm, islam, katolicyzm, czy też inna religia.
PS. W Polskim prawie jest także zapis o zakazie zmuszania kogoś do
uczestniczenia w praktykach religijnych, więc czym jest sprawdzanie obecności w
kościele na rekolekcjach?

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Mordowanie to dalszy etap "wyznaniowości" państwa. Zaczyna się niewinnie.
> Najpierw niepoprawni WON z kraju, potem kolejne wymysły aż do mordowania.

To tak było w krajach laickich, np. w ZSRR.

> Przecież to już historia przerabiała. I nie ważne, czy podstawą totalitaryzmu
> ma być faszyzm, komunizm, islam, katolicyzm, czy też inna religia.

Ci co walczyli z krzyżami, zabijali też ludzi.

> PS. W Polskim prawie jest także zapis o zakazie zmuszania kogoś do
> uczestniczenia w praktykach religijnych, więc czym jest sprawdzanie obecności
w kościele na rekolekcjach?

Coś ci się pomieszało, bo ja od paru lat nie byłem na rekolekcjach i nie miałem
żadnych nieprzyjemności z tego powodu.

[smalltownboy]

Mówię o młodzieży licealnej (pełnoletniej)

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Mówię o młodzieży licealnej (pełnoletniej)

Młodzież licealna pełnoletnia nie ma obowiązku chodzenia na rekolekcje.

[smalltownboy]

Ma. Były dni wolne od szkoły i ci, którzy w tych dniach nie pokazali się w
kościele na rekolekcjach musieli usprawiedliwiać nieobecność zwolnieniem
lekarskim. Dotyczy chodzących na religię, ale sam fakt sprawdzania obecności w
kościele, bez względu na deklarację uczęsczania na ten przedmiot gwałci
konstytucję, która mówi o zakazie zmuszania do praktyk religijnych. A
sprawdzanie obecności w kościele niejako zmusza ucznia do pójścia tam, pod
groźbą np. obniżenia oceny ze sprawowania za nieobecności.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Ma. Były dni wolne od szkoły i ci, którzy w tych dniach nie pokazali się w
> kościele na rekolekcjach musieli usprawiedliwiać nieobecność zwolnieniem
> lekarskim.

No więc prosta sprawa.
Licealista, który nie chce chodzić na rekolekcje powinien wyemigrować na
Białoruś. Proste.

>Dotyczy chodzących na religię, ale sam fakt sprawdzania obecności w
> kościele, bez względu na deklarację uczęsczania na ten przedmiot gwałci
> konstytucję, która mówi o zakazie zmuszania do praktyk religijnych.

No więc jeżeli komuś nie podoba się zmuszanie do praktyk religijnych, to może
wyemigrować na Białoruś.

> A
> sprawdzanie obecności w kościele niejako zmusza ucznia do pójścia tam, pod
> groźbą np. obniżenia oceny ze sprawowania za nieobecności.

Nikt nie zmusza dorosłego ucznia do mieszkania w Polsce. Dorosły uczeń może
wyemigrować na Białoruś.

[smalltownboy]

Robisz sobie jaja, więc nie będę więcej pisał.

[ross128]

ty możesz wyemigrować do Watykanu. Dlaczego to licealista ma emigrować na
Białoruś, a nie ty? W czym wyraża siętwoja większa niż owego licealisty wartość
dla kraju? :)

[aron2004]

ross128 napisał:

> ty możesz wyemigrować do Watykanu.

Dlaczego mam emigrować do Watykanu skoro katoland mam w POlsce?

> Dlaczego to licealista ma emigrować na
> Białoruś, a nie ty?

Dlatego że Białoruś jest państwem laickim, a ja chcę mieszkać w katolandzie

>W czym wyraża siętwoja większa niż owego licealisty wartość dla kraju? :)

To nie chodzi o wartość dla kraju, tylko o typ państwa. Mi się podoba katoland -
licealiście się podoba państwo laickie. Niech więc licealista wyemigruje na
Białoruś, a ja zostanę w Polsce.

[ross128]

aron2004 napisał:

> Dlaczego mam emigrować do Watykanu skoro katoland mam w POlsce?

Fantastyczny argument: Coś w stylu - dlaczego mam płacić za towary w sklepie,
skoro mogę je ukraść :)


>
> > Dlaczego to licealista ma emigrować na
> > Białoruś, a nie ty?
>
> Dlatego że Białoruś jest państwem laickim, a ja chcę mieszkać w katolandzie

więc emigruj do Watykanu :)

>
> >W czym wyraża siętwoja większa niż owego licealisty wartość dla kraju? :)
>
> To nie chodzi o wartość dla kraju, tylko o typ państwa. Mi się podoba
katoland
> -
> licealiście się podoba państwo laickie. Niech więc licealista wyemigruje na
> Białoruś, a ja zostanę w Polsce.

A na jakiej to podstawie twoje upodobania mają decydować o czyjejś emigracji?

[aron2004]

ross128 napisał:


> Fantastyczny argument: Coś w stylu - dlaczego mam płacić za towary w sklepie,
> skoro mogę je ukraść :)

Ja nie kradnę żadnych towarów w sklepie.


> więc emigruj do Watykanu :)

Polska to też katoland, więc zostanę.


> A na jakiej to podstawie twoje upodobania mają decydować o czyjejś emigracji?

To nie moje upodobania, tylko większości Polaków ( nie mówię o wielkomiejskich
wykształciuchach)

[ross128]

aron2004 napisał:

> To nie moje upodobania, tylko większości Polaków ( nie mówię o
wielkomiejskich
> wykształciuchach)

Znaczy Konstytucję która mówi o rozdziale kościoła od państwa i bezstronności
władzy w sprawach przekonań religijnych przyjęłą jakaś mniejszość? :))

[aron2004]

ross128 napisał:


> Znaczy Konstytucję która mówi o rozdziale kościoła od państwa i bezstronności
> władzy w sprawach przekonań religijnych przyjęłą jakaś mniejszość? :))

Tak. Frekwencja była 40%

[smalltownboy]

Czego więc nie zrobić referendum o podatkach kościelnych, o aborcji, o
pornografii, ohandlu w niedzielę, o karze śmierci, itd? Czego się "czarni"
obawiają?

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Czego więc nie zrobić referendum o podatkach kościelnych, o aborcji, o
> pornografii, ohandlu w niedzielę, o karze śmierci, itd? Czego się "czarni"
> obawiają?

zbierz podpisy i rób referendum

czemu nie zrobić referendum o delegalizacji homoseksualizmu? Czego się
racjonaliści obawiają?

[smalltownboy]

Podpisami się w Polsce nic nie zdziała. Sejm i tak musi przegłosować. Popieram
referendum o delegalizacji, bo wiem, że by nie przeszło.

[ross128]

Jaka frekwencja???? W RP Konstytucję uchwala się w drodze jakiś wyborów??? :)))

[aron2004]

ross128 napisał:

> Jaka frekwencja???? W RP Konstytucję uchwala się w drodze jakiś
wyborów??? :)))

w drodze referendum

[ross128]

w drodze referendum PRZYJMUJE się konstytucje :) Konstytucje uchwala sejm RP.
Skoro mamy w konstytucji zapis o bezstronności Państwa, symbole religijne w
urzędach państwowych stanowią owej konstytucji naruszenie. Jesli nie
przestrzegasz konstytucji - wyjedź do Watykanu :)

[aron2004]

ross128 napisał:

> w drodze referendum PRZYJMUJE się konstytucje :) Konstytucje uchwala sejm RP.
> Skoro mamy w konstytucji zapis o bezstronności Państwa, symbole religijne w
> urzędach państwowych stanowią owej konstytucji naruszenie.

jeżeli nie podoba ci się, że państwo polskie narusza konstytucję to nie musisz
tu mieszkać.

>Jesli nie
> przestrzegasz konstytucji - wyjedź do Watykanu :)

pewnie że nie przestrzegam - i co mi zrobisz?

[ross128]

aron2004 napisał:

> jeżeli nie podoba ci się, że państwo polskie narusza konstytucję to nie
musisz
> tu mieszkać.

Kolejny fantastyczny argument, szkoda tylko że pozbawiony logiki:) To nie
państwo polskie narusza konstytucje, tylko wielbiciele katolandu to robią

>
> >Jesli nie
> > przestrzegasz konstytucji - wyjedź do Watykanu :)
>
> pewnie że nie przestrzegam - i co mi zrobisz?

Ależ nic. Cieszę się wręcz z takiego podejście katoli do prawa:) skoro nie
trzeba przestrzegać podstawowego prawa państwa polskiego czyli konstytucji,
więc całej reszty praw - których owa konstytucja jest źródłem - również można
nie przestrzegać? :)

[aron2004]

ross128 napisał:

> Kolejny fantastyczny argument, szkoda tylko że pozbawiony logiki:) To nie
> państwo polskie narusza konstytucje, tylko wielbiciele katolandu to robią

wielbiciele laicyzmu też nie raz naruszali konstytucję, np. gdy chcieli
zalegalizować aborcję.


> Ależ nic. Cieszę się wręcz z takiego podejście katoli do prawa:) skoro nie
> trzeba przestrzegać podstawowego prawa państwa polskiego czyli konstytucji,
> więc całej reszty praw - których owa konstytucja jest źródłem - również można
> nie przestrzegać? :)

Na przykład geje nie przestrzegają - organizowali swoje parady mimo zakazu.

[ross128]

aron2004 napisał:

> wielbiciele laicyzmu też nie raz naruszali konstytucję, np. gdy chcieli
> zalegalizować aborcję.

Mógłbyś wskazać gdzie w Konstytucji jest zapis mówiący że aborcja jest
nielegalna???

> Na przykład geje nie przestrzegają - organizowali swoje parady mimo zakazu.

I przy okazji też wskaż gdzie w konstytucji jest zakaz parad gejów... :)

[aron2004]

ross128 napisał:


> Mógłbyś wskazać gdzie w Konstytucji jest zapis mówiący że aborcja jest
> nielegalna???

To nie pamiętasz już orzeczenia TK w tym temacie?


> I przy okazji też wskaż gdzie w konstytucji jest zakaz parad gejów... :)

jest zakaz chodzenia z gołym tyłkiem po ulicy

[ross128]

aron2004 napisał:

> To nie pamiętasz już orzeczenia TK w tym temacie?

Jakiego orzeczenia TK?


>
>
> > I przy okazji też wskaż gdzie w konstytucji jest zakaz parad gejów... :)
>
> jest zakaz chodzenia z gołym tyłkiem po ulicy

W Konstytucji?! W którym artykule??? :)

[aron2004]

ross128 napisał:

> Jakiego orzeczenia TK?

W sprawie aborcji.



> W Konstytucji?! W którym artykule??? :)

Takie jest prawo, zgodne z Konstytucją RP, że nie można chodzić z gołym tyłkiem
po ulicy.

[x2468]

Nie.Chce tylko wiedziec cz twoj model krzyza zatwierdzil Adolf.

[aron2004]

x2468 napisał:

> Nie.Chce tylko wiedziec cz twoj model krzyza zatwierdzil Adolf.

jaki Adolf?

[ross128]

Doprawdy? Podciągnij nieco znajomość Konstytucji RP, zwracając zwłaszcza uwagę
na artykuł 25.

[zawisza60]

smalltownboy napisał:

> Krzyż mi nie przeszkadza w prywatnych domach czy firmach. Urzędy państwowe i
> samorządowe powinny być wolne od światopoglądów.

Zgadzam sie z Toba w 100% (co najmniej! ;))! Uwazam sie za katoliczke, ale
bardzo, ale to bardzo raza mnie krzyze w szkolach i urzedach (szczegolnie w
szkolach) i cale to wpieprzanie sie KK do zycia publicznego i prywatnego
obywateli. Jak mam ochote posluchac mszy czy ogladac krzyze to sobie moge pojsc
do kosciola, i wtedy bedzie to moj wlasny i swiadomy wybor. Chociaz to male
piwo w porownaniu z ustawa aborcyjna, katechizacja w szkolach, nagonka na
homoseksualistow itd.

[aron2004]

zawisza60 napisała:

> Zgadzam sie z Toba w 100% (co najmniej! ;))! Uwazam sie za katoliczke, ale
> bardzo, ale to bardzo raza mnie krzyze w szkolach i urzedach (szczegolnie w
> szkolach) i cale to wpieprzanie sie KK do zycia publicznego i prywatnego
> obywateli.

Więc wyjedź na Białoruś, żaden ksiądz nie będzie się ci wpieprzał do życia
publicznego i prywatnego.
Nikt cię nie trzyma na smyczy w katolandzie

>Jak mam ochote posluchac mszy czy ogladac krzyze to sobie moge pojsc
> do kosciola, i wtedy bedzie to moj wlasny i swiadomy wybor. Chociaz to male
> piwo w porownaniu z ustawa aborcyjna, katechizacja w szkolach, nagonka na
> homoseksualistow itd.

Więc wyjedź na Białoruś, gdzie aborcja jest dozwolna, w szkołach nie ma religii
i nie ma nagonki na homoseksualistów. Ktoś cię trzyma na smyczy w katolandzie?

[zawisza60]

aron2004 napisał:

> zawisza60 napisała:
>
> > Zgadzam sie z Toba w 100% (co najmniej! ;))! Uwazam sie za katoliczke, al
> e
> > bardzo, ale to bardzo raza mnie krzyze w szkolach i urzedach (szczegolnie
> w
> > szkolach) i cale to wpieprzanie sie KK do zycia publicznego i prywatnego
> > obywateli.
>
> Więc wyjedź na Białoruś, żaden ksiądz nie będzie się ci wpieprzał do życia
> publicznego i prywatnego.
> Nikt cię nie trzyma na smyczy w katolandzie
>
> >Jak mam ochote posluchac mszy czy ogladac krzyze to sobie moge pojsc
> > do kosciola, i wtedy bedzie to moj wlasny i swiadomy wybor. Chociaz to ma
> le
> > piwo w porownaniu z ustawa aborcyjna, katechizacja w szkolach, nagonka na
>
> > homoseksualistow itd.
>
> Więc wyjedź na Białoruś, gdzie aborcja jest dozwolna, w szkołach nie ma
religii
>
> i nie ma nagonki na homoseksualistów. Ktoś cię trzyma na smyczy w katolandzie?



Alez ja nie mieszkam w Katolandzie, tylko w Szwecji i jestem nauczycielka. I
noz mi sie w kieszeni otwiera jak widze krzyze wiszace w polskich szkolach!
Polak nie musi znaczyc rzymski katolik! W Szwecji to byloby nie do pomyslenia,
no ale ten kraj jest na duzo wyzszym stopniu rozwoju. Pewne tematy dawno sa tu
przerobione np aborcja, antykoncepcja, homoseksualizm. Pelna tolerancja, czego
i nam Polakom zycze1

[aron2004]

zawisza60 napisała:



>
>
> Alez ja nie mieszkam w Katolandzie, tylko w Szwecji i jestem nauczycielka. I
> noz mi sie w kieszeni otwiera jak widze krzyze wiszace w polskich szkolach!

Więc nie przyjeżdżaj do Polski, skoro ci się krzyże nie podobają!
Nie ma obowiązku przyjeżdżania do katolandu!

> Polak nie musi znaczyc rzymski katolik! W Szwecji to byloby nie do
>pomyslenia,
> no ale ten kraj jest na duzo wyzszym stopniu rozwoju.

Więc siedź w Szwecji a do katolandu nie przyjeżdżaj!

< Pewne tematy dawno sa tu
> przerobione np aborcja, antykoncepcja, homoseksualizm. Pelna tolerancja,
>zego i nam Polakom zycze1

E tam
w Szwecji nie ma tolerancji dla pedofilii i kazirodztwa

[zawisza60]

A kto mowi o pedofilii i kazirodzctwie???? Mylisz pojecia! Ja mowie o pelnej
tolerancji dla wyznan, kultur i orientacji. A Polska jest moim krajem, nie
tylko Twoim i chcialabym zeby Polacy mieli taki sam komfort psychiczny, jaki ja
mam w Szwecji. Wszyscy Polacy, nie tylko mohery!

[aron2004]

zawisza60 napisała:

> A kto mowi o pedofilii i kazirodzctwie???? Mylisz pojecia! Ja mowie o pelnej
> tolerancji dla wyznan, kultur i orientacji.

E tam. W Szwecji jest pełna tolerancja dla wyznań?

>A Polska jest moim krajem, nie
> tylko Twoim i chcialabym zeby Polacy mieli taki sam komfort psychiczny, jaki
ja mam w Szwecji.

jeżeli jakiś Polak ma mniejszy komfort psychiczny niż w Szwecji, to przecież
nikt go w Polsce na smyczy nie trzyma.

>Wszyscy Polacy, nie tylko mohery!

jak się komuś mohery nie podobają to nie musi w POlsce mieszkać?

Drogi aronku,

[woda.woda]

jesli do władzy dojdą ci, którzy uczynią kraj laickim, dokąd wyjedziesz? :)

[aron2004]

woda.woda napisała:

> jesli do władzy dojdą ci, którzy uczynią kraj laickim, dokąd wyjedziesz? :)

zastanowię się

Będziesz miał problem.

[woda.woda]

[aron2004]

he he.

Jeżeli Polska będzie krajem laickim ( w co wątpię) to ja na swojej posesji
postawię krzyż o wysokości 10 metrów ( w nocy podświetlony), żeby pół miasta go
widziało i żeby drażnił racjonalistów.

czyli nie wyjedziesz z Polski?

[woda.woda]

Pozostaniesz w kraju, który ci sie nie podoba?

[aron2004]

woda.woda napisała:

> Pozostaniesz w kraju, który ci sie nie podoba?

Jeżeli w tym kraju będą dozwolone 10 metrowe podświetlone krzyże na mojej
posesji, to ten kraj mi się będzie podobał.

Mam nadzieję, że będą

[woda.woda]

pod warunkiem, że nie będa przszkadzać sąsiadom po nocy.

A sąsiad w posesji obok zamontuje sobie wielgachną gwiazdę Dawida - będzie
super :)

[aron2004]

woda.woda napisała:

> pod warunkiem, że nie będa przszkadzać sąsiadom po nocy.

Nie mają zasłon?

> A sąsiad w posesji obok zamontuje sobie wielgachną gwiazdę Dawida - będzie
> super :)

mi gwiazda Dawida nie przeszkadza

[woda.woda]

> Nie mają zasłon?

Aby tylko ten krzyż nie migotał :)

[x2468]

Czy ten krzyz bedzie mial polamane ramiona?

[aron2004]

x2468 napisał:

> Czy ten krzyz bedzie mial polamane ramiona?

co, chcesz uprawiać wandalizm laicki?

[zawisza60]

aron2004 napisał:
jak się komuś mohery nie podobają to nie musi w POlsce mieszkać?



A od kiedy to moher jest synonimem Polaka???? Jezeli tak jest to nic tylko sie
deska zabic!

W ogole to lubie Twoje argumenty zaczynajace sie od "eee tam...".

[aron2004]

zawisza60 napisała:

> A od kiedy to moher jest synonimem Polaka???? Jezeli tak jest to nic tylko
sie deska zabic!

Nie przesadzaj.

[x2468]

Jestes zaklamanym glupcem.W niemczech w prawie wszystkie niedziel handluja
ludzie na roznego rodzaju targach.Korzysta z tego wielu Polakow ktorzy
specjalnie tam jada aby cos ciekawego kupic.

[aron2004]

jak ci się nie podoba państwo wyznaniowe to poproś o azyl na Białorusi. Wcale
nie jest powiedziane, że Polska musi być państwem świeckim.

[aska951]

Równie dobrze mozna tobie powiedzieć: spier...do Watykanu. Możesz tam całować
ślady stop twego pana i władcy B 16, a jednoczesnie oddawać mu wszystko co
zarobisz. A póki co, to Polska jest państwem wszystkich i katoli i innowierców i
również tych jeszcze inaczej myślących.

[...]

[aron2004]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mike.recz]

aron2004 napisał:

> to ty spier... na Białoruś jak ci się katolicyzm nie podoba. Albo do Arabii
> Saudyjskiej.

Typowa reakcja zwichrowanego katofila.
A co ty taki w Białorusi zakochany.
Ukrzyżuj się i wybiczuj na dowód twojego oddania sprawie.

[aron2004]

jak ci tęskno za państwem laickim to miałeś w latach 1945-89. Daj teraz trochę
pożyć w katolandzie. A jak się nie podoba - na Białoruś. Najlepiej dzisiaj.

[mike.recz]

Wybiczuj się z uwielbienia dla klęczącego katolandu.

[aron2004]

wolę katoland niż państwo laickie gdzie jakiś dureń będzie chciał mi zabronić
chodzenia w procesji na Boże Ciało, bo przecież może się okazać, że to też
racjonalistom przeszkadza, kto was tam wie.

Wyemigrujcie lepiej na Białoruś, Łukaszenko z pomnikami Lenina już na was czeka.

[smalltownboy]

Człowieku, zrozum, że nikt ci nie zabrania, tylko piszę o tym, iż to wy poprzez
majstrowanie w prawie chcecie swoje obrzędy oraz zakazy i nakazy narzucić
wszystkim. KAPEWU?

[aron2004]

to tobie idioto przeszkadza krzyż w urzędzie.

jak ci się nie podoba że narzucamy ci obrzędy katolickie to przecież nikt cię
tu nie trzyma na siłę. Wyjedź na Białoruś, poproś Łukaszenkę o azyl, będziesz
szczęśliwy. Po co się męczysz w tym katolandzie?

[smalltownboy]

To nie jest wasze państwo i wy nie będziecie nikomu narzucać swoich praw. Jest
jeszcze eurokołchoz (w tej częsci go popieram), jest Strasburg oraz inne
międzynarodowe organizacje, do których można się odwoływać.

[zawisza60]

Aron, nigdy nie slyszalam zeby w swieckim panstwie ktos Ci zabranial
praktykowac swoja wlasna religie!

[aron2004]

zawisza60 napisała:

> Aron, nigdy nie slyszalam zeby w swieckim panstwie ktos Ci zabranial
> praktykowac swoja wlasna religie!

No jak nie?

[mike.recz]

aron2004 napisał:

> wolę katoland niż państwo laickie gdzie jakiś dureń będzie chciał mi zabronić
> chodzenia w procesji na Boże Ciało, bo przecież może się okazać, że to też
> racjonalistom przeszkadza, kto was tam wie.
>
> Wyemigrujcie lepiej na Białoruś, Łukaszenko z pomnikami Lenina już na was
czeka

Czyli jesteś zbyt oraniczony żeby zrozumieć najprostsze rzeczy.

[zawisza60]

aska951 napisał:

> Równie dobrze mozna tobie powiedzieć: spier...do Watykanu. Możesz tam całować
> ślady stop twego pana i władcy B 16, a jednoczesnie oddawać mu wszystko co
> zarobisz. A póki co, to Polska jest państwem wszystkich i katoli i
innowierców
> i
> również tych jeszcze inaczej myślących.


OTOZ TO!!! Kiedyz przecietny Polak to wreszcie zrozumie?

[aron2004]

zawisza60 napisała:


> OTOZ TO!!! Kiedyz przecietny Polak to wreszcie zrozumie?

Wtedy, gdy racjonaliści wyniosą się wreszcie pod skrzydła ateisty Łukaszenki

[zawisza60]

Aron, troche sie powtarzasz, nie wiem czy zauwazyles?

[aron2004]

zawisza60 napisała:

> Aron, troche sie powtarzasz, nie wiem czy zauwazyles?

ja się powtarzam?
To racjonaliści się powtarzają, bo ciągle walczą z tymi krzyżami zamiast
wynieść się na Białoruś.

[smalltownboy]

Mieszko I oddał Polskę w lenno papieżowi i się niestety zaczęło :( Potem
rewolucja francuska zrobiła trochę porządek z hrabstwem i kościołem, ale widzę,
że oszołomstwo zaczyna podnosić głowy. NIe wprowadzicie państwa wyznaniowego,
chyba, że w jakiejś cepelii w Koziej Wólce czy innym Grabowie.

[aron2004]

jak ci się Mieszko I nie podoba to nie musisz mieszkać w kraju założonym przez
niego. Poproś o azyl na Białorusi, będziesz szczęśliwy.

[smalltownboy]

Ja tobie nie narzucam światopoglądu ani norm postępowania, ty natomiast
chciałbyś swoje narzucać mnie. I tu jest różnica. Jeśli tego nie rozumiesz, nic
na to nie poradzę.

[grek.grek]

Tamę,to trzeba było stawiać z 10 lat temu,teraz mamy konkordaty,męczennika santo subito,którego cuda z najwyższą powaga relacjonują niby poważne media,a wszyscy jak jeden mąż klękają przed jego nauką,która ma zastępić konstytucję i prawa człowieka w Polsce; mamy Rydzyka z którym nikt porządku nie zechce robić,bo to oznacza wojnę z 5 milionami członków RRM; sondaże i badania ciągle wskazują,że katolików jest 90%,a żadna partia nie pójdzie pod prąd takim liczbom,podobno liberalne i wolne media skutecznie wytłumiają wszelkie oznaki sprzeciwu,inne poglądy niż katolicko-papieskiie etc.

I jak tu liczyc na zmiany ? Wypada tylko czekać aż się zmienia struktura społeczna,łykniemy troche Europy,czarnym zabraknie owieczek do strzyżenia,spadnie do minimum liczba powołań ,bo fucha księżowska nie będzie opłacalna - moze wtedy ktos się odważy pójśc do wyborów z hasłami wyrzucenia kościoła do kruchty i wygra.Hiszpania to przerobiła.Znając nasze zapóźnienia,to pewnie jakieś 15-20 lat przyjdzie poczekać.

[wanda43]

Nie jest tak źle.Ludzie zaczynają widziec i slyszec wiecej.Słuchalnosc,jak powiedział papciu Krol spadla im z 2,5 na 1,8% i dalej spada.Te 90% to ochrzczeni przymusowo w dziecinstwie.Praktykujacych w miare regularnie jest troche ponad 40% z czego regularnie tylko ok 25. Cienko jednak,Cienko.

[aron2004]

cienko to jest wśród ateistów. Np. w Lublinie ateiści boją się demonstrować
przeciwko budowie kościołów, które non-stop są budowane. Boja się moherów
buhahahahaha.

[wanda43]

to swiadczy o terrorze katolickim panującym w Polsce.

[aron2004]

wanda43 napisała:

> to swiadczy o terrorze katolickim panującym w Polsce.


jak ci się terror katolicki w Polsce nie podoba, to nikt cię na smyczy w
katolandzie nie trzyma. Wyjedź na Białoruś razem ze smalltownboyem, wodą i
innymi racjonalistami.

Ktoś ci za pokutę zadał mieszkanie w katolandzie?

[zawisza60]

aron2004 napisał:

> zawisza60 napisała:
>
> > Zgadzam sie z Toba w 100% (co najmniej! ;))! Uwazam sie za katoliczke, al
> e
> > bardzo, ale to bardzo raza mnie krzyze w szkolach i urzedach (szczegolnie
> w
> > szkolach) i cale to wpieprzanie sie KK do zycia publicznego i prywatnego
> > obywateli.
>
> Więc wyjedź na Białoruś, żaden ksiądz nie będzie się ci wpieprzał do życia
> publicznego i prywatnego.
> Nikt cię nie trzyma na smyczy w katolandzie
>
> >Jak mam ochote posluchac mszy czy ogladac krzyze to sobie moge pojsc
> > do kosciola, i wtedy bedzie to moj wlasny i swiadomy wybor. Chociaz to ma
> le
> > piwo w porownaniu z ustawa aborcyjna, katechizacja w szkolach, nagonka na
>
> > homoseksualistow itd.
>
aron2004 napisał:

> zawisza60 napisała:
>
> > Zgadzam sie z Toba w 100% (co najmniej! ;))! Uwazam sie za katoliczke, al
> e
> > bardzo, ale to bardzo raza mnie krzyze w szkolach i urzedach (szczegolnie
> w
> > szkolach) i cale to wpieprzanie sie KK do zycia publicznego i prywatnego
> > obywateli.
>
> Więc wyjedź na Białoruś, żaden ksiądz nie będzie się ci wpieprzał do życia
> publicznego i prywatnego.
> Nikt cię nie trzyma na smyczy w katolandzie
>
> >Jak mam ochote posluchac mszy czy ogladac krzyze to sobie moge pojsc
> > do kosciola, i wtedy bedzie to moj wlasny i swiadomy wybor. Chociaz to ma
> le
> > piwo w porownaniu z ustawa aborcyjna, katechizacja w szkolach, nagonka na
>
> > homoseksualistow itd.
>
aron2004 napisał:

> zawisza60 napisała:
>
> > Zgadzam sie z Toba w 100% (co najmniej! ;))! Uwazam sie za katoliczke, al
> e
> > bardzo, ale to bardzo raza mnie krzyze w szkolach i urzedach (szczegolnie
> w
> > szkolach) i cale to wpieprzanie sie KK do zycia publicznego i prywatnego
> > obywateli.
>
> Więc wyjedź na Białoruś, żaden ksiądz nie będzie się ci wpieprzał do życia
> publicznego i prywatnego.
> Nikt cię nie trzyma na smyczy w katolandzie
>
> >Jak mam ochote posluchac mszy czy ogladac krzyze to sobie moge pojsc
> > do kosciola, i wtedy bedzie to moj wlasny i swiadomy wybor. Chociaz to ma
> le
> > piwo w porownaniu z ustawa aborcyjna, katechizacja w szkolach, nagonka na
>
> > homoseksualistow itd.
>

grek.grek napisał:

Znając nasze zapóźnienia,to pewnie jakieś 15-20 lat p
> rzyjdzie poczekać.

Moze nie bedzie tak zle! Czasami kraje zacofane bardzo szybko potrafia dogonic
a nawet przegonic inne, jak tama wreszcie peknie!

Przepraszam za moj komputer!

[zawisza60]

Strasznie przepraszam, cos mi szwankuje komputer i wklejaja sie stare cytaty
razem z nowymi!



Najpierw przyszli po komunistów, ale nie protestowałem bo nie byłem komunistą.
Potem przyszli po Żydów, ale nie protestowałem bo nie byłem Żydem. Potem
przyszli po związkowców, ale nie protestowałem bo nie byłem związkowcem. Potem
przyszli po katolików, ale nie protestowałem bo byłem luteraninem. Potem
przyszli po mnie i nie było już komu protestować. Pastor Martin Niemoeller

Tylko to mialo byc!

[zawisza60]

grek.grek napisał:

Znając nasze zapóźnienia,to pewnie jakieś 15-20 lat p
> rzyjdzie poczekać.

Moze nie bedzie tak zle! Czasami kraje zacofane bardzo szybko potrafia dogonic
a nawet przegonic inne, jak tama wreszcie peknie!

Miales chamie zloty rog...

[polska.europa.swiat]

Miales 1945-1989 ateistyczny rzad.
Miales zlote czasy : 2 kadencje SLD.
Nic nie zrobili.
Wiec zamknij dziob smalltownboyu.
-----------------------
Wolność wypowiedzi i swoboda wyrażania swoich poglądów jest zagwarantowana art.
54 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Rzeczniczka Praw Dzieciątka Wielgusa...

[jrjrjr]

A jak to się wam podoba?

[off_nick]

jrjrjr napisał:

Rzeczniczka Praw Dzieciątka Wielgusa...
> A jak to się wam podoba?



jaki rozum takie i zbawienie (komentarz do "racji" obu stron konfliktu).

[smalltownboy]

polska.europa.swiat napisał:

> Miales 1945-1989 ateistyczny rzad.
> Miales zlote czasy : 2 kadencje SLD.
> Nic nie zrobili.
> Wiec zamknij dziob smalltownboyu.

Jak się ma treść Twojej sygnaturki do ostatniego wiersza postu?

aferale z partii demokratycznej! zmieniłeś nicka?

[s-k-i-n]

[off_nick]

nie ma potrzeby zmieniać.
nick'a też.

[t-800]

Przecież "aferał" to Twój nick.

[smalltownboy]

Niczego nie zmieniałem. Popieram PiS w części świeckiej, natomiast jestem
antyklerykałem. To wszystko.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Niczego nie zmieniałem. Popieram PiS w części świeckiej, natomiast jestem
> antyklerykałem. To wszystko.

Więc wyjedź na Białoruś zamiast męczyć się w katolandzie.

[smalltownboy]

A tobie radzę czym prędzej skorzystać z usług psychiatry, gdyż ciągłe
powtarzanie o Białorusi jak zdarta płyta, jest dowodem na istnienie nerwicy
natręctw. Może coś napiszesz nowego? Coś logicznego i zdroworozsądkowego, a nie
tylko a u was to murzynów biją?

[aron2004]

to ty idź do psychiatry, bo nienawidzisz katoli jak Bubel Żydów

[smalltownboy]

Domaganie się neutralności w intytucjach publicznych czy samorządowych jest
nienawiścią?

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Domaganie się neutralności w intytucjach publicznych czy samorządowych jest
> nienawiścią?

Jeżeli nie podobają ci się symbole katolickie w urzędach państwa polskiego, to
możesz wyemigrować z Polski. Ty byś chciał od razu niszczyć krzyże w urzędach,
nie zwracając uwagi na to że urzędnicy też są katolami i mają prawo do symboli
religijnych w pracy.

[smalltownboy]

Państwo polskie bądź co bądź ma zapisaną neutralność światopoglądową w
Konstytucji, nie jest państwem katolickim.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Państwo polskie bądź co bądź ma zapisaną neutralność światopoglądową w
> Konstytucji, nie jest państwem katolickim.

jak ci się nie podoba, że państwo polskie nie przestrzega własnej konstytucji,
to wyjedź do innego państwa i tam zamieszkaj. Np. na Białorusi

O, i tu jest lepiej: na Białoruś : ))))))))

[woda.woda]

[smalltownboy]

Panstwo, które nie przestrzega praw nie może się nazywać państwem
demokratycznym, tylko totalitarnym, czyli wyznaniowym w tym przypadku, a więc
nie pomyliłem się w głównym wątku.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Panstwo, które nie przestrzega praw nie może się nazywać państwem
> demokratycznym, tylko totalitarnym, czyli wyznaniowym w tym przypadku, a więc
> nie pomyliłem się w głównym wątku.

Więc jeżeli ci się to państwo nie podoba, to wyjedź na Białoruś i do Polski nie
przyjeżdżaj.

[smalltownboy]

Nie wyjadę, bo jestem Polakiem i będę walczył o demokrację i wolność.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Nie wyjadę, bo jestem Polakiem i będę walczył o demokrację i wolność.

tzn. o komunizm, bo Polska właśnie za komuny była państwem laickim

[smalltownboy]

Komunizm to system polityczny, który miał totalną ateizację w programie.
Wolność i demokracja polega na robieniu co się komu podoba, pod warunkiem, że
nie przeszkadza to innym. Jeśli godzimy się na zamykanie ulic dla procesji, ok,
ale gódźmy się także na zamykanie ulic dla np love parad. Katolicy zakazując
tego typu rzeczy, a także umieszczając obok godła w urzędach symbole religijne
czym się różnią od komunistów, którzy robili to samo, z tą różnicą, że zamiast
krzyża wisiał Lenin?

[aron2004]

jeżeli wolisz Lenina od krzyża, to wyprowadź się na Białoruś, nikt cię w POlsce
nie trzyma,

Love parade jest niezgodna z polskim prawem, które zabrania latania z gołym
tyłkiem w miejscach publicznych. Taki jesteś prawnik, ale latanie z gołym
tyłkiem ci nie przeszkadza, w przeciwieństwie do krzyży.

A jak założą spodnie

[woda.woda]

już wolno będzie. proste :)

[smalltownboy]

Właśnie ja nie chcę z deszczu pod rynnę. Był totalitaryzm komunistyczny, a
teraz w odwecie chciałbyś totalitaryzm katolicki. A ja chcę wypośrodkować, tak
aby dla każdego było miejsce.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Właśnie ja nie chcę z deszczu pod rynnę. Był totalitaryzm komunistyczny, a
> teraz w odwecie chciałbyś totalitaryzm katolicki.

Jak ci się nie podoba totalitaryzm katolicki, to nikt cię nie trzyma na smyczy
w Polsce.

>A ja chcę wypośrodkować, tak
> aby dla każdego było miejsce.

Dla ciebie i innych racjonalistów jest miejsce na Białorusi.

[zawisza60]

BRAWO! Trzymam kciuki i serdecznie pozdrawiam!

smalltownboy napisał:

> Nie wyjadę, bo jestem Polakiem i będę walczył o demokrację i wolność.

[zawisza60]

Tak jest! Bardzo Cie popieram, smalltownboy! Na realnym rozdziale kosciola od
panstwa zyskaja wszyscy obywatele, katolicy rowniez!

[smalltownboy]

Zaczęło się od oddania Polski w lenno papieżowi przez Mieszka I i tak z
przerwami niestety trwa :(
Mam nadzieję, że docelowo UE wymusi na swoich członkach jednolitej polityki
światopoglądowo- obyczajowej, bo dziś możemy sobie jedynie ponarzekać na forum.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Zaczęło się od oddania Polski w lenno papieżowi przez Mieszka I i tak z
> przerwami niestety trwa :(

No widzisz biedaku. Ale nie płacz - na wschód od Polski masz państwo laickie -
Białoruś. Wyjedź tam - będziesz szczęśliwy.

> Mam nadzieję, że docelowo UE wymusi na swoich członkach jednolitej polityki
> światopoglądowo- obyczajowej

He he ciekawe. Jak Polska nie wyrzuci krzyży ze szkół to UE wyśle na nas
Bundeswehrę?


> bo dziś możemy sobie jedynie ponarzekać na >forum.

możecie też wyemigrować na Białoruś, jeżeli katoland wam się nie podoba.

[smalltownboy]

Wskaż inne państwo europejskie tak nawiedzone? Nawet katolickia Portugalia,
Hiszpania, Włochy zmądrzały i zaczęły wprowadzać politykę zdroworozsądkową.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Wskaż inne państwo europejskie tak nawiedzone?

Watykan Irlandia Malta.

> Nawet katolickia Portugalia,
> Hiszpania, Włochy zmądrzały i zaczęły wprowadzać politykę zdroworozsądkową.

I Białoruś też. Więc wyemigruj do któregoś z tych państw, jeżeli nie podoba ci
się polski katoland.

[smalltownboy]

Irlandia już mądrzeje, a Watykan to państwo kościelne niedostępne dla "cywili".
Malta to wysepka mniejsza Krakowa, więc nie trzeba brać czegoś takiego pod
uwagę.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Irlandia już mądrzeje

E tam. Nadal zakazana jest aborcja, eutanazja i małżeństwa gejów.

> a Watykan to państwo kościelne niedostępne dla "cywili".

Dostępne, mnie wpuścili.

> Malta to wysepka mniejsza Krakowa, więc nie trzeba brać czegoś takiego pod
> uwagę.

Od kiedy to powierzchnia państwa decyduje?

[smalltownboy]

Liczba mieszkańców jest mniejsza nawet od Lublina :)

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Liczba mieszkańców jest mniejsza nawet od Lublina :)

co z tego?

[smalltownboy]

Nie trzeba brać tego za przykład państwa, jako jakiegoś odnośnika. Chcesz być
cepelią i skansenem na świecie?

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Nie trzeba brać tego za przykład państwa, jako jakiegoś odnośnika. Chcesz być
> cepelią i skansenem na świecie?

chcę. Mój dziadek, kułak, był już skansenem i cepelią za Stalina, to ja mogę
być teraz.

[smalltownboy]

No to sobie bądź prywatnie, ale nie narzucaj tego wszystkim.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> No to sobie bądź prywatnie, ale nie narzucaj tego wszystkim.

przecież ja nikomu tego nie narzucam. Komu się nie podoba, może wyjechać na
Białoruś. Ja nikogo w Polsce na smyczy nie trzymam.

Gdybym pozabierał racjonalistom dowody osobiste i paszporty, to mógłbyś
twierdzić, że coś komuś narzucam. A tak jeżeli komuś się nie podoba katoland,
to może wyjechać - droga wolna.

[smalltownboy]

Nie podoba się wcielanie takiego stylu życia usatwami. I nie mów mi o
wyjechaniu, bo mam takie samo prawo tu mieszkac co ty. A ty nie masz prawa mi
narzucac swojej wizji, tak samo jak ja nie mam prawa narzucac swoeje, dlatego
zachowajmy neutralnosc.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Nie podoba się wcielanie takiego stylu życia usatwami.

tzn. jakiego?

> I nie mów mi o
> wyjechaniu, bo mam takie samo prawo tu mieszkac co ty.


Ale ja nie twierdzę, że ty nie masz prawa tu mieszkać. Natomiast twierdzę, że
jeżeli ci się katoland nie podoba, to nie musisz tu mieszkać.

>A ty nie masz prawa mi
> narzucac swojej wizji, tak samo jak ja nie mam prawa narzucac swoeje,

No jak nie ? Przecież chcesz narzucić urzędnikom pańśtwowym ateizm w pracy.

[ross128]

aron2004 napisał:

> No jak nie ? Przecież chcesz narzucić urzędnikom pańśtwowym ateizm w pracy.
>

Że łot? Urzędnik ma obowiązek być ateistą w pracy - na mocy Konstytucji RP

[aron2004]

ross128 napisał:

> Że łot? Urzędnik ma obowiązek być ateistą w pracy - na mocy Konstytucji RP

nie można nikomu zakazywać wyznawania religii w pracy, że już nie wspomnę o
przymusowym goleniu pejsów Żydom, co postulował smalltownboy.

[ross128]

Konstytucja Rzeczyposplitej Polskiej, rozdział I, artykuł 25
"Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach
przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych"

[aron2004]

ross128 napisał:

> Konstytucja Rzeczyposplitej Polskiej, rozdział I, artykuł 25
> "Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w
>sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych"

Czyli gdyby przestrzegać tego przepisu, to nie możnaby ścigać ludzi np. o
poglądach antysemickich.

[smalltownboy]

aron2004 napisał:

> Czyli gdyby przestrzegać tego przepisu, to nie możnaby ścigać ludzi np. o
> poglądach antysemickich.


Czy ludzie są władzą publiczną? Rozumiesz wykładnie prawną tego zapisu?

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Czy ludzie są władzą publiczną?

A kto jest władzą publiczną? Zwierzęta? Rośliny?

>Rozumiesz wykładnie prawną tego zapisu?

oczywiście.

[smalltownboy]

Laleczki z saskiej porcelany sa tą władzą.
A bezstronność tych laleczek polega na niezajmowaniu ŻADNEGO stanowiska w wyżej
opisanych kwestiach podczas pełnienia funkcji. KAPEWU?

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Laleczki z saskiej porcelany sa tą władzą.

na Białorusi?

> A bezstronność tych laleczek polega na niezajmowaniu ŻADNEGO stanowiska w
>wyżej opisanych kwestiach podczas pełnienia funkcji. KAPEWU?

Nie. Choćbyś nasłał na mnie Bundeswehrę, to ja nie zdejmę krzyża z mojej ściany.

[smalltownboy]

Nikt ci nie każe ściągać krzyż z własnej ściany. O co chodzi? Czy urzad jest
twoją własnością?

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Nikt ci nie każe ściągać krzyż z własnej ściany. O co chodzi? Czy urzad jest
> twoją własnością?

Tak, bo jestem Polakiem.

Nie.

[woda.woda]

Urząd jest równiez własnością Polaków niewierzących.

[aron2004]

woda.woda napisała:

> Urząd jest równiez własnością Polaków niewierzących.

Więc jeżeli Polakom niewierzącym nie podobają się krzyże w urzędach to niech
zrzekną się w proteście obywatelstwa Polskiego i wyjadą na Białoruś.

Nie ty decydujesz o cudzym obywatelstwie

[woda.woda]

Poza tym grzeszysz pychą.

[aron2004]

pewnie że nie decyduję. Twierdzę, tylko że jeżeli komuś nie podoba się państwo
wyznaniowe to nie musi w tym państwie mieszkać. Granice są otwarte

nigdy nie twierdziłem, ze jestem bez grzechu

Polska nie jest państwem wyznaniowym

[woda.woda]

choć bardzo chciałbyś, aby była. jeśli więc ktoś w takim państwie chce
mieszkac,powienien z Polski wyjechać.

[aron2004]

Polska JEST państwem wyznaniowym. Na szczęście.

Chciałhyś :)))

[woda.woda]

[smalltownboy]

aron2004 napisał:

Czy urzad j
> est
> > twoją własnością?
>
> Tak, bo jestem Polakiem.

A co ma zrobić Polak, który chce powiesić w tym miejscu półksiężyc, czy jakiś
plakat?

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> A co ma zrobić Polak, który chce powiesić w tym miejscu półksiężyc, czy jakiś
> plakat?

poprosić o azyl w Arabii Saudyjskiej

[ross128]

Masz podstawowe braki w wiedzy, mój drogi, że o elementarnej logice nie wpomne.
antysemityzm nie jest postawą religijną ani tym bardziej filozoficzną. Jest
przejawem DYSKRYMINACJI, zakłada bowiem że pewni ludzie są gorsi. A w tejże
samej Konstytucji jest zapis mówiący o ZAKAZIE dyskryminacji kogokolwiek.

[aron2004]

ross128 napisał:

> Masz podstawowe braki w wiedzy, mój drogi, że o elementarnej logice nie
wpomne. antysemityzm nie jest postawą religijną ani tym bardziej filozoficzną.

Jest to pewien światopogląd, podobnie jak antyklerykalizm.

>est
> przejawem DYSKRYMINACJI, zakłada bowiem że pewni ludzie są gorsi.

Nie.
To właśnie państwo laickie dyskryminuje katoli, bo zabrania urzednikom
państwowym przynoszenia do pracy krzyży i nakazuje golenie pejsów Żydom-
urzędnikom.

> tejże
> samej Konstytucji jest zapis mówiący o ZAKAZIE dyskryminacji kogokolwiek.

A czy można dyskryminować antysemitów?

[ross128]

aron2004 napisał:

> Jest to pewien światopogląd, podobnie jak antyklerykalizm.

Jest to "światopogląd" zakładający dyskryminację pewnej grupy ludzi. A więc
działanie którego konstytucja zabrania. Tym samym jego głosiciele nie moga się
powoływać na ochronę prawną jaką daje im konstytucja.

> Nie.
> To właśnie państwo laickie dyskryminuje katoli, bo zabrania urzednikom
> państwowym przynoszenia do pracy krzyży i nakazuje golenie pejsów Żydom-
> urzędnikom.

Zdaje się że ty nie odrózniasz Państwa NEUTRALNEGO ŚWIATOPOGLĄDOWO od Państwa
LAICKIEGO. W Państwie NEUTRALNYM ŚWIATOPOGLĄDOWO urzędnik może sobie nosić do
pracy symbol religijny jaki mu się żywnie podoba. Może sobie też wyznawać
religję jaką chce - prywatnie. Jeśli jest w pracy ma zachowywać neutralność
światopoglądową i nie reprezentować żadnej religii

>
> > tejże
> > samej Konstytucji jest zapis mówiący o ZAKAZIE dyskryminacji kogokolwiek.
>
> A czy można dyskryminować antysemitów?

Patrz powyżej. To się nazywa w prawie zasada wyłaczonego środka. Uczą o tym na
najbardziej nawet podstawowych zajęciach z logiki i etyki.

[aron2004]

ross128 napisał:


> Jest to "światopogląd" zakładający dyskryminację pewnej grupy ludzi. A więc
> działanie którego konstytucja zabrania. Tym samym jego głosiciele nie moga
>się powoływać na ochronę prawną jaką daje im konstytucja.

Czyli co, wg konstytucji antyklerykalizm powinien być zabroniony na równi z
antysemityzmem?

> Zdaje się że ty nie odrózniasz Państwa NEUTRALNEGO ŚWIATOPOGLĄDOWO od Państwa
> LAICKIEGO. W Państwie NEUTRALNYM ŚWIATOPOGLĄDOWO urzędnik może sobie nosić do
> pracy symbol religijny jaki mu się żywnie podoba.

Więc skąd ta awantura o krzyże w urzędach?

>Może sobie też wyznawać
> religję jaką chce - prywatnie.

publicznie też, np. na procesji w Boże Ciało.

> Jeśli jest w pracy ma zachowywać neutralność
> światopoglądową i nie reprezentować żadnej religii

Dlaczego ma udawać ze jest niewierzący?



> Patrz powyżej. To się nazywa w prawie zasada wyłaczonego środka. Uczą o tym
>na najbardziej nawet podstawowych zajęciach z logiki i etyki.

Miałem logikę na studiach, ale nie było ani słowa o antysemityźmie

[smalltownboy]

Neutralność to nie ateizm. W pracy państwowej ma być neutralny, a religijność
ma zostawić na schodach wejściowych.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Neutralność to nie ateizm. W pracy państwowej ma być neutralny, a religijność
> ma zostawić na schodach wejściowych.

zabrać katolowi krzyż i obciąć siłą Żydowi pejsy jak hitlerowcy. Fajne masz
wzorce, nie powiem.

[smalltownboy]

Przykro mi, jeśli ktoś na czas pracy nie może przestać być nawiedzonym, nie
musi być urzędnikiem państwowym czy samorządowym.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Przykro mi, jeśli ktoś na czas pracy nie może przestać być nawiedzonym, nie
> musi być urzędnikiem państwowym czy samorządowym

jeżeli komuś przeszkadzają krzyże w urzędach, to nie musi mieszkać w Polsce.

[smalltownboy]

Dobra, bo płyta się znowu zacięła.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Dobra, bo płyta się znowu zacięła.

tobie się zacięła, bo ciągle ci ten krzyż przeszkadza. A wystarczy wyjechać na
Białoruś, żeby pozbyć się kłopotów z krzyżami. Do Czech już niebardzo, bo tam
na katedrze sw Wita ( własność państwa) jest krzyż, no i na banknotach też.

[smalltownboy]

Jutro pójdę i powieszę zdjęcie jednej osoby w urzędzie, bo mi się ta osoba
bardzo podoba, a jako pełnoprawny obywatel chcę by wisiała w tym urzędzie bo w
końcu płacę podatki. Przecież taka fotka nikomu nie będzie przeszkadzac.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Jutro pójdę i powieszę zdjęcie jednej osoby w urzędzie, bo mi się ta osoba
> bardzo podoba, a jako pełnoprawny obywatel chcę by wisiała w tym urzędzie bo
>w końcu płacę podatki. Przecież taka fotka nikomu nie będzie przeszkadzac.

To idź powieś. Mam nadzieję, że tą osobą nie będzie Hitler, bo chcesz golić
pejsy Żydom tak jak on.

[smalltownboy]

Dobra, nie ma sensu dalej gadać. To tak jakbym chciał wyjaśnić teorię
względności dzieciom w przedszkolu, które jeszcze pisać ani czytać nie umieją.
Nie ten poziom.

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Dobra, nie ma sensu dalej gadać. To tak jakbym chciał wyjaśnić teorię
> względności dzieciom w przedszkolu, które jeszcze pisać ani czytać nie
umieją.
> Nie ten poziom.

Zgadza się. Wyemigruj na Białoruś, tam znajdziesz godnych siebie dyskutantów.
Nie zniżaj się do dyskutowania z katolami.

[ross128]

Odróżniasz symbol religijny na/w obiekcie kultu lub będący elementem graficznym
od symbolu religijnego w urzędzie państwa, które samo ustaliło że jest
neutralne światopogladowo?

[aron2004]

ross128 napisał:

> Odróżniasz symbol religijny na/w obiekcie kultu lub będący elementem
>graficznym od symbolu religijnego w urzędzie państwa, które samo ustaliło że
>jest neutralne światopogladowo?

jak ci się nie podobają symbole religijne w urzędach państwa polskiego czy
czeskiego, to wyemigruj na Białoruś

[ross128]

aron2004 napisał:

> jak ci się nie podobają symbole religijne w urzędach państwa polskiego czy
> czeskiego, to wyemigruj na Białoruś

A skoro ty chesz żyć w katolandzie to wyemigruj do Watykanu. Dlaczego to ja mam
emigrować a nie ty?

[aron2004]

ross128 napisał:

> A skoro ty chesz żyć w katolandzie to wyemigruj do Watykanu. Dlaczego to ja
mam emigrować a nie ty?

Dlatego że mi się podoba katoland a tobie nie.

[ross128]

aron2004 napisał:

> Dlatego że mi się podoba katoland a tobie nie.

Co ma tu do rzeczy kryterium podobania się? Jak na razie to ty przyznałeś się
do łamania konstytucji:) Ergo: odrzucasz ustawę zasadniczą, stanowiącą podstawy
prawa. Każdy obywatel RP ma obowiązek przestrzegania Konstytucji - wiec ty sam
z grona obywateli RP się wyłaczyłeś. A więc wyjeżdzaj do Watykanu - na swoją
własną prośbę przestałeś być obywatelem RP:)

[aron2004]

ross128 napisał:

> Co ma tu do rzeczy kryterium podobania się?

To, że każdy powinien mieszkać w takim kraju jaki mu się podoba.

> Jak na razie to ty przyznałeś się
> do łamania konstytucji:)

Wiele osób łamie w Polsce konstytucję, w tym posłowie, senatorowie i prezydent.

> Ergo: odrzucasz ustawę zasadniczą, stanowiącą podstawy
> prawa. Każdy obywatel RP ma obowiązek przestrzegania Konstytucji - wiec ty
sam z grona obywateli RP się wyłaczyłeś.

Razem z posłami i prezydentem :-)

> A więc wyjeżdzaj do Watykanu - na swoją
> własną prośbę przestałeś być obywatelem RP:)

Ale nie przestałem być obywatelem katolandu.

[ross128]

aron2004 napisał:

> To, że każdy powinien mieszkać w takim kraju jaki mu się podoba.

Tobie podoba się katoland, którym Rzeczpospolita Polska - w myśl swojej własnej
Konstytucji - nie jest. więc co tu jeszcze robisz?:)

>
> > Jak na razie to ty przyznałeś się
> > do łamania konstytucji:)
>
> Wiele osób łamie w Polsce konstytucję, w tym posłowie, senatorowie i
prezydent.

O, to nowość. A w jaki sposób to robią?


> sam z grona obywateli RP się wyłaczyłeś.
>
> Razem z posłami i prezydentem :-)

Doprawdy? Jak np. prezydent łamie konstytucje? :)



> Ale nie przestałem być obywatelem katolandu.

No więc jedź do tego katolandu. Najbliższym jest Watykan :)

[aron2004]

ross128 napisał:


> Tobie podoba się katoland, którym Rzeczpospolita Polska - w myśl swojej
>własnej Konstytucji - nie jest. więc co tu jeszcze robisz?:)

Rzeczpospolita Polska JEST katolandem. Jest zakaz aborcji, eutanazji, małżeńśtw
gejów, są krzyże w urzędach. To mi się podoba.



> O, to nowość. A w jaki sposób to robią?

Uchwalając ustawy niezgodne z Konstytucją.


> Doprawdy? Jak np. prezydent łamie konstytucje? :)

Podpisując ustawy niezgodne z Konstytucją.


> No więc jedź do tego katolandu. Najbliższym jest Watykan :)

nie. Katolandem jest POLSKA.

[ross128]

aron2004 napisał:

> Rzeczpospolita Polska JEST katolandem. Jest zakaz aborcji, eutanazji,
małżeńśtw
>
> gejów, są krzyże w urzędach. To mi się podoba.

Zakaz aborcji? To poprawki dotyczace czego ostatnio chcieli nam wprowadzić do
konstytucji? :)
Zakaz eutanazji i małżeństw jednopłciowych również wynika z konstytucji, bysiu.
Niestety ty jej najwyraźniej zwyczajnie nie znasz :)

> Uchwalając ustawy niezgodne z Konstytucją.

Coraz ciekawsze masz teorie, naprawdę:) Co ostatnio uchwalili nasi rządzący o
czym wiedzieli że jest niezgodne z konstytucją? Podaj jakiś przykład. Tylko nie
zrób z siebie po raz kolejny nieuka podając przykład czegoś co UCHYLIŁ TS.
Chodzi o ZŁAMANIE konstytucji czyli uchwalenie z premedytacją, wiedząc o tym
aktu prawnego niezgodnego z ustawą zasadniczą
>
>
> > Doprawdy? Jak np. prezydent łamie konstytucje? :)
>
> Podpisując ustawy niezgodne z Konstytucją.

Podpisał jakąś? Może przykład jakiś. Tylko pamiętaj co napisałem powyżej :))


> nie. Katolandem jest POLSKA.

No własnie nie jest. Ty i tobie podobni usilnie starają się zrobić ją
katolandem, ale nie są to obywatele Rzeczpospolitej Polskiej (nie przestrzegają
konstytucji) :)

Daj spokój, ross :)

[woda.woda]

To rozmowa z kimś, kto wierzy wto, że Polska jest krajem wyznaniowym i ze
powinni w niej mieszkac tylko katolicy.

Nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością :)

[aron2004]

woda.woda napisała:

> To rozmowa z kimś, kto wierzy wto, że Polska jest krajem wyznaniowym i ze
> powinni w niej mieszkac tylko katolicy.

To czy Polska jest krajem wyznaniowym to nie jest kwestia wiary. To są fakty -
Polska jest krajem wyznaniowym.

Nie twierdzę, że w Polsce powinni mieszkać tylko katolicy. Twierdzę natomiast,
że jeżeli komuś się nie podoba, że w polskich urzędach są krzyże, to ten ktoś
nie jest zmuszony do mieszkania w Polsce.

Czyli jeżeli w Polsce mieszka jakiś ateista, któremu krzyże w urzędach nie
przeszkadzają, to nie będę go stąd wypędzał.

[woda.woda]

> To czy Polska jest krajem wyznaniowym to nie jest kwestia wiary.

To jest wyłacznie kwestia wiary, Polska nie jest krajem wyznaniowym, istnieje
rozdział Kościoła od państwa.

Ale ty możesz wierzyć, w co chesz :)

> Czyli jeżeli w Polsce mieszka jakiś ateista, któremu krzyże w urzędach nie
> przeszkadzają, to nie będę go stąd wypędzał.

Mogę się tylko uśmiechnąć :))

[aron2004]

zawisza60 napisała:

> Tak jest! Bardzo Cie popieram, smalltownboy! Na realnym rozdziale kosciola od
> panstwa zyskaja wszyscy obywatele, katolicy rowniez!

szczególnie po Białorusi widać, jak wspaniale zyskała na tym, że jest pańśtwem
laickim.

[smalltownboy]

Tak, skoro tak tym laicyzmem sypiesz z rękawa to co powiesz np. o ateistycznych
Czechach, w których ok. 60 % nie deklaruje albo ateizm albo bezwyznaniowość?

[aron2004]

smalltownboy napisał:

> Tak, skoro tak tym laicyzmem sypiesz z rękawa to co powiesz np. o
>ateistycznych Czechach, w których ok. 60 % nie deklaruje albo ateizm albo
>bezwyznaniowość?

nic nie stoi na przeszkodzie żebyś wyemigrował do Czech, jeżeli ci się Polska
nie podoba. Tylko uważaj, bo u nich na banknocie jest katolski święty Wacław.

[zawisza60]

Znow mylisz pojecia. Bialorus nie jest panstwem laickim tylko totalitarnym.
Laicka jest np. Szwecja albo Francja. Dlaczego tam nikogo nie wysylasz?

[aron2004]

zawisza60 napisała:

> Znow mylisz pojecia. Bialorus nie jest panstwem laickim tylko totalitarnym.

No jak nie jest państwem laickim? Jest. Nie ma krzyży w urzędach.

> Laicka jest np. Szwecja albo Francja. Dlaczego tam nikogo nie wysylasz?

Francja nie jest już od 2 lat państwem laickim bo Chirac po śmierci papieża
kazał opuścić flagi do połowy masztów.

[ross128]

aron2004 napisał:
> Francja nie jest już od 2 lat państwem laickim bo Chirac po śmierci papieża
> kazał opuścić flagi do połowy masztów.

Ponieważ tak nakazuje protokół dyplomatyczny po śmierci głowy państwa. Watykan
jest niezależnym państwem.

[aron2004]

ross128 napisał:

> Ponieważ tak nakazuje protokół dyplomatyczny po śmierci głowy państwa.

nieprawda. Po śmierci króla Maroka Chirac nie kazał opuszczać flag. Tak samo w
Polsce nie opuszczano flag po śmierci np. Turkmenbaszy mimo że Polska utrzymuje
stosunki z Turkmenistanem.

>Watykan jest niezależnym państwem.

zgadza się.

zapomniałes dodać: z Polski na Białoruś

[woda.woda]

Co za niedopatrzenie.

[zawisza60]

JUZ TO PISALES 150 RAZY, Aron! Zmien plyte!

[aron2004]

zawisza60 napisała:

> JUZ TO PISALES 150 RAZY, Aron! Zmien plyte!

to wy zmieńcie płytę, bo ciągle domagacie się państwa laickiego, jakby mało wam
było PRLu

[jola_iza]

W szkole mojej córki drugie klasy nie mają lekcji bo maja próby komunijne,
egzaminy. Przepadło maluchom już dziesięć godzin lekcyjnych.

[off_nick]

jola_iza napisała:

> W szkole mojej córki drugie klasy nie mają lekcji bo maja próby komunijne,
> egzaminy. Przepadło maluchom już dziesięć godzin lekcyjnych.


Biedne dzieci.
A indywidualnego toku nauczania nie można maluchom zorganizować?
Do czasu zakończenia tych zbędnych prób komunijnych jakiś mądry tatuś albo
mamusia mogliby dzieci uczyć z korzyścią obopólną,bo to i dziecko nic nie straci
a i rodzice zyskają na dłuższym kontakcie z pociechami.

[jola_iza]

Może i rodzice mogą się zwolnić i zająć się maluchami, ale nauczycielki
programu nie zdążą zrealizować.A te po próbach bedą do tyłu , wszak to mało
ważne , ważne coby równo w białych sukniach szły.

Padło zdanie "Nie ma kultu JP2"

[socjalliberal]

Dzięki piotr7777, ubawiłeś mnie:)

[x2468]

Wynika z tego ze Aaron czy jak mu tam byl w SB.Szefowie SB nie zyczyli sobie aby
ich agenci chodzili na procesje.Chyba ze sluzbowo.

Wyznajemy milosc- my PiS

[francuskilacznik]

Która okupacja bardziej kosztowna

[l.george.l]

sowiecka czy watykańska? Ciekawe czy już ktoś to oblicza.

[hrabia.m.c]

I to wielkimi krokami.
powiem że w butach siedmiomilowych

[x2468]

Wahadelko.Kiedys w PZPR,SB,ORMO itd dzisiaj kruchta.Ktoregos pieknego dnia
nastapi zwrot.Tylko jak daleko sie odchyli? Przeciez te Arony,ATSG Homo cos tam
siedza calym jestestwem w PRL.Oni mysla po sowiecku.I tak juz zostanie.

[smalltownboy]

I niech mi ktoś powie, że tak nie jest, ajk opisałem w głównym wątku.
Oto impreza organizowana przez policję państwową:
www.podkarpacka.policja.gov.pl/97/97/art5249.html
"Policjanci serdecznie zapraszają motocyklistów na najbliższą niedzielę. Grupa entuzjastów podróżowania na dwóch kołach napędzanych silnikiem chce uroczyście rozpocząć tegoroczny sezon motocyklowy....
O wpół do pierwszej korowód motocykli wyruszy w kierunku Błażowej. Tam o godzinie 14, w kościele parafialnym rozpocznie się msza święta o błogosławieństwo dla motocyklistów. Po mszy poświęcenie jednośladów."

Ręce opadają.....

[zawisza60]

A jak Wam sie nie podoba to jedzcie do Bialorusi! ;)