Łapiński: nie mówiłem o wszystkich dziennikarzach

i rycyna!!!

[krzys1231]

> Szwejk miał racje, płukanie żoładka, lewatywa i aspiryna sa
> podstawowymi lekami za złotówkę tego doktora !!!

Łapiński: nie mówiłem o wszystkich

[Gość: :)]

rowerzystach/cyklistach. Akurat rozgrywany jest wyscig Giro
Italia wiec moglbys byc na czasie pokrako.

widocznie zostało jeszcze kilku wiernych(Jakubowsk

[ba-s]

[Gość: Anna]

oglądając to czerwone towarzystwo to widać że mają giętkie
języki i kłamią aż się kurzy czy tak trudno powiedzieć jasno i
otwarcie w czym rzecz a nie mataczyć do upadłego naprawdę już
jesteśmy świadomi co się dzieje w towarzystwie
przekręty,oszustwa,i kłamanie do upadłego.naprawdę nikt wam już
nie wierzy dlatego macie tak małe poparcie i jeszcze niczego się
nie nauczyliści.trochę pokory i nie kłamać do zaparcia.

[ba-s]

Aniu nie denerwuj się. To są ludzie, którym można napluć w gębę,a oni powiedzą,
że deszczyk majowy pada. Pozdrawiam serdecznie

dlaczego lapinski calkowicie sie zeszmacil........

[kitek1]

bo ulegl lagodnej perswazji,
takiego doopka:(

[Gość: stary]

Po co się wycofuje. Powiedział prawdę a prawda boli i hieny
rzuciły sie na niego.
A propo Panie i Panowie Polscy Dziennikarze dlaczego jesteście
tacy brudni i niechlunni. Czasami to trudno odróżnić czy to
dziennikarz czy "nurek" ze zmietnika koło naszego bloku.

i to nie tylko z super ekspresu...............

[kitek1]

nawet redakor paradowska,
totalne obrazajace chorych ludzi,
bzdury wygaduje:(

Spuciu, przestań! (Lem)

[Gość: Wujo]

Kochani, żyjecie w Mariksie! Nie wierzycie? To poczytajcie sobie
niżej. Po tych głosach śladu już nie ma. Łatwo sprawdzić...
Niech żyje cenzura!
Autor: Gość: Zdzichu
Data: 21-05-2003 16:13
W oczekiwaniu na funkcjonariuszy MP
Autor: Gość: Zbyszko
Data: 21-05-2003 02:49
--------------------------------------------------------------

Łapiński powinien odejść

[Gość: Maciej]

ex minister Łapiński powinien odejść ze wszystkich stanowisk,
które wymagają trochę zaufania ze strony obywateli (mam na mysli
też stanowiska w partiach politycznych) to co się "robi" w kraju
jest przykre. 3 lata temu, gdy wrzucałem swój głos do urny
głosująć na SLD myslałem że premier Miller swoją postawą i
charakterem będzie w stanie zreformować finanse publiczne,
zmniejszyć obciążenia ZUS i zwolnić trochę pracownikólw z tej
instytucji. Tymczasem jakiekolwiek ostrzejsze próby zostają
ztorpedowane jak nie przez opozycję to wewnątrz partii Millera.
Pytanie pojawia się jedno, czy w naszym kraju jest ktoś, kto
będzie mógł, ale przede wszystkim chciał dokonać radykalnych
reform (jak np. ograniczenia wydatków socjalnych, likwidacji
zasiłków rodzinnych (i tak biorą je albo bogaci, albo "pijący"),
bo do naprawdę potrzebujących one nie trafiają i zacząć budować
drogi, bo po tych polnych co teraz jeździmy.... . I na koniec
cięcia podatków!!!!!
Jak będzie ktoś miał ochotę napisać to mój mail:
[e-mail]

[Gość: Anna]

mam chociaż satysfakcję że na nich nie głosuję już od 1989 roku
i tu jest mi przykro że głosując na Unię Pracy głosowałam na
nich.myślałam że Unia Pracy znaczy to jak się nazywa przykro mi
że marnowałam głos.

Super

[Gość: Mike]

PAJAC.

UNIA PRECZ

[Gość: K. Z. Stanik]

v^v^v^v^v^v^v^

1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa
jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi
gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie
odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane
ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich wplywow
politycznych rolnikow).

2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w
wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny
na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki). W US
cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas rozwiazan
gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my
zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT,
gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura.

3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie
rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy poprzez
tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje
pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie
wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym
przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje
marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy
SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne
pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest
polityczny oportunizm.

4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow
wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako taka.
Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego
regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by
wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo.
To
nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy
rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich
czerpac.

5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w
Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki
zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc bakteri
w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego
ktos
ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac do
UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania
okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna
wymuszanie tych standardow u nas w kraju.

6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten
kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800
mld
Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i
Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow
na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do
UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Canada,
Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu
przyjeciu reform gospodarczych.
Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos
innego niz dzisiejsza UE.

7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce.
Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji
gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza
partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie
swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie
znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu,
czy
przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i
dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje
prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie
pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja,
Niemcy,
Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie.

8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta
rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE)
doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i
spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a miotajacej
sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi
to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co
stara sie zrobic socjaldemokracja.

9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np.
japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z
cel pobieranych przez polska strone.

10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska
wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo
jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow
wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc
krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie
gospodarkach:
Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa
Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego.
Ciekawe
co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej
rozwijaja sie zas Niemcy i Francja.

Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy
dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael,
Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami
handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni.
UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie
coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje UE
maja systematycznie (od ponad 30 lat) nizszy wzrost gospodarczy
(od 1970 skumulowalo sie to do ponad 30% w przyroscie GDP !!!),
malejace wplywy polityczne i umocniajace sie wplywy
socjaldemokratyczne ktore doprowadzaja gospodarke do stagnacji.
Irlandia ma niecale 4 mln mieszkancow i rozwijala sie tak
dobrze przez ostatnie lata dlatego, ze ma najnizsze w UE
podatki
od przedsiebiorstw (CIT=10%) i jedyne w UE prawo pracy oparte
na
zasadzie dobrowolnej umowy cywilno-prawnej nie mowiac o dobrych
kontaktach z USA, duzej ilosci reemigrantow i jezyku angielskim.

Jednym z najsilniejszych atutow spoleczenstwa sa relacje czy
mechanizmy laczace idywidualnosci. Zadne pieniadze (przyklad
NRD) czy warunki naturalne nie stworzyly dobrobytu gorzystej
Szwajcarii, czy zimnej Szwecji. Samodzielnsc, odpowiedzialnosc,
duma wydaja sie czyms wielokrotnie efektywniejszym w tworzeniu
dobrobytu niz poczucie zaleznosci czy poczucie niemocy. NRD
przylaczylo sie do silniejszego brata i rozpadlo sie jako
spoleczenstwo. Republiki nadbaltyckie odlaczyly sie od
wielkiego
brata i w kilka lat zrobily wiecej niz trzy poprzednie
pokolenia.

UE to marazm polityczny i kontuacja oportunistycznych rzadow
socjaldemokracji. Tam gdzie pieniadze i wplywy plyna z gory,
spoleczenstwo sklania sie ku socjalizmowi ktory w jakims
stopniu
gwarantuje "rowny" ich podzial. Fundusze strukturalne, doplaty
do rolnictwa, wymuszanie standardow i kwot, zaleznosc
polityczna
niszczy mechanizmy samoregulacyjne spoleczenstwa, chamuje
doroslenie struktur spolecznych, zwieksza niechec obywateli do
siebie i do wszelkich form rzadzenia. Raz uzaleznione
spoleczenstwo zostaje niewolnikiem wlasnego strachu, wlasnej
niemocy, skazane przez pokolenia na tulaczke emocjonalna lub
rzeczywista.