Premier znowu kopie Jurka

[rydzyk_fizyk]

Nagle okazuje się, że można rzeczywiście chcieć zmienić Konstytucję pod warunkiem, że dotyczy to lustracji a nie aborcji.

Podobnie z uchwaleniem ustawy lustracyjnej jako "ustawy konstytucyjnej".

[incognitto]

rydzyk_fizyk napisał:

> Nagle okazuje się, że można rzeczywiście chcieć zmienić Konstytucję pod warunki
> em, że dotyczy to lustracji a nie aborcji.

i dobrze, bo sprawa lustracji jest wazniejsza od aborcji
do dokonywania aborcji nikt nas nie przymusza, a do tolerowania wszelkich komuchowych złodziei u władzy - TAK.


>
> Podobnie z uchwaleniem ustawy lustracyjnej jako "ustawy konstytucyjnej".

[scoutek]

incognitto napisał:
> i dobrze, bo sprawa lustracji jest wazniejsza od aborcji
> do dokonywania aborcji nikt nas nie przymusza, a do tolerowania wszelkich komuc
> howych złodziei u władzy - TAK.

zamiast bawic sie w lustracje wystarczy przestrzegac prawa - np. nie wpuszczac
do koalicji i rzadu przestepcow z Samoobrony

Incognittto pierdzi

[zoro333]

do tolerowania wszelkich komuc
> howych złodziei u władzy - TAK.
700 tys ludzi miało być poddane lustracji i ty twierdzisz że to komuchy. Szybko
a może bardzo szybko idź do lekarza.
Powtarzasz pierdoły Rydzyków, kaczorów i innych pólgłowków.
Mały złośliwy trol wstrzymuje druk wyroku TK.
To jest prawda o Waszej RP rządzonej oprzez katoprawica

ależ, mylisz się słoneczko

[incognitto]

zoro333 napisał:

> do tolerowania wszelkich komuc
> > howych złodziei u władzy - TAK.
> 700 tys ludzi miało być poddane lustracji i ty twierdzisz że to komuchy.
Szybko
>
> a może bardzo szybko idź do lekarza.
> Powtarzasz pierdoły Rydzyków, kaczorów i innych pólgłowków.
> Mały złośliwy trol wstrzymuje druk wyroku TK.
> To jest prawda o Waszej RP rządzonej oprzez katoprawica

dla znakomitej wiekszości objetych lustracją
zlożenie ośw. nie było problemem-
zadaj sobie pytanie: dla kogo było??

[scoutek]

incognitto napisał:
> dla znakomitej wiekszości objetych lustracją
> zlożenie ośw. nie było problemem-
> zadaj sobie pytanie: dla kogo było??

wg tego co tu napisalas najprosciej byloby protestujacych przeciw wypelnianiu
formularzy wsadzic do pudla jako agentow
ale zycie tak proste nie jest jak to schematyczne tlumaczenie
biale to biale a czarne czarne
dalas sie zwiesc manipulacjom Jarka K.
zycie miewa szarosci
np. Geremek, ktory odmowil podpisu jest wg ciebie agentem?
Mazowiecki rowniez?

[incognitto]

scoutek napisa
> np. Geremek, ktory odmowil podpisu jest wg ciebie agentem?
> Mazowiecki rowniez?

a skąd mi to wiedzieć?
jasnowidzka jestem czy co

NA PEWNO to wiem , ze ja nie byłam:)

[scoutek]

incognitto napisał:
> a skąd mi to wiedzieć?
> jasnowidzka jestem czy co

a wczesniej napisalas:

> dla znakomitej wiekszości objetych lustracją
> zlożenie ośw. nie było problemem-
> zadaj sobie pytanie: dla kogo było??

no? zaplatalas sie w swoje mysli?

[incognitto]

scoutek napisała:

> incognitto napisał:
> > a skąd mi to wiedzieć?
> > jasnowidzka jestem czy co
>
> a wczesniej napisalas:
>
> > dla znakomitej wiekszości objetych lustracją
> > zlożenie ośw. nie było problemem-
> > zadaj sobie pytanie: dla kogo było??
>
> no? zaplatalas sie w swoje mysli?

nie, skądże - odpowiedzialam, ze nie wiem, czy ci dwaj panowie byli agentami,
bo przeciez nie moge wiedziec, nie znam ich przeciez az tak dobrze:)))))
zapytałam - dla kogo było (bo nie wiem dla kogo i dlaczego) a Tobie od razu przyszli na myśl ewentualni agenci, nie wiedziec czemu skojarzyłas akurat te dwa te dwa nazwiska.

[scoutek]

incognitto napisał:
> nie, skądże - odpowiedzialam, ze nie wiem, czy ci dwaj panowie byli agentami,
> bo przeciez nie moge wiedziec, nie znam ich przeciez az tak dobrze:)))))

wszyscy wiedza, ze nie byli, byli przeciez juz kilka razy lustrowani
a Ty nie wiesz??????

> zapytałam - dla kogo było (bo nie wiem dla kogo i dlaczego)

zapytalas sugerujac, jak widac bylo z tresci twych wynurzen, ze tylko agenci
protestowali przeciw wypelnianiu formularzy lustracyjnych


> a Tobie od razu prz
> yszli na myśl ewentualni agenci, nie wiedziec czemu skojarzyłas akurat te dwa t
> e dwa nazwiska.

wlasnie dlatego, ze jw.

podsumowujac
wykazujesz daleko posunieta schematycznosc w ocenianiu rzeczywistosci
charakterystyczna dla zwolennikow PiS
ci, ktorzy nie sa z wami to agenci albo zlodzieje albo czerwoni
ci, ktorzy maja inne zdanie niz wy to jw.
itd.

[kacza.republika.bananowa]

incognitto napisał:

>
>
> NA PEWNO to wiem , ze ja nie byłam:)


ty to nawet nie wiesz czyś facet czy baba:)

a poza tym Jarek też był pewien ze lojalki nie podpisał, a okazało się że mu
teczkę sfałszowali

>

[incognitto]

kacza.republika.bananowa napisała:

> incognitto napisał:
>
> >
> >
> > NA PEWNO to wiem , ze ja nie byłam:)
>
>
> ty to nawet nie wiesz czyś facet czy baba:)

jakos nigdy nie dosięgły mnie takie watpliwości
masz jakieś doświadczenia w tym temacie?:))




> a poza tym Jarek też był pewien ze lojalki nie podpisał, a okazało się że mu
> teczkę sfałszowali

no i wystarczy
własnie lustrowany mial napisać tylko to czego jest pewnien
oswiadczeń nie złożyli ci co pewnie nie byli siebie pewni (tak można domniemywać:)))







> >