Skandal!! ONZ proponuje legalizację prostytucji!!!

[Gość: Oszołom z RM]

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20030611&id=sw01.txt
- wpierw jedna agenda ONZ (WHO) skreśliła z listy chorób homoseksualizm by na
jej miejsce wpisać ludzką ciążę a teraz proponuje legalizować
prostytucję..Katolicka Polska nie może na to pozwolić...natychmiast wstrzymać
płac enie skladek na tę organizację!

[panna.zuzanna]

Nie martw się mój kochany Oszołomciu !
Ty swoje jako męska .... zawsze zarobisz. Zawsze znajdzie się amator na
tłustego karła.

[Gość: zgred]

> Nie martw się mój kochany Oszołomciu !
> Ty swoje jako męska .... zawsze zarobisz. Zawsze znajdzie się amator na
> tłustego karła.

I nawet ONZ nie będzie do tego potrzebny.

Oj, oszołom, oszołom

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20030611&id=sw01.txt
> - wpierw jedna agenda ONZ (WHO) skreśliła z listy chorób homoseksualizm by na
> jej miejsce wpisać ludzką ciążę a teraz proponuje legalizować
> prostytucję..Katolicka Polska nie może na to pozwolić...natychmiast wstrzymać
> płac enie skladek na tę organizację!

Dzięki, ze wreszczie przestałeś wklejać same linki. Widzisz? a jednak mozna.

Ludzka ciaża nie jest chorobą, tylko stanem patologicznym, któremu towarzyszy
pewien zespół objawów, które mogą wymagać interwencji medycznej. Ma swoją nazwę
łacińską, tak jak guz mózgu, złamanie ręki i zapalenie gardła. Zresztą tak było
już od bardzo dawna - jako "rozpoznanie" wpisywano do dokumentów: "ciąża".

Poza tym Oszołomie kiepsko znasz prawo. W Polsce prostytucja już od dawna jest
legalna. Karalne jest tylko stręczycielstwo i kuplerstwo (zajrzyj do
encyklopedii to się dowiesz co to jest). Prostytucja jako taka jest dozwolona.
Sam pomysł, by prostytutki mogły sie zrzeszać i płaciły normalne podatki już
zresztą jest realizowany w Holandii i to z dość dobrym skutkiem.

Sam tekst artykułu w "naszym dzienniku" zawiera poza tym wiele przeinaczeń,
kłamstw i ordynarnej propagandy antyaborcjonistów. A mam na mysli przepisywane
ze starych raportów WHO bzdury jakoby prezerwatywy nie chroniły przed AIDS.
Owszem prezerwatywy poprzedniej generacji, zaprojektowane dla zapobiegania
chorobom bakteryjnym miały pory zbyt duże by zatrzymać wirusy. Obecnie jednak
takich prezerwatyw już się nie produkuje. Podobnie zresztą jak pigułek
antykoncepcyjnych powodujących problemy z gospodarką hormonalną, co oczywiście
nie przeszkadza rozlicznym radiomaryjnym "ekspertom" nadal opowiadać
o "roztyciu się", "wyrastaniu wąsów" itp po stosowaniu pigułek.

Czy w krajach, w których uzywa się prezerwatyw wzrasta ilość zarażonych?
Epidemia jest w fazie wzrostu więc mozna mówić tylko o szybszym lub wolniejszym
wzroście. Poza tym nie ma żadnych dowodów na to, ze zarażeniu ulegają właśnie
osoby uzywające prezerwatyw, a nie te, które uważają to za "grzech" i wolą bez
albo na kalendarzyku. Oczywiście najlepszym sposobem jest, zeby dwoje
ludi "grzeszyło" w życiu tylko 3 razy - żeby począć 1 dziecko, 2 dziecko i 3
dziecko. Może ty to wytrzymasz... i pamiętaj,ze jazda na ręcznym to też grzech.

A co do Ugandy. Tak się składa, że "Wasz Dziennik" napisał, jak zwykle zresztą"
tylko ćwierc prawdy, i to tą zgodną z jego "linią polityczno-ideologiczną"
Mam przed sobą raport WHO o AIDS w Ugandzie. Ta organizacja jest bardziej
wiarygiodnym źródłem informacji madycznej niż Radio Maryja i jego eksperci.

www.who.int/inf-new/aids2.htm
Rzeczywiście ilość zachorowan gwałtownie spadła, ale nie dlatego, jak to
usiłuje wmówić swoim czytelnikom Ojciec Rydzyk, że nie stosuje się tam środków
antykoncepcyjnych tylko zacheca do życia "w czystości" Oto przyczyny sukcesu w
walce z AIDS wedlug raportu WHO

1. EDUKACJA SEKSUALNA - czyli uświadamianie nastolatkom, że powini domagać się
od partnera stosowania zabezpieczeń i opóźnić decyzję o inicjacji seksualnej.
(mowa o 15 latkach, w śród których obecnie tylko połowa, a nie 80% ma za sobą
inicjacje seksualną)

2. UPOWSZECHNIENIE STOSOWANIA PREZERWATYW - na wsi do 50%, w mieście do 85% a
to dzięki rozdawaniu ich za darmo i subsydiowaniu produkcji i sprzedaży. I
gdzie teraz jest ta szumna teza "ND" o tym, że uganda odniosła sukces bo
promowała czystość, a nie uzywanie prezerwatyw?

3. Utworzenie punktów medycznych, w których można przeprowadzić testy i
otrzymać wyniki tego samego dnia, a także otrzymać pomoc w razie potrzeby (i
prezerwatywy).

A zatem panie Oszołom. Świadomość młodzieży i wiedza na temat, ze nie muszą już
teraz zaczynać oraz upowszechnienie prezerwatyw - to jest źródło sukcesu
Ugandy, a nie po katolicku rozumiana "czystość' i "wierność".

Ci, którzy zwalczają prezerwatywy są odpowiedzialni za zarazenie setek tysięcy
ludzi. Bo człowiek nie moze żyć w całkowitej "czystości". Zresztą "czystość" to
chory wymysł chrześcijańskich ascetów. Nie ma o niej słowa w Biblii poza
dokonanymi około VII wieku wstawkami do oryginalnego tekstu... Świety Augustyn
zaczął ją promować dopiero jak sam już nie mógł...

To tak pod rozwagę...

[mr_watchman]

Człowieku, przecież Oszołom nie przeczyta takiej ilości tekstu. A ty byś
pewnie jeszcze chciał, aby on to zrozumiał.

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

mr_watchman napisał:

> Człowieku, przecież Oszołom nie przeczyta takiej ilości tekstu. A ty byś
> pewnie jeszcze chciał, aby on to zrozumiał.

przeczyta, przeczyta, i jeszcze będzie dyskutował. Zawsze tak robi, podpierajac
się autorytetami. Wystarczy połechtac mu ego.

[Gość: Oszołok z RM]

Ciąża patologią...niewiele się pomyliłem.. w kazdym bądź razie ONZ patrzy na
stan błogosławiony negatywnie..patologią jest to że ONZ jeszcze w ogóle
istnieje! To relikt zimnej wojny i jako takiego nie powinno w ogóle coś takiego
istnieć..nawet się nie próbowała reformować..NATO przynajmniej podjęło jakieś
próby restrukturyzacyjne...

[telewizja.trwam]

Jak widać - nic z tego nie zrozumiał.

czy to znaczy, że przyznajesz mi rację?

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Oszołok z RM napisał(a):

> Ciąża patologią...niewiele się pomyliłem.. w kazdym bądź razie ONZ patrzy na
> stan błogosławiony negatywnie..patologią jest to że ONZ jeszcze w ogóle
> istnieje! To relikt zimnej wojny i jako takiego nie powinno w ogóle coś
takiego
>
> istnieć..nawet się nie próbowała reformować..NATO przynajmniej podjęło jakieś
> próby restrukturyzacyjne...

"stan błogosławiony"?????? Oszołom, spałeś na lekcjach biologii? Od pewnego
czasu (jakieś 100 lat) ludzie już wiedzą, że ciąża nie ma nic wspólnego z
błogosławieństwem kogokolwiek. Owulacja, komórka jajowa, plemnik, okres
koncepcyjny, prawdopodobieństwo zapłodnienia... czy to ci nic nie mówi? A ciąża
jest stanem odmiennym od normalnego, co do tego nie ma wątpliwości.

NIe odpowiedziałeś natomiast na moją wypowiedź na temat Aids i Ugandy. Czy
przyznajesz, że "nasz Dziennik" podał w tej kwestii tendencyjne i zmanipulowane
informacje? Ze autor tekstu swiadomie skłamał stwierdzając, że sukces Ugandy
polega na nie rozprowadzaniu prezerwatyw i promowaniu zamiast tego "czystości".
Czy przyznajesz, że stosowanie prezerwatyw jest jednym z kluczowych, choć nie
jedynym, elemantem walki z AIDS a osoby je zwalczające działają na szkodę
ludzkości? Jaka jest twao odpowiedź Oszołomie. Możesz się skonsultować z szefem
jeżeli trzeba. Ja poczekam.

I jeszcze jedno. Nie myl ONZ i WHO. WHO jest jedną z organizacji
wyspecjalizowanych, eksperckich ONZ. Jest od ONZ w zasadzie niezależna,
utworzono ją odrębna konwencją.

wymowne milczenie.....

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Oszołok z RM napisał(a):
>
> > Ciąża patologią...niewiele się pomyliłem.. w kazdym bądź razie ONZ patrzy
> na
> > stan błogosławiony negatywnie..patologią jest to że ONZ jeszcze w ogóle
> > istnieje! To relikt zimnej wojny i jako takiego nie powinno w ogóle coś
> takiego
> >
> > istnieć..nawet się nie próbowała reformować..NATO przynajmniej podjęło jak
> ieś
> > próby restrukturyzacyjne...
>
> "stan błogosławiony"?????? Oszołom, spałeś na lekcjach biologii? Od pewnego
> czasu (jakieś 100 lat) ludzie już wiedzą, że ciąża nie ma nic wspólnego z
> błogosławieństwem kogokolwiek. Owulacja, komórka jajowa, plemnik, okres
> koncepcyjny, prawdopodobieństwo zapłodnienia... czy to ci nic nie mówi? A
ciąża
>
> jest stanem odmiennym od normalnego, co do tego nie ma wątpliwości.
>
> NIe odpowiedziałeś natomiast na moją wypowiedź na temat Aids i Ugandy. Czy
> przyznajesz, że "nasz Dziennik" podał w tej kwestii tendencyjne i
zmanipulowane
>
> informacje? Ze autor tekstu swiadomie skłamał stwierdzając, że sukces Ugandy
> polega na nie rozprowadzaniu prezerwatyw i promowaniu zamiast
tego "czystości".
> Czy przyznajesz, że stosowanie prezerwatyw jest jednym z kluczowych, choć nie
> jedynym, elemantem walki z AIDS a osoby je zwalczające działają na szkodę
> ludzkości? Jaka jest twao odpowiedź Oszołomie. Możesz się skonsultować z
szefem
>
> jeżeli trzeba. Ja poczekam.
>
> I jeszcze jedno. Nie myl ONZ i WHO. WHO jest jedną z organizacji
> wyspecjalizowanych, eksperckich ONZ. Jest od ONZ w zasadzie niezależna,
> utworzono ją odrębna konwencją.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Oszołok z RM napisał(a):
>
> > Ciąża patologią...niewiele się pomyliłem.. w kazdym bądź razie ONZ patrzy
> na
> > stan błogosławiony negatywnie..patologią jest to że ONZ jeszcze w ogóle
> > istnieje! To relikt zimnej wojny i jako takiego nie powinno w ogóle coś
> takiego
> >
> > istnieć..nawet się nie próbowała reformować..NATO przynajmniej podjęło jak
> ieś
> > próby restrukturyzacyjne...
>
> "stan błogosławiony"?????? Oszołom, spałeś na lekcjach biologii? Od pewnego
> czasu (jakieś 100 lat) ludzie już wiedzą, że ciąża nie ma nic wspólnego z
> błogosławieństwem kogokolwiek. Owulacja, komórka jajowa, plemnik, okres
> koncepcyjny, prawdopodobieństwo zapłodnienia... czy to ci nic nie mówi? A
ciąża
>
> jest stanem odmiennym od normalnego, co do tego nie ma wątpliwości.
>
> NIe odpowiedziałeś natomiast na moją wypowiedź na temat Aids i Ugandy. Czy
> przyznajesz, że "nasz Dziennik" podał w tej kwestii tendencyjne i
zmanipulowane
>
> informacje? Ze autor tekstu swiadomie skłamał stwierdzając, że sukces Ugandy
> polega na nie rozprowadzaniu prezerwatyw i promowaniu zamiast
tego "czystości".
> Czy przyznajesz, że stosowanie prezerwatyw jest jednym z kluczowych, choć nie
> jedynym, elemantem walki z AIDS a osoby je zwalczające działają na szkodę
> ludzkości? Jaka jest twao odpowiedź Oszołomie. Możesz się skonsultować z
szefem
>
> jeżeli trzeba. Ja poczekam. Prezerwatywa chroni przed niepożądaną ciążą
bowiem wirus hiv jest ileś set tys razy mniejszy niż pory w prezewa..coś tam...
co za słowo! ... Jak jesteś taki mądry i odważny to znam taką jedną cicię
nosicielkę HIVa...udaj się tam do niej weź gumkę i zrób z nią to!
>
> I jeszcze jedno. Nie myl ONZ i WHO. WHO jest jedną z organizacji
> wyspecjalizowanych, eksperckich ONZ. Jest od ONZ w zasadzie niezależna,
> utworzono ją odrębna konwencją.

_Nadz Dziennik w przeciwieństwie do GW nigdy nie kłamie

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> _Nadz Dziennik w przeciwieństwie do GW nigdy nie kłamie

Pozostawię to bez komentarza

[gandalph]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):
>
> > Gość portalu: Oszołok z RM napisał(a):
> >
> > > Ciąża patologią...niewiele się pomyliłem.. w kazdym bądź razie ONZ pa
> trzy
> > na
> > > stan błogosławiony negatywnie..patologią jest to że ONZ jeszcze w ogó
> le
> > > istnieje! To relikt zimnej wojny i jako takiego nie powinno w ogóle c
> oś
> > takiego
> > >
> > > istnieć..nawet się nie próbowała reformować..NATO przynajmniej podjęł
> o jak
> > ieś
> > > próby restrukturyzacyjne...
> >
> > "stan błogosławiony"?????? Oszołom, spałeś na lekcjach biologii? Od pewneg
> o
> > czasu (jakieś 100 lat) ludzie już wiedzą, że ciąża nie ma nic wspólnego z
> > błogosławieństwem kogokolwiek. Owulacja, komórka jajowa, plemnik, okres
> > koncepcyjny, prawdopodobieństwo zapłodnienia... czy to ci nic nie mówi? A
> ciąża
> >
> > jest stanem odmiennym od normalnego, co do tego nie ma wątpliwości.
> >
> > NIe odpowiedziałeś natomiast na moją wypowiedź na temat Aids i Ugandy. Czy
>
> > przyznajesz, że "nasz Dziennik" podał w tej kwestii tendencyjne i
> zmanipulowane
> >
> > informacje? Ze autor tekstu swiadomie skłamał stwierdzając, że sukces Ugan
> dy
> > polega na nie rozprowadzaniu prezerwatyw i promowaniu zamiast
> tego "czystości".
> > Czy przyznajesz, że stosowanie prezerwatyw jest jednym z kluczowych, choć
> nie
> > jedynym, elemantem walki z AIDS a osoby je zwalczające działają na szkodę
> > ludzkości? Jaka jest twao odpowiedź Oszołomie. Możesz się skonsultować z
> szefem
> >
> > jeżeli trzeba. Ja poczekam. Prezerwatywa chroni przed niepożądaną ciążą
> bowiem wirus hiv jest ileś set tys razy mniejszy niż pory w prezewa..coś
tam...
>
> co za słowo! ... Jak jesteś taki mądry i odważny to znam taką jedną cicię
> nosicielkę HIVa...udaj się tam do niej weź gumkę i zrób z nią to!
> >
> > I jeszcze jedno. Nie myl ONZ i WHO. WHO jest jedną z organizacji
> > wyspecjalizowanych, eksperckich ONZ. Jest od ONZ w zasadzie niezależna,
> > utworzono ją odrębna konwencją.
>
> _Nadz Dziennik w przeciwieństwie do GW nigdy nie kłamie
Tylko czasami mija się z prawdą, he,he,he :-)

"Sukces" Ugandy

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Oszołok z RM napisał(a):
>
> > Ciąża patologią...niewiele się pomyliłem.. w kazdym bądź razie ONZ patrzy
> na
> > stan błogosławiony negatywnie..patologią jest to że ONZ jeszcze w ogóle
> > istnieje! To relikt zimnej wojny i jako takiego nie powinno w ogóle coś
> takiego
> >
> > istnieć..nawet się nie próbowała reformować..NATO przynajmniej podjęło jak
> ieś
> > próby restrukturyzacyjne...
>
> "stan błogosławiony"?????? Oszołom, spałeś na lekcjach biologii? Od pewnego
> czasu (jakieś 100 lat) ludzie już wiedzą, że ciąża nie ma nic wspólnego z
> błogosławieństwem kogokolwiek. Owulacja, komórka jajowa, plemnik, okres
> koncepcyjny, prawdopodobieństwo zapłodnienia... czy to ci nic nie mówi? A
ciąża
>
> jest stanem odmiennym od normalnego, co do tego nie ma wątpliwości.
>
> NIe odpowiedziałeś natomiast na moją wypowiedź na temat Aids i Ugandy. Czy
> przyznajesz, że "nasz Dziennik" podał w tej kwestii tendencyjne i
zmanipulowane
>
> informacje? Ze autor tekstu swiadomie skłamał stwierdzając, że sukces Ugandy
> polega na nie rozprowadzaniu prezerwatyw i promowaniu zamiast
tego "czystości".
> Czy przyznajesz, że stosowanie prezerwatyw jest jednym z kluczowych, choć nie
> jedynym, elemantem walki z AIDS a osoby je zwalczające działają na szkodę
> ludzkości? Jaka jest twao odpowiedź Oszołomie. Możesz się skonsultować z
szefem
>
> jeżeli trzeba. Ja poczekam.
>
> I jeszcze jedno. Nie myl ONZ i WHO. WHO jest jedną z organizacji
> wyspecjalizowanych, eksperckich ONZ. Jest od ONZ w zasadzie niezależna,
> utworzono ją odrębna konwencją.


Drogi Rodrigu,
Zgadzam się, że prezerwatywa może być skuteczna w przeciwdziałaniu roznoszenia
się AIDS. W społeczeństwach, gdzie seks jest uprawiany przypadkowo z byle kim,
prezerwatywy mogą zmniejszyć liczbę zachorowań, ale nie zmienią postaw wobec
seksu. Tu nie tylko prezerwatywa jest potrzebna (twój postulat), ale i edukacja
(postulat Oszołoma) i to nie tylko na temat przenoszenia choroby, ale również
postaw seksualnych. Najbezpieczniejszy seks to zawężenie go do tylko małżeństwa
i wiernosć małżeńska.

Czy masz jakieś dane na temat ile osób zmarło w Ugandzie na Aids? Jaki to był
procent społeczeństwa w porównaniu do roku np. 1990?

Czy gdyby coś takiego miało miejsce u nas, czy miałoby to wpływ na częstość
przypadkowych kontaktów seksualnych?



Jerzy.

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

>
> Drogi Rodrigu,
> Zgadzam się, że prezerwatywa może być skuteczna w przeciwdziałaniu
roznoszenia
> się AIDS. W społeczeństwach, gdzie seks jest uprawiany przypadkowo z byle
kim,
> prezerwatywy mogą zmniejszyć liczbę zachorowań, ale nie zmienią postaw wobec
> seksu. Tu nie tylko prezerwatywa jest potrzebna (twój postulat), ale i
edukacja
>
> (postulat Oszołoma) i to nie tylko na temat przenoszenia choroby, ale również
> postaw seksualnych. Najbezpieczniejszy seks to zawężenie go do tylko
małżeństwa
>
> i wiernosć małżeńska.
>
> Czy masz jakieś dane na temat ile osób zmarło w Ugandzie na Aids? Jaki to był
> procent społeczeństwa w porównaniu do roku np. 1990?
>
> Czy gdyby coś takiego miało miejsce u nas, czy miałoby to wpływ na częstość
> przypadkowych kontaktów seksualnych?
>
>
>
> Jerzy.
>

Oczywiście zgadzam się, że najbezpieczniejszy seks to ten zawężony tylko do
jendego partnera, i to po obu stronach. Natomiast nie zrozumieliśmy się jezeli
chodzi o prezerwatywy. Przytoczylem raport WHO, który wskazuje, że w Ugandzie
nie tylko zahamowano wzrost liczby zarażonych, ale ich liczba spada, co jest
trendem odwrotnym niż w innych państwach w Afryce. Jest to wynikiem edukacji
seksualnej i upowszechnieniu prezerwatyw. Jak wskazuje ten raport znacznie
wzrosła w skutek tego swiadomość zdrowotna młodzieży, która później zaczyna
życie płciowe i dba o zabezpieczenia (raport wskazuje, ze znacznie więcej
prezerwatyw "zuzywają" dziewczęta).

To, co postulował Oszołom, to nie jest natomiast edukacja seksualna tylko
indoktrynacja religijna polegająca na przypisywaniu naturanym zachowaniom
czlowieka odium grzechu lub czegoś złego, przy jednoczenym pomijaniu kwestii
medycznych. Nigdy natomiast nie tewierdziłem, że wystarczy upowszechnienie
prezerwatyw, chciałem jedynie wskazać, ze nieprawdziwe jest stwierdzenie w
artykule "Naszego Dziennika", że sukces Ugandy polegał na rezygnacji z
dystrybucji prezerwatyw na rzecz promowania abstynencji. Z raportu winika
wyraźnie, że kraj ten zawdziecza go połaćzeniu właściwej edukacji seksualnej,
nakierowanej na uświadamianie młodzieży o zagrożeniach (medycznych a nie
religijnych)wiążących się z pochopnym decydowaniem się na stosunki seksualne, z
upowszechnieniem stosowania prezerwatyw. I to jest droga także dla Polski.
Edukacja seksualna oparta nie ma założeniu, ze "nie wolno bo grzech i zabijanie
prawdziwej miłości" ale na stwierdzeniu "zastanów się czy naprawdę musisz, a
jak zdecydujesz że tak to weź chociaż gumkę".

[Gość: Jerzy]

Thanks a lot for explanation,
Jerzy,

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
>
> >
> > Drogi Rodrigu,
> > Zgadzam się, że prezerwatywa może być skuteczna w przeciwdziałaniu
> roznoszenia
> > się AIDS. W społeczeństwach, gdzie seks jest uprawiany przypadkowo z byle
> kim,
> > prezerwatywy mogą zmniejszyć liczbę zachorowań, ale nie zmienią postaw wob
> ec
> > seksu. Tu nie tylko prezerwatywa jest potrzebna (twój postulat), ale i
> edukacja
> >
> > (postulat Oszołoma) i to nie tylko na temat przenoszenia choroby, ale równ
> ież
> > postaw seksualnych. Najbezpieczniejszy seks to zawężenie go do tylko
> małżeństwa
> >
> > i wiernosć małżeńska.
> >
> > Czy masz jakieś dane na temat ile osób zmarło w Ugandzie na Aids? Jaki to
> był
> > procent społeczeństwa w porównaniu do roku np. 1990?
> >
> > Czy gdyby coś takiego miało miejsce u nas, czy miałoby to wpływ na częstoś
> ć
> > przypadkowych kontaktów seksualnych?
> >
> >
> >
> > Jerzy.
> >
>
> Oczywiście zgadzam się, że najbezpieczniejszy seks to ten zawężony tylko do
> jendego partnera, i to po obu stronach. Natomiast nie zrozumieliśmy się
jezeli
> chodzi o prezerwatywy. Przytoczylem raport WHO, który wskazuje, że w Ugandzie
> nie tylko zahamowano wzrost liczby zarażonych, ale ich liczba spada, co jest
> trendem odwrotnym niż w innych państwach w Afryce. Jest to wynikiem edukacji
> seksualnej i upowszechnieniu prezerwatyw. Jak wskazuje ten raport znacznie
> wzrosła w skutek tego swiadomość zdrowotna młodzieży, która później zaczyna
> życie płciowe i dba o zabezpieczenia (raport wskazuje, ze znacznie więcej
> prezerwatyw "zuzywają" dziewczęta).
>
> To, co postulował Oszołom, to nie jest natomiast edukacja seksualna tylko
> indoktrynacja religijna polegająca na przypisywaniu naturanym zachowaniom
> czlowieka odium grzechu lub czegoś złego, przy jednoczenym pomijaniu kwestii
> medycznych. Nigdy natomiast nie tewierdziłem, że wystarczy upowszechnienie
> prezerwatyw, chciałem jedynie wskazać, ze nieprawdziwe jest stwierdzenie w
> artykule "Naszego Dziennika", że sukces Ugandy polegał na rezygnacji z
> dystrybucji prezerwatyw na rzecz promowania abstynencji. Z raportu winika
> wyraźnie, że kraj ten zawdziecza go połaćzeniu właściwej edukacji seksualnej,
> nakierowanej na uświadamianie młodzieży o zagrożeniach (medycznych a nie
> religijnych)wiążących się z pochopnym decydowaniem się na stosunki seksualne,
z
>
> upowszechnieniem stosowania prezerwatyw. I to jest droga także dla Polski.
> Edukacja seksualna oparta nie ma założeniu, ze "nie wolno bo grzech i
zabijanie
>
> prawdziwej miłości" ale na stwierdzeniu "zastanów się czy naprawdę musisz, a
> jak zdecydujesz że tak to weź chociaż gumkę".

Do Rodriga o 'wstawkach do Biblii'

[Gość: Jerzy]

Drogi Rodrigu,

Pozwól, że nieco skomentuję twoje myśli.
Nie wiem, co rozumiesz przez ‘czystość’. Jeśli ma to być brak współżycia, to
rzeczywiście jest to wymysł niedouczonych i nadgorliwych ascetów.
Ponadto, według Biblii celibat jest wymysłem szatańskim.

Kiedy Pan Bóg stworzył Adama i Ewę, pobłogosławił ich współżycie seksualne, tak
więc seks w małżeństwie jest ‘czysty’ i błogosławiony przez Boga, oczywiście,
jeśli żadna ze stron nie wykorzystuje drugiej (co się w małżeństwie też może
zdarzyć). Wszelki seks pozamałżeński ( w tym przedmałżeński) jest ‘nieczysty’
i jest po prostu jest grzechem.

Nie akceptuję poglądów KK na prezerwatywy, mam tutaj poglądy podobne chyba do
twoich. Pan Bóg obdarzył człowieka nie tylko popędem seksualnym, ale również
rozumem, aby człowiek uczył się wybierać myślał o konsekwencjach swoich
zachowań.
Zachęcanie młodych do seksu przed- czy pozamałżeńskiego z użyciem prezerwatywy
jest zachęcaniem do grzechu. Skupia uwagę młodych na samym akcie seksualnym,
bez ponoszenia konsekwencji psychicznych i społecznych takich postaw.
Czy akceptowałbyś sytuację, gdyby twoja nastoletnia córka uprawiała seks
codziennie (albo choć od czasu do czasu) z innym partnerem, przy założeniu, że
będą stosować prezerwatywy. Gdybys ją na tym przyłapał, powiedziała by ci: w
szkole nas do tego zaczęcano.

Na koniec, jakie to rzekomo wstawki do Biblii zostały dokonane w VII wieku,
odnośnie ‘czystości’?

Pozdrawiam,
Jerzy

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Drogi Rodrigu,
>
> Pozwól, że nieco skomentuję twoje myśli.
> Nie wiem, co rozumiesz przez ‘czystość’. Jeśli ma to być brak współ
> życia, to
> rzeczywiście jest to wymysł niedouczonych i nadgorliwych ascetów.
> Ponadto, według Biblii celibat jest wymysłem szatańskim.
>
> Kiedy Pan Bóg stworzył Adama i Ewę, pobłogosławił ich współżycie seksualne,
tak
>
> więc seks w małżeństwie jest ‘czysty’ i błogosławiony przez Boga, o
> czywiście,
> jeśli żadna ze stron nie wykorzystuje drugiej (co się w małżeństwie też może
> zdarzyć). Wszelki seks pozamałżeński ( w tym przedmałżeński) jest ‘niecz
> ysty’
> i jest po prostu jest grzechem.
>
> Nie akceptuję poglądów KK na prezerwatywy, mam tutaj poglądy podobne chyba do
> twoich.

- ale w kwesti UE która nie lezy w zakresie nauczania biblijnego nie nalezy do
dogmatów to alceptujesz a i uważasz się za katolika ale już to co stanowi jego
podstawę to ju7ż odrzucasz..jesteś w takim raziem chrześcijaninem obrządku
prywatnego
Pan Bóg obdarzył człowieka nie tylko popędem seksualnym, ale również
> rozumem, aby człowiek uczył się wybierać myślał o konsekwencjach swoich
> zachowań.
> Zachęcanie młodych do seksu przed- czy pozamałżeńskiego z użyciem
prezerwatywy
>
> jest zachęcaniem do grzechu. Skupia uwagę młodych na samym akcie seksualnym,
> bez ponoszenia konsekwencji psychicznych i społecznych takich postaw.
> Czy akceptowałbyś sytuację, gdyby twoja nastoletnia córka uprawiała seks
> codziennie (albo choć od czasu do czasu) z innym partnerem, przy założeniu,
że
>
> będą stosować prezerwatywy. Gdybys ją na tym przyłapał, powiedziała by ci: w
> szkole nas do tego zaczęcano.
>
> Na koniec, jakie to rzekomo wstawki do Biblii zostały dokonane w VII wieku,
> odnośnie ‘czystości’?
>
> Pozdrawiam,
> Jerzy

Do Oszołoma, 'obrządek prywatny'

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):


> - ale w kwesti UE która nie lezy w zakresie nauczania biblijnego nie nalezy
do dogmatów to alceptujesz a i uważasz się za katolika ale już to co stanowi
jego podstawę to ju7ż odrzucasz..jesteś w takim raziem chrześcijaninem
obrządku prywatnego


Oszołomie, skąd to wziąłeś, że uważam się za katolika?
O co to znaczy ten 'obrządek prywatny'?

W decyzajch na życie kieruję się Biblią i sumieniem. Nie potrzebuję wytycznych
od biskupów czy z Watykanu.

> > Jerzy

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Drogi Rodrigu,
>
> Pozwól, że nieco skomentuję twoje myśli.
> Nie wiem, co rozumiesz przez ‘czystość’. Jeśli ma to być brak współ
> życia, to
> rzeczywiście jest to wymysł niedouczonych i nadgorliwych ascetów.
> Ponadto, według Biblii celibat jest wymysłem szatańskim.
>
> Kiedy Pan Bóg stworzył Adama i Ewę, pobłogosławił ich współżycie seksualne,
tak
>
> więc seks w małżeństwie jest ‘czysty’ i błogosławiony przez Boga, o
> czywiście,
> jeśli żadna ze stron nie wykorzystuje drugiej (co się w małżeństwie też może
> zdarzyć). Wszelki seks pozamałżeński ( w tym przedmałżeński) jest ‘niecz
> ysty’
> i jest po prostu jest grzechem.

RvF: oczywiście w przypadku Adama i Ewy trudno byloby mówić o jakins seksie
pozamałżeńskim, co najwyżej o sodomii albo kazirodztwie

>
> Nie akceptuję poglądów KK na prezerwatywy, mam tutaj poglądy podobne chyba do
> twoich. Pan Bóg obdarzył człowieka nie tylko popędem seksualnym, ale również
> rozumem, aby człowiek uczył się wybierać myślał o konsekwencjach swoich
> zachowań.

RvF: Zgadzam się. I to powinien być podstawowy element edukacji seksualnej -
myslenie o konsekwencjach ale nie w kwestiach religijno-filozoficznych
typu "grzech" "zabijanie miłości" ale o konsekwenncjach dla normalnego życia.
Nalezy wpoić już w szkole nawyk, żeby zawsze zadawać sobie pytanie "czy
naprawdę tego chcę, czy to jest warte ryzyka, które ponoszę". Po paru
miesiącach protokołowania rozpraw w sądzie rodzinnym mógłbym stwierdzić, że
wizyta na takiej rozprawie o ustalenie ojcostwa lub o alimenty byłaby
doskonałym elementem lekcji wychowania seksualnego. Wystarczy zaprowadzić na
salę taką gupkę napalonej młodzieży i powiedzieć: Patrzcie na te dziewczynę,
jest niewiele starsza od was, ona tez myślała, że będzie fajne - patrzcie na
tego chłopaka, on też myślał, że gumka jest niepotrzebna.

> Zachęcanie młodych do seksu przed- czy pozamałżeńskiego z użyciem
prezerwatywy
>
> jest zachęcaniem do grzechu. Skupia uwagę młodych na samym akcie seksualnym,
> bez ponoszenia konsekwencji psychicznych i społecznych takich postaw.
> Czy akceptowałbyś sytuację, gdyby twoja nastoletnia córka uprawiała seks
> codziennie (albo choć od czasu do czasu) z innym partnerem, przy założeniu,
że
>
> będą stosować prezerwatywy. Gdybys ją na tym przyłapał, powiedziała by ci: w
> szkole nas do tego zaczęcano.
>
> Na koniec, jakie to rzekomo wstawki do Biblii zostały dokonane w VII wieku,
> odnośnie ‘czystości’?
>
> Pozdrawiam,
> Jerzy

[Gość: Lobo]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Katolicka Polska nie może na to pozwolić...natychmiast wstrzymać
> płac enie skladek na tę organizację!

Spóźniłeś się Oszoł, jak podaje TVN24 Polska już zalega ONZ $4.5 mln, przez co grozi jej brak prawa głosu na jesiennej sesji.

Lobo

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Lobo napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > Katolicka Polska nie może na to pozwolić...natychmiast wstrzymać
> > płac enie skladek na tę organizację!
>
> Spóźniłeś się Oszoł, jak podaje TVN24 Polska już zalega ONZ $4.5 mln, przez
co
> grozi jej brak prawa głosu na jesiennej sesji.
- I dobzre kraje islamskie i tak to zablokują...
> Lobo

[Gość: Lobo]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> - I dobzre kraje islamskie i tak to zablokują...

Niekoniecznie, Shari'a de facto legalizuje prostytucję, choć nie nazywa tego wprost - rzecz w tym, że w kulturze islamu możliwe są tzw. "małżeństwa czasowe" - dokładniej rzecz ujmując, małżeństwo polega na podpisaniu kontraktu pomiędzy małżonkami i trwa do czasu, gdy mężczyzna nie zdecyduje się na wydanie żonie tzw. listu rozwodowego, który nie jest niczym więcej jak oficjalnym rozwiązaniem w/w kontraktu (w przypadku kobiet sprawa jest nieco bardziej skomplikowana - kobieta musi w takim przypadku dochodzić swych praw przed sądem religijnym). Nic więc nie stoi na przeszkodzie, aby mężczyzna zawarł z prostytutką małżeństwo na czas trwania "usługi", powiedzmy kilka czy kilkanaście godzin. Po tym czasie daje jej list rozwodowy, ale w czasie obowiązywania kontraktu kobieta jest jego prawowitą żoną, z którą może współżyć seksualnie. Wobec powyższego, z punktu widzenia muzułmanów wykłucanie się na forum ONZ o kwestie legalizacji prostytucji może być traktowane jako bicie piany o coś, co dotyczy tak naprawdę tylko kultury Zachodu.

Lobo

Lobo, kto udziela takich ślubów i rozwodów?

[Gość: Jerzy]

Zgadzam się z tym, co napisałeś. Możesz jeszcze uzupełnić, kto udziela takich
slubów i rozwodów? Czy to cos kosztuje?
Jerzy


Gość portalu: Lobo napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > - I dobzre kraje islamskie i tak to zablokują...
>
> Niekoniecznie, Shari'a de facto legalizuje prostytucję, choć nie nazywa tego
wp
> rost - rzecz w tym, że w kulturze islamu możliwe są tzw. "małżeństwa
czasowe" -
> dokładniej rzecz ujmując, małżeństwo polega na podpisaniu kontraktu pomiędzy
m
> ałżonkami i trwa do czasu, gdy mężczyzna nie zdecyduje się na wydanie żonie
tzw
> . listu rozwodowego, który nie jest niczym więcej jak oficjalnym rozwiązaniem
w
> /w kontraktu (w przypadku kobiet sprawa jest nieco bardziej skomplikowana -
kob
> ieta musi w takim przypadku dochodzić swych praw przed sądem religijnym). Nic
w
> ięc nie stoi na przeszkodzie, aby mężczyzna zawarł z prostytutką małżeństwo
na
> czas trwania "usługi", powiedzmy kilka czy kilkanaście godzin. Po tym czasie
da
> je jej list rozwodowy, ale w czasie obowiązywania kontraktu kobieta jest jego
p
> rawowitą żoną, z którą może współżyć seksualnie. Wobec powyższego, z punktu
wid
> zenia muzułmanów wykłucanie się na forum ONZ o kwestie legalizacji
prostytucji
> może być traktowane jako bicie piany o coś, co dotyczy tak naprawdę tylko
kultu
> ry Zachodu.
>
> Lobo

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Zgadzam się z tym, co napisałeś. Możesz jeszcze uzupełnić, kto udziela takich
> slubów i rozwodów? Czy to cos kosztuje?
> Jerzy
> ----------------
Ha! Jerzy wyraźnie ma dość swojej ślubnej albo planuje, podszyty chrześcijańską
hipokryzją, wypad na dziwki.

[Gość: Lobo]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Zgadzam się z tym, co napisałeś. Możesz jeszcze uzupełnić, kto udziela takich
> slubów i rozwodów? Czy to cos kosztuje?

Ślubów tego typu udziela kadi, czyli sędzia religijny. Nader często obowiązki te pełni lokalny imam (kombinacja urzędowo-religijna podobna do tej spotykanej w przypadku rabinów w religii żydowskiej). Co do kosztów, to nie jestem pewien, niewykluczone, że istnieje jakaś ustalona urzędowa stawka (np. opłata manipulacyjna za wydanie odpowiednich dokumentów), pamiętajmy wszak, że ślub jest traktowany jako umowa prawna a nie sakrament, więc kwestie finansowe nie są kłopotliwe i tym samym nie trzeba uciekać się do "niedomowień" typu "co łaska". Spróbuję pociągnąć za język swojego przyjaciela, który jest z wykształcenia orientalistą i na pewno będzie dysponował na ten temat bardziej precyzyjną wiedzą.

Lobo

[Gość: Jerzy]

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź.
Jerzy

Gość portalu: Lobo napisał(a):

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
>
> > Zgadzam się z tym, co napisałeś. Możesz jeszcze uzupełnić, kto udziela tak
> ich
> > slubów i rozwodów? Czy to cos kosztuje?
>
> Ślubów tego typu udziela kadi, czyli sędzia religijny. Nader często obowiązki
t
> e pełni lokalny imam (kombinacja urzędowo-religijna podobna do tej spotykanej
w
> przypadku rabinów w religii żydowskiej). Co do kosztów, to nie jestem
pewien,
> niewykluczone, że istnieje jakaś ustalona urzędowa stawka (np. opłata
manipulac
> yjna za wydanie odpowiednich dokumentów), pamiętajmy wszak, że ślub jest
trakto
> wany jako umowa prawna a nie sakrament, więc kwestie finansowe nie są
kłopotliw
> e i tym samym nie trzeba uciekać się do "niedomowień" typu "co łaska".
Spróbuję
> pociągnąć za język swojego przyjaciela, który jest z wykształcenia
orientalist
> ą i na pewno będzie dysponował na ten temat bardziej precyzyjną wiedzą.
>
> Lobo

Czemu tylko prostytucji? A czemu nie złodziejstwa?

[Gość: Jerzy]

Ludzie zawsze byli skłonni do kradzieży, podobnie jak do rozwiązłości
seksualnej. Gdyby zalegalizować i opodatkować złodziei, to Kołodko nie miałby
problemów z budżetem na przyszły rok.

Jerzy

[Gość: Oszołom z RM.]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

>
> Ludzie zawsze byli skłonni do kradzieży, podobnie jak do rozwiązłości
> seksualnej. Gdyby zalegalizować i opodatkować złodziei, to Kołodko nie
miałby
> problemów z budżetem na przyszły rok.
>
> Jerzy
Jesteś idiotą Jureczku, ale tyłeczek masz słodki.
Twój na zawsze Oszołomcio !!!

Oszołomciu, żyjesz w urojeniach,

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Oszołom z RM. napisał(a):

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
>
> >
> > Ludzie zawsze byli skłonni do kradzieży, podobnie jak do rozwiązłości
> > seksualnej. Gdyby zalegalizować i opodatkować złodziei, to Kołodko nie
> miałby
> > problemów z budżetem na przyszły rok.
> >
> > Jerzy
> Jesteś idiotą Jureczku, ale tyłeczek masz słodki.
> Twój na zawsze Oszołomcio !!!


Moim, to ty Oszołomciu nie jesteś i nie będziesz. Widzę że żyjesz w urojeniach.

Znów uzurpator w akcji!

[Gość: Pr.Oszołom z RM]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM. napisał(a):
>
> > Gość portalu: Jerzy napisał(a):
> >
> > >
> > > Ludzie zawsze byli skłonni do kradzieży, podobnie jak do rozwiązłości
>
> > > seksualnej. Gdyby zalegalizować i opodatkować złodziei, to Kołodko ni
> e
> > miałby
> > > problemów z budżetem na przyszły rok.
> > >
> > > Jerzy
> > Jesteś idiotą Jureczku, ale tyłeczek masz słodki.
> > Twój na zawsze Oszołomcio !!!
>
>
> Moim, to ty Oszołomciu nie jesteś i nie będziesz. Widzę że żyjesz w
urojeniach.
>
- nie ja ale ten bezczelny typ który się pode mnie podszywa wiem że to robota
agentów Michnika którzy chcą mnie zneutralizować tak więc zakupili gościowi
neoplusa i kazali mu ośmieszać mnie..prawdziwy Oszołom kocha wysokie i tęgie
kobitki...

Prostytucja to umówiona transakcja a kradzież nie.

[Gość: Planick]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

>
> Ludzie zawsze byli skłonni do kradzieży, podobnie jak do rozwiązłości
> seksualnej. Gdyby zalegalizować i opodatkować złodziei, to Kołodko nie miałby
> problemów z budżetem na przyszły rok.
>
> Jerzy
----------------
Jerzy, wróciłeś z Ukrainy?

Prostytucja jest realizacją pewnej dobrowolnej umowy typu kupna-sprzedaży.
Porównywanie prostytucji do złodziejstwa jest w sposób oczywisty absurdalne.

Jerzy czy widzisz różnicę pomiędzy kupnem za umówioną cenę obrazu, który
namalował artysta a kradzieżą tegoż dzieła?

W transakcji na usługę seksualną obie strony mają takie same prawa - jedna
kupuje to, co druga sprzedaje.
W przypadku kradzieży odbywa się ona bez przyzwolenia, zgody i korzyści
okradanego.
Widzę, że ciągle jesteś w podobnej dyspozycji intelektualnej.

Żona pozwala ci na korzystanie z usług prostytek?

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Planick napisał(a):

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
>
> >
> > Ludzie zawsze byli skłonni do kradzieży, podobnie jak do rozwiązłości
> > seksualnej. Gdyby zalegalizować i opodatkować złodziei, to Kołodko nie mia
> łby
> > problemów z budżetem na przyszły rok.
> >
> > Jerzy
> ----------------
> Jerzy, wróciłeś z Ukrainy?
>
> Prostytucja jest realizacją pewnej dobrowolnej umowy typu kupna-sprzedaży.
> Porównywanie prostytucji do złodziejstwa jest w sposób oczywisty absurdalne.
>
> Jerzy czy widzisz różnicę pomiędzy kupnem za umówioną cenę obrazu, który
> namalował artysta a kradzieżą tegoż dzieła?
>
> W transakcji na usługę seksualną obie strony mają takie same prawa - jedna
> kupuje to, co druga sprzedaje.
> W przypadku kradzieży odbywa się ona bez przyzwolenia, zgody i korzyści
> okradanego.
> Widzę, że ciągle jesteś w podobnej dyspozycji intelektualnej.
>

Dzięki za analogie, ale, wybacz, ona jest niezupełnie właściwa.

W przypadku 'kupowania czy sprzedaży usługi seksualnej' łamane jest Boże prawo:
nie cudzołóż.
W przypadku kradzieży, łamane jest prawo: Nie kradnij.

W ostateczności, każdy grzech jest złamaniem Bożego prawa. Wiem, humanistyczna
moralność nie bierze pod uwagę Boga.

Ponadto, idąc po usługę do prostytutki, naruszasz dobra swojej żony (jeśli
jesteś żonaty, albo przyszłej żony).

Proponuję, aby humaniści w ślubowaniu małżeńskim wprowadzili zwrot:
"I będę ci wierny, aż do chwili, kiedy przyjdzie mi ochota na usługę seksualną
świadczoną przez prostytutkę."
Zapytaj żony albo narzeczonej, (jeśli ją masz), co myślałaby, gdybyś poszedł po
taką usługę.

Jerzy
Jerzy

[...]

[Gość: Palnick]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
>
> ) Dzięki za analogie, ale, wybacz, ona jest niezupełnie właściwa.
>
> ) Ponadto, idąc po usługę do prostytutki, naruszasz dobra swojej żony (jeśli
> ) jesteś żonaty, albo przyszłej żony).
> ------------------------

Palnicku, nie odpowiedziałęś na moje pytanie, zamiast tego wwklepałeś jakis
tekst pronograficzny. Może takie zbereźne teksty pasują do twego usposobienia,
ale na mnie nie robia innego wra zenia jak tylko obrzydzenie.


> Jerzy, czy zgadzasz się z poniższymi poradami?

Te porady, to prymitywne, choć elokwentnie zredagowane, pornoteksty. Poza tym,
dla mnie są to fałszywki, przypisane KK, gdyż Psalmy, które tam cytujesz, to
chyba z biblii satanistycznej, ale nie chrześcijańskiej.

Jerzy

[Gość: stary byk]

Typowa hipokryzja! Coś co jest zabronione, nie istnieje!
Katolikom nie przeszkadza, że na nielegalnej prostytucji żeruje mafia alfonsów,
że odbywa się handel żywym towarem, ale broń Boże przed wystawieniem tego
procederu na światło dzienne.
Tak samo jest z aborcją. Od czasu uchwalenia ustawy antyaborcyjnej, liczba
urodzeń w Polsce ciągle spada, turystyka i podziemie aborcyjne jest znane
każdemu, kto zechce się dowiedzieć. Ale zwolennikom "ochrony życia poczętego"
to nie przeszkadza, przeszkadza zaś jawność!
Tak samo postępowały komuchy - nie wolno było mówić i pisać o strajkach, bo
strajki nie miały prawa się zdarzyć w państwie robotniczo-chłopskim.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: stary byk napisał(a):

> Typowa hipokryzja! Coś co jest zabronione, nie istnieje!
> Katolikom nie przeszkadza, że na nielegalnej prostytucji żeruje mafia
alfonsów,
>
> że odbywa się handel żywym towarem, ale broń Boże przed wystawieniem tego
> procederu na światło dzienne.
> Tak samo jest z aborcją. Od czasu uchwalenia ustawy antyaborcyjnej, liczba
> urodzeń w Polsce ciągle spada, turystyka i podziemie aborcyjne jest znane
> każdemu, kto zechce się dowiedzieć. Ale zwolennikom "ochrony życia poczętego"
> to nie przeszkadza, przeszkadza zaś jawność!
> Tak samo postępowały komuchy - nie wolno było mówić i pisać o strajkach, bo
> strajki nie miały prawa się zdarzyć w państwie robotniczo-chłopskim.


A zcy w państwie robotniczo-chłopskim byli złodzieje? Chyba byli. To ich też
zalegalizować! I opodatkować!

Jerzy

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> A czy w państwie robotniczo-chłopskim byli złodzieje? Chyba byli. To ich też
> zalegalizować! I opodatkować!
>
> Jerzy
--------------------
Jerzy uspokój się, ty nie płacisz przecież należycie swoich podatków. Daj
spokój innym albo sam bądź w porządku.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
>
> > A czy w państwie robotniczo-chłopskim byli złodzieje? Chyba byli. To ich t
> eż
> > zalegalizować! I opodatkować!
> >
> > Jerzy
> --------------------
> Jerzy uspokój się, ty nie płacisz przecież należycie swoich podatków. Daj
> spokój innym albo sam bądź w porządku.


Tak, Palnicku, zdradzasz komuchowate rozumowanie.
Czynisz zarzut nienależytego płacenia podatków, a teraz oczekujesz, że będę ci
musiał udowodnić, że jest inaczej.

Jerzy

[Gość: stary byk]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Gość portalu: stary byk napisał(a):
>
> > Typowa hipokryzja! Coś co jest zabronione, nie istnieje!
> > Katolikom nie przeszkadza, że na nielegalnej prostytucji żeruje mafia
> alfonsów,
> >
> > że odbywa się handel żywym towarem, ale broń Boże przed wystawieniem tego
> > procederu na światło dzienne.
> > Tak samo jest z aborcją. Od czasu uchwalenia ustawy antyaborcyjnej, liczba
>
> > urodzeń w Polsce ciągle spada, turystyka i podziemie aborcyjne jest znane
> > każdemu, kto zechce się dowiedzieć. Ale zwolennikom "ochrony życia poczęte
> go"
> > to nie przeszkadza, przeszkadza zaś jawność!
> > Tak samo postępowały komuchy - nie wolno było mówić i pisać o strajkach, b
> o
> > strajki nie miały prawa się zdarzyć w państwie robotniczo-chłopskim.
>
>
> A zcy w państwie robotniczo-chłopskim byli złodzieje? Chyba byli. To ich też
> zalegalizować! I opodatkować!
>
> Jerzy

Jest istotna różnica między kradzieżą a prostytucją, czy aborcją. Te dwa
ostatnie zjawiska bardziej są zbliżone do kłamstwa. To przecież grzech główny,
a jednak nikt, nawet najbardziej fanatyczny katolik nie żąda, żeby kłamstwo
karać przy użyciu sądu i prokuratury.
Poza tym kradzież jest potępiana przez wszystkich (oprócz oczywiście złodziei),
a z prostytucji ludzie masowo korzystają i wcale jej nie potępiają.
Niemało jest też takich, którzy potępiają prostytucję głośno, a korzystają z
niej po cichu, to typowa hipokryzja, charakterystyczna szczególnie dla głośnych
katolików.

[Gość: Oszołom z RM]

Wracać mi do tematu! to jest wątek o ONZ a nie o kosciele tłumoki jedne~!

Oszołom jako pederasta zna ten temat.

[telewizja.trwam]

Męska prostytucja homoseksualna to temat doskonale znany Oszołomowi z RM.

Z usług męskich prostytutek (dodatkowe zajęcie Oszołomcia) korzysta
ok. 57,89 % kleru. Reszta zadawala się ministrantami i uczniami w przerwach po
katechezie.

Ale Oszołom zna znacznie lepiej tą sprawę, bo z autopsji.

Uzurpator jako pederasta zna ten temat.

[Gość: Pr.Oszołom z RM]

Prawdziwy Oszołom kocha wysokie i tęgie kobietki

Uzupełnienie

[Gość: Pr.Oszołom z RM.]

Gość portalu: Pr.Oszołom z RM napisał(a):

> Prawdziwy Oszołom kocha wysokie i tęgie kobietki
Oczywiście z wąsami, kutasem i jajami.
I koniecznie owłosione na piersiach. Jaja moga być wygolone.

[Gość: nPr.Oszołom z RM]

Gość portalu: Pr.Oszołom z RM napisał(a):

> Prawdziwy Oszołom kocha wysokie i tęgie kobietki

- nie będę zaglądał do rzekomo mojkego uzupełnienia to kolejny chory produkt
tego sp[edalonego agenta Michnika!

Walę gruchę raz za razem !!!

[Gość: Oszołom z RM.]

Jaki ten Ojciec Dyrektor jest piękny !
Ooooooooooooooooooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Zenek]

Gość portalu: Oszołom z RM. napisał(a):

> Jaki ten Ojciec Dyrektor jest piękny !
>
Ooooooooooooooooooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaa
>
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Oszołom !
Tylko nie pochlap sobie monitora !!!

OŚWIADCZENIE

[Gość: Pr.Oszołom z RM.]

Gość portalu: Zenek napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM. napisał(a):
>
> > Jaki ten Ojciec Dyrektor jest piękny !
> >
>
Ooooooooooooooooooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaa
> >
>
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Oszołom !
> Tylko nie pochlap sobie monitora !!!

- powyższy chamski wpis jest dziełem podszywacza. )Ośiwadczam z całą
stanowczością ze poza tym samym ŁĄCZEM NIE MAM NIC WSPÓLNEGO Z TYM SPEDALONYM
DEBILEM.. WSZELKIE PRÓBY PODWAŻANIA CZY NEGACJI NINIEJSZEGO OŚWIADCZENIA
SYGNOWANE MOIM PSEUDO NALEŻY ODBIERAĆ JAKO KOLEJNY ATAK UZURPATORA

i bardzo, dobrze...............

[kitek1]

znam osobiscie gmine,
ktora stanela na nogi,
dzieki agencji towarzyskiej,
remont szkoly, basen, itd:)

[Gość: Palnick]