Znajomi TJastruna w PR-Premier jako autorytet (?!)

[incognitto]

Wczoraj w Jedynce PR (13-14,00)pan T. Jastruin prowadzil audycję z udzialem sluchaczy nt autorytetow
i tak np pani psycholog, do ktorej prowadzacy zwracal się per ty
powiedziala, ze pan Łysiak jesli chodzi o autorytet nie mieści się
w żadnym kanonie
a pan socjolog (tez kolega prowadzacego) oburszyl się, jak słuchaczka powiedziala, ze dla niej autorytetem jest premier Kaczyński,
z wyraźna irytacją zapytal o uzasadnienie powższego:)

a sie dziwie kto wpuszcza na antene takiego redaktora ktory pozwala
by jego goście, jako eksperci w danym temacie,
krytykowali słuchaczy publicznego radia za posiadanie własnych pogladów

koniec swiata, jeszcze redaktor dostaje za to zapłate z naszych podatkow i te eksperty także samo:)

[woda.woda]

słuchaczka powiedzia
> la, ze dla niej autorytetem jest premier Kaczyński,
> z wyraźna irytacją zapytal o uzasadnienie powższego:)

To źle, że zapytał o uzasadnienie?

[pozarski]

Zle,bo to podkopuje zaufanie do rzadu i Partii.;)

[incognitto]

woda.woda napisała:

> słuchaczka powiedzia
> > la, ze dla niej autorytetem jest premier Kaczyński,
> > z wyraźna irytacją zapytal o uzasadnienie powższego:)
>
> To źle, że zapytał o uzasadnienie?

źle, bo wyborem słuchaczki byl zdegustowany, wręcz zirytowany!
>

[scoutek]

incognitto napisał:
> źle, bo wyborem słuchaczki byl zdegustowany, wręcz zirytowany!
> >

a powinien na kleczkach?

[incognitto]

scoutek napisała:

> incognitto napisał:
> > źle, bo wyborem słuchaczki byl zdegustowany, wręcz zirytowany!
> > >
>
> a powinien na kleczkach?

nie, w ogole nie mial prawa oceniac wyboru tej pani,
bo to nie była audycja o jego jako pana X autorytetach, ale spoleczeństwa, a on mial gadać co wie o tym jako socjolog, (chyba nawet profesor)

a pani psycholog (na pewno) prof W. miala gadać o tym co mowi nauka nt mania autorytetow,
a nie wyrażac swoje prywatne opinie nt pana Łysiaka

o tym może sobie pogadać z panem redaktorem Tomaszem przy grilu, w ogródku.

Masz rację.

[woda.woda]

Audycja powinna wyglądać taK:

I Słuchacz: mój autorytet to Jan Kowalski
TJ: Aha.
II Słuchacz: mój autorytet to Wojciech Nowak
TJ: Aha.
III Słuchacz: mój autorytet to Janina Jabłońska
TJ: Aha.

No bo na takie dictum ma mówic jako socjolog?
Wiadomo przecież, że każdy jest sla kogoś autorytetem i kazdy ma własny,
indywidualny autorytet.
Nie widzę sensu robić o tym audycję.

[incognitto]

woda.woda napisała:

> Audycja powinna wyglądać taK:
>
> I Słuchacz: mój autorytet to Premier naszego rządu - Jan Kowalski
> TJ: Aha.
>prof socjolog oburzony: jak to, Jan kowalski autorytetem?!?
i z lekką kpiną - a może pani uzasadnić dlaczegóż to??

> II Słuchacz: mój autorytet to Wojciech Nowak
> TJ: Aha.
>pani prof W..ło: wybaczy pan, ale Wojciech Nowak jako autorytet
nie mieści się w żadnym kanonie


> Wiadomo przecież, że każdy jest sla kogoś autorytetem i kazdy ma własny,
> indywidualny autorytet.
> Nie widzę sensu robić o tym audycję.

masz rację:)

pozostaje pytanie: za co T.J. i jego znajomi wzieli od PR forsę
pogadali i poszli
tyle wiem, ze prof socjolog ma polipy w nosie, bo ciągle robił takie fajne dmuchnięcie żeby przepchać nos nim coś wydukał.

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała:
> To źle, że zapytał o uzasadnienie?

---> Źle, skoro ten sam redaktor wymienienie innego jako autorytet przyjmuje bez
słowa, do wierzenia.

[scoutek]

1normalnyczlowiek napisał:
> > ---> Źle, skoro ten sam redaktor wymienienie innego jako autorytet przyjmuj
> e bez
> słowa, do wierzenia.

jak by wymienil JPII to by tez musial?

[incognitto]

scoutek napisała:

> 1normalnyczlowiek napisał:
> > > ---> Źle, skoro ten sam redaktor wymienienie innego jako autory
> tet przyjmuj
> > e bez
> > słowa, do wierzenia.
>
> jak by wymienil JPII to by tez musial?

Szymborskiej nie musial (gwoli ścislości)

[frank_drebin]

Bo prawdziwe aŁtorytety to mianowane sa wicie

[frank_drebin]

rozumicie na Czerskiej ;)
frank_drebin napisał:

>

[janbezziemi]

Jeszcze PR ma słuchaczy? Rewelacja!

Ziemkiewicz jako rolnik

[incognitto]

janbezziemi napisał:

> Jeszcze PR ma słuchaczy? Rewelacja!

oczywiście, że ma,
takich jak ja:)
płace abonament to i słucham zeby się moje pieniądze nie zmarnowały:))

------------------
dziś, w tejże samej audycji redaktor Ziemkiewicz sprawił, ze zmodyfikowałam sobie o nim opinię-
palnął takie głupstwo, ze aż nie mam siły powtarzać;)

a Ziemkiewicz-rolnik to powiedział, że na CRUS

[incognitto]

to bogaci rolnicy nie musza płacic skladek, bo oni i tak leczą się u prywatnych rolnikow, a więc ich pieniądze i tak trafiają do służby zdrowia

słusznie posłanka Radziszewska zauważyła, ze rencista co ma 500 zł renty płaci skladke zdrowotną, a rolnik ktory ma 2000 ha nie płaci

no to pan Ziemkiewicz tak jej odparował
ciekawe, czy chemioterapię, czy jakąs kurację kosztujaca kilkadziesiaąt tysięcy zł m-cznie tez sobie zafundują prywatnie

podobną głupotę to wyraził kiedyś inny uznany dziennikarz a.jonas ktory to stwierdzil, ze RPP można dać duże podwyzki bez szkody dla budżetu ponieważ, jak dostaną więcej, to więcej wydadza, również w formie podatkow, co przniesie korzyśc budżetowi własnie..
to nawet nie głupota, tylko bezczelność u tych panów

[incognitto]

incognitto napisał:

>
> to bogaci rolnicy nie musza płacic skladek, bo oni i tak leczą się u prywatnych
> rolnikow, a więc ich pieniądze i tak trafiają do służby zdrowia

nie prywatnych rolnikow, a LEKARZY:)

chociaż, może to nie błąd?

jak dziennikarze mogą być rolnikami, to czemu nie lekarze??
wtedy tez nie płaca na zdrowie, zawsze mogą powiedziec, ze lekarze wyleczą się sami:)

Jastrun? Ten obiektywny pisarz z Unii Wolności?/bt

[t-800]

[dr.freud]

> a sie dziwie kto wpuszcza na antene takiego redaktora

Idoci ze zlasowanymi od nienawisci mózgami.
T.Jastrun nadawał kiedyś na Michnika, jest wiec
mile widziany "na pokojach" kaczyńskich.

[incognitto]

dr.freud napisał:

>
> > a sie dziwie kto wpuszcza na antene takiego redaktora
>
> Idoci ze zlasowanymi od nienawisci mózgami.
> T.Jastrun nadawał kiedyś na Michnika,

no
wczoraj tez powiedzial, ze pan Adam M. już nie jest jego autorytetem,

[pozarski]

Powaznie?Kiedys byli przyjaciolmi ci dwaj.Osobiscie wole intelekt Michnika od
poezji i felietonistyki Jastruna.

[t-800]

A ja lubię jego felietony. Trudno znaleźć kogoś bardziej zacietrzewionego i tak
oderwanego od rzeczywistości, i tak na tę rzeczywistość obrażonego.

[woda.woda]

Nie podobały ci się jego felietony "Notatnik erotyczny" w piśmie dla pań "Twój
Styl"? :)

[dr.freud]

pozarski napisał:

> Powaznie?Kiedys byli przyjaciolmi ci dwaj.Osobiscie wole intelekt Michnika od
> poezji i felietonistyki Jastruna.

To znaczy wiadomość jest z kręgów UPR-wskich,
czyli mniej więcej wiarygodna w 15% ;-)

[dr.freud]

> mile widziany "na pokojach" kaczyńskich.

.... Kaczyńskich oczywiście. - Sorry!