Wielodzietność nie jest żadnym zacofaniem!!

[Gość: Małgorzata Pabis]

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20030714&id=my12.txt

[...]

[Gość: Hodyra]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: jan]

Oszolom ! Znam troche srodowiska osob wielodzietnych. Prawie w 100 % sa to
najrozniejsze patologie. Radzilbym tobie wejsc do takiego domu. Ztyrana ,
zniszczona kobieta , maz tez "jakis taki" no i wszechogarniajaca bieda. Dzieci
z tych rodzin ida najczesciej do zawodowek i maja bardzo niskie ambicje
edukacyjne. Panstwo nie powinno pomagac takim dzieciorobom. Sami sa sobie
winni...

[Gość: ZastępującOszołoma]

Gość portalu: jan napisał(a):

> Oszolom ! Znam troche srodowiska osob wielodzietnych. Prawie w 100 % sa to
> najrozniejsze patologie. Radzilbym tobie wejsc do takiego domu. Ztyrana ,
> zniszczona kobieta , maz tez "jakis taki" no i wszechogarniajaca bieda.
Dzieci
> z tych rodzin ida najczesciej do zawodowek i maja bardzo niskie ambicje
> edukacyjne. Panstwo nie powinno pomagac takim dzieciorobom. Sami sa sobie
> winni...

- Twoja opinia to mit i stereotyp nie mający powtierdzenia w
rzeczywistości..największe patologie są w rodzina z jednym lub dwójga dziećmi
poza tym spójrz na Podkarpacie to jest region o najmniejszej ilości rozwodów i
przestepstw!! A co do aspiracji edukacyjnych odsyłam cię na tę oto stronę
www2.gazeta.pl/edukacja/1,27095,1556302.html
- jeśli się przyjrzysz uważnie Podkarpacie mieści się w średniej krajowej a
nawet nieco powyżej! Tam dzieci maj ą duze apsiracje edukacyjne pownieważ ma
kto je przypilnować dziadkowie wujnkowie ciocie rodzice i stąd lepsze wyniki w
nauce dzieci z podkapacia niż np z MAzur czy ze zjumaczonych (złodziejskich i
wyuzdanych seksualnie)Zachodniopomorskiego czy Lubuskiego o Mazurach nie
wspomnę...

[Gość: jan]

Gość portalu: ZastępującOszołoma napisał(a):

> Gość portalu: jan napisał(a):
>
> > Oszolom ! Znam troche srodowiska osob wielodzietnych. Prawie w 100 % sa to
>
> > najrozniejsze patologie. Radzilbym tobie wejsc do takiego domu. Ztyrana ,
> > zniszczona kobieta , maz tez "jakis taki" no i wszechogarniajaca bieda.
> Dzieci
> > z tych rodzin ida najczesciej do zawodowek i maja bardzo niskie ambicje
> > edukacyjne. Panstwo nie powinno pomagac takim dzieciorobom. Sami sa sobie
> > winni...
>
> - Twoja opinia to mit i stereotyp nie mający powtierdzenia w
> rzeczywistości..największe patologie są w rodzina z jednym lub dwójga
dziećmi
> poza tym spójrz na Podkarpacie to jest region o najmniejszej ilości rozwodów
i
> przestepstw!! A co do aspiracji edukacyjnych odsyłam cię na tę oto stronę
> www2.gazeta.pl/edukacja/1,27095,1556302.html
> - jeśli się przyjrzysz uważnie Podkarpacie mieści się w średniej krajowej a
> nawet nieco powyżej! Tam dzieci maj ą duze apsiracje edukacyjne pownieważ ma
> kto je przypilnować dziadkowie wujnkowie ciocie rodzice i stąd lepsze wyniki
w
> nauce dzieci z podkapacia niż np z MAzur czy ze zjumaczonych (złodziejskich
i
> wyuzdanych seksualnie)Zachodniopomorskiego czy Lubuskiego o Mazurach nie
> wspomnę...
Najwiecej rodzin wielodzietnych jest na przedmisciach wielkich miast , oraz na
terenach popegierowskich i w malych miasteczkach. Dziewczyny z tych rodzin, np
17-18 latki chodza juz z brzuchami. Czesto ojciec jest niezbyt znany lub znany
a "wypierajacy sie". Z czego taka 18-to letnia mama ma sie utrzymywac ? W
Polsce potrzebna jest tzw.edukacja seksualna prowadzona w szkole , telewizji ,
gazetach itp.

Najwieksze wyuzdanie jest w Toruniu, qrwa

[Gość: Pytak]

[Gość: stary byk]

Zależy jaka wielodzietność. Jeśli para małżeńska chce mieć dużo dzieci i ma
środki na wychowanie i wykształcenie, to owszem - wielodzietność jest wspaniała
i nie ma nic wspólnego z zacofaniem.
Ale jeśli spółkują bez pojęcia, napłodzą dzieci, a potem te dzieci albo
głodują, albo nie mogą się kształcić, albo stają się przestępcami i
prostytutkami, to gorzej niż zacofanie, to patologia!
Niestety, obserwacja naszego społeczeństwa podpowiada, że drugi wariant
dominuje i to w ogromnym stopniu.

[Gość: jan]

Gość portalu: stary byk napisał(a):

> Zależy jaka wielodzietność. Jeśli para małżeńska chce mieć dużo dzieci i ma
> środki na wychowanie i wykształcenie, to owszem - wielodzietność jest
wspaniała
>
> i nie ma nic wspólnego z zacofaniem.
> Ale jeśli spółkują bez pojęcia, napłodzą dzieci, a potem te dzieci albo
> głodują, albo nie mogą się kształcić, albo stają się przestępcami i
> prostytutkami, to gorzej niż zacofanie, to patologia!
> Niestety, obserwacja naszego społeczeństwa podpowiada, że drugi wariant
> dominuje i to w ogromnym stopniu.
-------------------------------------------------------------------------------
- W 100 % sie zgadzam. Tylko , ze w 99 % mamy do czynienia z tym drugim ,
patologicznym dziecirobstwem. Ludzie ktorzy to propaguja powinni byc
spolecznie napietnowani, szczegolnie kler. Oni przykladaja reke do
nieszczescia tych ludzi, a sami zyja w luksusie . Bezdzietnym luksusie ,
zreszta. Czlowiek ,ktory jest biedny , slabo wyksztalcony , nieszczesliwy jest
glownym "klientem" kleru. I carni o tym doskonale wiedza.

[kurtyzana24]

Zgadzam się w 100%. Wielodzietność dotyczy przede wszystkim "rodzin", których
poziom wykształcenia,a co za tym idzie również świadomości seksualnej
pozostawia wiele do życzenia!
Osobiście popieram posiadanie większej ilości dzieci, bo jestem jedynaczką i
zawsze chciałam mieć rodzeństwo. Jeśli będę miała środki to na pewno urodzę
sobie trójeczkę (a to w dzisiejszych czasach już wielodzietność:-))))))

[Gość: Obywatel.]

Gość portalu: Małgorzata Pabis napisał(a):

> www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20030714&id=my12.txt
>Nie,to nie jest zacofanie,to objaw prymitywizmu i głupoty.

[Gość: jan]

Wielodzietnosc patolgiczna to jedna z plag spolecznych , o skutkach podobnych
do alkoholizmu , bardzo kryminogenna. Zreszta te plagi ida czesto w parze.
Zwolennikow takiego dziecirobstwa namawiam do odwiedzenia takiej rodziny.
Zapewniam , ze z takiego domu wyjdziecie z bolem glowy. Bylem i widzialem. A
zideologizowani redaktorzy z ND siedza sobie , kawke popijaja i pierdoly
wypisuja. Niech wybiora sie w "teren", na przedmiescia , zapadle wioski i
popatrza jak ci ludzie wegetuja. Dzici z tych domow nie maja zapewnionego
minimum egzystencj. A o komputerach , dodatkowej nauce jezykow , internecie ,
wyjazdach zagranicznych , kupnie interesujacej ksiazki , ciekawej zabawki itp
nawet chyba nie mysla. A dorosle zycie tych dzieciakow bedzie czesto podobne
do wegetacji ich rodzicow. To bardzo czesto jest dziedziczne , niestety.

[Gość: ZastępującOszołoma]

Gość portalu: Obywatel. napisał(a):

> Gość portalu: Małgorzata Pabis napisał(a):
>
> > www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20030714&id=my12.txt
> >Nie,to nie jest zacofanie,to objaw prymitywizmu i głupoty.

- objawem prymitywizmu i głupoty sa wasze chamskie teksty

[Gość: jan]

Gość portalu: ZastępującOszołoma napisał(a):

> Gość portalu: Obywatel. napisał(a):
>
> > Gość portalu: Małgorzata Pabis napisał(a):
> >
> > > www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20030714&id=my12.txt
> > >Nie,to nie jest zacofanie,to objaw prymitywizmu i głupoty.
>
> - objawem prymitywizmu i głupoty sa wasze chamskie teksty
-------------------------------------------------------------------------------
- Takich jak ty powinni skazywac na "od jednego tygodnia do miesiaca
przymusowego pobytu w patologicznej rodzinie wielodzietnej". I to bez
mozliwosci zawieszenia kary , o !

[Gość: Ksiądz.]

Gość portalu: ZastępującOszołoma napisał(a):

> Gość portalu: Obywatel. napisał(a):
>
> > Gość portalu: Małgorzata Pabis napisał(a):
> >
> > > www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20030714&id=my12.txt
> > >Nie,to nie jest zacofanie,to objaw prymitywizmu i głupoty.
>
> - objawem prymitywizmu i głupoty sa wasze chamskie teksty
>Cymbał jesteś i to pewnie właśnie z takiej rodziny.Tatuś i mamusia miedzy
nabożeństwami chleją wódę a póżniej mając potrzebę realizacji katolickiej
misji dziejowej walą sie jak króliki.To typowe właśnie w katolickich
rodzinach,gdzie głupota i prymitywizm to cechy wspólne.

[mr_watchman]

Nigdy by mi nie przyszło patrzeć na kwestię wielodzietności pod kątem rozwoju
cywilizacyjnego (jako opozycji do zacofania). Jedynie osoby, które mając
1000zł dochodu miesięcznego brutto i natrzaskały po kilkanaście dzieciaków,
nazwałbym bardzo niedelikatnie (a jak - niech się domyślą zainteresowani).
Niestety, większość owych niezacofanych dzieciorobów można spotkać w kolejce
po zasiłek (czyli nagrodę za nierozważne posługiwanie się organami płciowymi).

Pozbawionymi mozgu producentami nieszczesnikow

[Gość: Pytak]

Ja ich tak zwykle nazywam.

A TY ILE MASZ DZIECI, PROPAGANDZISTKO ?

[Gość: Pytak]

[Gość: Małgorzata Pabis]

A co cię to obchodzi masońsko-eseldowski bydlaku ?!

[iznota33]

no proszę, znowu budujący przykład prawdziwie katolickiej argumentacji w
dyskusji.tak trzymać!

LPRactwo to szczyt chamstwa i debilizmu

[Gość: Pytak]

[Gość: ZastępującOszołoma]

iznota33 napisał:

> no proszę, znowu budujący przykład prawdziwie katolickiej argumentacji w
> dyskusji.tak trzymać!

- a cóż dopiero mówić o twoich kumplach...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6956166&a=6961849

O ty,stara, falszywa i chamska qrwo

[Gość: Pytak]

Ciekawy wzór...

[indris]

Małgorzata Pabis napisała w przywołanym tekście:

"...bogate rody centralnej Afryki nie liczą swojego bogactwa w pieniądzach,
złocie itd., ale właśnie w dzieciach,..."

Z całym szacunkiem dla Afryki wolałbym jednak wzorów poszukać gdzie indziej.

[iznota33]

i właśnie to afrykańskie bogactwo widzimy codziennie w w telewizyjnych
reportażach o nędzy i epidemii AIDS.
skąd się bierze tyle głupoty w radiomaryjnej propagandzie?

[Gość: ZastępujacOszołoma]

iznota33 napisał:

> i właśnie to afrykańskie bogactwo widzimy codziennie w w telewizyjnych
> reportażach o nędzy i epidemii AIDS.
> skąd się bierze tyle głupoty w radiomaryjnej propagandzie?

- Tam gdzie jest AIDS dzieci nie ma wcale..rozumiem że wolicie ściągać do
siebie islamskich imigrantów którzy na europejskim gruncie wyrastają na
meczenników AlKaidy i Bin Ladena

Zaden to wzor!

[Gość: $tefan, Chicago]

Gość portalu: ZastępujacOszołoma napisał(a):

> iznota33 napisał:
>
> > i właśnie to afrykańskie bogactwo widzimy codziennie w w telewizyjnych
> > reportażach o nędzy i epidemii AIDS.
> > skąd się bierze tyle głupoty w radiomaryjnej propagandzie?
>
> - Tam gdzie jest AIDS dzieci nie ma wcale..rozumiem że wolicie ściągać do
> siebie islamskich imigrantów którzy na europejskim gruncie wyrastają na
> meczenników AlKaidy i Bin Ladena

To nie jest prawda! Tam jest pelno dzieci - tyle, ze bez rodzicow. Sieroty.
Rodzice pomarli na AIDS.
Cale wioski wyludnione z doroslych. Blakajace sie dzieci z rozdetymi glodem
brzuszkami. Powolywanie sie na tradycje afrykanskie jest dorabianiem na sile
faktow do tezy. Trafiaja takie fakty na polskich matolow z ryja a ci dalej je
bezkrytycznie podaja. I tak to w Polsce sie kreci. Wiecej rozumu uzywac prosze!
$tefan, Chicago

[iznota33]

ale czy można podejrzewać,że radiomaryjce mają rozum??

[Gość: ZastępującOszołom]

iznota33 napisał:

> ale czy można podejrzewać,że radiomaryjce mają rozum??

- jeśli chodzi o ciebie to watpliwości sa tu dużo większe!

[Gość: ZastępującOszołoma]

Gość portalu: $tefan, Chicago napisał(a):

> Gość portalu: ZastępujacOszołoma napisał(a):
>
> > iznota33 napisał:
> >
> > > i właśnie to afrykańskie bogactwo widzimy codziennie w w telewizyjnyc
> h
> > > reportażach o nędzy i epidemii AIDS.
> > > skąd się bierze tyle głupoty w radiomaryjnej propagandzie?
> >
> > - Tam gdzie jest AIDS dzieci nie ma wcale..rozumiem że wolicie ściągać do
> > siebie islamskich imigrantów którzy na europejskim gruncie wyrastają na
> > meczenników AlKaidy i Bin Ladena
>
> To nie jest prawda! Tam jest pelno dzieci - tyle, ze bez rodzicow. Sieroty.
> Rodzice pomarli na AIDS.
> Cale wioski wyludnione z doroslych. Blakajace sie dzieci z rozdetymi glodem
> brzuszkami. Powolywanie sie na tradycje afrykanskie jest dorabianiem na sile
> faktow do tezy. Trafiaja takie fakty na polskich matolow z ryja a ci dalej je
> bezkrytycznie podaja. I tak to w Polsce sie kreci. Wiecej rozumu uzywac
prosze!
> $tefan, Chicago

- To dotyczy takich krajów jak Botswana Zimbabwe RPA to są akurat kraje
protestanckie...w katolickim dawnym Zairze Kongo czy Angoli akurat AIDS nie
jest aż tak waznym proble,mem społecznym...

[Gość: Zdzich Kowalik]

Gość portalu: ZastępującOszołoma napisał(a):

> Gość portalu: $tefan, Chicago napisał(a):
>
> > Gość portalu: ZastępujacOszołoma napisał(a):
> >
> > > iznota33 napisał:
> > >
> > > > i właśnie to afrykańskie bogactwo widzimy codziennie w w telewiz
> yjnyc
> > h
> > > > reportażach o nędzy i epidemii AIDS.
> > > > skąd się bierze tyle głupoty w radiomaryjnej propagandzie?
> > >
> > > - Tam gdzie jest AIDS dzieci nie ma wcale..rozumiem że wolicie ściąga
> ć do
> > > siebie islamskich imigrantów którzy na europejskim gruncie wyrastają
> na
> > > meczenników AlKaidy i Bin Ladena
> >
> > To nie jest prawda! Tam jest pelno dzieci - tyle, ze bez rodzicow. Sierot
> y.
> > Rodzice pomarli na AIDS.
> > Cale wioski wyludnione z doroslych. Blakajace sie dzieci z rozdetymi glode
> m
> > brzuszkami. Powolywanie sie na tradycje afrykanskie jest dorabianiem na si
> le
> > faktow do tezy. Trafiaja takie fakty na polskich matolow z ryja a ci dalej
> je
> > bezkrytycznie podaja. I tak to w Polsce sie kreci. Wiecej rozumu uzywac
> prosze!
> > $tefan, Chicago
>
> - To dotyczy takich krajów jak Botswana Zimbabwe RPA to są akurat kraje
> protestanckie...w katolickim dawnym Zairze Kongo czy Angoli akurat AIDS nie
> jest aż tak waznym proble,mem społecznym...

W krajach katolickich pieprzą sie przed wszystkim pedały. Z klerem na czele !

Stop it!

[Gość: $tefan, Chicago]

Gość portalu: ZastępującOszołoma napisał(a):

> - To dotyczy takich krajów jak Botswana Zimbabwe RPA to są akurat kraje
> protestanckie...w katolickim dawnym Zairze Kongo czy Angoli akurat AIDS nie
> jest aż tak waznym proble,mem społecznym...

Znowu polprawda stosowana przez pracownikow rydzyka. Polprawda zmieszana z
prawda w papce podanej do wierzenia sluchaczom i zwolennikom.
W dawnym katolickim Zairze, Kongo czy Angoli akurat AIDS nie jest az tak waznym
problemem?
Niby te katolickie to po bozemu? 54%doroslych zarazonych AIDS to wg ciebie to
nie az tak wazny problem? Tymi osieroconymi dziecmi to kto sie zajmuje?
To co jest wazniejszym problemem - utrzymanie wielodzietnosci w AFryce bo to
chluba i bogactwo?
Wezcie do siebie lub finansuj szostke katolickiego rodzenstwa - zairczykow z
czego czterech noszacych HIV. Ja to wtedy zrozumiem - a tak to jest wszystko
teoretyzowanie do czasu nadziania sie na twarde realia rzeczywistosci.
A to wtedy - te dzieci ma Bog w swojej opiece. On wszystko moze - a coz ja?
Zwykly przedstawiciel ryja? W gadaniu jestes dobry - gorzej gdy przychodzi
zetknac sie z rzeczywistoscia.
Podniesliscie kiedys te sprawe? Ile przekazaliscie pieniedzy na pomoc dla tych
dzieci skoro sami nie mozecie tam z pomoca pojechac? Finasujecie wybryki szefa
waszego przedsiebiorstwa a tam dzieci z wielodzietnych rodzin osieroconych gina
z pragnienia, chorob i glodu. Wystarczy 2zlote i 50 groszy dziennie aby
uratowac jedno afrykanskie dziecko od smierci glodowej! Ile przekazaliscie?
Zbieraliscie kiedys i potem z tego sie rozliczyliscie? NIe, NIE!
Przestancie je wykorzystywac do swoich niecnych przyziemnych celow w ryja!
$tefan, Chicago

[Gość: Zastęp Oszołoma]

Gość portalu: $tefan, Chicago napisał(a):

> Gość portalu: ZastępującOszołoma napisał(a):
>
> > - To dotyczy takich krajów jak Botswana Zimbabwe RPA to są akurat kraje
> > protestanckie...w katolickim dawnym Zairze Kongo czy Angoli akurat AIDS ni
> e
> > jest aż tak waznym proble,mem społecznym...
>
> Znowu polprawda stosowana przez pracownikow rydzyka. Polprawda zmieszana z
> prawda w papce podanej do wierzenia sluchaczom i zwolennikom.
> W dawnym katolickim Zairze, Kongo czy Angoli akurat AIDS nie jest az tak
waznym
>
> problemem?
> Niby te katolickie to po bozemu? 54%doroslych zarazonych AIDS to wg ciebie to
> nie az tak wazny problem? Tymi osieroconymi dziecmi to kto sie zajmuje?
- skąd te dane? bo ja dowiedziałem sie o swoich danych z programu taki jest
świat z PTV 3 a ci cytowali raporty ONZ w których mowa była o Zambii Bostwanie
RPA... a ja potem spojrzałem na mapę religijną świata i skojarzyłem fakty.
> To co jest wazniejszym problemem - utrzymanie wielodzietnosci w AFryce bo to
> chluba i bogactwo?
> Wezcie do siebie lub finansuj szostke katolickiego rodzenstwa - zairczykow z
> czego czterech noszacych HIV. Ja to wtedy zrozumiem - a tak to jest wszystko
> teoretyzowanie do czasu nadziania sie na twarde realia rzeczywistosci.
- a dlaczego nie Bostwańczyków?
> A to wtedy - te dzieci ma Bog w swojej opiece. On wszystko moze - a coz ja?
> Zwykly przedstawiciel ryja? W gadaniu jestes dobry - gorzej gdy przychodzi
> zetknac sie z rzeczywistoscia.
- jesli chodzi o mnie zwykle pracują w hospicjum lub w przytułku jako pracownik
socjalny więc nie musisz mi mówić jak jest źle..to zasługa rządów liberałów i
socjalistów promujących antyrodzinne wartosci
> Podniesliscie kiedys te sprawe? Ile przekazaliscie pieniedzy na pomoc dla
tych
> dzieci skoro sami nie mozecie tam z pomoca pojechac? Finasujecie wybryki
szefa
> waszego przedsiebiorstwa a tam dzieci z wielodzietnych rodzin osieroconych
gina
>
> z pragnienia, chorob i glodu. Wystarczy 2zlote i 50 groszy dziennie aby
> uratowac jedno afrykanskie dziecko od smierci glodowej! Ile przekazaliscie?
> Zbieraliscie kiedys i potem z tego sie rozliczyliscie? NIe, NIE!
> Przestancie je wykorzystywac do swoich niecnych przyziemnych celow w ryja!
> $tefan, Chicago

- zwykła demagogoia z twojej strony a co ty zrobiłeś dla tych dzieci? twoja
recepta na biede to aborcja eutanazja i seksedukacja..przypatrz sie w Rosji za
wyjatkiem eutanazji pozostałe zjawiska mają tam miejsce i co? mimo stosowania
antykoncepcji liczba aborcji w Rosji należy do najwyższych w świecie, mimo
stosowania prezerwatyw liczba chorych na AIDS i nosiecieli HIV również wzrasta
w gwałtownym tempie przeciętna liczba dzieci w rodzinie rosyjskiej to mniej niż
1,3 dziecka (ujęcie statystyczne) za to liczba prostytutek nalezy do
najwyższych w świecie... tak więc to ty zamilcz z łaski swojej innym wytykasz a
sam nawet palcem nie kiwniesz by temu jakoś zaradzić mocny to ty jestes ale w
gębie ... wiedz ze redemptorysci właściciele radia Maryja prowadzą wiele szkół
schroniks dla samotnych matek hospicjów itp ale ty w ogóle nie przyjmiesz tego
do wiadomosci..zamilkniesz pominiesz zignorujesz bo to nie pasuje do twojego
negatywnego stereoptypu o RM który tak starannie w sobie pielęgnujesz

Stefan, odpuść sobie...

[Gość: Jo]

Popatrz, do kogo Ty mówisz? Komu usiłujesz udowodnić brak logiki i naginanie
faktów? Przecież to jest Oszołom z RM. Nie jakiś kuzyn, co go zastępuje, bo
Oszołom jest rzekomo na urlopie, nie jakis tam kolega, tylko sam Oszołom
własnie. Na tyle hermetyczny i impregnowany, że nawet nie dociera do niego, że
rozpoznać go można po stylu i sposobie stosowania interpunkcji. Po owocach ich
poznacie...

Papiez jest temu winien!

[Gość: Czarny ;-)]

Gość portalu: $tefan, Chicago napisał(a):

> Gość portalu: ZastępujacOszołoma napisał(a):
>
> > iznota33 napisał:
> >
> > > i właśnie to afrykańskie bogactwo widzimy codziennie w w telewizyjnyc
> h
> > > reportażach o nędzy i epidemii AIDS.
> > > skąd się bierze tyle głupoty w radiomaryjnej propagandzie?
> >
> > - Tam gdzie jest AIDS dzieci nie ma wcale..rozumiem że wolicie ściągać do
> > siebie islamskich imigrantów którzy na europejskim gruncie wyrastają na
> > meczenników AlKaidy i Bin Ladena
>
> To nie jest prawda! Tam jest pelno dzieci - tyle, ze bez rodzicow. Sieroty.
> Rodzice pomarli na AIDS.
> Cale wioski wyludnione z doroslych. Blakajace sie dzieci z rozdetymi glodem
> brzuszkami. Powolywanie sie na tradycje afrykanskie jest dorabianiem na sile
> faktow do tezy. Trafiaja takie fakty na polskich matolow z ryja a ci dalej
je
> bezkrytycznie podaja. I tak to w Polsce sie kreci. Wiecej rozumu uzywac
prosze!
> $tefan, Chicago

Papiez jest posrednio winien smierci tych ludzi. Na nim ciazy rowniez wina
narodzin dzieci z wrodzonym AIDS.
Jest to glowna przyczyna, ktora zdecydowala o odsunieciu sie wielu ludzi od KK.

[Gość: stary byk]

Gość portalu: ZastępujacOszołoma napisał(a):

> iznota33 napisał:
>
> > i właśnie to afrykańskie bogactwo widzimy codziennie w w telewizyjnych
> > reportażach o nędzy i epidemii AIDS.
> > skąd się bierze tyle głupoty w radiomaryjnej propagandzie?
>
> - Tam gdzie jest AIDS dzieci nie ma wcale..rozumiem że wolicie ściągać do
> siebie islamskich imigrantów którzy na europejskim gruncie wyrastają na
> meczenników AlKaidy i Bin Ladena

Skąd przypuszczenie, że tam gdzie jest AIDS, nie ma dzieci? To bzdura.
Ludzie łapią AIDS, gdy są seksualnie sprawni, czyli biologicznie dorośli. A
przecież nie umierają od razu, ale zdążą napłodzić dzieci. I właśnie w krajach
z silną epidemią AIDS jest dużo dzieci (w tym dużo sierot, bo rodzice po ich
spłodzeniu umierają).

Poza tym, co to znaczy wolicie ściągać imigrantów? Dlaczego wolicie?
Ja osobiście wolałbym, żeby Polacy świadomie mieli tyle dzieci (czasem dość
dużo), ile potrafią wychować i wyedukować. Jednocześnie wolałbym, żeby ci,
których nie stać (mentalnie i materialnie) wychować i wykształcić swoich
dzieci, żeby mieli ich jak najmniej, albo wcale.

Ale wola lub brak woli mojej, czy kogoś innego, nie ma wielkiego znaczenia.
Ważne jest jak ludzie zachowują się jako masa. A całe doświadczenie i
statystyka mówią, że Polacy (ci świadomi i zamożni) nie chcą mieć dzieci i
prawdopodobnie będzie potrzebna imigracja (lepiej z Chin i Wietnamu, niż z
Bliskiego Wschodu).

Nawoływania i żale nic tu nie pomogą. KK nawołuje od 2000 lat, żeby ludzie nie
grzeszyli i jaki jest skutek? Żaden!

OKRUTNY PRYMITYWIZM I EGOIZM MATERIALNY.

[Gość: newminder]

Łatwiej jest pieniacko uogólnić, że bieda i zacofanie wynika z wielodzietności,
niż zastanowić się nad faktami.
W ostatnio opublikowanych przez policję danych wynika, że województwo
podkarpackie jest jednym z NAJBEZPIECZNIEJSZYCH w kraju.
Jeżeli jest to w Polsce patologią społeczną, to gratuluję piany na ustach
wszystkim demagogom od wielodzietności.
Podstawą życia każdej rodziny jest bezpieczeństwo, a więzi rodzinne i szacunek
do życia podnoszą granicę bezpieczeństwa.
Gdyby procentowo przyjąć udział w zjawiskach kryminogennych członków rodzin
wielodzietnych (powyżej 3 dzieci) i innych, na pewno ilość rodzin z mniejszą
ilością dzieci miałaby przewagę.
Nie wspomnę o sfrustrowanych jedynakach z bogatych rodzin, którzy faszerując
się różnymi prochami i rozbijając bogatymi furami szukają wrażeń w świecie
przestępczym.
Nie pochodzę z rodziny wielodzietnej, ani nie działam na ich rzecz, ale oburza
mnie bezsensowna opinia, że zacofanie człowieka można poznać po pochodzeniu, a
nie po tym, jak traktuje innego człowieka.
Mam w sąsiedztwie rodziny wielodzietne i życzyłbym wielu "oświeconym rodzicom"
tak wychowanych dzieci.
A pieniądze?
No cóż, zawsze ten kto ma dużo uważa, że ma za mało... i nie musi i nie chce
się dzielić.
Jedyne kryterium - dochodowość za wszelką cenę. Rodzina, to firma, nie?
A społeczeństwo? Jakieś bzdurne pojęcie dla altruistów...

Ile ty masz dzieci, propagandzisto ?

[Gość: Pytak]

[Gość: ZastępujacOszołoma]

Troje! dwóch synów i córka Córka ma dwa lata a synowie bliźniacy mają 4 lata

[iznota33]

mało.to nie jest rodzina wielodzietna.bierz się do roboty, przecież i tak nic
innego nie potrafisz.

GMR klamie. To stary pederasta.

[Gość: Pytak]

[Gość: ZastępującOszołoma]

Gość portalu: newminder napisał(a):

> Łatwiej jest pieniacko uogólnić, że bieda i zacofanie wynika z
wielodzietności,
>
> niż zastanowić się nad faktami.
> W ostatnio opublikowanych przez policję danych wynika, że województwo
> podkarpackie jest jednym z NAJBEZPIECZNIEJSZYCH w kraju.
> Jeżeli jest to w Polsce patologią społeczną, to gratuluję piany na ustach
> wszystkim demagogom od wielodzietności.
> Podstawą życia każdej rodziny jest bezpieczeństwo, a więzi rodzinne i
szacunek
> do życia podnoszą granicę bezpieczeństwa.
> Gdyby procentowo przyjąć udział w zjawiskach kryminogennych członków rodzin
> wielodzietnych (powyżej 3 dzieci) i innych, na pewno ilość rodzin z mniejszą
> ilością dzieci miałaby przewagę.
> Nie wspomnę o sfrustrowanych jedynakach z bogatych rodzin, którzy faszerując
> się różnymi prochami i rozbijając bogatymi furami szukają wrażeń w świecie
> przestępczym.
> Nie pochodzę z rodziny wielodzietnej, ani nie działam na ich rzecz, ale
oburza
> mnie bezsensowna opinia, że zacofanie człowieka można poznać po pochodzeniu,
a
> nie po tym, jak traktuje innego człowieka.
> Mam w sąsiedztwie rodziny wielodzietne i życzyłbym wielu "oświeconym
rodzicom"
> tak wychowanych dzieci.
> A pieniądze?
> No cóż, zawsze ten kto ma dużo uważa, że ma za mało... i nie musi i nie chce
> się dzielić.
> Jedyne kryterium - dochodowość za wszelką cenę. Rodzina, to firma, nie?
> A społeczeństwo? Jakieś bzdurne pojęcie dla altruistów...

- brawo! tak należy odpowiadać tym nienawistnikom..dla nich patologią jest w
ogóle to że rodzina w ogóel posiada dzieci!! nawet jedno!

[iznota33]

jak na zastępcę zupełnie nieżle.brednie prawie identyczne jak prawdziwego
oszoloma.widocznie oni w tym radyjku ojca malwersanta wszyscy sprawni umysłowo
ale trochę inaczej niż normalni ludzie.

[Gość: ZastępującOszołoma]

iznota33 napisał:

> jak na zastępcę zupełnie nieżle.brednie prawie identyczne jak prawdziwego
> oszoloma.widocznie oni w tym radyjku ojca malwersanta wszyscy sprawni
umysłowo
> ale trochę inaczej niż normalni ludzie.

- no ty napewno jesteś normalny inaczej..zresztą twoje pseudo bardzo łatwo
pomylić z idiotą..widąć coś jest na rzeczy

[iznota33]

fiuciku, nie powtarzaj moich kwestii.napisz coś oryginalnego.potrafisz?

[Gość: ZastępjuącOszołoma]

iznota33 napisał:

> fiuciku, nie powtarzaj moich kwestii.napisz coś oryginalnego.potrafisz?

- a ty?

newminder qrwa,zatkalo cie ? No ile masz dzieci ?

[Gość: Pytak]

PROBLEMY ZE ZROZUMIENIEM CZYTANEGO TEKSTU

[Gość: newminder]

mają co niektórzy uczestnicy tego forum.

Z A C O F A N I E N I E W Y N I K A Z W I E L D Z I E T N O Ś C I.

Przyjrzyjcie się swoim wyrażeniom pytaki i inne "oświecone istoty".
Musicie chyba faktycznie za często słuchać jakichś dziwnych tekstów.

Proponuję wrócić do nauczania początkowego, może wystarczy III klasa, gdzie już
powinno się utrwalić zrozumienie czytanego tekstu.

A jeśli chcecie o cokolwiek zapytać, to proszę po polsku, łacina jest językiem
martwym i oprócz was używają go jeszcze w medycynie i wasz ulubieniec w
sutannie.

Ty zarozumialy bydlaku, odpowiedz na pytanie

[Gość: Pytak]

Jakie masz dochodzy i ile masz dzieci ? Dupe truc to
sobie mozesz glupszym od siebie, kretynie.

MIŁOSIERDZIE NIE POZWALA MI MILCZEĆ.

[Gość: newminder]

Muszę pomóc nawet pytakom w problemach z osobowością.
Moja rodzina nic nie ma do pytań o nią, ale mam wrażenie, że nie do końca jest
w stanie zaakceptować prymitywizm ich słownictwa.
Obawiam się, że w dalszym ciągu nie zrozumiany zostanie napisany tekst i
wynikną dalsze problemy z jego interpretacją.

Mam nadzieję, że nienawiść do wielodzietnych nie wynika z uprzedzeń na
jakimkolwiek tle, nawet własnego pochodzenia lub rozgłosni radiowej.

A co do propagandy - Goebbels mógłby od pytaków brać przykład wierności
ideologicznej frazeologii.

.......................................................
>>Szanuj innych, to może oni będą szanować ciebie.<<

teraz wiem, ze jestes bezdzietnym starym kawalerem

[Gość: Pytak]

Ty za to pouczasz w stylu stalinowskim. Bierzesz innych
za glupszych od siebie. To nie wielodzietnych nienawidze
ale glupkow uusilujacych wmowic ludziom to od czego sami
uciekli (rodzina, obowiazki, dzieci, problemy zawodowe).
Podejrzewam,ze jestes ksiedzem dlatego mnie tak wpierd..
twoje zalosne "nauki".

Oducz się nienawiści, to jest zły doradca.

[Gość: newminder]

Nie jestem starym kawalerem :-) ani księdzem :-O).
Mam swoją rodzinę i nie uciekam od żadnych obowiązków, staramy się wszyscy
również pomagać tym, którzy mają gorzej od nas.

Możesz myśleć jak uważasz, masz swój rozum i wolną wolę, ale ucząc nienawiści
musisz pamiętać, że ona może wrócić do ciebie w postaci uczynków innych ludzi.

Nie jestem zwolennikiem ani słuchaczem żadnego radia ani żadnej partii.
Staram się być człowiekiem, co wg twojego myślenia jest zupełnie nienormalne.
Szkoda.

Moje dzieci uczę szacunku do ludzi i do życia.
Nie uczę przywiązania do pieniędzy, bo ich brak może prowadzić do frustracji,
choć nigdy nie twierdzę, że nie są potrzebne.
Po twoich słowach na prawdę nie zależy mi na twojej opinii o tym co piszę.

[Gość: ZastępującOszołoma]

z chamami się nie dyskutuje tylko się ich tłucze

Czego szukasz wciaz na forum GW, szmato z LPR ?

[Gość: Pytak]

[iznota33]

brawo,brawo!
tak już nawróciliśmy na prawdziwą wiarę wiele narodów.
tylko tłuc?a może na smierć?
Bóg zapłać za ten budujący przykład katolickiego miłosierdzia i miłości
bliżniego.

Oni w imie "milosci" blizniego palili na stosach

[Gość: Pytak]

Tradycja obowiazuje mimo,ze w zlagodzonej formie.

[Gość: ZastępującyOszołom]

iznota33 napisał:

> brawo,brawo!
> tak już nawróciliśmy na prawdziwą wiarę wiele narodów.
> tylko tłuc?a może na smierć?
> Bóg zapłać za ten budujący przykład katolickiego miłosierdzia i miłości
> bliżniego.

- oto miłosierdzie a la Michnik i Pieronek...widać jesteś ich najlepszym
uczniem...

Naucz się rozumu, to jest dobry doradca

[mr_watchman]

Gość portalu: ZastępującyOszołom napisał(a):

> - oto miłosierdzie a la Michnik i Pieronek...widać jesteś ich najlepszym
> uczniem...

Oto rozum a la Rydzyk... na komentarz brak już sił

Ile masz dzieci, wciaz nie odpowiadasz, migaczu !

[Gość: Pytak]

faktycznie, zione nienawiscia do wszystkiego co
zaklamane i do tzw. nauczycieli, ktorzy sami postepuja
wbrew swoim naukom. Nie znosze tepej, nierealnej
propagandy w imie surrealistycznych zasad, tak samo jak
nie znosze wtykania nosa w cudze sprawy, wlazenia z
butami do cudzego lozka, do cudzych dusz. Jestem
zwyczajnie ateista i realista. To pozwala mi byc
sprawiedliwym i wyrozumialym wobec innych czgo i tobie
zycze. Czekam jednak na informacje ws liczby posiadanych
przez ciebie dzieci i wysokosci dochodow, propagandzisto.

A ONI SWOJE. PRZECZYTAJCIE SIEBIE I SOBIE ...

[Gość: newminder]

odpowiedzcie, czy ilość dzieci świadczy o zacofaniu. Wyjątkowo światłe
wypowiedzi, a jakie kulturalne!

Mogę tylko powtórzyć: policz sfrustrowanych jedynaków, sprawdź pochodzenie
narkomanów, zacofanie i brak kultury aż kipi z waszych wypowiedzi.

Jeśli macie problem z kościołem lub wiarą, to żyjcie po swojemu i dajcie żyć
innym.
A nienawiść jest w każdym waszym tekście, choćby o mnie, jeśli jej nie
widzicie, to tymbardziej świadczy o braku człowieczeństwa i zacofaniu.
Dobrze, że jeszcze mnie pobić nie możecie.
Milczenie jest złotem - dlatego na tym kończę.

[mr_watchman]

Gość portalu: newminder napisał(a):

> Milczenie jest złotem - dlatego na tym kończę.

Pierwsza wypowiedź z sensem. Tak trzymać.

Nie ma nic gorszego niz zaklamane bydlo

[Gość: Pytak]

Podejrzewam, ze stanowisz czesc tego zalosnego stada.Nie
odpowiadasz na pytania lecz glosisz latwe haselka.
Nienawidze tego typu ludzi.

[iznota33]

dlaczego zaraz nienawiść?niczego takiego się nie doszukuję.raczej chyba
współczucie i zaduma nad ciężkim zyciem dzieci tych ludzi spowodowanym
najczęściej ciemnotą,głupotą i totalną bezmyślnościa.

chociaz jeden niezacietrzewiony normalny czlowiek

[x3936012]

Zycze ci wielu wspanialych chwil z twoimi dziecmi.

x 3936012
(2 corki : 2,5 roku, i 6 miesiecy, w planie dalsze. Ach gdyby tak
blizniaki.......)

[Gość: Rafael]

Życie jest piękne

[Gość: chello]

Ja mam piatke dzieci. Niestety urodzily sie w Kanadzie. Ostatni wlasnie
dostal sie na studia w McGill. Jeden konczy sudia. Reszta jest po
studiach. Moj kuzyn ma osmioro w Polsce. Jest to duzy wysilek ale on jest
dumny i musze przyznac ze jego dzieci wychowane sa chyba lepiej niz
moje. Dobrobyt ich nie rozklada, ale maja duzy dom i bardzo
zorganizowana rodzine gdzie kazde dziecko oprocz chodzenia do szkoly
ma jeszcze obowiazki domowe.

Nie sadze ze kazdy ma taka odwage, ale gdyby chociaz przyrost naturalny
przekraczal 2.3 dziecka na rodzinie to nie grozilo by krajowi wymarcie albo
dominacja przez obce kultury.

[mr_watchman]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Ja mam piatke dzieci. Niestety urodzily sie w Kanadzie. Ostatni wlasnie
> dostal sie na studia w McGill. Jeden konczy sudia. Reszta jest po
> studiach.

Co ta Kanada zrobiła z ludźmi... Strach pomyśleć. Wysłać wam metr ziemniaków,
co byśta w zimę nie padli z głodu?

> Moj kuzyn ma osmioro w Polsce. Jest to duzy wysilek ale on jest
> dumny i musze przyznac ze jego dzieci wychowane sa chyba lepiej niz
> moje. Dobrobyt ich nie rozklada, ale maja duzy dom i bardzo
> zorganizowana rodzine gdzie kazde dziecko oprocz chodzenia do szkoly
> ma jeszcze obowiazki domowe.

Godne to i sprawiedliwe. Pomódlmy się.

> Nie sadze ze kazdy ma taka odwage, ale gdyby chociaz przyrost naturalny
> przekraczal 2.3 dziecka na rodzinie to nie grozilo by krajowi wymarcie albo
> dominacja przez obce kultury.

Np. ty wyprodukowawszy pięcioro polskich dzieciarów w Kanadzie stanowisz
zagrożenie dla kanadyjskiego narodu.

[Gość: ZastępującOszołoma]

mr_watchman napisał:

> Gość portalu: chello napisał(a):
>
> > Ja mam piatke dzieci. Niestety urodzily sie w Kanadzie. Ostatni wlasnie
> > dostal sie na studia w McGill. Jeden konczy sudia. Reszta jest po
> > studiach.
>
> Co ta Kanada zrobiła z ludźmi... Strach pomyśleć. Wysłać wam metr ziemniaków,
> co byśta w zimę nie padli z głodu?
>
> > Moj kuzyn ma osmioro w Polsce. Jest to duzy wysilek ale on jest
> > dumny i musze przyznac ze jego dzieci wychowane sa chyba lepiej niz
> > moje. Dobrobyt ich nie rozklada, ale maja duzy dom i bardzo
> > zorganizowana rodzine gdzie kazde dziecko oprocz chodzenia do szkoly
> > ma jeszcze obowiazki domowe.
>
> Godne to i sprawiedliwe. Pomódlmy się.
>
> > Nie sadze ze kazdy ma taka odwage, ale gdyby chociaz przyrost naturalny
> > przekraczal 2.3 dziecka na rodzinie to nie grozilo by krajowi wymarcie alb
> o
> > dominacja przez obce kultury.
>
> Np. ty wyprodukowawszy pięcioro polskich dzieciarów w Kanadzie stanowisz
> zagrożenie dla kanadyjskiego narodu.

-masz jakieś kompleksy koleś? zazdrościsz mu że hello i jego kuzyn mają
wielodzietne rodziny i prowadzą sie lepiej niż twoja? jeśli w ogóle masz
rodzinę to pewnie tylko z jednym dzieckiem i na dodatek nie masz pewności czy
to aby twoje..a w ogóle twoja wypowiedź to szczyt chamstwa i głupoty..wyłazi tu
z ciebie twoja małość i rozliczne kompleksy frustracie!

[mr_watchman]

Gość portalu: ZastępującOszołoma napisał(a):

> -masz jakieś kompleksy koleś?

Koleś? Nie przypominam sobie, abyśmy się kolegowali. Uchowaj Boże od takich
nieszczęść.

> zazdrościsz mu że hello i jego kuzyn mają wielodzietne rodziny i prowadzą
> sie lepiej niż twoja?

Tak, jasne, umieram z zazdrości. Jakby mieli dwadzieścioro dzieci, to dopiero
byłby luksus.

> jeśli w ogóle masz rodzinę to pewnie tylko z jednym dzieckiem i na dodatek
> nie masz pewności czy to aby twoje..

Słuchaj, to, że ty jesteś podobny do psa podwórzowego, nie znaczy, że każdy
miał takich "rodziców". Więc nie przenoś swojej sytuacji na innych.

> a w ogóle twoja wypowiedź to szczyt chamstwa i głupoty..

Twoja zaś - to przykład kóltóry (błędy zamierzone - domyśl się dlaczego).

> wyłazi tu z ciebie twoja małość i rozliczne kompleksy frustracie!

Odnoszę wrażenie, graniczące z pewnością, że zrozumiałeś coś ok. 10% z tego,
co napisałem. A przecież to było zalediwe parę zdań prostym językiem.

[Gość: ZastępującOszołoma]

mr_watchman napisał:

> Gość portalu: ZastępującOszołoma napisał(a):
>
> > -masz jakieś kompleksy koleś?
>
> Koleś? Nie przypominam sobie, abyśmy się kolegowali. Uchowaj Boże od takich
> nieszczęść.
>
> > zazdrościsz mu że hello i jego kuzyn mają wielodzietne rodziny i prowadzą
> > sie lepiej niż twoja?
>
> Tak, jasne, umieram z zazdrości. Jakby mieli dwadzieścioro dzieci, to
dopiero
> byłby luksus.
>
> > jeśli w ogóle masz rodzinę to pewnie tylko z jednym dzieckiem i na dodatek
> > nie masz pewności czy to aby twoje..
>
> Słuchaj, to, że ty jesteś podobny do psa podwórzowego, nie znaczy, że każdy
> miał takich "rodziców". Więc nie przenoś swojej sytuacji na innych.
>
> > a w ogóle twoja wypowiedź to szczyt chamstwa i głupoty..
>
> Twoja zaś - to przykład kóltóry (błędy zamierzone - domyśl się dlaczego).
>
> > wyłazi tu z ciebie twoja małość i rozliczne kompleksy frustracie!
>
> Odnoszę wrażenie, graniczące z pewnością, że zrozumiałeś coś ok. 10% z tego,
> co napisałem. A przecież to było zalediwe parę zdań prostym językiem.
Mam ci zajebać w ryj z glana ?!

[mr_watchman]

Gość portalu: ZastępującOszołoma napisał(a):

> Mam ci zajebać w ryj z glana ?!

A zajeb. Tylko się pospiesz, abym nie umarł ze strachu.

[Gość: ZastępującOszołoma]

mr_watchman napisał:

> Gość portalu: ZastępującOszołoma napisał(a):
>
> > -masz jakieś kompleksy koleś?
>
> Koleś? Nie przypominam sobie, abyśmy się kolegowali. Uchowaj Boże od takich
> nieszczęść.
- byłaby to dla ciebie niezasłużona nagroda...
> > zazdrościsz mu że hello i jego kuzyn mają wielodzietne rodziny i prowadzą
> > sie lepiej niż twoja?
>
> Tak, jasne, umieram z zazdrości. Jakby mieli dwadzieścioro dzieci, to dopiero
> byłby luksus.
- widzisz tylko to co materialne egoisto...
> > jeśli w ogóle masz rodzinę to pewnie tylko z jednym dzieckiem i na dodatek
> > nie masz pewności czy to aby twoje..
>
> Słuchaj, to, że ty jesteś podobny do psa podwórzowego, nie znaczy, że każdy
> miał takich "rodziców". Więc nie przenoś swojej sytuacji na innych.
- wolałbym być psem podwórzowym niz takim skończonym osłem jak ty. Pies
podwórzowy to symbol wierności mimo wszystko a osioł...sam wiesz...

> > a w ogóle twoja wypowiedź to szczyt chamstwa i głupoty..
>
> Twoja zaś - to przykład kóltóry (błędy zamierzone - domyśl się dlaczego).

- bos jest skończony osioł i nieuk...teraz ja już absolutnie nie dziwię się
dlaczego tak kiepsko wypadacie we wszelkich sttystykach a zwłascza tych
dotyczących wiedzy i kompetencji. Jesteś potwierdzeniem tych statystyk czy
raczej mapek które wwkleiłem w założycielskim wątku
> > wyłazi tu z ciebie twoja małość i rozliczne kompleksy frustracie!
>
> Odnoszę wrażenie, graniczące z pewnością, że zrozumiałeś coś ok. 10% z tego,
> co napisałem. A przecież to było zalediwe parę zdań prostym językiem.

- patrzcie go! nie dość że kompletny nieu i osiol to jeszcze do tego bezczelny!
mam wrażenie że ty byłeś klasyfikowany do tzw młodzieży trudnej czyli takiej
która stwarza olbrzymie problemy wychowawcze..i widać że te problemy jak i
braki edukacyjne nie zostały zniwelowane ...bardzo mi ciebie żal...będziesz
miał bardzo ciężko w życiu...

[mr_watchman]

Gość portalu: ZastępującOszołoma napisał(a):

> - byłaby to dla ciebie niezasłużona nagroda...

Więc nie głoś nigdy i nigdzie, że się kolegujemy, bo będę musiał zmienić nick.

> - widzisz tylko to co materialne egoisto...

Przecież napisałem: "Jakby mieli dwadzieścioro dzieci, to dopiero byłby
luksus." Gdzie tu materializm? Co ty - dziećmi handlujesz?

> - wolałbym być psem podwórzowym niz takim skończonym osłem jak ty. Pies
> podwórzowy to symbol wierności mimo wszystko a osioł...sam wiesz...

A tatko częściej warczy czy szczeka?

> - bos jest skończony osioł i nieuk...

Pudło. Gdyby tak było, nie wiedziałbym, że popełniłem błąd. Zrozumiałeś czy to
ten poziom logiki, którego nie ogarniasz?

> teraz ja już absolutnie nie dziwię się dlaczego tak kiepsko wypadacie we
> wszelkich sttystykach a zwłascza tych dotyczących wiedzy i kompetencji.

Wy, czyli kto? I jakich statystykach?

> Jesteś potwierdzeniem tych statystyk czy raczej mapek które wwkleiłem w
> założycielskim wątku

Na drugi raz wklej sobie rozum do głowy - efekt będzie widoczny od razu.

> - patrzcie go! nie dość że kompletny nieu i osiol to jeszcze do tego
> bezczelny!

Nie musisz się od razu denerwować. Po prostu jesteś na tyle ograniczony, że
rozumienie nawet prostych zdań sprawia ci poważną trudność. Przykro mi.

> mam wrażenie że ty byłeś klasyfikowany do tzw młodzieży trudnej czyli takiej
> która stwarza olbrzymie problemy wychowawcze..i widać że te problemy jak i
> braki edukacyjne nie zostały zniwelowane ...bardzo mi ciebie żal...będziesz
> miał bardzo ciężko w życiu...

Rozmawiając tylko z takimi troglodytami jak ty? Tak, to rzeczywiście byłoby
ciężkie życie. Całe szczęście, że na co dzień nie mam do czynienia z
marginesem społecznym, a ty jesteś jedynym dresiarzem, z jakim mam kontakt
(całe szczęście, że tylko via internet).

[Gość: Pytak]

Jasne. Bo toto ni pies ni wydra dla Kanady i w dodatku
pozera pieniadze kanadyjskich podatnikow.

Czy Kanada jest zadowolona z twojej produkcji

[Gość: Pytak]

Trafiles na kraj, ktory daje duze zasilki rodzinne. Byc
moze wykorzystujesz to jak Arab lub Murzyn obwieszajac
sie gromada potomstwa. Dzieki zasilkom rodzinnym mozesz
sie operd.. i glosic na koszt Kanady ciemnogrodzka
propagande.

Kanada to bardzo duży kraj lecz słabo zaludniony

[Gość: ZastępującOszołoma]

Do Pytka i innych niedorobow.

[Gość: chello]

Kanada nie daje zasilkow rodzinnych. Mozna sobie odciagnac
"dependants" od podatkow. Ale jako lekarz mam dobra szesciocyfrowa
pensje i nie kwalilifikuje sie na ulgi. Do czasow studiow moje dzieci
chodzily do szkol prywatnych. Poza tym "adoptowalem" wiele dzieci w
Polsce i Ameryce Poludniowej.

A Azjatow nie "adoptowales", pierdulo saska

[Gość: Pytak]

Ja tez ci moge opowiedziec, ze adoptowalem 10 malych
Murzynkow i 20 malych Chinek,palancie.

Gratuluje Chello!

[x3936012]

Chello! Gratuluje!

5 dzieci. Ach marzenie. Ja zaczalem za pozno w wieku 35 lat. Dzis mam 2 corki i
do 40-tki chce miec trzecia. Chyba na tym zakonczymy bo sil na nocne wstawanie
brak....

ale moze za kat 10 jakas "wpadeczka"? (zona jest odpowiednio mlodsza - bedzie
wtedy miala 43 lata - chyba jeszcze mozna, nie?

Wielodzietność nie jest żadnym zacofaniem - jest

[Gość: $tefan, Chicago]

Wielodzietność nie jest żadnym zacofaniem - jest skutkiem.
Przyczyną jest m. innymi brak wykształcenia i brak odpowiedzialności za siebie
i urodzone dzieci!
W dzisiejszym świecie brak wykształcenia i brak odpowiedzialności jest
zacofaniem. To było w Polsce do zrozumienia kilkadziesiąt, kilkaset lat
wcześniej. Teraz jest nie do przyjęcia!
$refan, Chicago

[Gość: Elzbieta Gawlas]

Conversation in English - Canada:

"Dzień dobry, dzwonię w sprawie pracy dla kogoś, kto dzisiaj przyjeżdza z
Polski i byłby zainteresowany. " - Ja trochę rozumiem po polsku. Czy ta pani
zna język angielski ? " " Tak." " To dobrze. To jest bardzo duzy dom. Mam 8 (
ośmioro dzieci). Będzie miała swój pokój i łazienkę."

Czy ktoś bylby zainteresowany pracować w rodzinie zydowskiej, gdzie nikt nie
rozstrząsa dylematu - 1 czy dwoje dzieci ?

Honor dla Polki bycia zydowska sluzaca ?!

[Gość: Pytak]

Ty kobieto chyba zupelnie nie myslisz wklejajac swoj
glupawy tekst wlasnie do tego watku. Czyzbyc chciala
przez to powiedziec, ze Polacy powinni robic duzo
dzieci, bo moze niektore z nich trafia do honorowej
sluzby u Zydow. Najlepiej do podcierania starych
zydowskich dupsk w Hameryce lub w Toronto, jak ty.

Nonsens

[Gość: chello]

Uwazam sie za jednego z lepiej wyedukowanych (M.D. Harvard Medical
School).

Gos´c´ portalu: $tefan, Chicago napisa?(a):

> Wielodzietnos´c´ nie jest z˙adnym zacofaniem - jest skutkiem.
> Przyczyna˛ jest m. innymi brak wykszta?cenia i brak odpowiedzialnos´ci
za siebie
> i urodzone dzieci!
> W dzisiejszym s´wiecie brak wykszta?cenia i brak odpowiedzialnos´ci
jest
> zacofaniem. To by?o w Polsce do zrozumienia kilkadziesia˛t, kilkaset lat
> wczes´niej. Teraz jest nie do przyje˛cia!
> $refan, Chicago

Liczne dzieci biorą się zacofania i brudu!!!

[Gość: Palnick]

Tak mówiła moja babcia i trudno jej odmówić racji.

[Gość: chello]

Jak to zrobiles ze nie nabyles wiecej wiedzy niz twoja szacowna
Babcia. Napewno byla brudna i zacofana bo inaczej by cie nie bylo.

Gos´c´ portalu: Palnick napisa?(a):

> Tak mówi?a moja babcia i trudno jej odmówic´ racji.

Bezdzietnosc to brak odpowiedzialnosci...

[Gość: chello]

Niestety, pomimo wielodzietnych rodzin, Polska ma negatywny przyrost
naturalny. Przy tych tendencjach populacja Polski spadnie do 20 milionow
za 2 pokolenia.


Gos´c´ portalu: chello napisa?(a):

> Jak to zrobiles ze nie nabyles wiecej wiedzy niz twoja szacowna
> Babcia. Napewno byla brudna i zacofana bo inaczej by cie nie bylo.
>
> Gos´c´ portalu: Palnick napisa?(a):
>
> > Tak mówi?a moja babcia i trudno jej odmówic´ racji.

Bezdzietnosc bogatych i wielodzietność biedaków to

[Gość: Palnick]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Niestety, pomimo wielodzietnych rodzin, Polska ma negatywny przyrost
> naturalny. Przy tych tendencjach populacja Polski spadnie do 20 milionow
> za 2 pokolenia.
---------------
Nie widzę problemu. Nie jesteśmy jakąś specjalnie wartościową nacją, żeby
ubolewać nad zmniejszeniem jej populacji.

[Gość: Palnick]

to zwykła głupota i nieodpowiedzialność.

Blogoslawieni wielodzietni!!!

[Gość: chello]

Albowiem oni posiada Ziemie!!!

[Gość: Palnick]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Jak to zrobiles ze nie nabyles wiecej wiedzy niz twoja szacowna
> Babcia. Napewno byla brudna i zacofana bo inaczej by cie nie bylo.
>
> Gos´c´ portalu: Palnick napisa?(a):
>
> > Tak mówi?a moja babcia i trudno jej odmówic´ racji.
---------------------
Drogi kolego, ja jestem stosunkowo nieliczny. Występuję w jednym egzemplarzu. A
ty w ilu?

OK. Twoja babcia byla troche brudna i zacofana!!!

[Gość: chello]

Gos´c´ portalu: Palnick napisa?(a):

a babcia i trudno jej odmówic´ racji.
> ---------------------
> Drogi kolego, ja jestem stosunkowo nieliczny. Wyste˛puje˛ w jednym
egzemplarzu. A
>
> ty w ilu?

Wielodzietność

[Gość: alina1]

Jeśli kogoś jest stać na tyle dzieci to nie widzę problemu. Ale jakże właśnie
często jest tak, że są to właśnie patologie. W takich rodzinach jest jeszcze
jedno zjawisko, które mnie niepokoi. Obowiązek wychowywania maluchów przez
starszych. Dlaczego dzieciom zabiera się dzieciństwo. Jeśli ktoś chce mieć 10
dzieci niech sam się nimi zajmuje.
Do reportażu wybrano kilka rzekomo szczęśliwych rodzin. A co myślą i czują te
dzieci, chętnie bym posłuchała. A ojciec tyrający od rana do wieczora, który
nawet sił sie ma na zajmowanie się nimi.
Myślę, że reportaż nie był obiektywny. Nie mówię, że nie ma szczęśliwych
wielodzietnych rodzin, ale to wyjątki.

[Gość: ZastępującOszołoma]

Gość portalu: alina1 napisał(a):

> Jeśli kogoś jest stać na tyle dzieci to nie widzę problemu. Ale jakże właśnie
> często jest tak, że są to właśnie patologie. W takich rodzinach jest jeszcze
> jedno zjawisko, które mnie niepokoi. Obowiązek wychowywania maluchów przez
> starszych. Dlaczego dzieciom zabiera się dzieciństwo. Jeśli ktoś chce mieć
10
> dzieci niech sam się nimi zajmuje.
> Do reportażu wybrano kilka rzekomo szczęśliwych rodzin. A co myślą i czują te
> dzieci, chętnie bym posłuchała. A ojciec tyrający od rana do wieczora, który
> nawet sił sie ma na zajmowanie się nimi.
> Myślę, że reportaż nie był obiektywny. Nie mówię, że nie ma szczęśliwych
> wielodzietnych rodzin, ale to wyjątki.

- reportaż był jak najbardziej obiektywny. Po prostu tak już jest na tym
Podkarpaciu patologi tam jakoś nie widać co powtierdzają policyjne
statystyki.Wielodzietne rodziny sa też i na Warmiach i Mazurach ale tam
faktycznie jest patologia ale nie ze wzgl ina ilość dzieci tylko na
zsowietyzowanej mentalności mieszkańców byłych PGRów..do wyjątków należą
patologiczne rodziny wielodzietne ale wy z tych wyjątków chcecie zrobić regułę
i wmówić Polakom ze to jest be za to przedstawiacie w samych superlatywach
związki homoseksualne oraz konkubinaty..zaiste dziwny jest ten wasz świat
patologią nazywacie normalno.ść a normalność patologią...dużo dzieci to xle?
powiedz to Żydom oni też mnożą sie jak królkiki ale nikt im nie śmie nawet tego
wytknąć ze wzgl na polityczną poprawność...

[Gość: alina1]

Chyba wolno mieć własne zdanie. Mówiąc o niezbyt szczęśliwych rodzinach
wielodzietnych myślałam o tych, które znam.
Nie przesadzaj pisząc o homoseksualistach i konkubinatach, bo słowa o tym nie
napisałam.
Znam dzieci z takich rodzin i wiem, jak miały i mają trudno, szczęścia tam za
wiele nie było. Nie neguję takiego stylu życia. Jeśli ktoś ma warunki, taki
ogrom czasu i uczuć macierzyńskich proszę bardzo. Ale nie wszystkim to
odpowiada, każdy wybiera własny sposób na szczęście.

[Gość: ZastępującOszołoma]

Gość portalu: alina1 napisał(a):

> Chyba wolno mieć własne zdanie. Mówiąc o niezbyt szczęśliwych rodzinach
> wielodzietnych myślałam o tych, które znam.
> Nie przesadzaj pisząc o homoseksualistach i konkubinatach, bo słowa o tym nie
> napisałam.
> Znam dzieci z takich rodzin i wiem, jak miały i mają trudno, szczęścia tam za
> wiele nie było. Nie neguję takiego stylu życia. Jeśli ktoś ma warunki, taki
> ogrom czasu i uczuć macierzyńskich proszę bardzo. Ale nie wszystkim to
> odpowiada, każdy wybiera własny sposób na szczęście.

- by byłą zastępowalność pokoleń wystarczy że każda rodzina będzie posiadała
trójkę dzieci..czy to tak dużo?

[Gość: alina1]

Nie dużo. Ale nie wszystkich stać na troje dzieci. Ja też kiedyś chciałam mieć
tyle ale los zdecydował inaczej.
A druga sprawa nie wszyscy chcą mieć albo tyle albo wogóle.

Model 2+3 czy model 3+2 ?

[Gość: $tefan, Chicago]

Autor: Gość: chello IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net
--------------------------------------------------------------------------------
Niestety, pomimo wielodzietnych rodzin, Polska ma negatywny przyrost
naturalny. Przy tych tendencjach populacja Polski spadnie do 20 milionow
za 2 pokolenia.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
To o czym piszesz - negatywny przyrost naturalny jest zmartwieniem demografów
a powinien być jeszcze zmartwieniem rządu.
Zwylki ludzie martwią się w mniej "globalny" sposób - zwykli ludzie widzą, że
to dziecko które już mają nie ma za bardzo perspektyw, rodzice są zaharowani od
rana do wieczora, nie mają za bardzo czasu na to dziecko. Chętnie by spędzali z
dzieckiem czas tzw kwalifikowany, rozwijający osobowość dziecka i ubogacający
rodziców radością z posiadania potomstwa.
Widzą jednak, że nad głową wisi bezrobocie, czynsz trzeba płacić, każda choroba
to katastrofa finansowa. Zastanawiają się co dalej robić, jak zapewnić temu
które już jest dom i dzieciństwo. Jak uchronić dziecko przed bezdomnością i
głodem.
I stąd nie decydują się na następne dzieci. Nie dlatego, że nie lubią mieć
dzieci. Oni zdają sobie sprawę, że mogą unieszczęśliwić bezdomnością, głodem,
brakiem opieki nie tylko następne ale i to które już mają.

Popatrzcie - w Kanadzie rodzina żydowska ma dzieci sześć czy siedem. Myślicie,
że spłodzone zostały bez zastanowienia i bezmyślnie? Oni wiedzieli, że są w
stanie zapewnić dzieciom dach nad głową i właściwą opiekę. Do południa
opiekunka dla dzieci a po południu oni sami.
I tak to jest!
Rodzina rozwojowa to 2+3 - czyli dwójka rodziców i trójka dzieci - jest to
wtedy tzw reprodukcja rozszerzona. Każdy chętnie na to idzie gdy warunki
biologiczne na to zezwalają.
W Polsce na razie jest do utrzymania schemat 3+2 - czyli trójka pracujących
dorosłych jest w stanie utrzymać siebie i jedynie dwoje dzieci.
Takie są prawa natury - w sprzyjających warunkach liski, wróbelki i antylopy
mnożą się bardziej, populacja rośnie.
W mniej sprzyjających warunkach (brak bezpieczeństwa, niedobory żywności i
wody) populacja sie zmniejsza.
I nic tu apele do antylop - one muszą mieć co jeść i pić. Wtedy się mnożą
ochoczo.
POzdrowienia
$tefan, Chicago

[Gość: alina1]

Bardzo rozsądne podejście do sprawy. Nie trzeba badań czy dyskusji by wiedzieć
czemu spada przyrost naturalny. Bo jest coraz gorzej. Bo płace coraz mniejsze a
życie coraz droższe. Bo wzrasta bezrobocie, praca jest niepewna.
W jakiś sposób także ludzie chcą lepiej żyć, dać dzieciom więcej niż sami
dostali lata temu, lepsze wykształcenie, warunki życia. Ale to ich sprawa.
A polityki prorodzinnej u nas nie ma. Urlop macierzyński skrócony, zasiłek
porodowy zabrany, powrót do pracy po urodzeniu dziecka to czasem cud.

[Gość: chello]

Przyrost naturalny to kwestia tradycji i wartosci jakie ludzie wyznaja.
Np pozim zycia w Meksyku wcale sie nie podnosi ale dzieci rodzi sie duzo.
Ze to nieodpowiedzialne? Byc moze. Ale to jest blogoslawienstwo dla
USA ktore przy ujemnym przyroscie naturalnym moze sie nie obawiac
islamizacji jak Europa.

Ja uwazam ze przy negatywnym wzroscie naturalnym, kazda rodzina
wielodzietna jest godna szacunku i wszycy powinni sie opodatkowac zeby
pomoc wielodzietnym. Inaczej, nie bedzie nikogo ktoby na starosc ucieral
tylki bezdzieitnym.


Gos´c´ portalu: alina1 napisa?(a):

> Bardzo rozsa˛dne podejs´cie do sprawy. Nie trzeba badan´ czy dyskusji
by wiedziec´
> czemu spada przyrost naturalny. Bo jest coraz gorzej. Bo p?ace coraz
mniejsze a
>
> z˙ycie coraz droz˙sze. Bo wzrasta bezrobocie, praca jest niepewna.
> W jakis´ sposób takz˙e ludzie chca˛ lepiej z˙yc´, dac´ dzieciom wie˛cej
niz˙ sami
> dostali lata temu, lepsze wykszta?cenie, warunki z˙ycia. Ale to ich
sprawa.
> A polityki prorodzinnej u nas nie ma. Urlop macierzyn´ski skrócony,
zasi?ek
> porodowy zabrany, powrót do pracy po urodzeniu dziecka to czasem cud.

[Gość: Ed]

Będzie więc chyba najlepszym przykładem znakomitego wręcz postępu społecznego
w tym wydaniu.
Powodzenia.

lepiej napisz cos o kosciele w XII wieku

[Gość: chello]

Bo nie rozumiesz jak grozna jest depopulacja bogatej Europy.

Wielodzietność

[Gość: alina1]

Opodatkowanie wszystkich dla rodzin wielodzietnych to chyba lekka przesada.

Przesada?

[Gość: chello]

Te dzieci z rodzin wielodzietnych beda placic za leczenie i opieke
bezdzietnych. Uwazam ze opodatkowanie bezdzietnych jest zgodne
ze zdrowym rozsadkiem. W przeciwnym razie przesada jest
opodatkowanie na rzecz bezdzietnych staruszkow.


Gos´c´ portalu: alina1 napisa?(a):

> Opodatkowanie wszystkich dla rodzin wielodzietnych to chyba lekka
przesada.

Gdybysmy mieli nadprodukcje dzieci w Polsce

[Gość: chello]

wtedy dyskusja nt. rodzin wielodzietnych mialaby sens.
Mysle ze lepiej jest dyskutowac wielodzietne rodziny w krajach arabskich
gdzie rzeczywiscie maja problemy.

pozdrawiam.

[Gość: chello]

Oczywiscie mialem na mysli negatywne dyskusje. Pozytywna ocena
wielodzietnosci w Polsce, dyskusja jak pomoc takim rodzinom jest bardzo
na miejscu.


Gos´c´ portalu: chello napisa?(a):

> wtedy dyskusja nt. rodzin wielodzietnych mialaby sens.
> Mysle ze lepiej jest dyskutowac wielodzietne rodziny w krajach
arabskich
> gdzie rzeczywiscie maja problemy.
>
> pozdrawiam.

Hahaha ? Z cego beda placic ?

[Gość: Pytak]

Nie wiem czy sa w Polsce statystyki na temat pochodzenia
spolecznego uczniow szkol specjalnych i zakladow dla
kretynow. Z tego co slyszalem to wiekszosc wychowankow
tych instytucji pochodzi z wielodzietnych rodzin debilow
lub pijakow. Ciekawe jak toto bedzie zarabialo w
przyszlosci na kogos, jezeli nie bedzie nigdy w stanie
zarobic nawet na siebie.

Duza przesada,zwlaszcza gdy to debile lub pijacy

[Gość: Pytak]

Dupku pitaku, ty się módl, żeby na starość miał ci

[Gość: newminder]

kto szklankę wody podać, osrany tyłek wytrzeć i pampersa zmienić w przytułku.
Do tego nie trzeba być wielodzietnym.
A co do debili i kretynów, to sam się do nich zaliczasz z taką niewyparzoną
gębą i zacofanym widzeniem przyszłości.
Muszę mówić twoim językiem, żeby durny łeb pojął swoja ciemnotę, chamstwo i
zacofanie.
I nie wyzywaj innych od kretynów tylko dlatego, że twoje poglądy nie do końca
pasują do przedstawionych faktów.
Wielodzietni też mogą powiedzieć, że są większą wartością dla społeczeństwa,
niż aroganckie, niewychowane i wyrachowane osobniki spod znaku pitaka.

A miałeś już zamilknąć...

[mr_watchman]

Fanie Czyraka starciłeś właśnie ku temu okazję...

[Gość: Auchan z RM]

[Gość: Ed]

Nawet wśród zwierząt obserwuje się odpowiedzialność za swoje potomstwo a nie
tylko przemożne chęci jego doczesnego powiekszania. Ma to znacznie dłuższą
historię ewolucyjną, niż kościół, do którego się odwołujesz. A co do w XII
wieku, kościół już w tym czasie dość skutecznie zabezpieczał sobie własną
przestrzeń życiową w sposób ogólnie znany. Interesujące wątki znajdziesz w
szerokich opracowaniach nie tylko literackich.

Gość portalu: chello napisał(a):

> Bo nie rozumiesz jak grozna jest depopulacja bogatej Europy.

[Gość: Ed]

14 lutego 1130 r. szesnastu kardynałów pośpiesznie wybrało na papieża
kardynała-diakona Gregorio Papareschiego, który przybrał imię Innocenty II. W
kilka godzin później dwudziestu pieciu kardynałów (wśród których byli także
uczestnicy pierwszych wyborów) nie unieważniając elekcji Innocentego II,
wybrało Marco Pietro Pierleoniego, który przyjął imię Anaklet II. Poparcie,
bogactwo, wpływy i siła zbrojna jego rodziny spowodowały, że posiadał pełnię
władzy w Rzymie. Podwójny wybór doprowadził do schizmy, która spowodowała
konflikt między kardynałami. Innocenty II musiał uciekać do Francji.
Anaklet II utrzymywał się przy władzy dzięki poparciu Rogera (( (króla
Sycylii), któremu obiecał koronę Sycylii.
Anaklet II w obronie przed siłami wspierającymi Innocenta II zajął bazylikę
św. Piotra, Zamek św. Anioła i tzw. Miasto Leonowe, ale nie mógł przeszkodzić
ceremonii koronacji Lotara III na cesarza Niemiec. Od tego momentu wpływy
Anakleta II ograniczyły się do królestwa Rogera II i załamały się na przelomie
grudnia i listopada 1137 r. Zwolennicy Anakleta II wybrali na jego następcę
Wiktora IV, który podporządkowując się Innocentemu II kładzie kres jednej z
kolejnych schizm papieskich.

Nawołuj do stworzenia warunków do rozrodu!

[Gość: $tefan, Chicago]

Chello coś bredzi na temat wprowadzenia opodatkowania na cele rodzin
wielodzietnych.
Hallo! - to już przecież jest - jedynie dystrybucja tych podatków w Polsce
szwankuje. Nie idą dla rodzin wielodzietnych lecz na basen mniej lub bardziej
znanego polityka.
Powoływanie się na przykład Meksyku ze szczęśliwymi rodzinami wielodzietnymi -
Byłeś, widzieałeś? Ja byłem i widziałem - glodne chmary dzieci jak wróbelki
obsiadają każdego turystę proponując mu kupno np obranej tymi brudnymi łapkami -
pomarańczy.
Ty Chello - twoja retoryka i płaski narzucony sposób myślenia ma wiele
wspólnego z niejakim osiołomem z ryja.
Popatrz lepiej na ptaszki i rybki i sarenki i wróbelki jak się rozmnażają na
potęgę gdy mają i one i ich dzieci perspektywę przeżycia.
Przeżycie dzieci niechcianych, umieszczonych w sierocińcach, nawety tych
prowadzonych przez Kościół Katolicki - to jest złamanie życia tym dzieciom i
zwichnięcie ich widzenia świata do końca ich życia.

A więc nie nawołujcie do płodzenia - nawołujcie raczej do tworzenia warunków
aby rodziny mogły liczyć na zatrudnienie, opiekę zdrowotną i dach nad głową. W
tej chwili - i ostatnich latach a także przyszłych w Polsce - brak pracy, brak
opieki zdrowotnej i bezdomność - to główne zagrożenia działające przeciw
wzrostowi rodności.

Zastanów się na tym bo działasz jak niesławnej pamięci osiołomek.
$tefan, Chicago

[Gość: GMR]

Od tego należałoby zacząć. każdy powinien mieć tyle dzieci na ile go stać.
Dwójka to standard a jak ktoś jest bogatszy to powinien mieć ich
więcej..tymczasem dziś jest tak że w rodzinach bogatych jest pełno jedynaków a
w biednych są całe stada..powinno być na odwrót!

[Gość: chello]

Blogoslawieni ubodozy, albowiem oni posiada Ziemie.

Gos´c´ portalu: GMR napisa?(a):

> Od tego nalez˙a?oby zacza˛c´. kaz˙dy powinien miec´ tyle dzieci na ile go
stac´.
> Dwójka to standard a jak ktos´ jest bogatszy to powinien miec´ ich
> wie˛cej..tymczasem dzis´ jest tak z˙e w rodzinach bogatych jest pe?no
jedynaków a
> w biednych sa˛ ca?e stada..powinno byc´ na odwrót!

Znow widzisz drzewka a nie widzisz lasu!

[Gość: chello]

Negatywny przyrost naturalny w calej Europie jest faktem.
Poza wyjatkami, ludzie ktorzy studiuja do trzydziestki, nie maja wielu dzieci.
Jednak te dzieci sa potrzebne. Czy tego chcesz czy nie chcesz, istnieja
rodziny wielodzietne i w warunkach depopulacji powinny byc maksymalnie
wspierane a nie wysmiewane. Pytek chrzani ze to glownie alkoholicy i
narkomani maja duzo dzieci. Pewnie dlatego ze uczciwi ludzie daja sie
terroryzowac tego typu propaganda jaka idzie w tym watku.

Zgadzam sie ze meksykanskie dzieci sa biedne. Ale co ty powiesz tym
ludziom? Ja $tefan z Chicago zabraniam wam sie rozmnazac? Jest wielu
takich jak ty co lataja z kondomami i pigulkami po calym Meksyku. Biali
biora Indianie uwazaja to za jeszcze jedna probe ludobojstwa i wzruszaja
ramionami. Gdyby poszli z tym do Arabow to tamci by ich rozwalili.

O ile biedni Meksykanie staja sie z czasem Amerykanami, o tyle biedni
islamisci nie stana sie nimi nigdy. Tacy jak Ty niestety pracuja ostro nad
zaglada Europy nawet jesli nie jest to Twoja intencja.

A co do korupcji polskiego rzadu to musisz konkretnie pokazac jak to
wplywa na pomoc dzieciom bo inaczej wyglada to na typowa polska
dyskusje: duzo machania rekami malo konkretow.



Gos´c´ portalu: $tefan, Chicago napisa?(a):

> Chello cos´ bredzi na temat wprowadzenia opodatkowania na cele
rodzin
> wielodzietnych.
> Hallo! - to juz˙ przeciez˙ jest - jedynie dystrybucja tych podatków w
Polsce
> szwankuje. Nie ida˛ dla rodzin wielodzietnych lecz na basen mniej lub
bardziej
> znanego polityka.
> Powo?ywanie sie˛ na przyk?ad Meksyku ze szcze˛s´liwymi rodzinami
wielodzietnymi -
> By?es´, widziea?es´? Ja by?em i widzia?em - glodne chmary dzieci jak
wróbelki
> obsiadaja˛ kaz˙dego turyste˛ proponuja˛c mu kupno np obranej tymi
brudnymi ?apkami
> -
> pomaran´czy.
> Ty Chello - twoja retoryka i p?aski narzucony sposób mys´lenia ma
wiele
> wspólnego z niejakim osio?omem z ryja.
> Popatrz lepiej na ptaszki i rybki i sarenki i wróbelki jak sie˛ rozmnaz˙aja˛
na
> pote˛ge˛ gdy maja˛ i one i ich dzieci perspektywe˛ przez˙ycia.
> Przez˙ycie dzieci niechcianych, umieszczonych w sierocin´cach, nawety
tych
> prowadzonych przez Kos´ció? Katolicki - to jest z?amanie z˙ycia tym
dzieciom i
> zwichnie˛cie ich widzenia s´wiata do kon´ca ich z˙ycia.
>
> A wie˛c nie nawo?ujcie do p?odzenia - nawo?ujcie raczej do tworzenia
warunków
> aby rodziny mog?y liczyc´ na zatrudnienie, opieke˛ zdrowotna˛ i dach nad
g?owa˛. W
> tej chwili - i ostatnich latach a takz˙e przysz?ych w Polsce - brak pracy,
brak
>
> opieki zdrowotnej i bezdomnos´c´ - to g?ówne zagroz˙enia dzia?aja˛ce
przeciw
> wzrostowi rodnos´ci.
>
> Zastanów sie˛ na tym bo dzia?asz jak nies?awnej pamie˛ci osio?omek.
> $tefan, Chicago

Nawet jesli sie to wam nie podoba

[Gość: chello]

przyszlosc nalezy do rodzin wielodzietnych. Takie sa prawa natury.
Ze to was denerwuje? To nie ma znaczenia. Jedyna zywa pozostalosc po
nas to nasze dzieci i ich potomstwo. Wyrzekajac sie dzieci wykazujecie
zupelna obojetnosc co do losu cywilizacji w ktorej zyjecie.

Jak ktos napisal, liberalowie nie przeoczyli zadnej okazji zeby sprzymierzyc
sie z wrogami cywilizacji w ktorej zyja. I to sie zgadza. Od poparcia
komunizmu w latach piecsdziesiatych do kochajacych Saddama pic
lovers. Jak ten temat sie skonczyl, natychmiast sie zastanawiaja jak
zniszczyc Europe w imie walki z "brudem i zacofaniem".

[mr_watchman]

Gość portalu: chello napisał(a):

> przyszlosc nalezy do rodzin wielodzietnych. Takie sa prawa natury.

Dresiarzy też jest więcej niż profesorów - chcesz powiedzieć, że zamiast się
uczyć trzeba sobie kupić świecący dres?

> Ze to was denerwuje? To nie ma znaczenia. Jedyna zywa pozostalosc po
> nas to nasze dzieci i ich potomstwo.

Zgoda, jeśli masz za co te dzieci wykarmić i ubrać. Chyba że wolisz puścić je
na ulicę - niech sobie nakradną, pohandlują narkotykami albo zarobią na
dawaniu dupy.

> Wyrzekajac sie dzieci wykazujecie zupelna obojetnosc co do losu cywilizacji
> w ktorej zyjecie.

Nie, po prostu myślimy o tym, że lepiej mieć jedno dziecko, ale zadbane i
wykształcone, niż pięcioro głodnych i przygłupiastych. Bo na razie w Polsce na
większą ilość dzieci mogą sobie pozwolić bogaci.

> Jak ktos napisal, liberalowie nie przeoczyli zadnej okazji zeby sprzymierzyc
> sie z wrogami cywilizacji w ktorej zyja. I to sie zgadza. Od poparcia
> komunizmu w latach piecsdziesiatych do kochajacych Saddama pic
> lovers.

Pierwsze słyszę, aby liberałowie popierali komunizm albo Saddama.

> Jak ten temat sie skonczyl, natychmiast sie zastanawiaja jak zniszczyc
> Europe w imie walki z "brudem i zacofaniem".

Jasne, a świstak siedzi i zawija butle z Cyklonem-B w hitlerowskie flagi.

[Gość: Katolik]

My katolicy po kazdym stosunku musimy miec dziecko. Ja i moja zona mamy juz 50
dzieci.

[don_gruber]

na co czekasz? Do roboty!!! Tylko na moja kieszen sie nie ogladaj kiedy ten
wielodzietny raj juz sobie stworzysz.

[auchan.z.r.m]

Brawo! oto przykład godny do naśladowania! Gdyby tak wszyscy w Euroie zaczęli
tak postępować to nie byłyby im straszny żaden arab czy emigracja z krajów
islamskich

Blad logiczny

[Gość: chello]

Dzieci to nie jest sprawa prywatna. Dzieci beda pracowac na bezdzietnych
i wielodzietnych. Dlatego bezdzietni musza byc finansowo
wspolodpowiedzialni za rodziny wielodzietne.

Wielodzietność

[Gość: alina1]

Mowy nie ma.

[Gość: Ed]

A dzietni będą produkować następne, bo nic innego nie potrafią?
Wychowaniem, edukacją, zabezpieczeniem materialnym itd. mają się zając inni,
bo rodzice zostali nawiedzeni fobią biologicznego przedłużania gatunku?
Los własnych dzieci niech spada na innych, których trzeba "moralnie"
przygotować do takiej spuścizny, bo rodzice mają co innego w głowie?
Dziękuję. Już dzisiaj chyba w każdym mieście znajdzie się nie mała gromadka
latorośli wychowujących sie na ulicy, bo rodzice nie mają dla nich czasu.
Niech lepiej nimi zajmą się sierocińce, domy dziecka, szkoły itd. Rodzice są
przecież wcale nie winni. Oni tylko odpowiedzieli czynami na dogodne dla nich
życiowe hasła.
I w takiej atmosferze jeszcze ktoś ma odwagę nawiązywać do istniejących w tym
wydaniu wartości rodzinnych i jakiejkolwiek odpowiedzialności?
Niesamowita naiwna iluzja jedynie słusznej racji. Oczywiście tylko "tej
mojej" ;-((.

Skąd w was tyle nienawiści do tych którzy chcą ...

[Gość: Auchan z RM]

...mieć więcej niż jedno czy dwoje dzieci?

[Gość: Ed]

Dla mnie może być przyjety model nawet 2:20 lub ściganie rekordów
brazykijskich, pod warunkiem, że będzie on realizowany na własny rachunek.

Gość portalu: Auchan z RM napisał(a):

> ...mieć więcej niż jedno czy dwoje dzieci?

[Gość: Auchan z RM]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Dla mnie może być przyjety model nawet 2:20 lub ściganie rekordów
> brazykijskich, pod warunkiem, że będzie on realizowany na własny rachunek.
>
> Gość portalu: Auchan z RM napisał(a):
>
> > ...mieć więcej niż jedno czy dwoje dzieci?

- by utrzymać zastępowalność pokoleń i dodatni przyrost naturalny wystarczy by
każda rodzina posiadała troje dzieci czy to tak dużo?

[Gość: Ed]

Ale jego było na to stać. Ty swoimi poglądami chcesz dzielic biedę najczęściej
wielodzietnych rodzin na jeszcze drobniejsze. Chciałeś uczyć w szkołach
religii. Mam nadzieję, że wcześniej przyjżałeś się dzieciom wielodzietnych
rodzin, których nie stać jest na książki (z różnych zresztą względów) nie
mówiąc już o jakichkolwiek dodatkowych zajęciach edukacyjnych czy prawidlowym
odżywianiu. Nawoływanie do pogłębiania tekiego stanu trudno jest określić
inaczej, jak nieodpowiedzialną i bezmyślną hipokryzją.
Czy nie słuszniej było by w miejsce propagowania teologii tabunów rodzinnych
zwrócić znacznie większą uwagę na jakość wychowania i wykształcenia?
Nie wierzę w to, że głodne dziecko będzie będzie przykładalo większą wagę do
nauki, niż zdobywania pożywienia we wszelki dostepny jemu sposób. Przykładów
takich na świecie jest wystarczająco dużo, by przyjmować wprost takie
nieodpowiedzialne i krótkowzroczne wizje.

[Gość: Auchan z RM]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Ale jego było na to stać. Ty swoimi poglądami chcesz dzielic biedę
najczęściej
> wielodzietnych rodzin na jeszcze drobniejsze. Chciałeś uczyć w szkołach
> religii.

- nie religii a historii i WOSu!

Mam nadzieję, że wcześniej przyjżałeś się dzieciom wielodzietnych
> rodzin, których nie stać jest na książki (z różnych zresztą względów) nie
> mówiąc już o jakichkolwiek dodatkowych zajęciach edukacyjnych czy prawidlowym
> odżywianiu. Nawoływanie do pogłębiania tekiego stanu trudno jest określić
> inaczej, jak nieodpowiedzialną i bezmyślną hipokryzją.
- Kiedyś był jeden podręcznik do każdego przedmiotu i problemów nie było (poza
zawartością merytoryczną podręczników do historii) a teraz podręczniki do
wyboru do koloru co roku inne. Kiedyś książki przechodziły ze starszych na
młodsze dzieci to uczyło szacunku do książki dbano by się nie niszczyły a
teraz?
> Czy nie słuszniej było by w miejsce propagowania teologii tabunów rodzinnych
> zwrócić znacznie większą uwagę na jakość wychowania i wykształcenia?
- patrząc na pomysły lewaków i liberałów to aż skóra cierpnie mi z
przerażenia..skutki reformy oświaty będą opłakane a odbije się to na poziomie
intelektualnym przyszłych absolwentów wszelkich szkól..już dziś mówi się o
kiepksiej jakości nauczania na poziomie akademickim...a cóż dopiero mówić o
niższych szceblach..
> Nie wierzę w to, że głodne dziecko będzie będzie przykładalo większą wagę do
> nauki, niż zdobywania pożywienia we wszelki dostepny jemu sposób.
- ja też nie więc robimy co mozemy (darmowe jadłodajnie akcje charytatywne ale
to jest wszystko kropla w morzu potrzeb) nie zapomnijan że do takiego stanu
doprowadziły rządy okragłostołowców z prawa i lewa bezkrytycznie zapatrzonych
w UE...
Przykładów
> takich na świecie jest wystarczająco dużo, by przyjmować wprost takie
> nieodpowiedzialne i krótkowzroczne wizje.

- a no właśnie...

Odpowiedzialność jest obowiazkiem!!!

[Gość: Palnick]

Bezdzietne z własnej woli małżeństwo, dobrze sytuowane to takie samo
nieporozumienie jak bezmyślna biedota (często patologiczna)przekazująca swoje
nędzne geny licznemu potomstwu.